O FLAMENGO PASSA POR APERTO FINANCEIRO? DEVEMOS NOS PREOCUPAR? I CORTES DA LIVE

[@juansouza470]

Boa noite amigo valeu são Gonçalo RJ SRN

[@linoribas5753]

Nossa que ponto chegou o nosso flamengo é uma situação muito complicado meu Deus agora fica muito difícil pró flamengo é muito triste está notícia 😮😮😮 aqui é flamengo só 50 anos ❤️🖤 que Deus nos abençoe 🙌🙌 prá não quebramos

[@linoribas5753]

Boa noite galera rubro negro os dirigentes do flamengo tem que ter os pés no chão nada de ficarmos igual o Corinthians com todo respeito ao Corinthians aqui é flamengo só 50 anos ❤️🖤👊👍

[@franck...12388]

Landin diz que o Bandeira como presidente nao decidia nada, os VPs e o grupo é que faziam tudo... Agora ele diz que ele presidente faz tudo e os outros nao contribuem para nada... Curioso isso... Daqui a pouco vai dizer que ele fez o Flamengo.

[@martinsmendes8391]

Então segundo a narrativa do canal todas as afirmações da matéria publicada pelo jornalista estão em tese corretas. Todas as respostas são políticas. Acho muito questionável tal afirmação. Pra mim não há dúvidas, o clube deveria ter sim feito a compra do terreno e também contratado os reforços, no mais ficar criticando um suposto "aperto" do caixa é tão somente a crítica pela crítica, nada mais. E lembrando, a amostragem que temos são 5,5 anos de total responsabilidade financeira, inclusive atestada por diversos players do mercado, com elogios sobre transferência também. Achei uma discussão tendenciosa e vazia, sem pé nem cabeça

[@gabrielbragalima]

A nota emitida pelo Clube não rebate nenhum número trazido pelo UOL e apela pra história dessa gestão, que de fato sempre foi de responsabilidade. O ponto trazido pelo Rodrigo Mattos é justamente o questionamento sobre se esse histórico de responsabilidade mudou e se mudou quais os motivos dessa mudança.

[@CanalSerFlamengo]

Martins, não tem narrativa do canal. O que tem, é uma matéria do UOL com informações e projeções e uma nota oficial que não responde diretamente a ela. Ninguém está falando que o clube não deveria ter comprado o terreno ou de ter feito as contratações, a questão é que não houve vendas para equilibrar. Acredito que pelo fato dele ser responsável por 5 anos, não é um salvo-conduto para não ser no restante do mandato. A discussão é pertinente, já que a resposta não elucidou os pontos levantados pelo Rodrigo Mattos. Pra encerrar, a gente só vai ter certeza da situação, nos próximos meses. SRN

[@juansouza470]

Boa noite amigo valeu são Gonçalo RJ SRN

[@CanalSerFlamengo]

TMJ