O Gênesis é uma Copia ? (Rodrigo Silva) - 5° Congresso TDI Brasil

[@bentoquinto4912]

Como é bom ouvir quem realmente conhece, tem saber. Eliminando todo e qualquer preconceito o dr Rodrigo Silva mostra que a honestidade nas pesquisas conduzem à verdade. Fico grato pela oportunidade de aprender nesta palestra. Deus continue abençoando nosso pastor/cientista e esse bom Canal.

[@lucassoncimdearaujo1090]

Caraca, que coisa maravilhosa ouvir tantos argumentos em favor da veracidade da Bíblia! Glória a Deus por capacitar homens assim!

[@ThiagoSantos-hi9wf]

Que aulaaa!! Os ouvidos se alegram a ouvir a sabedoria dos sábios, Dr Rodrigo homem de Deus!

[@deusexisteumdesafioacienci1074]

Excelente palestra!! Excelente qualidade gráfica! Parabéns! Assistindo, de novo, pois assisti ao vivo!!!

[@marcellevieira3124]

Congresso incrivel. maravilhoso ter participado! Obrigada TDI Brasil!

[@bentoquinto4912]

Parabéns, Marcelle.

[@aadalberto]

Rodrigo Silva e Michelson Borges são ótimos, conteúdos densos e acessíveis, sempre com a Bíblia como fundamento.

[@bentoquinto4912]

Vdd. Ambos fazem a diferença.

[@italotoffolo]

Rodrigo Silva, como sempre, admirável!

[@embuscadaeternidade2717]

Incrível essa palestra. O doutor Rodrigo Silva é uma bênção. ❤

[@gennyus12]

Deus continue a conceder seu direcionamento e discernimento ao Dr. Rodrigo Silva 🙏 Irmãos, vejo que já foram feitas mais de 1,2 mil visualizações, entretanto temos apenas um pouco mais de 200"gostei". Peço encarecidamente que aqueles que gostarem do vídeo que marquem o "gostei" para que este vídeo seja mais divulgado pela plataforma do Google. E não somente este, mas todos os vídeos que vocês considerem relevante façam isso, é uma forma de colaborarmos com a divulgação do evangelho e que mais vidas sejam alcançadas por Jesus Cristo 🙇‍♂❤‍🔥

[@elsadasilvaantoniaantonia2163]

Amém 🙏.

[@elsadasilvaantoniaantonia2163]

🇦🇴

[@theologoumena]

O Dr. Rodrigo Silva é sensacional. 👏👏👏

[@FelipeTeodoro31]

Dr Rodrigo Silva é benção pura de Deus!

[@mariopinheiropa]

Eu considero um dos maiores homens de Deus hoje no Brasil, independente da sua denominação, creio que os irmãos adventistas tenham muito mais a acrescentar do que discordâncias teológicas.

[@anabeatrizalmeida389]

Eram pra ser, pelo menos, umas 2 horas de palestra pra o Dr. Rodrigo Silva😄 Que maravilha de palestra, e seria maravilhoso também se ele tivesse tempo para argumentar a questão do "Be Reshit" (Em Princípio), pois a tese que ele tem é simplesmente espetacular, mas quem quiser saber mais sobre isso é só ir no canal dele e procurar o vídeo que ele explica muito bem. Deus continue abençoando esse queridíssimo irmão e que essa humildade permaneça com ele, para que a glória seja sempre dada Àquele que é digno - DEUS.

[@elionaisilvaleite5581]

Incrivelmente sensacional. Todo adjetivo é pouco para descrever a palestra do nosso amado irmão e Dr. Rodrigo silva. Vale até uma redundância. Obrigado pessoal da TDI Brasil. Louvado seja o Senhor nosso Deus para sempre.

[@bloqueado]

Só o público leigo dá moral para o Rodrigo.

[@ale17777]

Hb 11.1 "Fé é a certeza das coisas que se espera na convicção de fatos que não se vê...", qnd assisto um conteúdo desses minha certeza só aumenta e enxergo com mais clareza aquilo que não vi .. DEUS BENÇOE A TODOS..#MARANATA#

[@srmersom]

O SENHOR logo vem!!!

[@marnedossantoslima1502]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤​@@srmersom

[@DiegoSantos-Canal]

Que dia memorável, esta palestra foi uma apologética inesquecível.

[@MárcioRibeiro-z1f]

Que aula incrível,,😮 quanta benção ❤

[@erickenriquerodrigues9348]

Palestra sensacional. Que o Senhor continue dando sabedoria e discernimento ao Rodrigo

[@eduardovalerianoanacleto.4882]

O Dr.Rodrigo é fera demais

[@FelipeTeodoro31]

Quero fazer uma ressalva aos críticos dos irmãos adventistas, sabendo que não vêm ao ponto: há seriedade e respeito com que os irmãos adventistas tratam a Bíblia, Deus, acreditando na salvação pela Graça, está aí a palestra para calar os críticos.

[@renatocavalcante8052]

Geralmente os que criticam são invejosos. Digo isso não sendo cristão nem mesmo sou Ateu ou agnóstico, mas fui evangélico a muitos anos atrás. Por tanto vejo de um ponto de vista neutro.

[@pedrotabet7581]

Não são irmãos, são hereges!

[@Oenderson]

A MAIOR VERDADE É QUE NO REINO DE DEUS NÃO EXISTE PLACA DE IGREJA, NADA DE RELIGIOSIDADE, ENQUANTO IRMÃOS, O MAIS IMPORTANTE HAVER O RESPEITO SEMPRE!

[@diegoxavier5826]

No minuto 18:50 a 19:4 dr. Rodrigo fala sobre o princípio ser uma pessoa, muito interessante eu sou cristão leigo, de uma igreja pequena IASD, e refletindo obre Jo 1:1-3 em paralelo com Gn 1:1 tive esse mesmo pensamento dele de que no se refere a tempo mas uma pessoa. Tô pasmo de ouvir alguns que tem tamanho gabarito, falar sobre algo que eu também entendi assim sem eu ter ouvido ninguém antes falar. Gostaria de poder compartilhar essas minhas reflexões com alguem que tenha estudo sobre esse assunto para poder avaliar meus argumentos

[@italotoffolo]

A divergência que existe contra os adventistas se dá puramente pela ausência de crença dos textos de Ellen White. Nada nos revela a crer nela como profeta! No mais, somos irmãos em fé.

[@LuizMensageiro]

seria muito bom um próximo filme Evangélico Americano a participação do Dr Rodrigo Silva falando sobre a Arqueologia Bíblica

[@smartpronet4995]

DEUS seja louvado.

[@smartpronet4995]

DEUS abençoe a todos. Linda mensagem.

[@CleoniceNunes1960]

O cara tem bagagem 😁😁😁😁

[@lindaguimaraes3528]

O Pastor Rodrigo Silva. Homem Abençoado por Deus 🙏🏻🙏🏻

[@suelifreire7272]

Que dom viu, e o melhor, Rodrigo Silva usa para o reino de Deus, isso é que é bencao👏👏👏👏👏👏

[@anapaulateixeira5110]

Muito bom!

[@Mara-ni1fx]

Aula brilhante! 🙏🙌

[@cleideassistorquato2130]

Maravilhoso! DEUS SEJA LOUVADO!

[@irineupatricio]

Ótima palestra.

[@fabianodinatale7934]

Toda Glória seja pra ADONAI .... todo mérito seja DELE

[@gmoraes78]

Seria muito interessante ele expandir essa palestra no canal dele. Vou até procurar lá.

[@boni2786]

Muito bom.

[@KarenTessarolo1993]

O LIKE JA VEIO DO VÍDEO COMEÇAR

[@LuizMensageiro]

Rodrigo Silva benção pura

[@flaviocabrald.s9309]

Excelente!

[@JuniorLima-o4c]

Grande Aula. Parabéns

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

Parabéns meu pastor querido eu tenho um grande respeito pela sua sabedoria meu irmão ❤

[@JosemarAlmeidadeSouza]

Eu fico pensando, por que será que Deus permitiu que Moisés fosse criado e educado pelos egípcios?

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

@@JosemarAlmeidadeSouza para entender como o faraó e o povo egípcio agiria eu acho

[@teologiaelementar1141]

show de bola esta aula.

[@edwardbelone6893]

Muito boa essa aula

[@jaelsongigante]

Aprendo muito com esse cara

[@nazariomelo6154]

Muito bom!!!!!

[@anderson_augusto]

Teoria do Design inteligente mostrando sua profundidade. Incrível!

[@ateuquantico3699]

Incrível essa pseudo ciência

[@Junior-my1du]

Sinceramente? Envolvendo crítica textual o Dr. Rodrigo deveria ter tido no mínimo umas duas horas, assunto de extrema importância, um ponto de ignição indispensável para quem quer iniciar um estudo sério.

Prezado Rodrigo Silva, Gostaria de apresentar algumas considerações sobre o seu argumento de que a presença de histórias semelhantes em diferentes culturas indica que a narrativa bíblica é a verdadeira. 1. A presença de mitos semelhantes não valida a veracidade de um em detrimento dos outros A existência de mitos ou narrativas semelhantes em diferentes culturas é um fenômeno comum na antropologia e na história das religiões. Sociedades humanas distintas frequentemente desenvolvem histórias parecidas para explicar fenômenos naturais, questões existenciais e a origem do mundo. Essas semelhanças podem ser resultado de: Experiências humanas universais: Temas como criação, dilúvio e heróis culturais refletem preocupações comuns. Difusão cultural: Contatos entre povos podem levar ao compartilhamento e adaptação de histórias. Estruturas narrativas arquetípicas: Como proposto por estudiosos como Joseph Campbell, certas narrativas seguem padrões recorrentes. Portanto, a semelhança entre a narrativa do Gênesis e outros mitos não necessariamente indica que a versão bíblica é a verdadeira, mas sim que faz parte de um conjunto de narrativas que refletem temas universais. 2. Falácia lógica: conclusão não se segue da premissa A argumentação de que "porque existem histórias semelhantes, a da Bíblia é a verdadeira" comete uma falácia conhecida como non sequitur, onde a conclusão não se segue logicamente das premissas. A presença de histórias similares não fornece evidência objetiva para a veracidade de uma delas em detrimento das outras. 3. Influência cultural mútua Os textos bíblicos, incluindo o Gênesis, foram compostos em contextos culturais específicos e foram influenciados pelas culturas circundantes, como a egípcia e a mesopotâmica. Isso é evidenciado por: Paralelos literários: Semelhanças entre o Gênesis e épicos como o Enuma Elish sugerem influências mútuas ou fontes comuns. Linguagem e símbolos compartilhados: Uso de terminologia e metáforas comuns na região. Essa influência não é necessariamente um indicativo de plágio ou de superioridade de uma narrativa sobre a outra, mas reflete o intercâmbio cultural da época. 4. A hipótese documental e a composição do Gênesis A teoria documental propõe que o Gênesis é resultado da compilação de várias fontes (J, E, P, D), o que explica as duplicações e variações internas. Isso sugere que o texto evoluiu ao longo do tempo, incorporando diferentes tradições e perspectivas. Duplicações narrativas: A presença de dois relatos da criação (Gênesis 1 e 2) indica fontes distintas. Variações no uso do nome divino: O uso de "Elohim" e "YHWH" em diferentes seções reflete tradições diversas. Reconhecer essa complexidade enriquece a compreensão do texto e evita interpretações simplistas. 5. A necessidade de evidências independentes Para afirmar a veracidade histórica de um relato, é necessário apresentar evidências independentes que corroborem os eventos descritos. No caso do Gênesis: Falta de evidência arqueológica: Não há evidências concretas que confirmem eventos como a criação em seis dias ou o dilúvio universal. Contradições científicas: A cronologia bíblica não se alinha com descobertas científicas sobre a idade da Terra e a evolução das espécies. Sem evidências externas, a afirmação de que o relato bíblico é historicamente verdadeiro permanece uma questão de fé, não de fato comprovado. 6. Interpretação teológica versus análise acadêmica Enquanto a fé pode levar indivíduos a acreditar na veracidade literal do Gênesis, a análise acadêmica requer uma abordagem crítica e baseada em evidências. Misturar pressupostos teológicos com argumentos acadêmicos pode levar a conclusões enviesadas. Conclusão A presença de histórias semelhantes em diferentes culturas não é, por si só, evidência da veracidade de uma delas. Em vez disso, indica que seres humanos, independentemente de sua localização geográfica ou época, têm buscado respostas para perguntas fundamentais sobre existência e propósito. A compreensão dessas narrativas como reflexos de preocupações humanas universais permite uma apreciação mais profunda da riqueza cultural e espiritual da humanidade. Para afirmar que a narrativa bíblica é a verdadeira em detrimento das outras, seria necessário apresentar evidências concretas que sustentem essa posição. Sem elas, a alegação permanece no âmbito da crença pessoal, não podendo ser considerada uma verdade objetiva baseada nas semelhanças entre os mitos.

[@mariamauricio4027]

Relatos de grandes dilúvios ocorrem desde a Mesopotâmia até a povos isolados na Austrália, assim como as histórias de criação do ser humano, ou seja, o argumento do Genesis ser plágio é frágil. Quanto ao trabalho do Campbell, hoje ele sofre muitas críticas e não é muito aceito na academia, dê uma pesquisada sobre isso. Sua conclusão se baseia no argumento de que todos as histórias vieram de vivências humanas, duas considerações: 1) é possível, mas não explicaria todos os casos e está longe de ser consenso na academia. Cito o exemplo da Ilíada de Homero que após as descobertas arqueológicas de Heinrich Schliemann foi possível sabermos que a cidade de Troia existiu, foi destruída, provavelmente, em batalha e que outras cidades relatadas no texto também existiram. Aquiles, Agamenon e os outros heróis existiram? Talvez tenham sido guerreiros que lutaram na guerra, mas com o tempo caíram na névoa do mito. De qualquer forma, hoje, ninguém diz que a Ilíada é puro mito como se fazia no passado, a mesma lógica pode ser aplicada ao Genesis, ou seja, algo aconteceu no passado remoto e o pessoal registrou de formas diferentes, porém mantendo a base. Pelo caso da Ilíada e de outros é bem plausível que esses relatos, que hoje são todos como mitos, tenham tido algum fundamento real em algum nível. 2) Um argumento ser lógico não quer dizer que ele está certo, ainda mais em casos complexos como esse que se tem poucas evidências e muita especulação. O ponto do RS é que o Genesis e outras histórias de criação são baseadas em fatos e essa hipótese é plausível, bem como outras, goste ou não, afinal ninguém estava lá para saber o que aconteceu e a questão da origem da vida é algo complexo vide grandes evolucionistas que abandonaram o Darwinismo padrão e adotaram explicações alternativas como a Panspermia, design inteligente, universo inteligente e etc. No final das contas, provavelmente, nunca saberemos como tudo começou, é preciso fé para acreditar em qualquer hipótese já que são poucas evidências. Sei que apontou outros tópicos que estou sem condições de responder agora por estar digitando no celular e já ser tarde, mas acho que deveria ouvir o outro lado, ler os críticos dessas ideias. Aqui tu só apresentou as hipóteses clássicas, sendo que muitos deles já foram abandonados ou sofrem muitas criticas (caso da hipótese das fontes).

@@mariamauricio4027 1. Relatos de grandes dilúvios e histórias de criação em diversas culturas É verdade que muitas culturas possuem mitos de dilúvios e narrativas de criação. No entanto, a presença dessas histórias em diferentes sociedades não necessariamente enfraquece o argumento de que o relato do Gênesis pode ter sido influenciado por narrativas anteriores, especialmente mesopotâmicas. A antropologia e a sociologia explicam que mitos semelhantes surgem devido a: Difusão Cultural: Povos em contato geográfico ou comercial frequentemente compartilham e adaptam mitos e lendas. Experiências Comuns: Fenômenos naturais, como inundações locais, podem inspirar narrativas semelhantes em diferentes culturas. Estruturas Narrativas Universais: A teoria dos arquétipos de Carl Jung sugere que existem padrões comuns no inconsciente coletivo humano. Portanto, as semelhanças entre o Gênesis e outros mitos não invalidam a possibilidade de influência ou adaptação de histórias anteriores. 2. Críticas ao trabalho de Joseph Campbell Embora Joseph Campbell tenha recebido críticas, especialmente por generalizações em suas teorias, sua contribuição ao estudo dos mitos e narrativas é inegável. Sua análise sobre o "monomito" destaca padrões recorrentes em narrativas de diferentes culturas. A filosofia e a literatura reconhecem que histórias humanas compartilham temas universais, o que não diminui a importância ou singularidade de cada narrativa. 3. O exemplo da Ilíada de Homero e as descobertas arqueológicas A descoberta de Troia por Heinrich Schliemann foi um marco arqueológico, mas é importante contextualizar: História vs. Mito: Embora a cidade de Troia tenha existido, não há evidências conclusivas de que eventos descritos na Ilíada ocorreram como narrados. Elaboração Mítica: Personagens como Aquiles e Agamenon podem ser baseados em figuras reais, mas suas representações são mitificadas, incorporando elementos sobrenaturais e simbólicos. Paralelo com o Gênesis: Aplicar a mesma lógica ao Gênesis sugere que, mesmo que alguns eventos tenham base histórica, isso não comprova a veracidade literal de toda a narrativa. 4. A função dos mitos nas sociedades Do ponto de vista antropológico e sociológico: Mitos como Explicação: Mitos servem para explicar fenômenos naturais e existenciais que estavam além da compreensão científica das sociedades antigas. Identidade Cultural: Eles reforçam valores, normas e coesão social. Transmissão Oral e Adaptações: Ao serem transmitidos oralmente, os mitos sofrem adaptações, incorporando influências de outras culturas e épocas. 5. Argumentos lógicos e a necessidade de evidências Concordo que um argumento ser lógico não garante sua veracidade. Na filosofia da ciência: Hipóteses vs. Teorias: Hipóteses precisam ser testadas e corroboradas por evidências para se tornarem teorias científicas. Evidências Empíricas: No caso do Gênesis, faltam evidências arqueológicas e históricas que confirmem eventos como a criação em seis dias ou um dilúvio universal. Especulação vs. Conhecimento: Em temas complexos com poucas evidências, é crucial distinguir entre especulação informada e fatos estabelecidos. 6. Origens da vida e alternativas ao darwinismo Embora existam debates na biologia sobre os mecanismos da evolução: Consenso Científico: A teoria da evolução por seleção natural continua sendo amplamente aceita, com refinamentos e expansões. Hipóteses Alternativas: Ideias como panspermia ou design inteligente não possuem o mesmo suporte empírico e são frequentemente consideradas fora do escopo científico por carecerem de testabilidade. Complexidade das Origens: A ciência reconhece a complexidade do tema e continua buscando evidências e explicações baseadas em dados. 7. A importância da evidência na construção do conhecimento Na história e na arqueologia: Metodologia Rigorosa: As conclusões são baseadas em evidências tangíveis, como artefatos, inscrições e registros. Interpretação Crítica: As narrativas antigas são analisadas criticamente, considerando contexto, autoria e propósito. Distinção entre Mito e História: Embora mitos possam conter elementos históricos, eles não são considerados registros factuais sem evidências corroborativas. Conclusão Embora seja possível que relatos míticos tenham alguma base em eventos reais, a falta de evidências concretas torna arriscado afirmar a veracidade literal do Gênesis ou de qualquer mito antigo. A perspectiva acadêmica, fundamentada em múltiplas disciplinas, incentiva a análise crítica e a busca por evidências antes de aceitar conclusões. Respeito sua opinião e reconheço a importância dos mitos na formação cultural e espiritual das sociedades. No entanto, é essencial distinguir entre crença pessoal e conhecimento baseado em evidências ao discutir temas tão complexos. A fé pode preencher lacunas pessoais, mas o entendimento acadêmico requer fundamentação sólida.

[@geologodr.yuritandel]

Seria muito bom se unissem as descobertas da arqueologia com as da geologia, isso traria um equilíbrio nas interpretações que se fazem da Bíblia.

[@Paulokirk]

Essa linha de argumento egípcia de Rodrigo é muito forte. Mirandinha seria amassado. 😏

[@leonewade4980]

grande aula

[@jandecirantoniobarbosa]

Os capítulos: 1, 2 e 3, de Gênesis, nos permitem múltiplas interpretações! Cada um defenderá àquilo que lhe convém. Por isso não devemos nos deter em somente replicar opiniões alheias, antes, avaliemos à fundo!

[@marconeinacio4570]

Tudo tem haver como lemos e interpretamos na perspectiva humana, os dias de genisis examinando o contexto,as coisas e tudo que existe foram criadas gradativamente,e quando lemos acreditamos que foi instantaneamente,mas não tem nada de mais durante dia a dia mas quando escrevemos estamos resumindo tudo que existe de forma literal.

[@zeky.]

Já passei algumas horas pensando sobre essas questões, e foi exatamente isso que já tinha pensado antes: que Deus chamou Moisés e ele escreveu o Gênesis porque a história que vinha desde Adão estava se deteriorando, com adaptações feitas pelo próprio homem. Então, Deus chama Moisés e faz o relato correto de como aconteceu. Depois, chama os hebreus para carregarem o ministério, carregarem O VERBO.

É interessante refletir sobre essa perspectiva, mas há algumas considerações que podem ser levantadas em relação a essa interpretação: 1. Falta de evidências históricas e arqueológicas Não há evidências concretas que confirmem que Moisés escreveu o Gênesis como uma correção de histórias anteriores que estavam se deteriorando. A autoria mosaica do Pentateuco é tradicionalmente aceita em contextos religiosos, mas muitos estudiosos modernos apontam para uma composição mais complexa e tardia dos textos, envolvendo múltiplos autores e editores ao longo do tempo. 2. Desenvolvimento gradual das tradições As narrativas presentes no Gênesis provavelmente evoluíram a partir de tradições orais e escritas que foram compiladas e editadas ao longo de séculos. Essas histórias refletem influências culturais, mitológicas e literárias das sociedades vizinhas, como as culturas mesopotâmica e egípcia. Isso sugere um processo de desenvolvimento coletivo, em vez de uma única revelação divina destinada a corrigir versões anteriores. 3. A hipótese documental (JEDP) A teoria documental propõe que o Pentateuco é resultado da combinação de quatro principais fontes ou tradições: Javista (J), Eloísta (E), Deuteronomista (D) e Sacerdotal (P). Essa teoria explica as duplicações, inconsistências e variações estilísticas dentro dos textos. Por exemplo, a presença de dois relatos da criação em Gênesis 1 e 2 indica diferentes tradições que foram integradas em um único texto. 4. Semelhanças com mitos antigos As semelhanças entre o Gênesis e outras narrativas antigas, como o Enuma Elish e o Épico de Gilgamesh, sugerem que os autores bíblicos foram influenciados pelas mitologias circundantes. Isso reflete um compartilhamento cultural comum na região do Antigo Oriente Próximo, em vez de uma revelação exclusiva destinada a corrigir distorções. 5. Perspectiva teológica versus análise crítica A crença de que Deus revelou a Moisés o relato correto é uma posição teológica baseada na fé. Enquanto essa crença é legítima dentro de um contexto religioso, a análise acadêmica procura entender os textos bíblicos através de evidências históricas, linguísticas e literárias. Misturar essas abordagens pode levar a conclusões que não são sustentadas por evidências objetivas. 6. O papel dos hebreus na transmissão do texto Embora os hebreus tenham desempenhado um papel crucial na preservação e transmissão das escrituras que compõem a Bíblia Hebraica, isso não implica necessariamente que receberam um relato divinamente corrigido. Todas as culturas atribuem significados especiais às suas tradições e mitos fundadores. 7. Diversidade de interpretações dentro da própria tradição religiosa Mesmo dentro das comunidades religiosas, há uma variedade de interpretações sobre a natureza e a origem do Gênesis. Alguns veem o texto como uma alegoria ou mito teológico, enquanto outros defendem uma leitura literal. Essa diversidade indica que não há consenso absoluto sobre a função ou a origem do texto. Conclusão A ideia de que Deus chamou Moisés para escrever o Gênesis como uma correção de narrativas deterioradas é uma interpretação baseada na fé pessoal. No entanto, ao considerar evidências históricas, arqueológicas e literárias, observa-se que o Gênesis é provavelmente o resultado de um processo complexo de compilação de tradições diversas. Essas tradições refletem influências culturais e mitológicas da época, sugerindo um desenvolvimento coletivo e histórico, em vez de uma única intervenção divina destinada a corrigir versões anteriores. Portanto, embora essa perspectiva seja significativa dentro de um contexto de crença pessoal, ela não é sustentada por evidências externas que a confirmem. É importante distinguir entre interpretações teológicas e análises críticas ao examinar a origem e o significado dos textos antigos.

[@estherjunghans5861]

Vc ouviu a palestra do dr Rodrigo Silva? 👀 ele aborda justamente esses aspectos

[@josedavidfilho9176]

Rodrigo Silva confirma o dito de pastor Caio Fábio. Esse ditado era ratificado pelo recém-falecido Adauto Lourenço: " Quem tem Jesus não tem medo de ciência".

[@OdeMora]

Só DEUS! ● Gênesis 2:19 » Havendo, pois, o Senhor Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, os trouxe a Adão, para este ver como lhes chamaria; e tudo o que Adão chamou a toda a alma vivente, isso foi o seu nome.

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

1:03:34 Aroldo física possa ser que eu esteja em ganados mas vendo alguns plobema na terra ele não padaria ser enquina do jeito que ela ta e vêndo es placas tectônicas eles estão na direção do incrinamento./○>?

[@vapordegasolinainteligente7889]

Gênesis é a base do evangelho, ok ! A ciência encontra fósseis de milhares de anos de até espécies de homens diferentes, ok ! Então tá fácil decidir quem diz a verdade né.

[@LuizMensageiro]

Apocalipse 14;6 e 7 Vi outro anjo voando pelo meio do céu, tendo um evangelho eterno para pregar aos que se assentam sobre a terra, e a cada nação, e tribo, e língua, e povo,7dizendo, em grande voz: Temei a Deus e dai-lhe glória, pois é chegada a hora do seu juízo; e adorai aquele que fez o céu, e a terra, e o mar, e as fontes das águas.

[@charlesgemeis6700]

Não é à toa que as mulheres são mais sensíveis e o homem é mais forte.

[@luisvictorino7985]

O nome de Deus não é adonai, dr rodrigo, mas sim yehovah. Vá em exodo 3:15 e confirme isso, lá você encontra o tetagrama.

[@dutiduti5402]

RESPEITO, mas acho que o Rodrigo Silva poderia pesquisar sobre uma "ARQUEOLOGIA DA MENTE". Pois aí tem a origem da religião, das ideias e símbolos religiosos e da mitologia, e o sentido de tudo isso. Vide C. G. Jung.

[@vapordegasolinainteligente7889]

Se é uma tendência afirmar que Gênesis é um mito e que nada é conforme aprendemos, TOLICE é insistir que não é do jeito que estão descobrindo que é. Fomos todos enganados.

[@anibalpereiradequeiroz7697]

Gostei

[@vjctorhenrjque]

Boa noiteee

[@MarcielFSilva]

Para leigos. Num auditório de cegos em arqueologia, quem tem um olho é rei. 😂

[@LPacheco]

51:22 Será que a palavra "eye" vem de "ayin"?

[@madruguinhacachorro4499]

Moisés era tão fod@ que escreveu a própria morte 😂😂😂🤹‍♂️🤹‍♂️🤹‍♂️🤪🤪🤪

[@madruguinhacachorro4499]

@feemevidencias moça foi uma ironia , Moisés nunca existiu kkk

[@madruguinhacachorro4499]

@feemevidencias kkkk isso ai era só uma visão de Charles ,que achava que as letras MS se referia a Moisés, os outros acadêmicos comprovaram que os escritos eram anteriores ao o Moisés da Bíblia em várias centenas de anos.

[@madruguinhacachorro4499]

No achado Charles diz que o Moisés era um chefe de uma mineradora, que não era o da bíblia, pois os pais de ambos não era o mesmo .

[@diegofelipevieira107]

Ah chora não bb

[@agostinhotchali2727]

@@madruguinhacachorro4499 A base principal para a afirmação de que Moisés nunca existiu é aquela que não é tão inteligente: A FALTA DE EVIDÊNCIAS ARQUEOLÓGICAS OU EXTRA BÍBLICA.

[@rianmsb]

Brabissimo, biblia sempre estompando os "parentes de macaco , baleia , cachorro e boi".

[@JoaopauloSilva-fx8to]

Até a punição do povo de Israel quando ele se rebelou num dos livros de Moisés onde havia uma deusa que punia com animais venenosos e Deus usa o conhecimento deles para punir com animais venenosos

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

35:01 limpeza e isso que ele iria falar

[@leandrobaumgratz4079]

Estou com dúvida sobre porque nao existem membros em transformação hoje em dia, por exemplo um animal com uma nadadeira se transformando em pata, mas que nao é eficiente nem pra nadar bem, nem andar bem. Acho que já ouvi o Erberlin falar disso, alguem sabe onde encontro material sobre isso?

[@rogeriodeoliveira9116]

Shalom. Procura os vídeos dos Adultos Lourenço. Ele faleceu recentemente. Um grande homem de Deus.

[@neymart909]

N é pq tu N viu que significa que não existe

[@leandrobaumgratz4079]

​@@neymart909 essa não seria a definição de fé?

[@vferreira]

Rodrigo Silva só não comentou o aspecto que os egípcios eram politeístas quando fala sobre o nome de Deus ou "deuses" da época.

[@nilcelioferreira2087]

Pode e, respeitando as colocações e as fórmulas aplicadas do dr. Rodrigo , as provas de um plágio da biblia dos textos e escritas Egípcias são completamente sólidos! Pode se notar em todos os aspectos de cada texto. Portanto fica caríssimo o plágio!

[@douglassousa5336]

não fica

[@Mara-ni1fx]

Não mesmo!

[@joaodonizete8429]

GÊNESIS É REAL ASSIM COMO O FÔLEGO DE VIDA DADO POR DEUS A CADA SER HUMANO. RESPEITO A BÍBLIA DE GÊNESIS A APOCALIPSE ELA É LITERAL E SIMBÓLICO E OS TEÓLOGOS MODERNOS ESTÃO PISANDO NA BOLA DESRESPEITANDO A DEUS.

[@OripesCarlos]

Essa história, já deu tanta história, que está passando da hora de acabar com essa história, ninguém aguenta mais essa paiaçada 😫, essa PARAFERNÁLIA desgraçada 😝 ninguém merece 😫

[@madruguinhacachorro4499]

🤹‍♂️🤹‍♂️

[@MarcielFSilva]

28:12 Deus fez o suposto Moises escrever utilizando o estilismo egipcio. Cadê a inspiração divina? Faltou originalidade.

[@neymart909]

Esta chegando perto da verdade, continue

[@Mara-ni1fx]

Procure no Vejam Só, Rodrigo Silva explicando sobre a inspiração que vc vai entender. Foi o ultimo Vejam Só que ele participu há um mes atrás aproximadamente.

[@Criacionismoxevolucinismo]

O que é inspiração divina para vc?

[@douglassousa5336]

parece que você não sabe o que significa inspiração divina. Deus tinha que inventar uma lingua nova pro pessoal escrever?

[@valteraquino5974]

Deus fez os "supostos apóstolos" escreverem o Novo Testamento no estilismo grego? Deus fez Daniel na corte da Babilônia escrever parte de seu livro em aramaico? Faltou originalidade escrever os livros no idioma mais elitista e disseminado daquelas épocas, da mesma maneira que hoje às literaturas são difundidas em inglês, por ser um idioma global de relações e negócios?

[@evandromaia2939]

Nossa, o Rodrigo Silva "acabou" com a academia.

[@Mara-ni1fx]

Isso foi uma crítica, um ataque ou um elogio?

[@reliquiascat2604]

​@@Mara-ni1fx As aspas confundiu bastante kkkkkkkk

[@eniomachadocruz3347]

Um professor que vai na raiz do aasunto,seu conhecimento bate qualquer teólogo. Um verdadeiro dom do Criador.

[@ateuquantico3699]

Sozinho é fácil falar para os convertidos

[@julianosamary557]

Só queria saber q fôlego e esse se movendo sobre as aguas

[@improvisonaguitarra7002]

Doutor Osvaldo Luiz Ribeiro põe ele no chinelo 😂, pesquisem a tenda do necromante, vão entender

[@Lima-t6g]

Também gostei desse. Quem foi o faraó do Êxodo? kzbin.info/www/bejne/onTHg6pjd69lsJY

[@batmam3553]

.

[@josecarlosdejesus7760]

Rodrigo Carretel enrolando fiel 😂😂😂

[@brunohenrique1251]

"Senhor Deus" não existe, vc sabe dr. Rodrigo Silva. Se não quiser dizer o nome por alguma questão de pronúncia, ao menos diga que ali, a partir do verso 4, se encontra o TETRAGRAMA.

[@Filosofocrítico]

São 2 textos .. javista e eloísta... tanto no genessis e o dilúvio! Vc sabe disso Rodrigo.

[@marcioernesto5691]

Agora sim eu vi querendo ensinar o professor Rodrigo Silva kkkkkkkkkkkkk

[@d.j.3257]

Não contavam com sua astúcia, chapolim

[@guilhermemartins9824]

Eu poderia te refutar, mas aí estaria aproveitando de sua nobreza

[@douglassousa5336]

essa teoria é tão furada que mesmo entre estudiosos que duvidam da autoria de Moisés não há consenso de quantas fontes há, ou seja, cada um afirma a quantidade e onde ta cada fonte de acordo com o que quer, algo subjetivo. Ignoram que um ser humano inteligente pode escrever falando de Deus com nomes diferentes de acordo com seus propósitos.

[@Filosofocrítico]

@@marcioernesto5691 Rodriguinho não é aquele que acredita que ouviram sons de trombetas vindo de Andrômeda? Como isso ocorreu se no espaço não se produz o som ? Não quero ensinar a quem não quer aprender !

[@gabrielmelo8976]

Achar que Jesus vai dizer saúde é piada , ele era o verbo ,dava a vida através das palavras de vida , palavras certas em momentos certos Não é só dizer saúde kkkkk

[@Mara-ni1fx]

Ele quis dizer que Jesus era educado. Parece que tu não entendeu!

[@lucileneseabra4398]

Eita Gabriel sua interpretação está equivocada, não foi isso que ele disse.Misericórdia Jesus!a ânsia em criticar é tão grande 😢😢😢

[@TerraculturalConhecimento]

Hebreus 4 indica que o sétimo dia que Deus descansou ainda está ocorrendo até a época do milênio (cerca de 7 mil anos), e isso indica que os 7 dias da criação são milhares de anos cada num total de cerca de 49 mil anos. Gênesis também dá a entender que Adão e Eva não foram criados no mesmo dia de 24 horas e ao mesmo tempo diz que os dois foram criados no sexto dia. O quarto dia também Gêneses usa linguagem de que as estrelas e o sol foram criados neste dia, mas indica também que eles apenas se tornaram visíveis na superfície terrestre, mas já existiam mesmo antes do primeiro dia, pois a luz era impedida de entrar na atmosfera terrestre, e depois entrou, mas era difusa por causa da neblina, e as estrelas e o sol eram invisíveis mesmo existindo acima da luz difusa do sol. Acredito que Moisés copiou alguns trechos de escritos anteriores, escritos pelos patriarcas, talvez até mesmo Adão, pois se Adão já foi criado com um idioma programado no cérebro, pode ter sido criado com a capacidade de formar a escrita, programada no cérebro. Deus nunca teve problemas em programar idiomas nas mentes da humanidade milagrosamente.

[@dayanemiliran5231]

Existem evidências científicas recentes da formação do sol posterior a formação da Terra. Ao que tudo indica a terra era o que se chama de "planeta errante"

[@TerraculturalConhecimento]

@@dayanemiliran5231 O sol é a fonte de luz da terra mesmo antes do primeiro dia, mas só no primeiro dia, a luz chegou na superfície e só no quarto dia o sol ficou visível na superfície.

[@josecarlosdejesus7760]

Manuscritos nao revelam verdades só por estarem escritos. Moises nunca existiu. Um homem estudado falando em arca de noé e assustador... Todos a servico de suas seitas.

[@lucileneseabra4398]

Essa é sua opinião,que a muitos em nada acrescenta.É mais proveitoso ouvir esse professor universitário e acadêmico e absorver conhecimento.Pois o conhecimento não ocupa espaço 😊😊😊

[@josecarlosdejesus7760]

@@lucileneseabra4398 você está absorvendo burrice... " ele ganha muito para isso mas você só fica mais tapada

[@lucileneseabra4398]

@@josecarlosdejesus7760 Tenho certeza que NÃO MAIS que você.

[@lucileneseabra4398]

@@josecarlosdejesus7760 Deixa de ser invejoso isso é feio .

[@josecarlosdejesus7760]

@@lucileneseabra4398 desperte seu cérebro Luci, ele está desligado.

[@regulusgold07]

Esse tal de Rodrigo sabe de muita coisa mas como é vendido pro sistema tem medo de perder a mamata.

[@77kzin]

Que sistema seu louco? Lava a boca pra falar de alguém como o Rodrigo

[@CLEBERAGUIARD12]

Só pseudagem

[@pathy9005]

Evolução pseudagem ,af militante até aqui? 😅.

[@pathy9005]

Então refute-o senhor sabichão.vc é um militante.

[@marcioernesto5691]

​@@pathy9005isso é uma praga kkkkkkkk

[@Jorgecompositor0]

Tu tens conhecimento arqueológico e hebraico para afirmar que é pseudagem????? Oxe!

[@TheAnePink]

Troll detectado

[@operfildoprofessor]

Só não ouçam a teologia dele. Ellen White é a chave hermenêutica dele.

[@Criacionismoxevolucinismo]

Baseado no seu comentário então não podemos ouvir os pentecostais pois a teologia deles é baseado em Nelson Darbi, Margareth Macnold, etc... Não podemos ouvir os evangélicos calvinista (batista, presbiteriana ..) cuja teologia é baseada em John Calvino , não podemos ouvir os metodistas cuja teologia é baseada em John Wesley, etc....Na realidade, baseado em seu comentário não podemos ouvir nenhum protestante pois a teologia é baseada no considerado antissemita por muitos Martin Lutero

[@lucileneseabra4398]

​@@CriacionismoxevolucinismoExcelente resposta 👏👏👏👏👏

[@joaoalfredobeltraovieirade1594]

É não.

[@samuelpedrososouza5405]

Olhem a cara do indivíduo que comentou essa mediocridade. Vc já leu alguma literatura de Ellen White? Certeza que não, nem a bíblia direito provavelmente.

[@ABibliaSagrada989]

Eu não concordo com a sua afirmação. Ele está usando a bíblia e não Ellen white- o que você está procurando desesperadamente para criticar o pastor Rodrigo Silva.❤