Ошибка в учебнике

В данном видео доказывается что в учебниках по физике допущена грубейшая ошибка, по рассчётам систем с изменяемым радиусом вращения .

[@user-zr5cj2cm2n]

По-моему вы используете новый, современный метод обучения: говорите человеку, что его надули, законы физики не работают, и тут человек наконец-то начинает проявлять любопытство, интерес, начинает думать. Класс! Нестандартный подход к обучению!

[@Sairus1968]

Тихо бро, не пали контору.😉

[@user-bg9vn5hl7v]

Нет, он просто тупой, к сожалению

[@IvanIvanov-dobry]

@@user-bg9vn5hl7v автор учебников физики не тупой, он просто бездумно переписал более ранние учебники

[@AcyMood]

Вот что происходит, когда не учился в школе

[@Sairus1968]

Тупым, даже универ не поможет.

[@user-dh5uq9yg1s]

@@Sairus1968,в универ надо поступить.

[@Sairus1968]

@@user-dh5uq9yg1s За чем универ, когда есть ютуб? 😄

[@19alexian]

Забыл понятие момент инерции, который учитывает массу и радиусы. Момент импулься сохраняется, прочти снова. А энергия нет, потому что ты либо центробежка совершаете работу. Бухой неуч. Кринж 😂

[@Sairus1968]

Учи физику сынок. У тебя каша в голове. Не может такого быть, чтоы импульс сохранился, а энергия нет .

[@valuee5298]

Хватит нарушать законы физики! Куда только смотрит полиция физики?

[@RomanVladimirovichF]

хватит бухать! а то и не такое приглючиться) это ж параметрический маятник - тот же рычаг.. меняешь один параметр - друг(ие)ой изменяются в соответствии сохранению импульса м ненадо мерять всё щупальцами) "здравый смысл" и "на самом деле" - это не физика! ну - схватись за раскалённую чугунную сковородку - что часто говорят? тяжёлая? ))

[@Sairus1968]

Согласен, завязывай бухать! 😁

[@teslafan2062]

Вернитесь в школу и ещё раз прочитайте что такое момент импульса!

[@Sairus1968]

Разве можно вернуться туда, где никогда не был?

[@venomsilent]

Не ОШИБКА а ПРОПАГАНДА.. И таких манипуляций во всех дисциплинах, не только в физике, вагон и маленькая тележка.

[@BG-zl7ld]

Согласен с тем, что время зрителей и подписчиков стоит немалых денег. А поскольку автор ценит это время (13:55), не стоит его больше отнимать - надо поскорее закончить все эксперименты доказывающие несостоятельность физических законов и их объяснений. Получить в результате Нобелевку и рассчитаться ( хотя бы с подписчиками) за отнятое у них драгоценное время. И по поводу бумажки также возражений нет- "это должна быть такая бумажка- окончательная бумажка- фактическая, настоящая броня".

[@Sairus1968]

Чувак не садись бухой за клаву, твой пьяный бред читать уныло.

[@user-tk4nf9qm2x]

А ошибка-то где? - Тут всё как в учебнике.

[@aosha5555]

Хороший вопрос

[@Sairus1968]

В учебнике энергия вертушки возрастает при подтягивнии грузиков к центру. И объясняется это тем,что якобы энергия , которую я трачу на подтягивание, передаётся вращению. Эксперимент доказывает, что этоне так. Энергия не передаётся. Сколько грузики не подтягивай, вертушка замедляется и останавливается. Смотри видео внимательно

[@YEV9EN1Y]

Грубейшая ошибка была создавать этот псевдонаучный канал

[@Sairus1968]

Может ты и прав, но канал -то уже создан, теперь ни чего не поделаешь.

[@ievgenchesnokov1070]

Для количественных расчётов есть специальный язык - математика. 🙂

[@Sairus1968]

Серьёзно?

[@Sairus1968]

В физике, есть ещё логика и эксперимент. Если логика не верна, то и математика гарантировано даст неверный результат. НО эксперимент сразу покажет ошибку. Если конечно эксперимент проведён корректно. В учебнике заложена логическая ошибка протиоречащая правилам механики, а эксперимент был проведён некорректно.

[@ievgenchesnokov1070]

@@Sairus1968 Если формулы из учебника неверны, Вам следует предложить свои - верные и, чтобы публика поняла в чём ошибка, желательно записать их в общепринятой форме. В искусстве не так, там любой может сказать: "Я - художник, я так вижу".🙃

[@Sairus1968]

@@ievgenchesnokov1070 Да какие формулы? Люди формулы не любят потому, что не понимают. Ошибка в учебнике в том, что, момент импульса большого радиуса считается константой L - const, L= PR, P=mv P- импульс, m- масса v - линейная скорость R - максимальный радиус r - минимальный радиус Согласно результатам эксперимента, P - const. В учебнике L-const В реальности Р-const Вот и вся разница.

[@AlikSaunders]

Забавно слушать "физика" )). "Увеличилась не в шесть раз". А ты силу, с которой притягиваешь грузики, учёл?! И оригинально умножать 0 (скорость) на какие-то числа и удивляться, почему момент не изменяется. Что творит желание как-нибудь проявиться в Ютубе.

[@Sairus1968]

Её не учесть не взможно, ибо ЦБС сопротивляется подтягиванию. В чём твоя претезия?

[@Sairus1968]

Ты меня прямо с ходу раскусил. Желание как-ибуть появиться в ютубе очень сильное, ничего не могу с ним поделать. 🤷‍♂

[@Delynanol]

Автор канала молодец, у него механика зашита под кожей, этому не учат в школе. Простой пример, чем отличается человек который оперирует формулами и человек который чувствует механику, так это то что в первом варианте, человек смотрит на формулу кинетической энергии и у него не возникает ни каких вопрос, а во втором варианте, человек смотрит на эту форму и говорит какого хрена здесь происходит)

[@user-dh5uq9yg1s]

а вы часом не плоскоземельщик?

[@Sairus1968]

Нет , я знаю, что земля имеет форму чемодана.😄

[@user-dh5uq9yg1s]

@@Sairus1968,а если се-се-серьёзно?

[@AS40143]

Я так понял, что измерения проводились "на глазок"

[@Sairus1968]

Измерения проводились при помощи лучевого тахометра. Олнако не нужно иметь семи пядей во лбу чтобы понять, что энергия от руки не прибавляется к энергии вращения ветрушке просто потому что она останавливается, не смотря на многократные и многорпзовые "вложения" энергии в систему путем подтягивание грузиков. У меня к тебе есть встречный вопрос, модешь показать подобный эксперимент хоть с какими-то замерами?

[@user-bg9vn5hl7v]

Очередной мамкин опровергатель.

[@1jay288]

Саит, это шестерёнки,прибор офигенный👍👍👍

[@user-rz8jb4cz4x]

Привет Саирус!!! Давно тебя небыло с возращением👍

[@Sairus1968]

Привет! я на столько увлёкся своими эксами и изобретениями, что забыл по свой канал.🙂

[@user-rz8jb4cz4x]

@@Sairus1968 😂👍

[@KZ-hm2ne]

Молодец!!!

[@serg314]

Давай видео "как нарушить закон сохранения импульса")

[@Sairus1968]

Тебе людей не жалко? Они всю жизь слепо веровали каждой букве учебника, а тут я возму и докажу, что ЗСИ можно нарушить, как два пальца об асфальт. Но если ЗСИ можно нарушить, то вместе с ним нарушится их святая святых ЗСЭ. А когда они узнают, что такая вможность всегда была у них прямо под носм и не требовала пострйки синхрофазатрона, то так и до инфаркта не далеко. А представь, какаво людям не способным принавать свои ошибки? В лучшем случае окажутся в психушке. Нельзя на людей столько горя за раз вываливать.😀 Нужно потепенно . Но если тебе надо быстрей, то давай свой кнтакт. я тебе лично об всём поведаю.

[@IvanIvanov-dobry]

@@Sairus1968 они докторские защитили и сидят на пособии, ты им не порть кормушку

[@Sairus1968]

Да вряд ли я им что- то смогу испортить, наука стала такой же инертной как религия. Кто будет слушать такого еретика как я? Может лет через сто заметят, что ошиблись и как с гуся вода. Никто же не ответил за сожжение на костре Джордано Бруно. Так и за эти ошибки никто отвечать не будет, тем более тех кто их допустил, давно уже нет у живых. Меня больше удивляет фанатичная преданность учебникам некоторых индивидов. А самое интересное то, что чем меньше человек знает тем сильней его вера в учебник, который он и в глаза- то ни разу не видывал. Сегодня я выложил очередной ролик на эту тему. И сдаётся мне, что он далеко не последний.

[@AS40143]

Кто-то в универе прогулял курс теормеха

[@Sairus1968]

В тврем вопросе отсутствует логика.

[@user-nq1sg3yp3h]

Ага, точно! Ну, учёные тупые! Придумали, что момент импульса должен сохраняться, а кому он должен - не сказали! Больше того, они ещё и про энергию то же самое врут!

[@prosps78]

Э, ты чо, момент импульса (сумма моментов) зависит от скорости. Скорость возрастает к центру, для того чтобы сохранить бывшую сумму моментов импульса, а точнее момент сил (это момент импульса + ускорение свободного падения), так как уменьшилось плечо, то должен увеличиться момент импулься !!! Чтобы сохранить баланс момент импульса в центре крутит грузы сильнее. И походу работа по уплотнению грузов в центр лежит на Народе :D (но это не точно). Вообщем ты не учёл что теория она в векторах, а когда добавляешь параметр время (то бишь ускорение F=m*a сила на плечо=Н*метры=m*(метры/секунду^2)), то зависимость плохо видно, так как она зависит от плеча по времени !!!

[@Sairus1968]

Ты сам-то понял что наговорил?

[@MaksimGorokhov]

При вращении пространства его своиства не меняются, то есть имеет место Изотропность пространства, и именно это свойство пространства приводит к сохраненю момента импульса. см теорема Нетер

[@Sairus1968]

Смотри реальный эксперимент.

[@ya4eo781]

Бред, колесо с маленьким радиусом ,крутится быстрее чем с большим ...

[@Sairus1968]

А в чём бред-то?

[@serg314]

Кажется ты не учитываешь одну мелочь, а именно, когда ты подтягиваешь грузы к центру, ты тратишь энергию на преодоление центробежной силы, общая энергия системы действительно увеличивается на величину энергии, которую ты добавил своей рукой, а скорость вращения при этом увеличивается. Затем ты отпускаешь назад грузы и теперь уже центробежная сила, как бы, тянет твою руку сверху вниз и возвращает ту энергию, что ты вкладывал в подтягивание грузов, после чего скорость вращения становится почти такой как была до всех этих действий, так как её энергия вернулась к первоначальной. Если еще проще - переверни свою систему верх ногами, а к той хреновине, за которую ты тянешь, добавь грузик. Крутани вертушку, потяни за груз вниз (ты потратил энергию), потом просто отпускаешь и система поднимает этот грузик вверх, возвращая, вложенную тобой, энергию в виде подъема груза...

[@Sairus1968]

Ты хочешь сказать, что энергия добавленная в систему моей рукой, при возврате грузов на место возвращается обратно в мою руку?😁 Как думаешь что будет, если я после притягивания грузов просто отпущу ползунок? Куда денется энергия, вложенная в систему?

[@serg314]

​@@Sairus1968 Нет, в руку не возвращается, хоть это было бы здорово)) Как бы еще объяснить, что бы доходчиво было, объяснять это не моя сильная сторона)) Вот ты потянул, грузы сошлись, ты затратил работу, затем ты опускаешь обратно, при этом ты ведь сопротивляешься тому, что эта хреновина тянет твою руку вниз, когда ты сопротивляешься, система тратит энергию, что бы побороть сопротивление тввоей руки (мышцы, если точно)) Если ты просто отпустишь, то эта хрень резко отпрыгнет назад, на это затратится часть энергии, той самой что ты вложил. Почему часть, потому что грузы будут на скорости двигаться от центра к периферии, вконце ударятся в упор, при этом выделится какое-то тепло и это будет еще часть энергии. Надеюсь не сильно запутал)) Это еще похоже на то как если бы ты пружину оттягивал, а потом плавно назад возвращал или отпустил и она резко бы схлопнулась обратно, с выделением тепла и т.д.))

[@serg314]

@@Sairus1968 Вот тебе простой способ проверить то о чем я говорю - ставишь на концах этой крутилки магниты, и сбоку на столе катушку, что бы снимать энергию, обычный генератор короче получается. Катушку через диод к конденсатору, емкость не большая, чисто что бы мог быстро заряжаться, от небольшого вращения и не быстро остановил эту крутилку. Как все установишь, конденсатор сразу не подключай, раскрути до определенной скорости (по тахометру), например 300 об/мин, затем подключи кондер к диоду, кнопкой например (для удобства) дождись остановки крутилки и проверь до какого напр. зарядился кондер. Потом снова раскрути до тех же 300 оборотов, но в этот раз сведи грузы к центру и после этого подключи кондер. Если во втором случае кондер зарядится до более высокого напряжения, то я прав, твоя рука вложила дополнительную энергию в систему и это зарядит кондер больше чем в первом случае. Если напряжение будет одинаковым, то прав ты и тогда пиши диссертацию и готовься к получению нобелевки)))

[@Sairus1968]

@@serg314 Когда я отпускаю ползунок, система становитсяэнергетически замкнутой. энергии не куда из не уходить. Обороты уменьшаются ровно на столько , на сколько увеличивается длинна окружности. грузики двигаются с тойже линейной скоростью, азначит проходят то же расстояние , за ту же еденицу времени. Но так как путь одного оборота увеличился то груз повернётся на меньший угол. В данной установке, есть только два потребителя энергии, это трение каченияпошипников + аэродинамичеое спротивление воздуха. Нни настолько незначительны, что даже при малейшем подталкивании грузиков время вращения вертушки, заметно увеличивается. Но при подтягивании грузиков, независимо от скорости подтягивания время вращения не увеличивается. А это и есть прямое доказательство того, что энергия в систему не добавляется при подтягивании грузиков. Списывание энергии на превращение в тепло, больше похоже на хватание утопающегоза соломинку. Ну посмотри внимательно, разве ты видишь там увеличение угловой скорости в 5,6 раза? Я не отпукаю ползунок просто чтобы грузики не порвали леску. когда дйдут до упора. Снять на видео замеры оборотов , мне не хватает третей руки. Но я замерял обороы можеш поверить мне на слово. Я делаю это не хайпа ради, но истины для.

[@serg314]

​@@Sairus1968 В 5,6 раза не вижу. Если ты поднимаешь ползунок, ты чувствуешь сопротивление только в процессе его подъема? Если, к примеру, ты поднимешь его до середины и будешь удерживать в таком положении, то чувствуешь, что его тянет назад? Если да, то ты рукой создаешь сопротивление и система выполняет работу по его преодолению. Если нет, то да, возможно ошибка учебника, но черт его знает, надо самому провести опыт и проверить что да как)) Но по логике, ты должен чувствовать, что ползунок тянет твою руку назад и если отпустишь он отпрыгнет резко назад, разве это движение не является возвратом той энергии, что ты вложил, поднимая ползунок?

[@davidjenkins7389]

Очередной шарлатан :) Закон *сохранения* момент импульса . То есть он то как раз о том и говорит , что импульс системы *не меняется* от того , что ты грузики сдвинул или раздвинул . Из-за уменьшения радиуса ( грузы придвинулись ) момент импульса остался прежним , но для компенсации увеличилась скорость вращения . Всё в точности как по учебнику . Ошибка у тебя в ДНК , походу , а не в учебнике :)

[@IvanIvanov-dobry]

а кинетическая энергия движущихся грузов при этом меняется?

[@davidjenkins7389]

@@IvanIvanov-dobry Ты пытаешься "опровергнуть" закон , даже не понимая сути и пытаешься доказать то , что момент импульса не меняется ( меняется скорость ) . Так момент и не должен измениться - это как раз *закон СОХРАНЕНИЯ момента импульса* ! Дурашка :) > а кинетическая энергия движущихся грузов при этом меняется? Нет , сумма как была равна нулю , так и осталась . Два груза движутся в строго противоположных направлениях с одинаковой скоростью - суммарная энергия системы не изменилась , от слова "вообще" . И вот в этом вся суть "опровергунов" - вы физику не знаете даже в зайчатках , даже в рамках школьного курса её не понимаете , и поэтому вам везде мерещатся чудеса и магия .

[@IvanIvanov-dobry]

@@davidjenkins7389 я про сохранение момента импульса не спрашиваю *Нет , сумма как была равна нулю , так и осталась . Два груза движутся в строго противоположных направлениях с одинаковой скоростью - суммарная энергия системы не изменилась , от слова "вообще" .* - а вот физика говорит, что в различных положениях грузов энергия различается значительно - имеется квадратичная разность кинетической энергии, так что твои рассуждения не согласуются с современной физической теорией

[@IvanIvanov-dobry]

@@davidjenkins7389 Смотри, вопрос не про момент импульса, не знаю, почему ты ругаешься и кто у тебя не знает физику. но не суть) Я спросил: *изменяется ли кинетическая энергия грузов во время вращения при подтягивании их к центру?*

[@Sairus1968]

В учебнике, кинетическая энергия возрастает кратно квадрату уменьшения радиуса вращения. В реальности , энергия НЕ увеличивается. Иначе она бы увеличивала продолжительность вращения.Но вертушка останавливается не смотря на многократные "вложения" энергии

[@user-cg5nx3tm4n]

Не делай себе и людям голову беременной.

[@Sairus1968]

Поверь брат , через пятую точку, ещё никто не беременел.😄

[@user-cg5nx3tm4n]

@@Sairus1968 кто про что, а вшивый про баню.

[@A_Ivler]

Я звоню мультивселеннским уполномоченным приставам по вопросам метафизики и физических совокупностей. Вот они разберутся, каждый день приходят сообщения со всех уголков космоса от таких личностей, вы (неосознанно, через меметически-когнитивные агенты) подали им заявку на перепроверку принципов, из которых происходят законы сохранения. И да, добавлю от себя, мне нужна математика! Как без этого можно, я же люблю математические разборы.

[@Sairus1968]

Про мать и мачеху, смотри в следующем видео. А в природе работает только один закон сохранения, - это закон сохранения глупости. Все остальные законы сохранения, легко нарушаются.

[@A_Ivler]

@@Sairus1968 Эйнштейн с вами не согласен, он считает, что глупость, как и энтропия, всегда возрастает.

[@Sairus1968]

@@A_Ivler Эйнштейн не говорил, что она возрастает, он говорил что - на свете есть две бесконечности, первая- это вселенная, вторая - человеческая глупость, хотя на счёт первой я не уверен.

[@A_Ivler]

@@Sairus1968 Ну вот, чем не определение?

[@Kolemag]

На что он рассчитывал :D На бесконечный прирост момента вращения перемещая грузы то к центру то к краю ? :D :D :D Че за кринж вообще на ютубе творится

[@mopodep]

Конечно...Халявная энергия из неоткуда!....

[@nabatt]

Да какая ж ошибка в учебнике? Автор же сам говорит на 5:38 что сохраняется линейная скорость. Все верно. Всё сохраняется и мы видим в опыте, как линейная скорость сохраняется. И лично я даже вижу как угловая скорость вырастает в несколько раз (раз 5). А вот автор не видит как выросла угловая скорость. Говорит, что выросла раза в 2. Это работает даже без грузиков. При фиксированной линейной скорости и уменьшении радиуса в 5 раз увеличит угловую в 5 раз. Надо автору просто взять секундомер или записать полный опыт на ютубе, где будет видно сколько оборотов в секунду делается 1) в начале, 2) приподнятых грузах и. 3) в конце. Автору виде, советую измерять и считать, а не верить своему визуальному восприятию.

[@nabatt]

6:26 - рассуждения про энергию возрастающую пропорционально квадрату скорости. Квадрату линейной скорости! А на 5:38 автор отмечает, что линейная скорость сохранилась. Вот и энергия этой системы не изменилась.

[@nabatt]

А, на 9:05, кажется, есть подходящий кусочек видео для подсчётов угловой скорости.

[@nabatt]

Автор прав в том, что в опытах сохраняются и импульс и энергия. Было бы странно, если бы не сохранились. Но после этого делает ложное утверждение, что законов сохранения импульса и энергии достаточно для объяснения. Нет, не достаточно.

[@Sairus1968]

@@nabatt Да я говорил, что линейная скорость не изменяется, а в учебнике она изменяется кратно изменению радиуса. В этом и заключается ошибка учебника.

[@pnireset]

Физики не существует.

[@kvatu3811]

Автор, занялся бы ты лучше чем- нибудь полезным…