Ошибки при осуществлении входного контроля оптического кабеля

[@СашаРябов-т4у]

Очень хорошее объяснение в выводе. Часто качество измерения зависит от подключения в УП ОВ.

[@GirmpoPOCT]

Фигня а не объяснение. Они заблуждаются. Вот бы на их дипломы посмотреть

[@17namzyray29]

Привет! Очень интересно!

[@ВасилийГрицевич-б4р]

То что реф короткие дистанции измеряет с ошибками это понятно, вот только как быть если заказчик требует рефки с линий длиной 150-200м? Приходится снимать рефки только для галочки, чтобы в ид хоть что то вложить, лишь бы по затуханию в норме было.

[@Bacharus]

Если заказчик требует километрическое, а не контроль наличия на линии событий, то измерять источником излучения и мощиметром, не забыв выставить счет за суету.

[@ВасилийГрицевич-б4р]

@@Bacharus , В том то и дело что источником не принимает, только рефки

[@Bacharus]

@@ВасилийГрицевич-б4р Ну если там кто то хочет фантик, а не реальные значения, то можно и рефом :)

[@ВолодимирОлексюк-з7л]

@@ВасилийГрицевич-б4р катушку в начале и в конце линии по 100-1000 м добавь, и будет ему участок

[@emptinesszen4409]

Полностью согласен!!!

[@ДенисДавыдов-б5ф4д]

Не все Заказчики к сожалению понимают, что прибор имеет погрешность. И он хочет видеть в ИД даже на более коротких участках, к примеру 50-100 метров, паспортные значения в 0,18 дБ.

[@GirmpoPOCT]

В чём проблема, я и на 9 метров с 10нс мерил. Да километрического не получишь. Просто объясняешь, что на дистанциях до 100метров ввиду особенностей волокна, километрическое затухание определить можно только с огромной погрешностью

[@GirmpoPOCT]

Прибор не имеет таких погрешностей. Погоешности плотности распределения неоднородностей (из-за которых часть фотонов разворачивается обоатно в сторону приборов) по длинне имеет - НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЛОКНО. Не в приборе эти шумы - видно же как они уходят при усоеднении - шумы в установке которая методом парафазного осаждения формирует заготовки из которых потом вытягивают волокна

[@emptinesszen4409]

Минусовки значение при короткой линии оптоволокна, это отраженный сам от себя свет. Это не ошибка нужно подключить катушку подлиннее как минимум и померить ещё раз.

[@Bacharus]

Ввод плохой на двух УПОВ. Студенты лизали коннекторы, вероятно :) Пол часа речь про ИЗМЕНЕНИЯ импульса и дистанции измерения. Чуть не уснул. Про особенности НЕизмерения километрического рефом на коротких длинах показали, для чего его измерять им на таких длинах не спросили, чем надо измерять сказать забыли (хотя на канале есть такая инфа). Выводы сделали правильно. Видео зачем то назвали "Ошибки при осуществлении входного контроля оптического кабеля" PS на 200v2 могу поставить расстояние отображения произвольно. Обновлять до этого софта свой прибор не стал - видно на видео как он тормозит на простейшем переключении закладок. Ну вот че за ерунда :(

[@GirmpoPOCT]

Я аж ответ записал:) думаю дома нормальное видео про основы рефлектометрии записать

[@GirmpoPOCT]

Может! Вот чудо эксперты [censored]: У вас там не только шумы есть, которые каждый раз разные и уходят при длительном усреднении, у вас там есть неравномерности распределения неоднородностей, от которых часть фотонов разворачивается назад. И затухание обычно определяется рефлектометром, как отношение колличества света вернувшегося из ближайшей точки к колличеству света вернувшегося из дальней из двух точек (пересчитанных в дБ). Так вот у вас на дистанции 20,5-31,5м может быть низкая плотность неоднородностей в волокне, а ближе к концу участка 150-200 м плотность неоднородностей выше, настолько выше, что хоть колличество подошедших к 150 метрам фотонов уменьшилось по сравнению с колличеством с колличеством фотонов подошедших к 20 метрам, но тк на 150 -200 метрах высокая плотность неоднородностей, света вертается даже больше нежели в с начала волокна. И если я прав, то проверьте волокно в другом направлении, там оно покажет наоборот высокую крутизну.

[@emptinesszen4409]

Странный ролик, название не соответствует абсолютно) в комментах больше ответов чем в самом видео. Так в общем видео можно было назвать, как проводить измерения на разных длинах трасс

[@mishanya_72]

Дорогой зритель, название соответствует сути ролика. Не читайте коменты, смотрите и слушайте внимательно о чем идёт речь в ролике. Спасибо за внимание

[@Gans_Kloss]

Какие вы волсэксперты - на 200м проводить изммерения на 1550нм? вы серьезно? у вас там не только усиление в волокне...

[@ravilravilravil9287]

Длина волны 1550 нм выбрана не случайно, макроизгибы на ней будут более заметны, чем на длине волны 1310 нм.