О ЧЁМ НА САМОМ ДЕЛЕ "ЛОЛИТА" НАБОКОВА? Обзор романа | 5 фактов и история создания |

[@ТаисисяЗюкина]

Самый любимый книжный блогер, вы настолько вкусно об этом рассказываете что после ваших видео бегу за чашечкой чая и книжечкой. Продолжайте в том же духе 😊😊😊

[@sabina_nalani]

@@ТаисисяЗюкина Awww Тая, мне безумно приятно видеть ваш отзыв и поддержку! 🥹✨ Благодарю от души

[@rusikochanturia3639]

❤️❤️❤️

[@sabina_nalani]

🙏🏻✨

[@nickolambur]

Это не очевидно на первый взгляд, особенно учитывая тему книги и вайб вокруг нее, но "Лолита" - это... комедия

[@sabina_nalani]

@@nickolambur вы серьёзно? :)

[@vicherov]

Изначальное значение греческой комедии - это "когда всё начинается плохо, а кончается хорошо", в трагедии - наоборот. Если же вам смешно на некоторых сценах, то а) хотелось бы знать, на каких б) юмор есть в большинстве хороших книг, просто потому что присущ авторам в) наличие юмора не меняет жанр, жанр определяет то, для чего сцены пишутся в своей основе: ни одной целиком комической сцены в Лолите нет.

[@nickolambur]

@@vicherov не уверен, что можно обращаться к античным определениям для оценки современных или почти современных работ. Тем более, что и античных определений "комедии" больше одного. В Лолите смешны или сатиричны большинство сцен, включая ключевые (соблазнание Лолиты, убийство Куильти), рассуждения Гумберта, сам стиль письма и даже структура романа. Тут большое значение имеет, что обычно не принято смеяться над такими темами. Поэтому эти сцены воспринимаются часто по умолчанию сурово и серьёзно. Но замените, например, соблазнение на кражу, и уже это читается как будто иначе. Ещё отдельно подчеркну, что комедийность Лолиты не оправдывает Гумберта, не умаляет ужаса и отвратительности его действий. Вы абсолютно правы, что жанр определяет цель произведения. И если бы автор хотел показать трагедию, любовную драму, триллер, моралите, то выбрал бы другую форму. И сейчас много произведений на похожую тему в другой форме (например, моя темная ванесса) Главный объект сатиры Набокова, как мне видится, - это косность восприятия у читателей. Та самая пресловутая "пошлость" Ещё оговорюсь, что это мои размышления, я не претендую на абсолютную истину (признаю, что первый комментарий был категоричен;)), но я находил им прямые и косвенные подтверждения как в литературоведческих заметках, так и у самого Набокова

[@vicherov]

@@nickolambur к Античности я воззвал, чтобы расширить область определений слова или упростить до "базиса", хрен меня разберешь. Лолита заканчивается трагедией главного героя, а начинается довольно неплохо, у героя просто есть гештальт из пубертата. Так что это психологическая трагедия о жутком эгоисте, развратившем под себя несформированного человека. В конце у него разбито сердце из-за любви, но он заслужил всю эту боль до последней капли. То, о чем говорите вы, я бы назвал иронией. Книжка оформлена в виде дневника кающегося преступника, который, конечно, подтрунивает и над собой, и над ситуациями, где он оказывался.

[@nickolambur]

@@vicherov в финале "12 стульев" Бендер погибает, а Киса теряет всё. А начиналось у обоих все очень даже неплохо. Становится ли из-за этого эта книга трагедией?

[@justagirl264]

Зачем читать книги ,чтобы испытывать все эти негативные эмоции ,не понимаю,в жизни негатива мало что ли так еще книгами добивать себе ?!😅То есть вы рекомендуете настоятельно своим читателям испытать весь спектр негативных эмоций .. Прекрасно 👍🏻 Понятно,что такие книги являются инструментом в понятии трудных тем,но чтение вдохновляющей,позитивной ,обогащающей литературы приносит только светлые эмоции так же рекомендация книги должна учитывать и возможное влияние на эмоциональное состояние человека ! Но выбор за каждым ,просто если вам нравятся такие темные мрачные книги ,не обязательно петь им оды и рекомендовать всем

[@sabina_nalani]

Здравствуйте) В первую очередь хочу поблагодарить вас за просмотр, неравнодушие и такой развернутый отклик) Ну и пройдемся по пунктам) Итак. Как бы человек ни зачитывался вдохновляющей, позитивной и обогащающей литературой, жизнь в целом не всегда сахар. Она не белая и не черная, она бывает разная. Да, конечно, имеет смысл фокусироваться на положительном, на том, что тебя воодушевляет. Но! Мы же живём в реальности. И априори не можем не слышать разного рода негатива. Ну и пока не забыла, многие авторы положительных книг, к сожалению, кончали плохо: тот же знаменитый Дейл Карнеги, который учил, как быть другом, счастливым, наполненным, те же учителя по развитию отношений с детьми (которые, как оказывалось, своих детей бросали), те же теоретики, которые учили быть богатыми и успешными, но в это только на словах. Да и кто сказал, что эти «темные, мрачные книги» со «спектром негативных эмоций» не могут не иметь под собой поучительного и нравственного посыла? Неужели вы и вправду считаете, что лучше замалчивать или игнорировать проблематику с «негативом» (назовем это так, но я думаю, вы понимаете, что я имею ввиду, учитывая сюжет «Лолиты»), чем наоборот открыто это обсуждать, привлекать к этому внимание, призывая взрослых быть более чуткими и внимательными к своим детям и к тем, кто их окружает, и показывая, к чему и что может привести, и как важно детям и подросткам быть осмотрительными с разными взрослыми - неважно, будь это женщина или мужчина. Времена что тогда, что сейчас страшные и опасные. Быть на чеку стоит всегда. Плюс! Литература на то и в перечне искусств, что есть возможность - отдельно от замысла и сюжета - наслаждаться и восхищаться Гением и Писательским Талантом автора. Что мы можем с лихвой делать в случае с непревзойденным Набоковым! Что я и подметила во фрагментах 00:54 и 01:38. А что касается «не обязательно петь оды» «темным и мрачным книгам», то вы отчасти правы в том, что «выбор за каждым». Этот канал смотрят люди, желающие саморазвиваться, любящие читать или пытающиеся сделать чтение классной привычкой. И действительно им, после просмотра выпуска, решать: знакомиться с автором или нет. И эта дилемма - стоит или нет - в любом случае развивает критическое мышление и потворствует здравому литературному любопытству. Ну и кто сказал, что если человеку не понравится / не зайдет / будет слишком впечатляюще / плохо / больно, он не может НЕ закрыть эту книгу и НЕ возвращаться к ней, а пойти почитать что-то другое, более легкое в восприятии, в том числе и у самого Набокова - «Машеньку», «Смех в темноте» или, скажем, «Защиту Лужина»?

[@vicherov]

Для вас есть Диккенс. а) Люди различны по образу жизни, не все живут как вы б) Возможно вы преувеличиваете собственные проблемы и мытарства.