О мире без идеологии, Шульман и Жижеке и о государстве семейного типа | Бородатая политология

В этом видео мы поговорили о том, как Егор видит свою роль на канале, о современном мире, без альтернативности капитализма, зле и насилии, а так же о том, почему Екатерина Шульман не может ошибаться.
0:00 Коротко о Ритарте
0:53 О теории, хобби и Кагарлицком
05:09 Почему Шульман - всегда права?!
14:45 «О Насилии» (С.Жижек)
18:21 Мир без идеологий
22:30 В современности - нет альтернативы
27:25 Рита (неожиданно) начинает выпуск Ритарты
32:18 Семья как модель общественного устройства
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
INSTAGRAM: / ritarthaspb
#ritartha #бородатаяполитология

[@jannagheila5267]

Жижек облек мои мысли в слова! 🙂 у меня постоянно такое чувство, что я живу в матрице (в Бельгии), люди никогда не задают вопросы, разговаривают фразами из газет...

[@digizitex]

Та же хрень))

[@NYpeHrou]

Вполне себе нормальная ситуация для людей, которые в 2021 году читают газеты.

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@soberTrezviy]

@@lev-samson нет не вбивайте

[@siberianin9316]

Мозговед Савельев об этом говорит. Общество, в котором все мыслят одинаково, развивается в высоком темпе. А общество, члены которого не могут между собой договориться, неизбежно сталкивается с трудностями развития. Поэтому Европа технологически развивается быстрее, а разношерстное российское общество тратит почти всю энергию на попытки сдружить антагонистов, на поиск общего языка, несуществующей общей цели. Феномен быстрого развития советского общества тоже можно объяснить тем, что нас научили мыслить одинаково, расчесали под одну гребенку. В конце 80-х разрешили разброд мыслей - и всё рухнуло. Но у однородного общества есть и свои недостатки: в какой-то момент выясняется, что уже никто не способен предложить новое. А в разношерстном обществе высок потенциал появления нестандартных идей и решений.

[@no2ma659]

Абстрактный Жижек унижает Шульман через обросшего Ленина.

[@DDeDD]

ЧСВ мальчику не погните.

[@user-ep6nt9pv2v]

Или квази черепаху?

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@grigoriy_pupov]

Человек закрывается в "реальности" и боится говорить и даже думать о "Реальности" только потому, что очень хочет кушать и боится остаться без куска мяса в миске или лишиться возможности сожрать по-больше, перед тем, как подохнуть... Ведь ему постоянно намекают/ дают понять, что если он будет думать, а тем более пропагандировать "Реальность", перестав облизывать нужные штиблеты/ нужную жопу за кусок мяса в миске такому же простому смертному, то его уволят, или попытаются сжечь, как Ибрагима (Авраама), или постараются распять, как Ису (Иисуса)...

[@DDeDD]

@@grigoriy_pupov а в позднем СССР ни кто не думал о голоде

[@user-dz8ld2mh3w]

Наконец-то бородатый молодой человек раскрывается в своем мировоззрении и своей позиции более глубоко, и кстати блестяще справился с последним вопросом

[@mlpotapov]

Нет, он не справился, но, кстати, честно сказал об этом. В вопросе-то речь шла о "фрактальном масштабировании" института семьи, то есть о копировании семейных подходов на все уровни организации социума. То есть и на производственный. И на коммунальный/муниципальный/региональный/федеральный/глобальный. И в образовании. И в сфере товарообмена. И в сфере путешествий. И в сфере волонтерства. И так далее. А Егор поговорил только о некоей базовой морали. Кстати, автор вопроса тоже, видимо, глубоко не осознавал слово "фрактал" и слово "масштабирование". Он, судя по всему, только хотел хозяевами средств производства сделать взрослых, а детей этого лишить. В законодательном порядке, видимо :)) На мой взгляд, глупость несусветная. Кстати, Егор воспринял эту идею тоже как такое стандартное патриархальное клише. Правитель - отец народов, старикам у нас почет, и так далее. А ведь на самом деле семья - единственный пришедший из глубины веков коммунистический институт. В лучших своих проявлениях - анархо-коммунистический. Экономические формации приходят и разваливаются, а институт семьи - нерушим. А может пора, наконец, всмотреться по-нормальному в этот единственный естественный для человека институт и построить весь социум на его основе? Тем более, что материально-производственный и социокультурный уровни для этого уже достигнуты, БОД то там, то сям раздают без всяких проблем. Но нет, экономические теории мешают. Теории про насилие. И так далее. Ровно то, о чем говорил Егор, обсуждая Шульман и Жижека.

[@user-di6fw5hd8r]

@@mlpotapov пора всмотреться? это же на сколько тысячелетий вы от жизни отстали ) чего там не видели то? Того, как прорвавшийся к руководящему посту человек расставляет на ключевых должностях своих родственников? Как обеспеченная семья вкладывает кучу денег и сил в бездаря, потому что кровиночка же, а кому то не повезло, с мозгами, но не у тех родился, зато будет хорошим человеком ) Конкуренция между родами тоже в новинку? Что там нового то? Семья разделяет людей не хуже границ. Есть семья, и есть все остальные.

[@skymer77]

@@mlpotapov Есть только одно но, в таком подходе. По каким именно семейным ценностям мерить всеобщую благость? И что под каждой ценностью понимать? Что русскому хорошо - немцу смерть. Труды классиков уже дали все ответы, на все вопросы. Егор об этом и говорит. Ему просто нравится насилие... )))

[@robinhood9484]

@@mlpotapov Благодарю за ответ на мой "туманный" вопрос! Коряво я его сформулировал (( Попробую хотя бы постфактум внести пояснения. Наглядным примером фрактала может послужить статуя Ленина состоящая в свою очередь из маленьких статуй Ленина, а каждый малений Ленин состоит из более маленьких Ленинов и так до бесконечности. То есть фрактальная экономика это когда любое изменение на микроуровне лавинообразно кристализуется в макромире. К примеру решили большинством семей (ячейках общества) деда на курорт отправить и бабки с дедками кайфуют. Реализовать это можно попробовать с помощью приложения в котором контакты телефонной книги мы наделяем статусами - ребёнок, родитель, прародитель. В зависимости от статуса и нарастания обязанностей по заботе о младших поколениях, член семьи получает права. На голос, на средства производства и в случае дедов право на завещание активов. Такое приложение могло бы решить целый ряд задач по переписи населения, взаимоидентификации, доверии-недоверии, регистрации смертей и рождений, создание касс взаимопомощи, планированию производства жилья и продовольствия, обсуждению целей и принятия совместных решений. Поэтому и интересует мнение о жизнеспособности данной задумки. Потому как составить техническое задание и описать это в программном коде - задача чисто техническая.

[@mlpotapov]

@@robinhood9484 Очень вас поддерживаю в том, что можно и должно развертывать сетевую структуру разноуровневой организации социума на основе онлайновых и офлайновых сообществ семейного типа, в том числе и через мобильные приложения. Взаимопомощь, планирование, обсуждение целей и принятие совместных решений - вот главная магистраль развития человечества, а не манипуляции над массами со стороны элит под благовидным, но архаичным предлогом игры в "демократию" и "экономическую свободу" (нет более несвободного общества, чем то, где главной "свободой" объявлена свобода эксплуатации стремительно богатеющим микроскопическим меньшинством подавляющего большинства зомбированных пропагандой масс). Но дальше я снова перестаю вас понимать, и ваши примеры только увеличивают мое недоумение. Судя по вашему примеру, все бабушки и дедушки мира (или, как минимум, страны) поедут на курорт только если за это проголосует большинство семей. Если проголосует 49,9%, то эта половина человечества не сможет отправлять их на курорт, хотя они этого и хотят, а если проголосует 50.1%, то поедут все, несмотря на нежелание второй половины человечества и неясность вопроса, откуда взять столько курортов и столько средств на их отправку. По-моему, нет более отчётливой картинки дебильности так называемой "демократии". Увы, "экономическая свобода" и "демократия" - эти давно устаревшие и реакционные ныне подходы - до сих пор под воздействием непрекращающейся зомбирующей тоталитарной пропаганды неолибералов считаются чуть ли не идеалом развития человечества. Нет, вот такой "среднеарифметической по больнице" (а не прямой консенсусной) демократии место на помойке истории, а единственным способом решения противоречий должно быть достижение консенсуса, как это и принято в любой нормальной семье. А если кто-то продолжает реветь и топать ногами, то надо помочь ему разобраться, что он неправильно понял (или знает такое, чего не знают остальные), обнять его и предложить ему два уравновешенных пакета бонусов для него и остальных членов семьи, так чтобы он сам выбрал пакет, в котором нужное всем остальным членам решение принимается. Точно так же группа представителей от семей утрясет все проблемы с топающим представителем на коммунальном уровне, так же поступят на муниципальном, и т.д. Вот это, я понимаю, семейный фрактал! И тогда на курорт поедет ровно столько дедушек и детушек, сколько захочет, а кругом воцарится полное согласие. Я уже не говорю, что в нормальной семье нет и не может быть никакой "экономической свободы", потому что там просто нет экономики. Разве вы пылесосите комнаты и идете с ребенком в парк за деньги? Главное перейти от парадигмы "я живу, чтобы урвать побольше от общего пирога" к парадигме, которой ныне достигают только очень давно "урвавшие" и потому сильно в этом разочаровавшиеся, то есть, по вашей терминологии, "прародители": "у меня и так в целом все есть, а помогать другим - это главное удовольствие в жизни, надо только вовремя останавливаться в этом упоении помощью, ведь так ты можешь лишить мир собственных идей и проектов".

[@volandieshua9313]

Господи, как же приятно слушать и видеть людей ищущих смыслы, анализирующих поступающую информацию в процессе диалога, а то последние дни на ютубе вопрос - "Чей Дворец?", раскрывает интеллектуальный уровень и потенциал аналитического аппарата некоторой возрастной подгруппы, от осознания которого, становится жутковато.

[@roman5328]

40 минут пролетели как 5) классный формат

[@user-pc6eq4hj3f]

сочувствую

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@mzodiak813]

ничего нового! лучше фильм посмотреть "Капитализм: История любви" Майкл Мур kzbin.info/www/bejne/oYelhZ-hfqZmqZY

[@alekseynavalniy4963]

Большое спасибо за бородатую политологию. Побольше бы ее...

[@krapivatakaia1204]

Кто вам внушает чувство вины, тот, как правило, хочет управлять вами.

[@masturbaiker]

Чувство вины - лишь один из видов страха.

[@Lennonenko]

@@masturbaiker сильное заявление это религия старается вину страхом подменить, у нормальных людей это совестью называется

[@masturbaiker]

@@Lennonenko что есть совесть, как не страх преступить внутренние принципы, насаждённые снаружи?)

[@ka-ar]

@@masturbaiker и?

[@Lennonenko]

@@masturbaiker кроме страха, других стимулов не бывает? дорогу на красный вы не переходите только из страха быть сбитым? не воруете и не убиваете только из страха перед наказанием?

[@jannagheila5267]

Кто здесь прах? 😎

[@borinhood]

"Мы здесь прах!" (лозунг для митинга) "ЯМы здесь прах!" (слоган для мерча)

[@jannagheila5267]

@@borinhood здорово! 😁👍

[@user-tl5ls3yt4f]

😂😂😂👍👍👍

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@user-cc9mo4ou6u]

Всё - прах!

[@foster4493]

Так давайте в следующий раз поговорим о Жижеке! С удовольствием послушаем.

[@user-dg2zs7qd3j]

Когда слышу слово дискурс, я хватаюсь за свой симулякр.

[@user-cf3vz9nd4k]

Главное сильно не дёргать.

[@user-wb3ru9ko6p]

😂😂😂

[@klassenhass3525]

Это просто шикарный формат, мне дико нравится, уже зашел на озон за книжками Жижека

[@sidsid1099]

Ух, ты ж наша сладкая марксепусечька... ))))) я ж слезу пустил от умиления.....

[@ivangolota]

А я на Рутрекер.. Вообще-то это моя тема - насилие. Я в ней дока. #вопрос Вопрос стоит так: как же добиваться желанного всеми левыми торжества языка над насилием, если уже понятно, что тактика терпеливого выжидания прогресса в нравах и правах (розовое соплежуйство) - совершенно провальна. Фукуяма со всех сторон обосрался. Пикетти со своим "Капиталам в 21 веке" тоже это наглядно на циферках показал, История не закончилась, она, после развала СССР, уверенно поползла вспять..- И это история именно насилия!. Формат - шикарен, но нади снимать на кухне, чтобы Рита была босой и мыла при разговоре посуду. Будет больше толку.

[@ivangolota]

Кстати целый день сегодня бил своих кроликов, которых ваши паскудные новозеландцы заразили вирусом ВГЛК-2, и весь, как тот самурай из танку, пьяный от крови..

[@user-ux8io9qt1u]

Озон терпила!

[@calystegia.maariana]

"Любое утверждение должно быть в рамках идеологии. Если ты за них выходишь - ты враг." Как же это знакомо! Сколько раз уже у меня такое было: прихожу в комментарии к очередной "прогрессивной" блогер_КЕ, которая за права человека, за ненасильственное общение и за прочее толерантное сюси-пуси. Задаю ей (вежливо!) вопрос о том, уверена ли она, что это сработает, и не стоит ли сначала заняться экономическим базисом. А в ответ каждый раз получаю: "Что за чушь ты несешь, опять проклятые совки, вали нахрен". Вот вам и ненасильственное общение, вот вам и толерантность ¯\_(ツ)_/¯

[@GtaSaKompanion]

Типичные модернисты, что сказать. У модернистов не принято выходить за пределы клетки.

[@yerdauitnayat8870]

@@GtaSaKompanion Коммунисты тоже не далеко ушли от либералов)

[@GtaSaKompanion]

@@yerdauitnayat8870 Конечно. Они все в одном загоне. Но никто из них не осознает, что для свободы нужно выбраться из стойл, а не менять внутренние условия.

[@-_1267]

Экономика - это производная от политики (политика - первична, экономика - вторична). Существует всего два вида политического устройства общества: 1. коммунизм (власть большинства) - государство работает в интересах большинства (в интересах народа). 2. фашизм (власть меньшинства) - государство работает в интересах меньшинства (в интересах мелкой кучки фашистов-олигархов, фашистов-аристократов, фашистов-рабовладельцев). Совмещение двух видов политик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в политике. . Экономика бывает всего двух видов: 1. экономика удовлетворения потребностей людей (социалистическая, коммунистическая), критерии эффективности производства - количество, ассортимент и качество товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей. Понятия "прибыль" в такой экономике не существует. 2. экономика грабежа людей (капиталистическая, феодальная, рабовладельческая), критерий эффективности производства - прибыль. У одного - "прибыль", а у другого "убыль" имущества. Бизнес - это грабеж в чистом виде (открытое присвоение чужого имущества). Совмещение двух видов экономик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в экономике. Хотите нормально жить - придется объявить весь бизнес вне закона. . Главное в политике - это способ распределения материальных благ, произведенных обществом. Диктатура или демократия, монархия или республика - это значения не имеет. Имеет значение только то, как распределяются материальные блага. Главный принцип - каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки. И глава государства и дворник и пенсионер должны получать за год одинаковое количество материальных благ.

[@Daniil3]

@@-_1267 что за узколобый дележ на черное и белое?

[@user-kraskon]

В контексте последнего вопроса как никогда острой становится шутка о классовой борьбе при помощи ремня)

[@masturbaiker]

Это не борьба. Ремень - лишь метод угнетения.

[@Phantasm1988]

Опять бородатый к Рите клеится

[@Noname-pi6wd]

когда увидел заставку на первых секундах, где они весело ржали, стало интересно что у них там в бакальчиках налито)

[@klimLaner2]

@@Noname-pi6wdКофе. Ничего интересного. Люди бесконечно далеки от рабочего класса.

[@user-bj3ui9fu6r]

@@klimLaner2 рабочий класс , это что алкаши . Рабочий класс , очень долек от себя .

[@gojotigan92]

рабочий пьёт пиво. а ЗОЖники сплошь мелкие лавочники.

[@user-us5nn1hj9h]

@@klimLaner2 впрочем ,как и ты

[@velosemyon]

Про дебаты Шульман - это было "Политизация науки: дискуссия Шульман-Вахштайн на выпускном Oxford Russia Fellowship"

[@user-ke1xc2ri4u]

А Вахштайн - еврей?

[@user-rd6ip2rv3v]

@@user-ke1xc2ri4u и жижек тоже..

[@user-ke1xc2ri4u]

@@user-rd6ip2rv3v тогда всё понятно:)

[@user-nn8cs1xy3z]

@@user-ke1xc2ri4u Что именно?

[@user-ke1xc2ri4u]

@@user-nn8cs1xy3z Ютуб стал слишком активен в качестве блокировок, поэтому скажу так: политически активная, объединённая, национальная общность всегда сильнее любых разрозненных обществ, в которых часть (человек часть общества) утверждает, что она единое целое.

[@Kostyn_Tinus]

так, Борода, сделай пожалуйста выпуски по Бодрийяру для тупых. Спасибо. з.ы. Риту не надо, я в ее глазищах тону, бодрияр пройдет мимо ушей.

[@Stret173]

kzbin.info/www/bejne/bnTJpXacpbFqh9k вот те советы по отношениям от бодрияра! а что ещё надо?!

[@sklizzzyeazzyyy9487]

@@Stret173 ещё бы на русском языке :)

[@vladimirsukharev1783]

Частично соглашусь... слушаю Бородатого, а глаза всё время сползают на Риту. Но в любом случае мне было интересно и познавательно. Хорошо что они есть: Егор и Рита...

[@Stret173]

@@vladimirsukharev1783 ах, егорита!

[@xeniastarling1000]

Божечки, как же интересно вас слушать!

[@mcfetr5924]

Здравствуйте, Рита и Егор! Очень рад Вас видет, в очередной раз, в таком формате! Сольные ролики, то же, прекрасны! Вы, крайне, благотворно влияете на моё Сознание, как Человека Мыслящего, как Коммуниста(Большевика)! Спасибо, Вам - за Ваш Канал! Это, чистый Ручеёк в Океане Нечистот!

[@klophuyt]

Что хорошего большевики сделали то?

[@user-ti6ik2ub5i]

Чувак я нихера не понял что ты сказал, но ты мне близок, ты начал говорить и достучался до моего сердца))))

[@user-lm1zt3is9p]

Не хера не понятно, но очень интересно

[@nikolaybabera1753]

"Наверное будешь хорошим человеком т.е. нищим"

[@user-nh8er6hq4b]

Великолепный формат, информативно,интересно.

[@user-nn3ue1hh9t]

Запиливая "о насилии" спешу благодарить. Как в загранку первый раз сгонять, кругозор на 180 градусов+ к своим 360

[@user-hh2db2ch3d]

Обожжжжаю ваш подкаст! Такая радость)) недавно встретились с друзьями и попали в неловкое положение: я читала Бодрийяра, они Камю - и обсудить нечего 😂😂😂😂

[@resni4ka47]

Спасибо за ваши новые стримы!

[@user-rr1tf8pq4f]

Всё супер! Побольше в следующий раз чайничек берите, чтоб мы, могли дольше насладится вашей беседой)

[@belisariuscoul2878]

"Кто здесь прах" оговорочка по Фрейду 🌚

[@UnrealTabby]

Егор изящно и тонко сформулировал идеи социальной справедливости в контексте современной морали общества. Спасибо за беседу !

[@zemjahin]

Сильно! Больше подкастов!!!

[@STkZmuz]

Хотелось бы чаще видеть "бородатую политологию"

[@yariknat5169]

Ребята, спасибо, очень нравится ваш канал 👍

[@user-gg5pd3vb3d]

Давно в голове крутилось .Мысль ,что общество идеологещировано.Даюе в рамках своей семейной группы меня подвергают идеологическому насилию. Пытаясь поставить меня в положение оправдывающегося за мои Левые взгляды.Чуть что диалог сводится к Пол Поту дескать он Коммунист.."и все типа я левый значит я за пол пота "

[@user-ii4qc9mc3d]

По ходу можно противопоставить. Вы за капитализм? Да вы фашисты.

[@user-gg5pd3vb3d]

@@user-ii4qc9mc3d Пробовал.Глухое оотрицание либо говорят что они типа Национал СОЦИАЛИСТЫ !!! ТО ЕСТЬ КОММУНИСТЫ .

[@user-ux8io9qt1u]

@@user-gg5pd3vb3d и да если ты коммунист и за Пол Пота, то они капиталисты и за Лон Нола, захуярившего всю Камбоджийскую промышленность и устроившего гуманитарный геноцид, из за которого Пол Поту пришлось действовать настолько радикально...

[@mikhailovchinnikov3688]

люблю такие реально живые подкасты продолжайте в том же духе!

[@lana1844]

Благодарю за ценнейшее видео ❤️

[@artishoo]

Любимый канал на Ютубе сейчас, всех благ!

[@user-ti6ik2ub5i]

Ребята спасибо за выпуск, что то он как то быстро кончился, вы такие беседы делайте по дольше , вас приятно слушать.

[@Glazdoff]

Это очень круто, настолько новая для меня информация, побольше бы таких подкастов!

[@annariazanova5926]

Спасибо, вы - классные!

[@DRanduletti]

Бородатый политолог ушел, чтобы делать ролики еще чаще. Диалектика!

[@redguitarchannel]

Блин, Егора можно слушать бесконечно) хочется возобновления рубрики Бородатая политология! На этом или уже на сольном канале.

[@user-sv4uo5eo1q]

Как всегда крутая беседа!

[@alexandergriboedov4319]

Включил, смотрю, но уже пишу. Рад видеть Вас в хорошем настроении!

[@Yuri_Zinovev]

"Культура оборотня" - мощно, интересно.

[@Glazdoff]

10:10 - крутые мысли, свежак прям для меня

[@user-sf7mc4fn7r]

К сожалению, у меня нет вопросов, но при этом хочется сказать большое вам спасибо! Жду продолжения.

[@orestandri]

Нужно больше выпусков!

[@MrWeter22]

21:08 (с точки зрения Жижека) про: - системное насилие, - символическое, - субъективное.

[@MsGithaOgg]

Спасибо большое за объяснение про Жижека и "идеология - везде". Я сейчас читаю как раз хвалёного Шульман Пинкера, и всё время спотыкаюсь о то, что он, подобно рыбе, не замечающей, что вокруг вода, не видит, что кругом идеология. Он заявляет, что эра идеологий закончилась в 1991. После этого я долго смотрела в книгу с лицом лица и не могла понять, как "кто-то настолько умный может быть таким идиотом". Теперь понятнее.

[@igormaffin4686]

Может, просто Пинкер имеет в виду государственную идеологию, которая ущемляет личность в угоду групповых интересов? "Не убей, не укради..." - тоже идеология, ну и что? Умирает не сама идеология, а идеология превосходства государства над гражданами. Книга его не об отношении современного мира к понятию "идеология", а о социальных процессах, происходящих на больших промежутках времени. У книги совсем другой фокус внимания.

[@irinabobrovskaya6624]

Для начала выясните , что такое "идеология". Любая теория основывается на определениях и бытовое представление далеко от сформулированного наукой.

[@user-od9kw8vi2y]

Как всегда Топ-контент! Молодцы! Спасибо!

[@Maksim_Vasilenko]

Отличное видео, спасибо ребятам!

[@rorry3000]

#вопрос. ну давайте теперь про феминизм, меньшинства и толерантность, раз заикнулись))) бомбить, так бомбить)))

[@user-hy2lq8tt2n]

Действительно интересующий вопрос

[@user-eb1kv3ph5m]

Нищета высшая степень насилия.

[@user-sf3ie1wi5z]

А уровниловка не есть насилие?

[@Good-dg9sk]

@@user-sf3ie1wi5z нищета - насилие над 99% населения. "Уровниловка" - насилие над 1% населения ;)

[@Batoev]

@@Good-dg9sk но это угодно богу и природному естеству, как завещал дедушка Дарвин)

[@user-xx8oh3xc9y]

@@Good-dg9sk , ну что значит "уровниловка"? Уровниловка, это при буржуях. При коммунистах - это запрет принципа "кто успел, тот и сел".

[@krapivatakaia1204]

@@user-sf3ie1wi5z Какое насилие, у вас всего две руки, две ноги и одно вместилище для мозга.. Ужас-то какой, вы как все😱

[@user-ue5uq8xf3m]

это одна из самых полезных бесед!

[@user-lh6hd2lo5w]

Подкаст огонь, узнал кое-что новое, спасибо. К вопросу о детях, взрослых и стариках (пенсионерах), как условных группах, проще рассуждать, отталкиваясь от концепции удовлетворения потребностей. Ведь можно согласится, что у этих "групп" разные потребности. К детям (в силу их несамостоятельности) относятся потребности: опека (покровительство), образование, "детство". Для взрослых это: предоставление условий для реализации возможностей (труд на благо общества например), совершенствование своих навыков, наличие достаточного свободного времени (для саморазвития, отдыха, воспитания своих детей и обеспечения им этого "детства"). Для пенсионеров это условия для спокойного протекания старости. Это без учёта общих потребностей для всех "групп" (еда, вода, воздух, жильё, медицина и др.). Если построенная система удовлетворяет потребности общие и потребности отдельных "групп", то само это условное деление на три группы становится не нужным.

[@BasilNeo]

Интересный заход на Шульман, я с такой позиции на это не смотрел. Спасибо за выпуск, дали новвю пищу для размышлений!

[@user-wu5hj6nw1v]

Добро победило Зло, поставило на колени и сделало контрольный выстрел в голову Зла😂.

[@user-wx6rc5or6c]

Спасибо за ролик

[@user-zu6kh4gp1n]

Спасибо за интересные беседы.

[@user-ej3jl3fy5u]

Камрады спасибо, очень интересно.

[@AngelusOcto]

Спасибо Вам за вашу работу) Интересно, информативно, глубоко)

[@user-du2cc3hx7v]

сразу лайк!!!

[@user-tl5ls3yt4f]

Люблю ваши подкасты🤟👍👍👍

[@user-sj9ci4ci4r]

Интересные мысли, годнота

[@Grommash_Hell_Scream]

Егор вам не хватает броневтка) я через экран телефона чувствую вашу энергию) спасибо за выпуск🙂

[@dmsuslov]

Так держать, ребята! Очень интересно!

[@oneneedsahome7]

Спасибо большое за ролик. Как всегда очень интересно.

[@user-asg71]

Долой Концлагерь Либеральной Идеологии! Разрушим бараки Стереотипов и Предрассудков! Уничтожим крематорий Бессмысленной жизни! Свобода Мысли - Свобода Человека! Да, здравствует Революция Сознания! Слава строителям - Разумного Человечества! У Разума нет границ! Я (МЫ) - в будущем - пожар во тьме вселенной!

[@user-wh5st1vz9v]

Концлагер закончился ещё в 91 году.

[@catsapp]

Если народ станет умнее чем Вvасть в 2 раза, то это правительство исчезнет

[@andreywonttell4016]

Спасибо за ролик. Прекрасный формат, но слишком мало. =)

[@spartanec4114]

Благодарю!

[@nevermindnosun4015]

Большое спасибо, очень интересно.

[@marksittner602]

При обращении психоаналитической линзы на жижека можно его идентифицировать, в его собственном изводе, как перверта. Yes, ehhh i know very well, but *sniff-sniff*... То есть суть в том, что человек создаёт альтернативную версию реально воспринимаемой реальности, более реальную чем исходная, от того и экстрактирует удовольствие. Поэтому это дезавуирование по типу "мир не отделим от идеологии" служит той же психологической цели что "аннунаки с Нибиру убили Кеннеди". Лучшая его работа это sublime object, и если есть свободный месяц и зависимости, можно on hegel почитать. Хотя в целом он конечно недооценённый философ, мы будем жалеть, что не хвалили его сейчас. Настоящий постмодернист постмарксист. Хороший контент, спасибо василиск!

[@Johnny_Pneumonic]

Подобный формат здорово заходит в форме подкастов. МБ загрузите аудио в телегу?

[@nikxy4693]

Ага, или спотифай)

[@merktobelium5827]

Вот пожалуйста: kzbin.info/www/bejne/aKGyknmOmcl-nLc

[@skymer77]

офигенный подкаст

[@user-zr6du1sp6r]

Ребята, вы большие молодцы!!! Всегда жду новых ваших выпусков!!! 👏👍

[@GenyoSevdaliya]

Отлично! На одном дыхании посмотрел. Заодно прослушал краткую лекцию о взглядах Жижека!

[@GenyoSevdaliya]

Кстати, Борису Кагарлицкому его подписчики в чате во время стрима неоднократно рекомендовали ваши каналы и пригласить вас обоих к нему на стрим. ;)

[@divanych7571]

Весьма познавательно, спасибо

[@NG-ei1ob]

Не знаю как я тут оказалась, но подкаст классный, спасибо!

[@Ryokosha4]

А, капец, Тарантино, по русски шпарит! Да и умные вещи говорит.

[@user-ii4qc9mc3d]

Да бросьте. Тарантино косомордый уродец. А тут вполне нормальный мужчина. (Сразу всплывает мысль : сейчас один из видов похвал сказать "Мужик", а вот лет 120 назад это не было похвалой.)

[@Ryokosha4]

@@user-ii4qc9mc3d многое так изменилось, что то, что я помню было скажем 40 лет назад, и того уже нет. И да, за мужика могли в определённых кругах и на дуэль вызвать.

[@ihtorius]

Это он озвучивает Лютике?)

[@ihtorius]

А Рита=Тунберг+Грей )

[@brothersambuca358]

Интересное у вас воображение 🤔 У меня скорее домовёнок Кузя на ум приходит

[@anastasiab6831]

Ребят, прошу, говорите больше конкретных вещей (к примеру, о том, что можно предложить вместо капитализма и в чем конкретно заключаются "опасности" либерализма и его темные стороны, так сказать). Хотелось бы больше рассуждений именно с аргументами. А так, очень интересно слушать подобное, спасибо, не останавливайтесь!

[@user-uc3ey8uj1c]

*"что можно предложить вместо капитализма"* Как будто есть варианты? )) Нет, ну кому и феодализм с рабовладением -- варианты.

[@user-cw2tn9do8m]

Формат выпусков отличный, делайте ещё 😊😊😊

[@vvavin2053]

Рады приветствовать!

[@maksparrow]

#вопрос Как рабочему движению бороться за свои права в текущей мировой ситуации? Капитал может уехать в другую страну и рабочие останутся без работы. Кроме глобальной солидарности рабочих есть ли другие варианты? Либо как эту самую глобальную солидарность рабочих образовать - учитывая разные языковые барьеры и разные менталитеты разных стран?

[@ilvoatar]

Как утверждает Шульман - менталитет - это опасная антинаучная выдумка....

[@user-uc3ey8uj1c]

Языковые барьеры когда-либо мешали международной солидарности рабочих? PS. Британские учёные выдвинули гипотезу, что языковые барьеры снимаются... изучением языков.

[@seraphimhito]

А чем проф союзы плохи? Нормально борются.

[@rubrumastra4999]

Ритарта очень красивая.

[@fazliddinhusniddinov8467]

Егор тоже

[@catsapp]

Гендерная дискриминация. Вы напомнили также всем остальным, что они уроды

[@rubrumastra4999]

@@catsapp Это не так. Это вы обозначили, что вы глупый.

[@ninapush6959]

Благодарю, что услышали и делитесь авторами и литературой для просвещения!

[@user-vo8zt5xq1g]

Ребята хотим вам фильм наш прислать. Как это сделать?

[@user-us2vv9dc2j]

проблема не только Шульман, но вообще большинства людей - это находиться в рамках определенного миропонимания, и навязывать сознательно или неосознанно это миропонимание окружающим

[@eattherichbastards]

Я нахожусь в рамках того понимания, что Земля круглая, и считаю себя в праве навязывать вам, плоскоземельцам, шульманофилам и прочим идеалистам своё монистическое материалистическое миропонимание, потому что ваша миропонимание это бред сумасшедшего.

[@seraphimhito]

Интересно, а Вы читали работы Екатерины по гибридным режимам? Или критикуете научно-просветительскую программу на радио?

[@nikitaryadovoy9227]

Спасибо вам огромное, всесторонне обогащаете, аналогов вашему каналу нет.

[@Artalex91]

Вы как всегда прекрасны!)

[@gavrilaBaker]

Очень интересно

[@user-qx3hn7fh5h]

Приятно видеть интеллигентных и воспитанных людей! К тому же говорящих о вещах космического масштаба и космической же мудрости.

[@Lexx505FiL505Felix]

Настолько мне понравилось, что даже не знаю, что, и как написать о том, как мне понравилось. Потому решил написать этот пространный комментарий, чтобы поддержать ролик в продвижении. Хочу чтобы ещё кому-нибудь понравилось. Потому что это не может не понравится.

[@user-yj4gq4il8z]

Круто. Приятно слушать живое мышление.

[@kingsmaraule]

мне понравилось, спасибо

[@nstann3170]

25:23 + за продолжение дискуссии про "инаковых" и "толерантных"

[@user-ev5bo3cx7e]

Так если все - идеология, то. Возможно ли существование общества вне какой-либо идеологии? Я так понимаю - нет! Любое общество может существовать только в рамках идеологии.

[@user-sq7sy1lu2l]

Рита, стримы будут?

[@user-xx8oh3xc9y]

Спасибо, очень важное дело делаете. А ещё мы ревнуем!;)

[@iktarru]

Пришла сюда по рекам зацепившись за фамилию Шульман, и благодаря неизвестному мне бородатому человеку поняла, почему же мне нравится Екатерина Михайловна - идеалогически :) Послушала про Жижека, вроде поняла, но не хватило раскрытия темы, что такое Реальность в его представлении. И не согласна с концепцией вины и оправдания. Не вижу, почему нельзя мыслить о чем бы то ни было, вопрос же в действиях в первую очередь. Рассуждать о правах меньшинств можно как угодно внутри себя, но когда дело доходит до действий, то конкретные действия же происходят по отношению к конкретному живому представителю меньшинства, и здесь насилие, неравенство и зло однозначно могут быть оценены 🤷

[@DRanduletti]

А мне было бы интересно про психологию, особенно детскую (актуально). Егор же детский психолог вроде? #вопрос

[@marksvavilov]

Как приятно послушать толковых людей!

[@allheaven2763]

Отличная рубрика