О мире без идеологии, Шульман и Жижеке и о государстве семейного типа | Бородатая политология

[@jannagheila5267]

Жижек облек мои мысли в слова! 🙂 у меня постоянно такое чувство, что я живу в матрице (в Бельгии), люди никогда не задают вопросы, разговаривают фразами из газет...

[@digizitex]

Та же хрень))

[@NYpeHrou]

Вполне себе нормальная ситуация для людей, которые в 2021 году читают газеты.

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@soberTrezviy]

@@lev-samson нет не вбивайте

[@siberianin9316]

Мозговед Савельев об этом говорит. Общество, в котором все мыслят одинаково, развивается в высоком темпе. А общество, члены которого не могут между собой договориться, неизбежно сталкивается с трудностями развития. Поэтому Европа технологически развивается быстрее, а разношерстное российское общество тратит почти всю энергию на попытки сдружить антагонистов, на поиск общего языка, несуществующей общей цели. Феномен быстрого развития советского общества тоже можно объяснить тем, что нас научили мыслить одинаково, расчесали под одну гребенку. В конце 80-х разрешили разброд мыслей - и всё рухнуло. Но у однородного общества есть и свои недостатки: в какой-то момент выясняется, что уже никто не способен предложить новое. А в разношерстном обществе высок потенциал появления нестандартных идей и решений.

[@volandieshua9313]

Господи, как же приятно слушать и видеть людей ищущих смыслы, анализирующих поступающую информацию в процессе диалога, а то последние дни на ютубе вопрос - "Чей Дворец?", раскрывает интеллектуальный уровень и потенциал аналитического аппарата некоторой возрастной подгруппы, от осознания которого, становится жутковато.

[@ТемирланМурат-с7в]

Наконец-то бородатый молодой человек раскрывается в своем мировоззрении и своей позиции более глубоко, и кстати блестяще справился с последним вопросом

[@mlpotapov]

Нет, он не справился, но, кстати, честно сказал об этом. В вопросе-то речь шла о "фрактальном масштабировании" института семьи, то есть о копировании семейных подходов на все уровни организации социума. То есть и на производственный. И на коммунальный/муниципальный/региональный/федеральный/глобальный. И в образовании. И в сфере товарообмена. И в сфере путешествий. И в сфере волонтерства. И так далее. А Егор поговорил только о некоей базовой морали. Кстати, автор вопроса тоже, видимо, глубоко не осознавал слово "фрактал" и слово "масштабирование". Он, судя по всему, только хотел хозяевами средств производства сделать взрослых, а детей этого лишить. В законодательном порядке, видимо :)) На мой взгляд, глупость несусветная. Кстати, Егор воспринял эту идею тоже как такое стандартное патриархальное клише. Правитель - отец народов, старикам у нас почет, и так далее. А ведь на самом деле семья - единственный пришедший из глубины веков коммунистический институт. В лучших своих проявлениях - анархо-коммунистический. Экономические формации приходят и разваливаются, а институт семьи - нерушим. А может пора, наконец, всмотреться по-нормальному в этот единственный естественный для человека институт и построить весь социум на его основе? Тем более, что материально-производственный и социокультурный уровни для этого уже достигнуты, БОД то там, то сям раздают без всяких проблем. Но нет, экономические теории мешают. Теории про насилие. И так далее. Ровно то, о чем говорил Егор, обсуждая Шульман и Жижека.

[@АлексейАндреев-к6р]

@@mlpotapov пора всмотреться? это же на сколько тысячелетий вы от жизни отстали ) чего там не видели то? Того, как прорвавшийся к руководящему посту человек расставляет на ключевых должностях своих родственников? Как обеспеченная семья вкладывает кучу денег и сил в бездаря, потому что кровиночка же, а кому то не повезло, с мозгами, но не у тех родился, зато будет хорошим человеком ) Конкуренция между родами тоже в новинку? Что там нового то? Семья разделяет людей не хуже границ. Есть семья, и есть все остальные.

[@skymer77]

@@mlpotapov Есть только одно но, в таком подходе. По каким именно семейным ценностям мерить всеобщую благость? И что под каждой ценностью понимать? Что русскому хорошо - немцу смерть. Труды классиков уже дали все ответы, на все вопросы. Егор об этом и говорит. Ему просто нравится насилие... )))

[@robinhood9484]

@@mlpotapov Благодарю за ответ на мой "туманный" вопрос! Коряво я его сформулировал (( Попробую хотя бы постфактум внести пояснения. Наглядным примером фрактала может послужить статуя Ленина состоящая в свою очередь из маленьких статуй Ленина, а каждый малений Ленин состоит из более маленьких Ленинов и так до бесконечности. То есть фрактальная экономика это когда любое изменение на микроуровне лавинообразно кристализуется в макромире. К примеру решили большинством семей (ячейках общества) деда на курорт отправить и бабки с дедками кайфуют. Реализовать это можно попробовать с помощью приложения в котором контакты телефонной книги мы наделяем статусами - ребёнок, родитель, прародитель. В зависимости от статуса и нарастания обязанностей по заботе о младших поколениях, член семьи получает права. На голос, на средства производства и в случае дедов право на завещание активов. Такое приложение могло бы решить целый ряд задач по переписи населения, взаимоидентификации, доверии-недоверии, регистрации смертей и рождений, создание касс взаимопомощи, планированию производства жилья и продовольствия, обсуждению целей и принятия совместных решений. Поэтому и интересует мнение о жизнеспособности данной задумки. Потому как составить техническое задание и описать это в программном коде - задача чисто техническая.

[@mlpotapov]

@@robinhood9484 Очень вас поддерживаю в том, что можно и должно развертывать сетевую структуру разноуровневой организации социума на основе онлайновых и офлайновых сообществ семейного типа, в том числе и через мобильные приложения. Взаимопомощь, планирование, обсуждение целей и принятие совместных решений - вот главная магистраль развития человечества, а не манипуляции над массами со стороны элит под благовидным, но архаичным предлогом игры в "демократию" и "экономическую свободу" (нет более несвободного общества, чем то, где главной "свободой" объявлена свобода эксплуатации стремительно богатеющим микроскопическим меньшинством подавляющего большинства зомбированных пропагандой масс). Но дальше я снова перестаю вас понимать, и ваши примеры только увеличивают мое недоумение. Судя по вашему примеру, все бабушки и дедушки мира (или, как минимум, страны) поедут на курорт только если за это проголосует большинство семей. Если проголосует 49,9%, то эта половина человечества не сможет отправлять их на курорт, хотя они этого и хотят, а если проголосует 50.1%, то поедут все, несмотря на нежелание второй половины человечества и неясность вопроса, откуда взять столько курортов и столько средств на их отправку. По-моему, нет более отчётливой картинки дебильности так называемой "демократии". Увы, "экономическая свобода" и "демократия" - эти давно устаревшие и реакционные ныне подходы - до сих пор под воздействием непрекращающейся зомбирующей тоталитарной пропаганды неолибералов считаются чуть ли не идеалом развития человечества. Нет, вот такой "среднеарифметической по больнице" (а не прямой консенсусной) демократии место на помойке истории, а единственным способом решения противоречий должно быть достижение консенсуса, как это и принято в любой нормальной семье. А если кто-то продолжает реветь и топать ногами, то надо помочь ему разобраться, что он неправильно понял (или знает такое, чего не знают остальные), обнять его и предложить ему два уравновешенных пакета бонусов для него и остальных членов семьи, так чтобы он сам выбрал пакет, в котором нужное всем остальным членам решение принимается. Точно так же группа представителей от семей утрясет все проблемы с топающим представителем на коммунальном уровне, так же поступят на муниципальном, и т.д. Вот это, я понимаю, семейный фрактал! И тогда на курорт поедет ровно столько дедушек и детушек, сколько захочет, а кругом воцарится полное согласие. Я уже не говорю, что в нормальной семье нет и не может быть никакой "экономической свободы", потому что там просто нет экономики. Разве вы пылесосите комнаты и идете с ребенком в парк за деньги? Главное перейти от парадигмы "я живу, чтобы урвать побольше от общего пирога" к парадигме, которой ныне достигают только очень давно "урвавшие" и потому сильно в этом разочаровавшиеся, то есть, по вашей терминологии, "прародители": "у меня и так в целом все есть, а помогать другим - это главное удовольствие в жизни, надо только вовремя останавливаться в этом упоении помощью, ведь так ты можешь лишить мир собственных идей и проектов".

[@alekseynavalniy4963]

Большое спасибо за бородатую политологию. Побольше бы ее...

[@klassenhass3525]

Это просто шикарный формат, мне дико нравится, уже зашел на озон за книжками Жижека

[@sidsid1099]

Ух, ты ж наша сладкая марксепусечька... ))))) я ж слезу пустил от умиления.....

[@ivangolota]

А я на Рутрекер.. Вообще-то это моя тема - насилие. Я в ней дока. #вопрос Вопрос стоит так: как же добиваться желанного всеми левыми торжества языка над насилием, если уже понятно, что тактика терпеливого выжидания прогресса в нравах и правах (розовое соплежуйство) - совершенно провальна. Фукуяма со всех сторон обосрался. Пикетти со своим "Капиталам в 21 веке" тоже это наглядно на циферках показал, История не закончилась, она, после развала СССР, уверенно поползла вспять..- И это история именно насилия!. Формат - шикарен, но нади снимать на кухне, чтобы Рита была босой и мыла при разговоре посуду. Будет больше толку.

[@ivangolota]

Кстати целый день сегодня бил своих кроликов, которых ваши паскудные новозеландцы заразили вирусом ВГЛК-2, и весь, как тот самурай из танку, пьяный от крови..

[@воваабдуленин]

Озон терпила!

[@foster4493]

Так давайте в следующий раз поговорим о Жижеке! С удовольствием послушаем.

[@roman5328]

40 минут пролетели как 5) классный формат

[@ЛюдвигВитгенштейн-э8д]

сочувствую

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@mzodiak813]

ничего нового! лучше фильм посмотреть "Капитализм: История любви" Майкл Мур kzbin.info/www/bejne/oYelhZ-hfqZmqZY

[@krapivatakaia1204]

Кто вам внушает чувство вины, тот, как правило, хочет управлять вами.

[@masturbaiker]

Чувство вины - лишь один из видов страха.

[@Lennonenko]

@@masturbaiker сильное заявление это религия старается вину страхом подменить, у нормальных людей это совестью называется

[@masturbaiker]

@@Lennonenko что есть совесть, как не страх преступить внутренние принципы, насаждённые снаружи?)

[@ka-ar]

@@masturbaiker и?

[@Lennonenko]

@@masturbaiker кроме страха, других стимулов не бывает? дорогу на красный вы не переходите только из страха быть сбитым? не воруете и не убиваете только из страха перед наказанием?

[@velosemyon]

Про дебаты Шульман - это было "Политизация науки: дискуссия Шульман-Вахштайн на выпускном Oxford Russia Fellowship"

[@ЛогикНемастер]

А Вахштайн - еврей?

[@татмитро]

@@ЛогикНемастер и жижек тоже..

[@ЛогикНемастер]

@@татмитро тогда всё понятно:)

[@ЕленаАлексеева-б5с]

@@ЛогикНемастер Что именно?

[@ЛогикНемастер]

@@ЕленаАлексеева-б5с Ютуб стал слишком активен в качестве блокировок, поэтому скажу так: политически активная, объединённая, национальная общность всегда сильнее любых разрозненных обществ, в которых часть (человек часть общества) утверждает, что она единое целое.

[@user-kraskon]

В контексте последнего вопроса как никогда острой становится шутка о классовой борьбе при помощи ремня)

[@masturbaiker]

Это не борьба. Ремень - лишь метод угнетения.

[@xeniastarling1000]

Божечки, как же интересно вас слушать!

[@КотоФёдор]

Подкаст огонь, узнал кое-что новое, спасибо. К вопросу о детях, взрослых и стариках (пенсионерах), как условных группах, проще рассуждать, отталкиваясь от концепции удовлетворения потребностей. Ведь можно согласится, что у этих "групп" разные потребности. К детям (в силу их несамостоятельности) относятся потребности: опека (покровительство), образование, "детство". Для взрослых это: предоставление условий для реализации возможностей (труд на благо общества например), совершенствование своих навыков, наличие достаточного свободного времени (для саморазвития, отдыха, воспитания своих детей и обеспечения им этого "детства"). Для пенсионеров это условия для спокойного протекания старости. Это без учёта общих потребностей для всех "групп" (еда, вода, воздух, жильё, медицина и др.). Если построенная система удовлетворяет потребности общие и потребности отдельных "групп", то само это условное деление на три группы становится не нужным.

[@ИгорьГранкин-р7у]

Когда слышу слово дискурс, я хватаюсь за свой симулякр.

[@ОТХМ]

Главное сильно не дёргать.

[@БомбардировкиКомрада]

😂😂😂

[@UnrealTabby]

Егор изящно и тонко сформулировал идеи социальной справедливости в контексте современной морали общества. Спасибо за беседу !

[@Тёплаякотейка]

Обожжжжаю ваш подкаст! Такая радость)) недавно встретились с друзьями и попали в неловкое положение: я читала Бодрийяра, они Камю - и обсудить нечего 😂😂😂😂

[@ВладимирВасильев-с3ы]

Ребята, всё у вас верно и гениально потому, что верно! Как жаль, что вас не слышно и не видно! Добра вам! Спасибо!

[@СергейС-ю8н]

Чувак я нихера не понял что ты сказал, но ты мне близок, ты начал говорить и достучался до моего сердца))))

[@никник-з2к]

Не хера не понятно, но очень интересно

[@ДмитрийШульга-ю1ю]

Всё супер! Побольше в следующий раз чайничек берите, чтоб мы, могли дольше насладится вашей беседой)

[@MrWeter22]

21:08 (с точки зрения Жижека) про: - системное насилие, - символическое, - субъективное.

[@jannagheila5267]

Кто здесь прах? 😎

[@borinhood]

"Мы здесь прах!" (лозунг для митинга) "ЯМы здесь прах!" (слоган для мерча)

[@jannagheila5267]

@@borinhood здорово! 😁👍

[@АндрейЖиваго-ф1й]

😂😂😂👍👍👍

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@ИванДемин-н2с]

Всё - прах!

[@СергейС-ю8н]

Ребята спасибо за выпуск, что то он как то быстро кончился, вы такие беседы делайте по дольше , вас приятно слушать.

[@user-gg5pd3vb3d]

Давно в голове крутилось .Мысль ,что общество идеологещировано.Даюе в рамках своей семейной группы меня подвергают идеологическому насилию. Пытаясь поставить меня в положение оправдывающегося за мои Левые взгляды.Чуть что диалог сводится к Пол Поту дескать он Коммунист.."и все типа я левый значит я за пол пота "

[@ЕвгенМик]

По ходу можно противопоставить. Вы за капитализм? Да вы фашисты.

[@user-gg5pd3vb3d]

@@ЕвгенМик Пробовал.Глухое оотрицание либо говорят что они типа Национал СОЦИАЛИСТЫ !!! ТО ЕСТЬ КОММУНИСТЫ .

[@воваабдуленин]

@@user-gg5pd3vb3d и да если ты коммунист и за Пол Пота, то они капиталисты и за Лон Нола, захуярившего всю Камбоджийскую промышленность и устроившего гуманитарный геноцид, из за которого Пол Поту пришлось действовать настолько радикально...

[@no2ma659]

Абстрактный Жижек унижает Шульман через обросшего Ленина.

[@DDeDD]

ЧСВ мальчику не погните.

[@ядгармиррахимов]

Или квази черепаху?

[@lev-samson]

Вбейте в поисковике ютуба "Кринж с участка"

[@grigoriy_pupov]

Человек закрывается в "реальности" и боится говорить и даже думать о "Реальности" только потому, что очень хочет кушать и боится остаться без куска мяса в миске или лишиться возможности сожрать по-больше, перед тем, как подохнуть... Ведь ему постоянно намекают/ дают понять, что если он будет думать, а тем более пропагандировать "Реальность", перестав облизывать нужные штиблеты/ нужную жопу за кусок мяса в миске такому же простому смертному, то его уволят, или попытаются сжечь, как Ибрагима (Авраама), или постараются распять, как Ису (Иисуса)...

[@DDeDD]

@@grigoriy_pupov а в позднем СССР ни кто не думал о голоде

[@yariknat5169]

Ребята, спасибо, очень нравится ваш канал 👍

[@marksittner602]

При обращении психоаналитической линзы на жижека можно его идентифицировать, в его собственном изводе, как перверта. Yes, ehhh i know very well, but *sniff-sniff*... То есть суть в том, что человек создаёт альтернативную версию реально воспринимаемой реальности, более реальную чем исходная, от того и экстрактирует удовольствие. Поэтому это дезавуирование по типу "мир не отделим от идеологии" служит той же психологической цели что "аннунаки с Нибиру убили Кеннеди". Лучшая его работа это sublime object, и если есть свободный месяц и зависимости, можно on hegel почитать. Хотя в целом он конечно недооценённый философ, мы будем жалеть, что не хвалили его сейчас. Настоящий постмодернист постмарксист. Хороший контент, спасибо василиск!

[@Glazdoff]

Это очень круто, настолько новая для меня информация, побольше бы таких подкастов!

[@АртурШишкин-м5ъ]

Великолепный формат, информативно,интересно.

[@ДмитрийКанель]

Запиливая "о насилии" спешу благодарить. Как в загранку первый раз сгонять, кругозор на 180 градусов+ к своим 360

[@artishoo]

Любимый канал на Ютубе сейчас, всех благ!

[@mcfetr5924]

Здравствуйте, Рита и Егор! Очень рад Вас видет, в очередной раз, в таком формате! Сольные ролики, то же, прекрасны! Вы, крайне, благотворно влияете на моё Сознание, как Человека Мыслящего, как Коммуниста(Большевика)! Спасибо, Вам - за Ваш Канал! Это, чистый Ручеёк в Океане Нечистот!

[@klophuyt]

Что хорошего большевики сделали то?

[@Kostyn_Tinus]

так, Борода, сделай пожалуйста выпуски по Бодрийяру для тупых. Спасибо. з.ы. Риту не надо, я в ее глазищах тону, бодрияр пройдет мимо ушей.

[@Stret173]

kzbin.info/www/bejne/bnTJpXacpbFqh9k вот те советы по отношениям от бодрияра! а что ещё надо?!

[@sklizzzyeazzyyy9487]

@@Stret173 ещё бы на русском языке :)

[@vladimirsukharev1783]

Частично соглашусь... слушаю Бородатого, а глаза всё время сползают на Риту. Но в любом случае мне было интересно и познавательно. Хорошо что они есть: Егор и Рита...

[@Stret173]

@@vladimirsukharev1783 ах, егорита!

[@logicoffutureprogress]

Хотелось бы чаще видеть "бородатую политологию"

[@федориванович-о8з]

Приятно видеть интеллигентных и воспитанных людей! К тому же говорящих о вещах космического масштаба и космической же мудрости.

[@redguitarchannel]

Блин, Егора можно слушать бесконечно) хочется возобновления рубрики Бородатая политология! На этом или уже на сольном канале.

[@BasilNeo]

Интересный заход на Шульман, я с такой позиции на это не смотрел. Спасибо за выпуск, дали новвю пищу для размышлений!

[@anastasiab6831]

Ребят, прошу, говорите больше конкретных вещей (к примеру, о том, что можно предложить вместо капитализма и в чем конкретно заключаются "опасности" либерализма и его темные стороны, так сказать). Хотелось бы больше рассуждений именно с аргументами. А так, очень интересно слушать подобное, спасибо, не останавливайтесь!

[@ГероїНеВмирають-ГероїЕвакуюють]

*"что можно предложить вместо капитализма"* Как будто есть варианты? )) Нет, ну кому и феодализм с рабовладением -- варианты.

[@АлександрТимофеев-м7ж8я]

К сожалению, у меня нет вопросов, но при этом хочется сказать большое вам спасибо! Жду продолжения.

[@GenyoSevdaliya]

Отлично! На одном дыхании посмотрел. Заодно прослушал краткую лекцию о взглядах Жижека!

[@annariazanova5926]

Спасибо, вы - классные!

[@calystegia.maariana]

"Любое утверждение должно быть в рамках идеологии. Если ты за них выходишь - ты враг." Как же это знакомо! Сколько раз уже у меня такое было: прихожу в комментарии к очередной "прогрессивной" блогер_КЕ, которая за права человека, за ненасильственное общение и за прочее толерантное сюси-пуси. Задаю ей (вежливо!) вопрос о том, уверена ли она, что это сработает, и не стоит ли сначала заняться экономическим базисом. А в ответ каждый раз получаю: "Что за чушь ты несешь, опять проклятые совки, вали нахрен". Вот вам и ненасильственное общение, вот вам и толерантность ¯\_(ツ)_/¯

[@GtaSaKompanion]

Типичные модернисты, что сказать. У модернистов не принято выходить за пределы клетки.

[@yerdauitnayat8870]

@@GtaSaKompanion Коммунисты тоже не далеко ушли от либералов)

[@GtaSaKompanion]

@@yerdauitnayat8870 Конечно. Они все в одном загоне. Но никто из них не осознает, что для свободы нужно выбраться из стойл, а не менять внутренние условия.

[@-_1267]

Экономика - это производная от политики (политика - первична, экономика - вторична). Существует всего два вида политического устройства общества: 1. коммунизм (власть большинства) - государство работает в интересах большинства (в интересах народа). 2. фашизм (власть меньшинства) - государство работает в интересах меньшинства (в интересах мелкой кучки фашистов-олигархов, фашистов-аристократов, фашистов-рабовладельцев). Совмещение двух видов политик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в политике. . Экономика бывает всего двух видов: 1. экономика удовлетворения потребностей людей (социалистическая, коммунистическая), критерии эффективности производства - количество, ассортимент и качество товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей. Понятия "прибыль" в такой экономике не существует. 2. экономика грабежа людей (капиталистическая, феодальная, рабовладельческая), критерий эффективности производства - прибыль. У одного - "прибыль", а у другого "убыль" имущества. Бизнес - это грабеж в чистом виде (открытое присвоение чужого имущества). Совмещение двух видов экономик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в экономике. Хотите нормально жить - придется объявить весь бизнес вне закона. . Главное в политике - это способ распределения материальных благ, произведенных обществом. Диктатура или демократия, монархия или республика - это значения не имеет. Имеет значение только то, как распределяются материальные блага. Главный принцип - каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки. И глава государства и дворник и пенсионер должны получать за год одинаковое количество материальных благ.

[@Daniil3]

@@-_1267 что за узколобый дележ на черное и белое?

[@Lexx505FiL505Felix]

Настолько мне понравилось, что даже не знаю, что, и как написать о том, как мне понравилось. Потому решил написать этот пространный комментарий, чтобы поддержать ролик в продвижении. Хочу чтобы ещё кому-нибудь понравилось. Потому что это не может не понравится.

[@СергейЦыбанов-ш4ш]

Камрады спасибо, очень интересно.

[@NG-ei1ob]

Не знаю как я тут оказалась, но подкаст классный, спасибо!

[@Phantasm1988]

Опять бородатый к Рите клеится

[@Noname-pi6wd]

когда увидел заставку на первых секундах, где они весело ржали, стало интересно что у них там в бакальчиках налито)

[@klimLaner2]

@@Noname-pi6wdКофе. Ничего интересного. Люди бесконечно далеки от рабочего класса.

[@АнтонПавлов-ъ7ш]

@@klimLaner2 рабочий класс , это что алкаши . Рабочий класс , очень долек от себя .

[@gojotigan92]

рабочий пьёт пиво. а ЗОЖники сплошь мелкие лавочники.

[@HardPunkGrunge]

@@klimLaner2 впрочем ,как и ты

[@maksparrow]

#вопрос Как рабочему движению бороться за свои права в текущей мировой ситуации? Капитал может уехать в другую страну и рабочие останутся без работы. Кроме глобальной солидарности рабочих есть ли другие варианты? Либо как эту самую глобальную солидарность рабочих образовать - учитывая разные языковые барьеры и разные менталитеты разных стран?

[@ilvoatar]

Как утверждает Шульман - менталитет - это опасная антинаучная выдумка....

[@ГероїНеВмирають-ГероїЕвакуюють]

Языковые барьеры когда-либо мешали международной солидарности рабочих? PS. Британские учёные выдвинули гипотезу, что языковые барьеры снимаются... изучением языков.

[@seraphimhito]

А чем проф союзы плохи? Нормально борются.

[@Glazdoff]

10:10 - крутые мысли, свежак прям для меня

[@DRanduletti]

Бородатый политолог ушел, чтобы делать ролики еще чаще. Диалектика!

[@nikitaryadovoy9227]

Спасибо вам огромное, всесторонне обогащаете, аналогов вашему каналу нет.

[@belisariuscoul2878]

"Кто здесь прах" оговорочка по Фрейду 🌚

[@Grommash_Hell_Scream]

Егор вам не хватает броневтка) я через экран телефона чувствую вашу энергию) спасибо за выпуск🙂

[@zemjahin]

Сильно! Больше подкастов!!!

[@AngelusOcto]

Спасибо Вам за вашу работу) Интересно, информативно, глубоко)

[@phl300]

Подкаст замечателен, прежде всего, тем, что здесь есть движение мысли в попытке избежать общепринятых догм. Кроме того, мысли озвучены так, что может понять и человек с минимальной теоретической подготовкой. Продолжайте, пожалуйста.

[@user-asg71]

Долой Концлагерь Либеральной Идеологии! Разрушим бараки Стереотипов и Предрассудков! Уничтожим крематорий Бессмысленной жизни! Свобода Мысли - Свобода Человека! Да, здравствует Революция Сознания! Слава строителям - Разумного Человечества! У Разума нет границ! Я (МЫ) - в будущем - пожар во тьме вселенной!

[@Особоемнение-р1е]

Концлагер закончился ещё в 91 году.

[@ВАРНАК74]

Больше, как можно больше таких подкастов!!! Прям чувствую, как расту над собой!!!И постмодерна тоже побольше!!!Спасибо))

[@GenyoSevdaliya]

Кстати, Борису Кагарлицкому его подписчики в чате во время стрима неоднократно рекомендовали ваши каналы и пригласить вас обоих к нему на стрим. ;)

[@resni4ka47]

Спасибо за ваши новые стримы!

[@qabrqabr8333]

#Вопрос Раз зашла тема о насилии такой вопрос. БДСМ это осознанный добровольный выбор одного, двух и более лиц или это лишь припудренная этой добровольностью манипуляция одних лиц над другими в целях получения удовольствия от страдания (своего или других)? Опасно ли БДСМ физически и, что важнее, ментально (вероятные невозможность встраивания в общество, кошмары, неврозы, суицид)? Есть ли связь между появлением БДСМ как субкультуры на Западе и экономическим базисом на западе? Какова связь между БДСМ и механизмом эскапизма? Каково ваше отношение к БДСМ (личное и с точки зрения поддерживаемой вами идеологии)?

[@игорьвологин-ч2в]

Добро победило Зло, поставило на колени и сделало контрольный выстрел в голову Зла😂.

[@andreywonttell4016]

Спасибо за ролик. Прекрасный формат, но слишком мало. =)

[@Yuri_Zinovev]

"Культура оборотня" - мощно, интересно.

[@rorry3000]

#вопрос. ну давайте теперь про феминизм, меньшинства и толерантность, раз заикнулись))) бомбить, так бомбить)))

[@ВикаКозырева-м8у]

Действительно интересующий вопрос

[@stephensmith3211]

В середине подкаста пошли настоящие алмазы. Очень не хватает таких идей вслух. Может быть, отдельное подробное видео? По поводу Кагарлицкого - товарищам рекомендую книгу Бориса Юльевича "Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма"

[@MsGithaOgg]

Спасибо большое за объяснение про Жижека и "идеология - везде". Я сейчас читаю как раз хвалёного Шульман Пинкера, и всё время спотыкаюсь о то, что он, подобно рыбе, не замечающей, что вокруг вода, не видит, что кругом идеология. Он заявляет, что эра идеологий закончилась в 1991. После этого я долго смотрела в книгу с лицом лица и не могла понять, как "кто-то настолько умный может быть таким идиотом". Теперь понятнее.

[@igormaffin4686]

Может, просто Пинкер имеет в виду государственную идеологию, которая ущемляет личность в угоду групповых интересов? "Не убей, не укради..." - тоже идеология, ну и что? Умирает не сама идеология, а идеология превосходства государства над гражданами. Книга его не об отношении современного мира к понятию "идеология", а о социальных процессах, происходящих на больших промежутках времени. У книги совсем другой фокус внимания.

[@irinabobrovskaya6624]

Для начала выясните , что такое "идеология". Любая теория основывается на определениях и бытовое представление далеко от сформулированного наукой.

[@Штирлиц-з5и]

Вас обоих двух всегда приятно видеть. А вопросов у меня по-прежнему нет. Больше ответов. Я не эксперт и не теоретик, но зато есть глаза и ухи, что бы понимать, что из тех или иных теорий, получается на практике. Примеров-то масса. Нужно лишь желание познать истину, умение работать с источниками и... чувство юмора. Тогда все глупые вопросы сами собой отвалятся. Спасибо за видео.

[@okatevv9]

Спасибо за ответ на (мой) вопрос о Шульман (я действительно не имел в виду ее персону, но позиция ее меня интересовала), очень интересный ответ

[@igormaffin4686]

Ну, так себе же ответ. Отношение политика > экономика идеологизировано, а отношение экономика > политика - нет? Он говорит, что она права только в рамках своей идеологии, но потом говорит, что идеология везде, значит он и сам идеологизирован, тогда в чём аргумент состоит, если и он, и Шульман - идеологизированы, и они оба правы в рамках своей идеологии? Потом гонево в стиле пропаганды про транснациональные корпорации, неолиберализм... Шульман это демократ, в первую очередь, о чём она не раз говорила, в экономику не лезет, транснациональные корпорации не защищает. Ответ очень невнятный.

[@ОТХМ]

@@igormaffin4686 отвечу грубо: не надо гнать, ответ просто шикарный. Просто для людей с максистскими взглядами это вообще не вопрос, для нас это как мокрая вода и горячий огонь: материя первична, производственные отношения являются фундаментом общесственного строя и политической системы. А ответ бородатого политолога восхитил меня как в геометриии доказательство от обратного. И общий вывод такой, если вы считаете, что институты первичны значит вы сидите в передней на жёстком стуле и едите объедки со сладким соусом причастности к великому. А так как украшением всякой теории является практика то вот вам практический пример: Прибалтика.

[@igormaffin4686]

@@ОТХМ почём опиум (марксизм) для народа?

[@ОТХМ]

@@igormaffin4686 Вот тут мы подходим к следующему вопросу о постсовременности по Жижеку. В реальности (та которя даром с маленькой буквы) Марксизм заранее определён как экстримистская и ложная идеология, что даже интересоваться ей есть стремление к насилию, своеобразное табу. А так вообще даром, читайте, анализируйте. Но предупреждаю "дурь" эта тяжелая, взламывает сознание и заставляет стремиться к "Р"еальности, так что потом жизнь в "р"еальности сопровождается тяжелой ломкой.

[@seraphimhito]

А как тут задавать вопросы? Я человек новый, не знаю механизма. Но Егор рассуждает интересно, чувствую, что захочется спросить.

[@T123-z2c]

это одна из самых полезных бесед!

[@nstann3170]

25:23 + за продолжение дискуссии про "инаковых" и "толерантных"

[@alexandergriboedov4319]

Включил, смотрю, но уже пишу. Рад видеть Вас в хорошем настроении!

[@Leon-gr3nb]

#вопрос Что думаете о идее глобальной ресурсоорентированной экономики Жака Фреско "Проект Венера" ("The Venus Project")? Похоже ли это на коммунизм?

[@Lexx505FiL505Felix]

надо решётку/диез/хэш-тэг писать слитно со словом, чтобы система (и соответственно Ритарта с Егором) могла найти быстро. Например: #вопрос Чтобы оно голубеньким засветилось;-)

[@Leon-gr3nb]

@@Lexx505FiL505Felix спасибо, изменил

[@AnotherRussianGuy]

Это утопия, основанная на идеях коммунизма

[@AnotherRussianGuy]

Подробнее об этом на канале Выход есть

[@ВладВладд-д9ш]

@@AnotherRussianGuy кстати, да. Садонин неплохо разобрал (как для краткого видео) проект. Насколько я помню, в проекте очень много чисто технической глупости.

[@mikhailovchinnikov3688]

люблю такие реально живые подкасты продолжайте в том же духе!

[@Ryokosha4]

А, капец, Тарантино, по русски шпарит! Да и умные вещи говорит.

[@ЕвгенМик]

Да бросьте. Тарантино косомордый уродец. А тут вполне нормальный мужчина. (Сразу всплывает мысль : сейчас один из видов похвал сказать "Мужик", а вот лет 120 назад это не было похвалой.)

[@Ryokosha4]

@@ЕвгенМик многое так изменилось, что то, что я помню было скажем 40 лет назад, и того уже нет. И да, за мужика могли в определённых кругах и на дуэль вызвать.

[@ihtorius]

Это он озвучивает Лютике?)

[@ihtorius]

А Рита=Тунберг+Грей )

[@brothersambuca358]

Интересное у вас воображение 🤔 У меня скорее домовёнок Кузя на ум приходит

[@alexeipantelkin2786]

Смотрится на одном дыхании. Очень нравится именно ваше живое общение. Видео по заранее заготовленному тексту лично мне воспринимать немного труднее (хотя они тоже прекрасны). А когда вы оба развиваете тему в настоящем времени - уточняете постоянно друг у друга, то сам с головой погружаешься в вашу дискуссию. Вы большие молодцы! Прошу - продолжайте этот формат.

[@alexeipantelkin2786]

И, кстати, слушая вас обоих, восхищаюсь ясностью ваших мыслей и точностью определений. Становится иногда даже немного непонятно - зачем вообще вы читаете в своих роликах заготовленный текст. Хотя допускаю, что большинству информация лучше может заходить именно так.

[@Johnny_Pneumonic]

Подобный формат здорово заходит в форме подкастов. МБ загрузите аудио в телегу?

[@nikxy4693]

Ага, или спотифай)

[@merktobelium5827]

Вот пожалуйста: kzbin.info/www/bejne/aKGyknmOmcl-nLc

[@walentinwasielewski3530]

фиолсофия (понимание добра и зла) определяет цель общества и политическую идеологию как метод достижения этой цели, на основе идеи строится экономическая практика и законы

[@АлександрКостюк-ч5т]

Это очень интересно и местами весело, только одна просьба - со звуком повнимательнее. Риту слышно хорошо и громко, а Егор тихий, местами переходит в неразборчивое бормотание. Спасибо за канал, смотрю с удовольствием.

[@thatthuman]

Вот Егор ткнул в начале именно в ту мысль, что и привела меня в дебри политических идеологий. Ещё и сам упомянул свой интерес в близких темах, поэтому предложу свои вопросы. #вопрос : Каково отношение Егора к насилию с точки зрения его обоснованности, этичности и эффективности? Утопично ли ненасилие? Какие позиции касательно насилия занимают популярные идеологические течения? Лично мне было бы не только интересно, но и полезно послушать размышления на подобные темы. Ну и спасибо за интересные видео)

[@alexall635]

#вопрос, как подготовить нынешнее общество к организации самоуправления? Прошу ответить от общего к частному.

[@ЕвгенийОнегин-ж2ф]

Ребята, вы большие молодцы!!! Всегда жду новых ваших выпусков!!! 👏👍

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

проблема не только Шульман, но вообще большинства людей - это находиться в рамках определенного миропонимания, и навязывать сознательно или неосознанно это миропонимание окружающим

[@eattherichbastards]

Я нахожусь в рамках того понимания, что Земля круглая, и считаю себя в праве навязывать вам, плоскоземельцам, шульманофилам и прочим идеалистам своё монистическое материалистическое миропонимание, потому что ваша миропонимание это бред сумасшедшего.

[@seraphimhito]

Интересно, а Вы читали работы Екатерины по гибридным режимам? Или критикуете научно-просветительскую программу на радио?

[@ninapush6959]

Благодарю, что услышали и делитесь авторами и литературой для просвещения!

[@СергейБеднов-ж9э]

Интересные мысли, годнота

[@АлександрСлавик]

Гость студии порадовал. Уровень обобщений высокий, изложение идей внятное. Спасибо!

[@ВасилийЖуков-и1ъ]

Нищета высшая степень насилия.

[@АлександрХудяков-ц7ы]

А уровниловка не есть насилие?

[@Good-dg9sk]

@@АлександрХудяков-ц7ы нищета - насилие над 99% населения. "Уровниловка" - насилие над 1% населения ;)

[@Batoev]

@@Good-dg9sk но это угодно богу и природному естеству, как завещал дедушка Дарвин)

[@КобоД]

@@Good-dg9sk , ну что значит "уровниловка"? Уровниловка, это при буржуях. При коммунистах - это запрет принципа "кто успел, тот и сел".

[@krapivatakaia1204]

@@АлександрХудяков-ц7ы Какое насилие, у вас всего две руки, две ноги и одно вместилище для мозга.. Ужас-то какой, вы как все😱

[@43oiurtjkn9gfds8y98r]

Рита, вы только где нибудь в видео скажите, как вам комфортнее Рита/Маргарита? А по теме, очень хочется отметить, что из вас отличный, внимательный и самостоятельно интересный интервьюер.

[@nikolaybabera1753]

"Наверное будешь хорошим человеком т.е. нищим"

[@lana1844]

Благодарю за ценнейшее видео ❤️

[@andrewluttera9921]

Мало 40 минут... Ничего не обсудили)) Спасибо за видео!

[@sergeypresnyakov2893]

Про фрактальное масштабирование поясняю, вот есть семья, там есть разделение ролей. Этой семье(или группе семей) мы можем присвоить группу, например, ребёнка(где будет какое-то разделение ролей между ними) . Эти группы смогут образовать такую "семью" и так дальше можно продолжать рекурсивно до момента когда семья достигнет размера государства.

[@DRanduletti]

А мне было бы интересно про психологию, особенно детскую (актуально). Егор же детский психолог вроде? #вопрос

[@БенитоМусстолыпин]

#вопрос Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу мемов: с чем, по-вашему, связана тенденция влияния мемов на общество (на контент в интернете, на маркетинг, на простое общение)? Имеет ли это отношение к некому глобальному культивированию шаблонности мышления? (Заранее извиняюсь за корявенькую формулировку)

[@rubrumastra4999]

Ритарта очень красивая.

[@fazliddinhusniddinov8467]

Егор тоже

[@rubrumastra4999]

@catsapp animation Это не так. Это вы обозначили, что вы глупый.

[@笨蛋伊万]

Про Жижека слышать не слыхивал, но рассказано о его мыслях настолько интересно, что захотелось и самому почитать его. Формат очень понравился. Спасибо!

[@ТоварищСталин-ж1н]

#вопрос. Когда я говорю, что коммунизм возможен, но на это мне отвечают, что "человеческое естевство" не позволит, что человеку свойственна жадность и другие пороки нашего общества, как вы прокомментируете - это. Я считаю, что в основном этот аргумент надуман. И судят они по человека "современного", а не человека, которого можно сформировать. Ну все равно как вы прокомментируете "человеческое естевство" , которое невозможно" ликвидировать" , как мне говорят.

[@vasiliiromanenko8222]

Поддерживаю. Хороший вопрос..

[@daytheone]

О) тоже часто сталкивалась с таким аргументом) просто когда говорят о "естестве" подразумевают что это инстинкты которые неотъемлемая часть нас, что например конкуренция, жадность, ревность это все биологический механизм, но на самом деле это поведение навязанное социумом и это легко доказать, потому что есть люди которые не всегда завидуют или не стремятся конкурировать. Ещё это можно доказать тем что инстинкт это неконтролируемая реакция и она всегда происходит на раздражитель, то есть в таком случае все мы всегда должны испытывать зависть если рядом с нами человек богаче или красивее, но это случается не всегда, значит это подконтрольное нам поведение.

[@ЛюбовьБыстрюкова]

Когда то вне человеческого естества было умываться каждый день, зубы чистить за гигиеной следить и жить дольше 40) , но ничего теперь это человеческое естество, правда не у всех может, но для многих. Но тут скажут, что это физиология, а вот мысли то якобы не меняются. Жадность это способ обезопасить себя, это часть капитализма как необходимый элемент его существования, поэтому такой упор во всем на эти чувства. Но даже в таком обществе куча людей противостоит этому чувству, получается они что против природы прут? Заставляют себя? нет, просто природу своих чувств можно менять, так же как и воздействовать на физиологию.

[@podrojatel686]

Это говорит о том, что ни вы, ни ваши оппоненты не понимают что такое коммунизм и тем более государство и экономика. Экономические отношения определяют и модель личностных отношений, что приводит к закономерным действиям и мнениям. Во вторых, люди уже жили при первобытном коммунизме, что делает этот аргумент несостоятельным. Для того, чтобы это лучше понимать, рекомендую ознакомиться с "Наука логики" Гегеля, как трудом, побудившим к написанию "Капитала" и развитой формой логики. Так и сам "Капитал" прочитать, а не основываться на чьи-то пересказы и домыслы

[@ТоварищСталин-ж1н]

@@podrojatel686 ну и я об этом общественно- экономическая формация формирует человека. Это действительно и я с этим согласен, но всеравно вопрос был поставлен о якобы" естевстве" жадности, похоти и другого

[@ЖесточайшийРабадан]

Друзья, как называется та книга Жижека, о которой вы говорили? Рекомендуете вообще его читать? Легко пишет или сложно?

[@alexandralexandrovich733]

А я бы вот послушал ваше мнение по Шульман! Хотя я его и так услышал...

[@СергейПотапенков-м9д]

Как всегда Топ-контент! Молодцы! Спасибо!

[@МишаЖуков-у3к]

Так если все - идеология, то. Возможно ли существование общества вне какой-либо идеологии? Я так понимаю - нет! Любое общество может существовать только в рамках идеологии.

[@dmsuslov]

Так держать, ребята! Очень интересно!

[@МаксимЛиповцев-ф9с]

Ура! Новый выпуск подкаста!)) Спасибо за вашу работу))))

[@Nikolaevich-23]

Просто болтуны. Для тупых. Более ничего .Чему Вы так радуетесь ?

[@ТалгатНигматулин-х1б]

Даже нечего написать. Мне понравилась беседа, если можно назвать так этот монолог с вопросами от "почитателей".