Що не так у фільмі "Володар перснів"

[@kino_lex]

Буду вдячний за Вашу підтримку гривнею Patreon www.patreon.com/olexakotsinskyy МоноБанка send.monobank.ua/jar/8rn1EXEuo3 Карта Моно 5375411202302597

[@user-sunnydolls]

Що мені подобається у фільмі - то це музика. І Шир. Люблю книгу.

[@Vivsianka]

Цікаво цікаво, дякую за контент. Піду сжеру ще інші відео по толкіну на цьому каналі

[@viktoronyshchenko5346]

Для мене найбільша відмінність фільму від роману - відсутність Тома Бомбадила. Том - найцікавіший персонаж у книзі.

[@МаксимБаранюк-ш8э]

Але він ніяк не впливає ні на що, і що він є, що його нема.

[@tomkot8935]

@@МаксимБаранюк-ш8э Просто Бомбадил дуже харизматична особистість. А мені здається ті частини де хобіти ходили через Старий ліс і кургани - найкраще написані, душевно якось. Можливо тому що ця місцевість нагадує мій рідний ліс. Тому і в фільмі обов'язково має бути...

[@tomkot8935]

Я би сказав найбільша втрата у фільмі це окупація Ширу бандами Сарумана і його вбивство. Такий прийом у багатьох інших фільмах показували: де труп зітліває за секунди

[@fiorano2658]

Прочитав книжки після перегляду фільмів. А верніше після багаторазових переглядів. Тому запам'ятались більше саме фільми. Не забуду ті пейзажі і музику. Просто Епік.

[@АлексФедченко-я6ы]

Оце класне відео)

[@yegoryelgeshin6090]

Як на мене, то глобально вся подорож у фільмі стиснута у часі і просторі, здається, що все поруч та можна швиденько збігати у Мордор та назад. У книзі все набагато масштабніше, подорож тягнеться кілька років та відстані величезні . Ну, а загалом - 'крутизна', чи її аричини у фільмі не розкриті, втім, книга теж потребувала пояснень. Наприклад, пікантна деталь, чк те, що Ґаладріель набагато-набагато (на тисячі років, на епохи) старша за майже всіх персонажів, включно з Елрондом.

[@olegtym7119]

Елронд одружився на її донці . Арвен - онучка Галадрієль. Кірдан Корабел та Гіл Галад були старшими та могутнішими за неї . У Книзі Гіл Галад та Еленділ вбили Саурона , а Ісільдур тільки відрізав у вже мертвого Саурона палець з кільцем мечем свого мертвого батька . Також у книзі був Глорфінгер . Той що вбив першого барлога.

[@tomkot8935]

пояснення є - треба ще одну книгу прочитати "Сильмариліон" - без неї , насправді мало що зрозуміло

[@KinoLogika]

Було досить цікаво, хоча дуже коротко можна було зробити більше відео, так як матеріалу було для цього))

[@kino_lex]

Дякую) На наступний раз буде довше)

[@МаргаритаСляповас]

Героям Слава!

[@UsmihNeHasne]

Ухти, тепер знатиму що по книжці було))

[@ІгорМаксюта-р8ч]

Дякую за контент

[@KinoLogika]

вподобайку підтримайку прожав

[@DanyjilMavrynenko]

Прочитав Гобіта за вечір і три дні, і потім трилогію днів десь за 11. Книги чудові, не зважаючи на деякі дуже прикрі для мене світоглядні розбіжности з Толкіном. Виявляється, його недарма звинувачували у расизмі.) І його оця переконаність у справедливости і правильности монархії (без конституції...), що монарх - це якась вища істота... Віра, у відсутність свободи волі... Це засмучує. Та, попри це, ця історія, мабуть, тепер моя улюблена. Виявляється, я вже зовсім забув кіно.) Що персонажі настільки відрізняються, їхні характери і поведінка. Дякую за чудовий огляд.

[@tomkot8935]

за расизми ми і любимо книги Толкіна😄

[@buriakvitalii3026]

Фильм во многом превосходит книгу

[@ZinoDovgych]

Якзо хтось дивився фільм Горець то Арагорна мав би зіграти актор з горця Кленсі Браун який зіграв там Кургана.

[@Drib08]

👍

[@Asturiel]

Зробити - складно. Нагидити - легко. Тут треба питати що не так з людьми, які настирливо шукають лише погане в усьому довкола себе.

[@Drib08]

А буде друга частина?🎉

[@kino_lex]

Можливо з часом так)

[@sunny_ua]

Навіть не буду дивитися, бо УСЕ так у найкращій кінотрилогії усіх часів. За контент дякую і бажаю успіху, але святе критикувати не можна.

[@Igor_6374]

До речі, все хотів запитати, а режисерські версії є каноном, чи тільки театральні？

[@kino_lex]

В режисерській версій більшість є каноном, але не всі. Пітер джексон робив розширену версію як дань поваги Толкіну. Але деякі там сцени все ж слугують саме методу доненсення Джексона. Але те що у розширеній версії більше сцен з книги це правда.

[@efaefafeasfseaf3904]

Назва відео не відповідає дійсності, тут скоріше відмінності фільму та книги, а не що не так з фільмом

[@DIYbyZorianaNesterenko]

А чому так стисло? Я би і на 40 хв послухала. Там є про що розказати

[@kino_lex]

Дякую вам за це)) я просто подумав, що більшість не будуть готові дивитися довше 15 хвилин. Але я так підозрюю, що скоро пора починати робити довші відео такого плану)

[@DIYbyZorianaNesterenko]

Звичайно! Коли я сідаю за роботу чи готую на кухні то завжди включаю собі такі відео, а тут навіть чайок не доп’єш…

[@kino_lex]

Зрозумів))

[@palyevo]

Вибачте, не можу поки подивитися ваше відео, треба спершу прочитати книги

[@kino_lex]

Я вас розумію) Можете так само спершу подивитися, а тоді прочитати. І тоді написати, що я пропустив😁

[@palyevo]

@@kino_lex фільми я вже дивилася багаторазово, а ось книги тільки збираюся прочитати. І, по можливости, без спойлерів. Тому до вашого відео повернуся нескоро.

[@kino_lex]

@@palyevo Зрозумів)

[@tomkot8935]

Саме з книг і треба починати знайомство з Володарем перстнів. Тут найкраще підійде цитата з книги: "якби спершу я побачив фільм то книги просто розтоптав би..."

[@palyevo]

@@tomkot8935 не було можливості. Електронний варіант - не те, що пасує для такого твору. А з фільмами я познайомилась у 6-10 років

[@mad_mkg]

Ну ще декілька дуже значних рис автор не згадав. 1. Піпен і Мері стали зростом як звичайні люди, значно вище гобітів. 2. Історія з мечем яким вбили назгила - вирізана.

[@ZinoDovgych]

В книзі Арагорн крутий а у фільмах його замінила жалюгідна пародія.

[@tomkot8935]

Ну що я можу про це сказати ? лише перефразовану цитату з книжки: "якби спершу я побачив фільм то книгу би - розтоптав" Чому так? Бо фільм звичайне фентезі, який немає тієї глибини що книжка. Після перегляду цього фільму я би ніколи не взявся за читання. Я так думаю що купу оскарів цьому кіно дали лише з поваги до книжок Толкіна. Сценарій мені нагадує ту ситуацію коли тупий учень переказує твір: щось забув,щось дофантазував,щось переставив місцями - внаслідок вийшла якась КАША.💩 Звичайно неможливо помістити все у фільм , що написано в книзі, для цього треба знімати серіал на 80 серій. Але те що П.Джексон перекрутив у фільмі - нічого не прояснює, як би я не читав книги то нічого би не зрозумів . А те що додав - взагалі спаскудило все враження, навіть більше ніж вирізані розділи.(Відсутність Тома бомбадила а точніше Пралісу і курганів засмучує, а от вбивство Сарумана це великий прокол П.Джексона. Багато інших режисерів в своїх фільмах успішно використовують цей прийом коли труп якогось вампіра чи чаклуна зітліває до скелета за секунди...) Хоча якщо порівняти з "Хоббіт 2 і 3 "- то все дуже навіть прекрасно❤❤❤ Тому що Хоббіт 2 і 3 - це такий гівняний треш що нівякі ворота нелізе💩💩💩

[@olexts8499]

дерева билися в розширеній версії