ЩО НЕ ТАК З "СУТІНКАМИ"? АБ`ЮЗИВНІ СТОСУНКИ БЕЛЛИ І ЕДВАРДА І що стало з акторами?

[@ЛюдмилаБойко-о9х]

1. Едвард завжди ставав учнем, щоб в місті в якому вони осилялися, вони могли більше років зоставатися. От тому він був школярем, потім студентом, а потім міг іти на якусь роботу, і протягом 10-15 років не викликати нівкого підозрів. 3. Одна з причин чому Едвард закохався в Белу, це та що він не чув її думок. За такий довгий час, це була перша людина яку він не читав як відкриту книгу. Вона була для нього загадкою. 3. Вона не крутила, шури мури з Джейкобом. Він був її підтримкою. Вона відносилася до нього як до меншого брата. До того як він почав перевертатися в вовкулаку, він був тим якором...нормальності. Він ніколи не був її коханням. 4. Вона чекала їхню шлюбну ніч дуже довго, все вийшло просто дуже пристрасно.. 5. Джейкоб не мав сексуальної тяги до її дитини. Дівчинка завжди матиме вибір чи бути з ним чи ні в плані романтичних відносин, якщо вона кохатиме іншого, він для неї буде просто братом. Навіть Едвард казав, що якби там хоч думка була про дівчинку як сексуальни об'єкт, то Едвард сам би його вбив. 6. Щодо світіння це питання до режисерів...бо їх медовий місяць проходить на острові, куди декілька раз приїжджали просторонні...тому думаю там в них все було ок😊 Короче, як би я не казала що сутінки примітивні, по моєму коментарі можна зрозуміти що я фанат книги. 😅 А ви знали що 50 відтінків сірого, це фан фік по сумерках?😂😂😂

[@МарияСкрипник-у6с]

1. Доповню, що Едвард обернувся в вампіра у віці 17 років, тобто ззовні йому завжди 17 років. Де ще йому бути як не в школі? І до речі, чого від старий дід? Виглядає на 17, а його вік зовсім не означає, що він не може закохатись в малолєтку. Уявіть, яка це херня будувати стосунки з людиною, коли ти вмієшь читати її думки. А тут Белла, з якою йому цікаво. І те, що він сформована особистість не означає що він старий душею. Люди і в 50 років бувають дуже інфантильні. Але Каллени достатньо освідчені і адекватні. 7. Момент, чому Белла хотіла стати вампіром: їй 17 років, вона потрапляє в чергову нову школу, там звертає увагу на головного красеня школи (Каллени по книжці дуже гарної ідеальної зовнішності), потім сидить з ним за партою, потім він рятує її від вантажівки - звичайно вона в 17 років закохається. Перше кохання всі підлітки сприймають як на все життя. І це пояснює, чому їй пофіг на вбивства і що вона хоче прожити з ним все життя і бути як він. Таких історій куча і Белла тут нічим не виділяється.

[@annapasichna3791]

Там ще момент з Джейкобом і Ренесмі у тому, що Джейкоб "запечатлился"(вибачайте, реально не памятаю перекладу на укр цього явища) з нею, тобто, не міг контролювати цю фішку, що відбувається з перевертнями. Там навіть історія була, що пара не хотіла бути разом, але були вимушені, бо інстинкти мають велику силу.

[@mrstekolshik]

Сутінки примітивні. І фільм, і книга. Ну може це здається комусь непримітивним, але то тільки для дурнів. Сутінки писалися не надто розумною жінкою для дівчат-підлітків і писалось з впевненістю, що дівчат-підлітки дурні і тупі.

[@annapasichna3791]

@@mrstekolshik ну воно так і є, що підлітки троха ще не розвинулися (не кажу за всіх, є різна молодь), тому цей фільм і книга ідеально вписуються в цільову аудиторію

[@ЛюдмилаБойко-о9х]

@@mrstekolshik в 15-16 років, це була дійсно моя улюблена книга, я зачитала її до дир😅 але зараз це не мій формат, книга примітивна. Як і 50 відтінків сірого(ця ще гірша)

[@l.s.8938]

Дуже дивне формулювання, що Крістін почала зустрічатись з дівчатами, бо розчарувалась у чоловіках. Їй завжди подобались жінки, вона ж бі 🙄. Такий вираз максимально гомофобний

[@lanabanana2975]

Тільки хотіла написати про це

[@ІраСкудна]

Це формулювання було ще й максимально дивне. Вона і раніше була бі, але перейшла на дам, бо розчарувалася в хлопцях🙄 Якось дивно авторка уявляє бісексуальність...

[@liniel4713]

Повністю погоджуюсь, здивував цей момент

[@katerynakorolova]

Не згодна що перший фільм більш аматорський і гірший. Навпаки він більш авторський і має свій стиль. А далі вже пішла типова франшиза блокбастер.

[@Hanna-l9g]

Щодо кольорів першого та другого фільмів. Маю теорію: Едвард не по-людськи холодний. Холодний асоціюється з зимою, а зима з синім кольором. Перший фільм присвячений Едварду, тому і такі відтінки. Джейкоб гарячий хлопець. У нього температура тіла 40 градусів-ходячий обігрівач. У другому фільмі фокус на перевертні, тому і використовуються теплі відтінки.

[@ОленаКулачковська]

«Розчарувалась в чоловіках і тому почала стосунки з жінками»? Ви дійсно вважаєте, що орієнтація саме так працює? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@МарияСкрипник-у6с]

Зовсім не сподобався огляд, я би посперечалась щодо деяких моментів в сюжеті і комментарів. Я не відміняю той факт, що крінж в цих фільмах є, але багато моментів дуже зрозумілі що по книжкам, що по фільмам. Сутінки не настільки херові, але якщо вам вони не подобаються, це теж ок.

[@krystynawow658]

Згодна, і я б порекомендувала перечитувати книги франшиз, перед тим як робити огляди, щоб розуміти чому Едвард грає по вашій думці як аматор-тоді все стане зрозуміло в не буде все підряд крінжом

[@L.l.I.ia_N]

реально. вони не такі погані. хід з тим, що джейкоб закоханий насправді не в беллу, а в ненароджену дитину реально дивний, але перший фільм реально нормальний. зараз набагато гірше знімають.

[@nastia_igni]

Багато ваших «крінж» моментів із фільму розбиваються о те, що фільм знятий на основі книг, всі реакції Едуарда і Бели в цілому мають причини. Плюс оцінювати стиль зйомки 2009 року в 2023 якось дивно, тому що зараз трохи інший стиль

[@katem7053]

Все ж таки, культова історія, якщо 9-річні повиростали і за 15 років роблять «розбір» фільмів 😅

[@annashchptv]

Щойно хотіла це написати. У Едварда така реакцію на Беллу вперше, бо він раптом відчув запах її кр//ві, чого раніше з ним не було. Там він і мав так реагувати, все ок. Типу злякався власної реакції, бо 100+ років прожив і такого з ним не було)) І вона сидить така думає чи від неї неприємно пахне (нюхає своє волосся).

[@annashchptv]

До речі)) по книзі це дике бажання Белли стати вампіркою - через те, що вона старіє, а обранець її і далі молодий красивий, тому вона підганяла його, поки не стала старшою. А на рахунок Джейкоба, він типу все життя тому так і тягнувся до Белли, по наспрааавді не її він хотів, а дитину, котра долею передбачено мала народитись і стати його соулмейтом. Отака фантастика)

[@ЯринаЯрина-п3ы]

Воно й на той час було знято ,наче,нашвидкоруч

[@mrstekolshik]

​@@ЯринаЯрина-п3ы100%. Воно як виглядало, так і виглядає як халтура

[@arsla5308]

9:00 це атмосфера!!! У перших фільмах вона ще була, а потім режисер змінився

[@yuliastotska1279]

В сім`ї Каленів є завжди легенда для людей. По типу що вони ( Едвард,Розалі,Емет,Джаспер і Еліс) прийомні діти Карлайла і Есмі. Тому, на новому місці, вони ходять в школу і притримуються цієї легенди. Але з того, що я пам`ятаю з книг,вони після закінчення школи, могли і поступали у вищі навчальні заклади. Наприклад, Едвард вчився в Гарварді і має кілька вищих освіт. Остальні Калени також. Розалі з Еметом,неодноразово одружувались і їхали в медовий місяць, залишаючи на певний час сім`ю.

[@hellenamallory4699]

насправді, якщо Едвард помер у віці 17 років (а це так), а вампіри відчувають світ інакше, сильніше, гостріше (це нам показали на прикладі перетворення Белли), то дещо підлітково-імпульсивна поведінка Едварда логічна, тіло ніколи не вийшло з періоду пубертату

[@hellenamallory4699]

також Ікотика, наприклад, припускав, що корекція кольору в першому фільмі повинна була відображати не тільки атмосферу дощового містечка, а ще й світ Едварда, з яким нас знайомили у фільмі. нам показали світ через його призму, так би мовити: холодний, мертвий, бляклий світ. а у другому фільмі нас знайомили зі світом Джейкоба, який теплий, наповнений життям і в ньому є місце сильним емоціям. як теорія звучить цікаво та логічно

[@AdelisaCoin]

​@@hellenamallory4699як круто зустріти тих, хто дивився Ікотику)😊

[@miriamrojas5059]

19:26 "Не дала" - ауч, яке бридке формулювання...

[@atall7062]

вам накидали вже критики і пояснень, тому просто проголосую за те, що блакитний екран біля камери, який і зробив перші сутінки "синіми", то топ і зачьотік, бо створює атмосферу іншого світу. придивіться - перші кадри із Фенікса з Белою жовті, звичайні. як завжди вам дяк за цікавий погляд.

[@Dark_Niight]

А мені навпаки подобається перший фільм і його візуал, оця "аматорська" зйомка додає йому хоч якогось життя. Бо далі персонажі перетворюються на якихось ляльок, які у сценах рівнесенько стоять, зйомка з тих самих ракурсів, нудно, нецікаво, наче жуєш картон. А з персонажів моє серденько як колись так і зараз належить Джасперу і Еліоту🙈

[@TheMsCobra]

Щодо Джейкоба пояснювали, що "запєчатлєніє" чи як це буде в українській версії, відбувається не по бажанню самого вовка. І от він типу весь цей час любив не Беллу, а ще ненароджену її дитину

[@АльбинаАлмазова-е5ж]

Так. Він типу тоді зрозумів чому його до неї постоійно тягнуло . Тому цілком логічно

[@nicoletta646]

​@@АльбинаАлмазова-е5жі ще те, що він заважав перетворенню Белли на вампіра, щоб народилася Ренесмі

[@katem7053]

Я тільки зараз зрозуміла, що Джейкоб наприкінці 5 фільмів так і лишився незайманим 😮

[@КатрусяКіщук]

Чекаю на " що не так з рівелдейлом" або якийсь інший серіал. Дуже подобається ця рубрика.

[@безхатько]

8:57, НІІІІІІ, загально сильна обробка - це одна з найкращих речей, яка подобалась мені у сутінках. Через це сутінки виділялись серед інших фільмів. А ще цей саундтрек на піаніно

[@NNnn-sj5gw]

Не сподобалась зйомка на 2 камери, особливо, коли знімає перша камера, а ваш погляд в другу камеру. І ці скакання напрягают.. На одну камеру виглядає краще і затишніше, збоку не затишно, наче я третій зайвий в цій розмові😅

[@kanapka_z_kotem]

Там в кожному фільмі різні режисери і якраз перший з них є найкращим. А ще Белла awerage teenager яка до того ж дууууже погано прописана, як персонажка.

[@kseniia_fast]

Наскільки я знаю, орієнтація - це вроджена якість, тому дуже дивно чути про те, що Крістін просто задовбали чоловіки🤡 і стосовно "аматорства" першого фільма🤡 навпаки всі інші фільми дуже стандартні в операторському плані, а от в перших сутінках дуже цікаві прийоми є.

[@mariiakovbasiuk3764]

Ви озвучили мої думки

[@ВикторияХоданович-д2ш]

Ще завжди виникало питання щодо безсмертності Едварда , типу що йому важко померти , хоча насправді дуже легко , вогонь вбиває, вони тріскаються і розбиваються наче фарфор , таке щось А ще питання як вони змогли зробити дитину , якщо в них( вампірів) все застигає

[@AdelisaCoin]

Колись дивилась відос чувака, який розповідав, що оця от отрута, якою вони перетворюють на вампіра по суті заміняє всі можливі рідини в тілі вампіра і по суті виконують функцію крові

[@AdelisaCoin]

Але в такому випадку є питання до того, чому Бєлка не перетворилась, коли пошпокалась незахищено із Едіком, а тільки запліднилась

[@katem7053]

@@AdelisaCoinну, виходить, що отрута не потрапила у кров 🤷🏼‍♀️

[@ПростоЯ-ь3я3з]

Якщо не помиляюсь, то письменниця сама контролювала зйомки, щоб все було як вона бачить. Про його орган нічого не писали. У книзі аецент на гарну картинку, атмосферу і емоції.

[@user-irynakhomych487]

Трохи позанудствую: Белла переїхала до батька, бо її мама лишалась вдома з нею, коли вітчим їхав. Белла вирішила так зробити заради мами. Зустріч була на біології, Белла на хімію не ходила. Оце про трохи підросла... Я дивилась і читала в дорослому віці і це маразм. Взагалі таке враження, що ви дивилися це все під кайфом.

[@Сергій-Сирник]

Мені подобаються Сутінки але тільки перші 2 фільми 😊😊😊 А озвучка від Притули це 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Люблю переглядати їх 😅😅😅

[@cudere3733]

Якщо чесно, то здається, що авторка дуже багато чого упустила і тому оглядом це назвати важко. Скоріше набір не найцікавіших фактів. 1. Була дуже здивована, що не почула про роль Патінсона в "Гаррі Поттері", бо, якщо я правильно пам'ятаю, була історія, коли він дав автограф тільки дівчині, що згадала саме цю роль. 2. Не дивилася фільм, але здається, що дитину хотіли назвати не Єдвард-Джейкоб, а Єдвард молодший (від англійського "джуніор", що скорочено "джей")

[@SpiritOfHero]

Щодо 2го пункту, саме в українському перекладі Белла сказала, якщо буде хлопчик то назвуть Едварт-Джейкоб, можливо в оригінальній озвучці або в книжці було по іншому, але в фільм переклали саме так

[@NAS-cx7rk]

Доброго вечора, це не хейт, просто хочу зробити декілька порад. Можете не читати, але все ж скажу. 1. Ця динаміка між камерами робить звук гірше. 2. Сам звук можна робити трохи тихіше, адже коли від емоцій ваш голос посилюється - на середній гучності я чула, як сам мікрофон "кричав" разом і з вами. 3. Музика на задньому фоні хай грає тихіше і не обов'язково, щоб вона була постійно. Дякую за увагу, приємно вас дивитись

[@inesa_meow]

У вас так виріс скіл монтажу, зйомки, образу. Просто неперевершено 😮❤❤

[@umgktte]

боже ця дівчина просто богиня, гречеськк богиня, така гарна і цей монтаж з двома камерами, це такий кайф, ви чудова

[@games47697]

Поведінка, що не відповідає віку - це класика для персонажів, яким у фільмах по мільйону років. Як от Леголас у Володарі перснів. Йому там за сюжетом півтори тисячі років, а виглядає він на трохи більше ніж 20 (скільки і було актору на момент зйомок), а поводиться взагалі як підліток. Те саме з Тором з фільмів Марвел

[@vitalinavs7108]

Дуже дякую за відео! З приводу формату зйомки, не дуже подобається бокова камера, мені здається звичайний план з переду найкращій. Але головне, робіть так як ви відчуваєте і як вам подобається😊

[@Yermolenko_k]

Мені дуже подобається ваші відео але не на 2 камери. Звикла що у вас відео на 1 без різких змін ракурсів в загалом супер. Але ще б краще без відео з боку ❤

[@TheAnyaUa]

Дякую за відео! Дивилась із великим задоволенням!

[@КісіанаПарлон]

Наскільки я пам'ятаю, то Белла поїхала до батька, бо мама переживала, поки новий чоловік був у командировках. Бо була вдома з Белою, а не їздили за ним

[@МаргаритаФедоренко-о4ы]

Як би там не було саме "Сутінки" надихнули мене на написання першої своєї книги.

[@arsla5308]

13:24 вона підліток з ненайкращими стосунками з батьками, до того ж ще не адаптувалася на новому місці. Очевидно їй потрібна компанія та вона криджовий підліток

[@drts5224]

Закидайте мене лапками, я жодного фільму не подивилася. Ні почала першу частину дивитися, але мене закумарив сюжет і гра акторів, тому недодивилася

[@annabellssi]

Це відчуття, коли лайк поставила перша 😍 бо чекала і чекала на новий випуск ❤

[@Milleniummm]

13:24 Щодо великого прагнення Белли стати вампіром то це через те що вона дуже кохала Едварда і хотіла бути з ним до кінця, але їй не хотілось щоб вона виглядала старою біля нього. Так як він виглядає на 17 так і вона хотіла залишитись для нього та оточуючих такою ж молодою і красивою щоб відповідати його вигляду. Здається в фільми також показували цей момент але не розгортали глибше саме це пояснення 😅

[@midakitten]

Так наче у тому і суть, що Белла саме народжена бути вампіром за задумом авторки. Едвард не міг прочитати її думки саме через дар, який був ще до перетворення на вампіра.

[@olgaslipchenko3672]

Щодо Джейкоба і Ренесмі- почитайте трохи про імпринтинг, а потім крінжуйте 😂 Перше ваше відео, яке викликає не дуже приємні емоції 🤭

[@ianaioana]

🤢🤮

[@onemortano1893]

В дитинстві не дивилася глянула нещодавно після оглядів пана культурного Дідька . Давненько я так не сміялася якщо чесно . Ну таке собі кіно якщо чесно . Інший світ 2003 на фоні сутінок виглядає в рази краще та цікавіше .

[@yuliiatyler9292]

Можливо факт того, що Джейкоб чекав дочку Белли, був взятий із історії коли люди планували породнитись з іншою сім'єю та ще не народжених чи малих сватали з один одним😀

[@natalididenko5722]

Едвард зацікавився Беллою,тому що не міг прочитати її думки,а потім вже закохався. Не тому що вона була просто школяркою

[@dracarys371]

Я фанат саги з 17 років і Сутніки - це завжди буде для мене ❤

[@irynamykoliuk1336]

люблю ваш канал, але це відео геть не сподобалось, багато що не збігається і ви не розумієте через то, що не читали книги, а актори намагались передати почуття героїв, так можливо десь не вдало, але Едвардові емоції на початкув їдальні наприклад були такі, тому що він не чув думок Белли, тому він був здивований і ось так зобразив це, а в класі при першій зустрічі, її запах чуть не звів його з розуму і він дуже з собою боровся, тому можливо це і виглядало так дивно. Сутінки можуть не подобатись, але не потрібно тикати на кожному кроці, що це крінж і хейтити сюжет, так як в фільмі багато чого не пояснюється. Тому якщо вже робите огляд, або повністю прочитайте, або не кажіть що це хрінь не знаючи всіх деталей!

[@victoriahoward9880]

Я настільки стара, що Карлайл мені завжди нагадував Малініна😂добре, що молодь вже не знає, хто це. А ще, щодо зйомки... Мені здається, що тут і одного ракурсу вистачає, другий якось лишній. Але круто, звісно, що є така робота.

[@Tata-dq3yj]

Там можна було розкрутити лінію батька, там напрошувалась лінія батька на розкриття. Він крутий поліцейський, це його місто, він шарить за усе і мав би викристи вампірів.

[@marta9430]

Рекомендую цей фільм у перекладі Притули)!

[@SvitanaYezik]

Останньої частини тільки немає у даному перекладі😢

[@elya_a_d]

Що в дитинстві, що в більш зрілому віці мені не подобалися Сутінки. Тема вампірів мені подобається, але не в цій серії фільмів. Коли востаннє намагалася подивитися, хватило мене на 20 хвилин першого фільму😅

[@Kromp1133]

«Крінж» або не крінж, але цей серіал був культовим в свій час, його і зараз дивляться, обговорюють, не забувають і майже кожен якщо не дивився, то обов’язково чув про нього. У всьому світі мільйони людей які дивилися «Сутінки» і їм це було цікаво, тому розбирати в 2024 р. серіал який було знято в 2008 р. це не правильно

[@RaspberryJaaam]

Ага, для сімейного перегляду.. я памʼятаю, як ми з батьком пішли на сутінки.. і в них там була шлюбна ніч.. топ 10 моїх незручних моментів.. це наче тривало безкінечність😹😿😿

[@АннаКусова-щ2о]

коментар для просування «Слово» - ораторський жанр церковно-релігійного й повчального змісту в Київській Русі («Слово про закон і благодать» митрополита Іларіона з першої половини XI ст.; вісім «Слів» Кирила Туровського з другої половини XII ст. та ін.), а також церковно-ораторська проза XVII ст. (наприклад, велика збірка церковних проповідей Л. Барановича «Труби словес проповідних», 1674). У Київський Русі «Слово» мало значення також поетичного сказання - поетичної повісті; найвизначніший зразок: «Слово о Полку Ігоревім» (XII ст.).

[@andrianalyn8168]

як можна робити огляд історії спираючись тільки на перегляд фільмів, читаючи книгу стають зрозумілими та логічнішими дії героїв🤦🏻‍♀️

[@marinared2541]

супер випуск!!!

[@V_serdechko__]

Ви у 9 років вже знали, що таке абʼюз і через це крінжували з фільму? Було дивно почути, що будучи дитиною ви бачили у фільмі «нездорову» любов.

[@alinetty.doratie]

мені здається Ви не так зрозуміли. авторка якраз казала, що у 9 років вважала це все вельми романтичним, але вже у більш дорослому віці зрозуміла, який то кринж

[@КатеринаЧамор-т8л]

Подобаються ваші відео, чудово, що ви робите Український контент 🥰

[@PolinaTamilina]

Боковий ракурс як на мене зайвий 😬

[@вікабурдакова]

Господи книги прочитай перед тим як судити У фільмах ніколи не вистачає інфи Ваше відео крінж повний Але за український контент дякую

[@АльбинаАлмазова-е5ж]

Ставлю лайк зразу.можно обзор на Гострі козирькі?)

[@alexvansciver]

Чому ви просто не погуглили відповіді на свої питання? Все ж має логічне пояснення. Як можна говорити що це огляд, коли ви навіть не пошукали інформацію? Чи це байт на коментарі?

[@НатальяТо-ш4ц]

Завжди думала хто цей крінж дивиться 😂

[@Leni_Lee]

Не лише Роберт Паттінсон ненавидить сутінки, я теж 😁 Весь час відчуття, наче сюжет писала/ фільм знімала дівчинка років 10-12!

[@YURI_NO_HANA]

Краще буде сказати " одне одного ", бо " один одного " це типу хлопець з хлопцем.

[@LoLa_Chad]

Так наче говорили про те, що вампіри розумово не старіють? Чи я щось плутаю Через це і була уся драма в останньму фільмі, адже дитина-вампір завжди буде дитиною і не зможе зберігати секрет 👀

[@АллаФедорченко-я2ж]

мені Карлайл подобався 🥰

[@ranky2967]

перші фільми чудесні та авторські

[@АнгелінаГлуханич]

Розбір супер. Але, під час перегляду дратували постійні переходи з одного ракурсу на інший. Видно, що Ви часто забувається і дивитися не туди. Що на рахунок змісту відео, не можу коментувати, оскільки відношусь до людей ,які не читали і не дивилися Сутінки😅 Та не дивлячись на все, дякую за класний та дуже цікавий контент!❤

[@annasokorenko590]

6:55 - неочікувано😅

[@annapiskunova]

Не на хімії, а здається на біології, ну от і я спалилась 🤭хоча зовсім не фанатка

[@ЛинаНемоловская]

так він же не міг читати її думки і тому вона була для нього останньою загодкою, бо всі інші як відкрита книга

[@darynamytnyk2730]

Зі слів Стефані Майер замість крові у них в жилах тече вампірська отрута

[@slif2392]

тільки не відносини, а стосунки або взаємини

[@l_anna_owl]

Щось не так з двома камерами😅

[@lostdreams7677]

Едвард 109 років сімнадцятирічний хлоп. Він наче як зупинився. З фіга він дід пердід? Його повелвнка тому підтвердження

[@lunarlily9745]

бля, там 5 фільмів?! ппц

[@Марія-о2ш]

Не вірю в стосунки Патісона і Стюарт із самого початку це було промо шоу і душерозриваючий сценарій нарешті коли штовхнули момент із "зрадою" вони по трошки змогли розчиняти в процесі подальшого сценарію цей необхідний з вязок а Стюарт завжди була лезбі

[@ОльгаШелест-ф4ю]

Так як - калька з російського "так как". Українською правильно сказати: "оскільки". Оскільки зараз жовтень... 💙💛

[@arsla5308]

16:11 ++++сутінки все ще клішована дурнувата романтика з драмою нізвідки

[@asteros9154]

це якась тупа тема для відео. Не думаю, що цю тему взагалі треба обговорювати, бо всім зрозуміло, що це лайно

[@myraber2647]

Авторка критикує сагу ніби це реальна історія звичайних людей що живуть на її вулиці. Ця сага знята на основі нереальної історії з роману і судити про багато речей і називати "крінжею" не є розумно від слова взагалі. По перше, це історія про надприродні істоти, видумані автором серії романів. І критика на тему про аб'юзивні стосунки не є доречна. Бо тут стосунки між вампіром- людиною- і під кінець серіалу теж вампіром. Вони апріорі не можуть бути виміряні в "людських" стандартах. Це не історія двох людей, яких звали Ромео і Джульєта. Ще дивною виглядає критика технологій кіноіндустрії 2000х років у 2023.... Ви б ще покритикували який неякісний був фільм Віднесені Вітром минулого століття або фільми з Чарлі Чапліном.... там де все чорно біле... ну або чому це компютери у 1980х були такі величезні, адже у 2023 вони такі тоненькі і мають так багато функцій... Згідно такої логіки авторки в ті часи люди були тупенькі, і лише вона , авторка цього відосика, в 2023 році відкрила світу очі і показала які ж вони були тупі і непрофесіонали..... Ну шановна авторко, я думаю вам краще не слід братись ща критику чогось, якщо ви не розумієтесь в темі. Я вже мовчу про кричущі перекручування фактів і взагалі не правдиву інформацію. Єдине, що є позитивним, це українська мова. Бажаю вам подальших творчих успіхів, але в темах, в яких ви розбираєтесь і розумієте сенс.

[@tetyanakhoroshun398]

Просто подивіться Сутінки в перекладі Притули

[@kattrin.k7422]

Не люблю Сутінки, мій улюблений вампірський серіал це Щоденники вампіра, кращого поки не бачила.

[@arsla5308]

18:33++++++

[@bloodyxmn]

Боже як душно

[@Pryemny_vechir]

Вийдіть

[@bloodyxmn]

@@Pryemny_vechir з кого? Мами твоєі? Я не хочу(

[@o.b.1776]

дуже круто на дві камери! виглядає професійно!

[@nakisante]

Ваш розбір ні про що.

[@Аннакузьмина-щ2ч]

Реклама со всех дыр , Поплавский научил ?

[@mangord.s6389]

Пам'ятаю як всі дивилися і вмирали за тими акторами. Ми з сестрою звичайно ж під цим всім, також вирішили глянути що ж це за такий шедевр 😂. Згадаю що ми так крінжували з того фільму ще тоді, це був для нас якийсь треш анекдот. Нічого не сподобалося, ні костюми, ні примітивний сюжет, ні дерев'яна гра акторів. Цей фільм залишив по собі тоді настільки великий слід неприємної крінжі, що я не могла дивитися ніякий фільм з цими акторами, бо асоціація в голові одразу була з цим недофільмом😂 Дуже люблю всі меми і пародії на цю мутню😂

[@mangord.s6389]

Є доречі схожий за ідеєю серіал, але вже більш професійно зроблений "Щоденники вампіра". В плані акторів, сцен та ін, він набагато більш приємний ніж Сутінки. Але є маленьке "але", якщо вас так само як і мене бісять інфантильні гг, які ніяк не можуть обрати між двома хлопцями і ведуть себе максимально незрозуміло для нормальної людини, то такі фільми не для вас)

[@SanyaKaydash]

Аххаха класний розбір. Коментарі на підтримку цього брєда просто 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😄

[@LissaLisa.]

"Сутінки" - це дитяча варіація "50 віддиінків сірого")) Дивлюсь їх коли потрібно позгрузити мозок. Картинка гарна,смислової нагрузки нуль.

[@annmeleme]

💙💛💔