O OLHO HUMANO: OUTRO TORMENTO PARA DARWIN | DISCUTINDO CIÊNCIA com MARCOS EBERLIN | IPP TV

#marcoseberlin #designinteligente #ciencia #quimica #dinossauros #pavão #charlesdarwin #evolução

[@maxtecladoferreira159]

Quanto mais estudo evolução,mais acredito na criação

[@leaffury1288]

Estuda? Pode me contar os artigos ciêntificos evolucionistas que você leu e as suas refutações sobre?

[@caiosattimendes7783]

Mentira!nem chegou a estudar e dormiu no primeiro parágrafo

[@Alberto_2111]

@@leaffury1288 Joao Paulo Reis mostra varios nas lives dele, da uma olhada la, talvez vc ate consiga entrar na live pra refutar os nossos argumentos.

[@miriamdearo6045]

GLÓRIA A DEUS!!! NOSSO DEUS É TREMENDO!!!

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@wagnerresende330]

Os olhos não se casam de ver e nem os ouvidos de ouvir. Eclesiastes.

[@Seyfert200]

@wagnerresende330 - É, tem razão...antes ouvir as bobagens que o canastrão negacionista fala do que ser surdo.

[@wagnerresende330]

@@Seyfert200 Como parte da criação inteligente, a vontade está acima dos sentidos, logo você, se quiser, tem o direito de tampar os ouvidos.

[@bioclaudiarangel]

Sou bióloga, professora e nunca falei essas coisas em minhas aulas e acho difícil algum biólogo falar isso ! Ele é complexo e lindo sim, o olho é incrível !

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@arthhurclark]

@@fellippobruno tem quer muita fé para acreditar numa teoria que acredita que toda a complexidade da vida decorreu lá atrás de processos aleatórios. Sim a teoria de Darwin é uma teoria e não uma verdade, pois nunca foi comprovada cientificamente seguindo a método científico clássico, são apenas inferências com base na observação. A Informação não é criada com base em processos aleatórios não guiados, informação pode ser duplicada, até aperfeiçoada, mas não criada. OBS: Experimento Miller já foi e é refutado pela própria comunidade científica. Curiosidade: Quando encontramos uma lança mal feita, torta, escavada em um buraco por um pesquisador, concluímos uma mente inteligente fez a lança. Quando encontramos um código genético, o mais simples na natureza, e ele é mais complexo que os códigos dos cofres de um banco, acreditamos que foi criado por um processo natural não guiado. Tem que ter muita fé.

[@DaViZi.]

Achei interessante fato de ter pedido pro chatgpt escrever tudo isso.​@@fellippobruno

[@ANDREPROTTI-vp3ki]

Parabéns Professor, professores!

[@somayamirandadelima1347]

Isso que é aula. Procuro trabalhar assim, de forma clara, direta e objetiva. Nada de esconder conhecimento.

[@palavraviva70]

Graças te dou, visto que por modo assombrosamente maravilhoso me formaste; as tuas obras são admiráveis, e a minha alma o sabe muito bem

[@JOSE4UGUST]

Toda HONRA e GLÓRIA ao CRIADOR dos céus e da terra.

[@avelinoefamilia]

UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA NESTE mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. Os FALSOS "apóstolos e profetas" são ENGANADOS com milagres e FALSAS "libertações", e os TEÓLOGOS são ENGANADOS com ESTUDO. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Mas NÃO BASTA "crer Nele": É FUNDAMENTAL OBEDECER ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém? Quando foi que Cristo ou algum apóstolo se envolveu na política e OCUPOU cargos nos governos DESTE mundo?

[@amaurinunes727]

É isso que nós precisamos da real

[@meriliasantos7679]

Estou maravilhada com essa entrevista meu Deus ❤! E muito maravilhoso o trabalho de Deus 😢 da até pra sentir a presença dEle ouvindo tudo isso

[@avelinoefamilia]

UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA NESTE mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. Os FALSOS "apóstolos e profetas" são ENGANADOS com milagres e FALSAS "libertações", e os TEÓLOGOS são ENGANADOS com ESTUDO. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Mas NÃO BASTA "crer Nele": É FUNDAMENTAL OBEDECER ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém? Quando foi que Cristo ou algum apóstolo se envolveu na política e OCUPOU cargos nos governos DESTE mundo?

[@caiosattimendes7783]

Sentir a presença? Guria,se tá é sobre efeitos de muitos entorpecentes isso sim kkkk

[@Seyfert200]

Como deus é mais esperto do que você, já deu no pé assim que o picareta abriu a matraca.

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@joaotorreirojunior]

Dr Eberlin, parabéns pelo seu empenho em esclarecer os fatos de maneira acessível a todos.

[@wesleypererekatinocosilva4511]

Só para leigos como vc... Qualquer um com um pouquinho de senso crítico não acredita no que ele fala...

[@wesleypererekatinocosilva4511]

@@georgepirath muita gente quem? Cadê os artigos? Cadê as evidências? Falacioso?🤡🤡

[@alexandreamorim2131]

​@@wesleypererekatinocosilva4511Ele é próprio falacioso desesperado que se contradiz Uma hora o design criou a genética perfeita e os erros é causado por higiene e por comer besteira e outra ele permitiu Evolução não é crença é fato, mas incomoda ele por que contradiz a visão religiosa fanática dele

[@Pescador_de_Homens-70x7]

@@wesleypererekatinocosilva4511 e desde quando o evolucionismo é baseado em evidências concretas? É apenas uma teoria científica

[@alexandreamorim2131]

​@@Pescador_de_Homens-70x7Teoria Científica é baseado em evidências empíricas Teoria da relatividade de Einstein Teoria da gravidade de Newton é uma teoria

[@idalvosantiago394]

Explicação lógica e coerente de uma estrutura que não teria utilidade nenhuma se fosse formada aos poucos por mutações, portanto para que funcione e tenha relevância num processo de seleção natural tem que ter sido criada já completa e funcional, parabéns Hosit pelos esclarecimentos.

[@ScarletLorrany]

Seleção natural sempre atua e as mutações faz parte desse processo Contradizendo um Design que precisa de algo pronto

[@ScarletLorrany]

Design se contradizendo que criou impressão digital entre humanos e chimpanzés o tornando ser semelhante a ele mais próximo ao primata e vários pontos cegos nos olhos

[@alexandreamorim2131]

Estudos mostram que invertendo a orientação da retina de camundongos através de uma única mutação gênica, o desempenho visual realmente melhorou, apesar dos enormes custos evolutivos de reorganizar uma estrutura tão complexa. Esse exemplo raro de uma única mutação benéfica realça como o processo lento e gradual da seleção natural pode contornar limitações estruturais herdadas e continuar aperfeiçoando adaptações complexas como o olho ao longo de imensas escalas de tempo evolutivo. Refuta a noção de um "projeto inteligente" de um criador onisciente. Outro que contradiz seu design é a persistência da hemoglobina fetal em alguns adultos. A hemoglobina é uma proteína presente nos glóbulos vermelhos que carregam oxigênio pelo corpo. Existem diferentes tipos de hemoglobina, sendo que o tipo fetal (chamado hemoglobina F ou Hb F) predomina no útero e nos primeiros meses de vida. Normalmente, após o nascimento, a produção de Hb F é quase totalmente vencida pela forma adulta de hemoglobina (Hb A). Porém, em alguns casos raros, alterações genéticas fazem com que níveis persistentemente elevados de Hb F continuam sendo produzidos na idade adulta. Essa condição, é uma persistência hereditária da hemoglobina fetal (PHHF), que não causa nenhum dano à saúde. No entanto, do ponto de vista de um hipotético “design inteligente”, seria difícil explicar porque um “projetista” deixaria um sistema de transporte de oxigênio “obsoleto” ativo na idade adulta. A explicação evolutiva é que, ocasionais, algumas lesões que prejudicam o "desligamento" adequado da Hb F do feto acabam sendo específicas para conferir proteção contra a anemia falciforme, uma desordem devastadora da hemoglobina muito comum em certas regiões. Assim, a persistência da Hb F em adultos é um subproduto de mutações inicialmente benéficas retidas pela seleção natural, não um "design" propositalmente planejado. Exemplos assim reforçam uma visão de evolução como um processo oportunista de bricolagem com materiais pré-existentes. Algo que tem seleção natural nos olhos dos camundongos Um exemplo interessante de seleção natural visitando nossos olhos de camundongos envolve a perda seletiva da visão de cores em linhas específicas. A maioria dos camundongos de vida livre possui uma visão de núcleos básicos, permitida pela presença de dois tipos de cones (fotorreceptores) sensíveis a comprimentos de onda diferentes na retina. Essa visão dicromática é herdada de ancestrais noturnos, e auxilia na detecção de frutas, perigos, etc. No entanto, certas linhagens de camundongos domésticos e de laboratórios perderam completamente a habilidade de visão de núcleos. Estudos genéticos mostram que essas linhagens carregam mutações destrutivas no gene que codifica um dos dois tipos de opsinas (pigmentos visuais) dos cones. Essa aparente "regressão" da visão colorida não é resultado de nenhum tipo de "design inteligente". Em vez disso, ela corre simplesmente de seleção natural não favorecendo a manutenção custosa desse traço em ambientes artificiais de laboratório e domesticação. Nos ambientes controlados em que esses camundongos vivem, a capacidade de distinguir núcleos oferece pouca ou nenhuma vantagem seletiva relevante. Assim, qualquer mutação deletéria nos genes da visão colorida pode se espalhar aleatoriamente nessas áreas sem ser contrabalançada. Estou apenas dando aulas para negacionistas e eberlimistas

[@alexandreamorim2131]

​@@ScarletLorranyProjeto sub-ótimo inicial A estrutura original da retina invertida nos vertebrados é intrinsecamente sub-ótima do ponto de vista de desempenho óptico, com a luz tendo que atravessar várias camadas antes de atingir os fotorreceptores. Um "projetista inteligente" conseguiria criar desde o início uma estrutura mais eficiente possível. Caminho indireto e circunstancial A razão evolutiva por trás da retina invertida é um caminho altamente circunstancial - ela deriva de como os olhos evoluíram gradualmente a partir de manchas fotossensíveis na pele de ancestrais distantes. Não há nenhum desenho "de propósito" por trás dessa estrutura. O fato de uma única mutação genética simples conseguir refazer e aprimorar completamente uma estrutura tão complexa quanto a retina contraria completamente a noção de um sistema criteriosamente "projetado" de maneira ótima por um criador inteligente desde o início. Enormes custos reorganizacionais Para um suposto "design inteligente", seria tremendamente mais simples e eficiente criar já na origem uma retina na orientação ótima, ao invés de construir uma estrutura tão complexa e custosa de se reorganizar evolutivamente. Evidência de processo gradual Esse exemplo fornece uma visão de processo evolutivo gradual, repleta de soluções de compromissos históricos que podem ser posteriormente aprimoradas. Contraste com a ideia de um plano "inteligente" fixo desde a origem.

[@alexandreamorim2131]

"Se um criador inteligente e onisciente realmente projetou os olhos complexos dos animais, por que razão ele criaria inicialmente uma estrutura tão indireta, circunstancial e subótima quanto a retina invertida em vertebrados? Por que um suposto 'designer inteligente' não criaria diretamente desde o início a orientação ótima da retina, sem a necessidade de luz atravessar camadas desnecessárias antes de atingir os fotorreceptores? Mais ainda, se houvesse realmente um plano inteligente por trás do design ocular, como explicar que uma única e simples mutação genética proposta pode refazer e aperfeiçoar radicalmente um sistema tão complexo e desenvolvido 'projetado de maneira ótima'? Por que um processo evolutivo cego e não-direcionado como a seleção natural seria capaz de encontrar aquelas soluções sofisticadas que melhoram estruturas tão complexas? Finalmente, se os olhos foram realmente projetados para um criador racional, por que eles tiveram que passar por um caminho longo e tortuoso cheio de soluções de compromisso transitórios como a retina invertida primeiramente, antes de eventualmente atingir um arranjo superior? Essas aparentes 'falhas de design', temporárias e os caminhos indiretos envolvidos, parecem muito mais compatíveis com um processo evolutivo gradual, não direcionado e repleto de contingências históricas - o oposto do que se esperaria de um 'design inteligente' por uma entidade onisciente e proposital ."

[@LPacheco]

Falam mal da construção do olho mas fabricam câmeras inspiradas neles

[@rubinski5008]

Magnífico !! Muito grata !!!

[@marciomagnanelli2243]

sensacional!!!! Video compartilhado com sucesso!!!

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@JoaopauloSilva-fx8to]

Isso me lembra um livro de Monteiro Lobato que é a Reforma da Natureza que um personagem achava que a natureza estava errada aí quando ele foi tentar reformar a natureza ficou pior e horrível

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@user-oi8it8mn7z]

Vivendo e aprendendo

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@leonewade4980]

Bom demais

[@lucasp.marquesdasilva4082]

Show nota 1000!!!!!!!!

[@editorx2023]

Ontem vi um video do maior canal de ciência do nordeste, esqueci o nome, mas é do davi calazans, ele citou Design Inteligente em 17 min, achei entraçado, fez uma crítica meio vazia, como a maioria.

[@pastorarnaldosilva4641]

Maravilha

[@amanda2__7]

Excelente trabalho!❤

[@salvadormessina3780]

Muito bom!!

[@forexcontratosfuturos9290]

sensacional!

[@isaacmalheirosmeira6438]

Muito bom

[@joaocarlos8149]

"Não vejo razão para acreditarmos que um acidente deva ser capaz de me proporcionar o entendimento sobre todos os outros acidentes. É como esperar que a forma acidental tomada pelo leite derramado pelo chão, quando você deixa cair a jarra, pudesse explicar como a jarra foi feita e porque ela caiu." C. S. Lewis. (1898-1963).

[@avelinoefamilia]

UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA NESTE mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. Os FALSOS "apóstolos e profetas" são ENGANADOS com milagres e FALSAS "libertações", e os TEÓLOGOS são ENGANADOS com ESTUDO. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Mas NÃO BASTA "crer Nele": É FUNDAMENTAL OBEDECER ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém? Quando foi que Cristo ou algum apóstolo se envolveu na política e OCUPOU cargos nos governos DESTE mundo?

[@danielrodrigues7933]

Maravilha!

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@cassiomartins9001]

Lauro de Freitas, minha terra 😊

[@filipemontenegronat]

Fantástico!!! Glórias ao Senhor criador dos céus e da terra!!!!

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@franciscogomes435]

As formigas sabem as folhas que cortam ...

[@edevaldodasilvaoliveira7287]

Bom video

[@selmacarvalho6465]

Boa tarde

[@Alberto_de_Assis]

Aprendi q são cerca de 100 trilhões de células q tem o corpo humano adulto.

[@LeandroPintodeFreitasSou-sy6zm]

Deixa o convidado fala pelo amor de Deus Eberlin,kkkk oloco meu.

[@hebertwilliam1867]

👏👏👏👏👏

[@mariaaugusta7197]

muito bom!!! excelente! faz uns cortes, mais pessoas precisam saber!

[@user-fl3ow3yz6p]

A palavra de Deus diz o que a mão direita da a esquerda não precisa saber

[@theologoumena]

👏👏👏

[@araujologos5656]

PR Hosit, benção pelas explicações. Deus abençoe.

[@josediasguimaraes4938]

❤❤❤🤗🤗🤗

[@mariadapenhatelesdasilva3689]

Ola, poderia por favor um comentário sobre o encontro das paralelas.

[@FabianoMaiaFranco]

O assunto é iniciado em 11:20 do vídeo.

[@mega-short101]

Acho que um dos maiores tormento para um 'Darwinista' intelectualmente honesto deva ser o conhecimento do DNA, conhecimento praticamente inexistente a época!

[@alexandreamorim2131]

Mas DNA é a maior prova da evolução 😂😂😂😂

[@mega-short101]

@@alexandreamorim2131 Cada um com a sua fé, informação, padrão, codificação é sinônimo de coisa aleatória, então você está correto! Como os Darwinista gostam de dizer designer estupido!

[@alexandreamorim2131]

@@mega-short101 Querendo você ou não , tem 98% do DNA compatível com bonobos e cóccix que é uma cauda no período embrionário Evolução não precisa de sua crença, ela é um fato

[@DaniAlbaracin]

​@@alexandreamorim2131Pq evoluiu ? Não morreu sem a boca ? Órgãos? Membros ? Como ambas as mãos têm a mesma quantidade de dedos ??

[@alexandreamorim2131]

@@DaniAlbaracin Estudos comparativos de DNA e de proteínas demonstram que os seres humanos estão intimamente relacionados com os grandes primatas, especialmente com os chimpanzés, gorilas e orangotangos. Compartilhamos cerca de 98,8% do nosso DNA com chimpanzés. Evidências anatômicas e fisiológicas: humanos e grandes primatas apresentam muitas semelhanças anatômicas, como a estrutura dos membros, músculos, dentição e sistema digestivo. Também temos semelhanças fisiológicas, como a produção de esperma biflagelado e ciclo menstrual. Evidências comportamentais: alguns comportamentos complexos observados em grandes primatas, como uso de ferramentas, resolução de problemas, autoconsciência e transmissão cultural, são bastante semelhantes aos comportamentos humanos em seus projetos iniciais. Evidências embriológicas: O desenvolvimento embrionário inicial dos seres humanos é muito semelhante ao de outros primatas, reforçando a ideia de um ancestral comum recente. Fora que assim como os macacos e outros primatas temos 32 dentes e impressões digitais

[@cejotajunior3151]

Paquito kkkkk

[@margarethduarte275]

SHOW

[@marco79mak]

Precisa ter muita fé para acreditar em evolucionismo.

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@MarcoRafaelCabral]

Muito obrigado pelas informações, acabei de concretar minha laje, irri fazer a regularização, posso passar a manta liquida e depois assentar piso? Irei colocar porcelanato na minha laje de 80m2

[@davirodriguesdasilva6677]

Ao discutir a complexidade e o design de um olho humano, é importante destacar como essa criação reflete a capacidade de raciocínio, planejamento e expressão artística. Por exemplo, vemos claramente planejamento e precisão, uma vez que cada aspecto, desde a entrada da luz até a projeção na retina foi cuidadosamente pensado e executado, refletindo a habilidade do Desiner em transformar cálculos complexos e conceitos de design em realidade tangível. Uma questão igualmente de inovação, tendo em vista que demonstra uma incrível criatividade que apenas uma mente inteligente pode alcançar. O design e as soluções inovadoras adotadas para superar desafios estruturais mostram como a mente do grande Designer pode ir além do convencional, criando espaços que não apenas funcionam bem, mas também inspiram e maravilham. Finalmente, além de sua funcionalidade, o olho humano é uma peça de arte em si. Cada complexo protéico, forma e material foram escolhidos não apenas por sua utilidade, mas como uma forma de expressão artística, mostrando que os olhos são sim, uma manifestação clara do Deus Todo-Poderoso. Louvado seja Deus!

[@alexandreamorim2131]

Se existe esse design perfeito por que o olho humano tem o ponto cego e susceptível a doenças visuais ? Somente a evolução explica

[@caiofernandes6893]

Fala agora do glaucoma, daltonismo, miopia...

[@marcelocandido8271]

​@@alexandreamorim2131Não faz sentido oq vc está falando, pois é só observar a realidade e vê q fomos criados cheios de limitações. Não é pq fomos criados por Deus q ele nos daria poder absoluto. Somos acometidos por várias doenças e mazelas; vc quer concluir com isto q não existe criador ? É sério ?

[@marcelocandido8271]

​@@caiofernandes6893Tem várias outras doenças gravíssimas q podem fazer parte da vida de um ser humano; E isso anularia a existência de um Deus Criador ? Disserte sobre o assunto pra eu entender seu pensamento (caso queira).

[@alexandreamorim2131]

​@@marcelocandido8271 Isso não tem nada ver com criador, Evolução não se trata de provar ou refutar a existência de Deus O ponto cego e suscetibilidade de doenças visuais somente pode ser explicado por evolução e é uma prova dela, ela refutar um design que criou tudo pronto

[@antonimos481]

👍

[@user-il9hd8iz6c]

Com certeza humano. Foi quriado

[@augustovale7877]

E mais fácil acreditar no saci perere cruzado que na evolução..

[@gleicecarlaalbuquerque7307]

Dr. Marcos, ontem assisti a um filme sobre a história do Monstro do Lago Ness, e chamou a história de verdadeira. Procurei entre seus vídeos e não achei nenhum que falasse sobre. Gostaria de perguntar se o senhor já tratou o caso e sugerir que seja feito um podcast sobre o assunto! Obrigada e boa noite! Nome do filme: Meu Monstro de Estimação, versão brasileira.

[@kerlonslow-yk6sp]

O canal inteligentista fala sobre é na verdade o (plesiossauro) tem um vídeo plesiossauro pescado em 77 Os dinossauros do eden

[@gleicecarlaalbuquerque7307]

@@kerlonslow-yk6sp vou dar uma olhadinha no canal. Obrigada!

[@augustovale7877]

E mais fácil acreditar no saci perere cruzado as pernas que na evolução .

[@danielmarcosmachado8689]

Os evolucionistas até apareceriam awui até agora só falaram besteira sem nenhum argumento 😂😂

[@alexandreamorim2131]

E o seu argumento que é cobra falante , Urânio decai a hélio e Velociraptor na arca 😂😂😂😂😂

[@danielmarcosmachado8689]

@@alexandreamorim2131 continuam sem argumentos só besteira kkkk

[@alexandreamorim2131]

​@@danielmarcosmachado8689e para você ter argumentos precisa de artigos científicos e nem isso vocês tem e Eberlim publicou 1000 artigos defendendo a evolução

[@ScarletLorrany]

O argumento do design demente Dragão puxava carroça na china Urano decai a Hélio Índios chegaram em 1500 Dinossauros evoluíram para mamífero Barro e serpente falante Homem na barriga da baleia por três dias e três noites Plantas e animais nascendo antes do sol e da lua

[@danielmarcosmachado8689]

Amém amigos vou deixar pra vcs depois meditarem carta aos romanos cap 1 vs. 20 Deus abençoe vcs

[@LeandroPintodeFreitasSou-sy6zm]

Gosto muito do Marcos tbm não perdia um Rodrigo Silva ai Rodrigo virou maria vai com as outras,só acho que tem que pensar antes de falar certas coisa,e brincadeiras a parte.

[@evandrojoaquim7250]

Como obter essa camiseta?

[@JoaopauloSilva-fx8to]

Inclusive na verdade por entretanto os evolucionistas Dizem que o olho humano é um defeito é um defeito que não ficar na evolução assim que se encaixasse ele não seria um defeito né

[@marcelasilva5648]

Não entendi nada😢

[@alexandreamorim2131]

O próprio olho é uma prova da evolução pois tem celulas fotossensíveis

[@arletearaujosoarea3896]

​@@alexandreamorim2131que são muito complexas pra terem surgido por acaso.

[@alexandreamorim2131]

​@@arletearaujosoarea3896Que é evidência de um ancestral em comun

[@alexandreamorim2131]

@@georgepirath Então por que o olho tem o ponto cego e susceptibilidade de doenças visuais, não contradiz um design perfeito? Isso é somente explicado por evolução

[@viniciustrindade3925]

O químico refutado pelo Monark 😹😹😹 top demais

[@williamdecastro3678]

Qual o momento em que a refutação aconteceu?

[@rafaelnovaes2317]

É aquele paquito ?

[@arletearaujosoarea3896]

Estou sentindo falta dos evolucionistas, quando o Marcos Éberlin falava coisas que realmente estavam erradas, eles deitavam e rolavam, mas desde quando aquele químico refutou o experimento Stanley-Miller eles nunca mais falaram nada. Cadê eles?

[@wesleypererekatinocosilva4511]

Estou aqui sempre vc que não vê meus comentários E só pra deixar claro o que o Eberlin falou sobre o experimento de Stanley e Miller não e novidade... Hj sou físico mas estudei sobre isso no ensino médio nos anos 2000 e posso te garantir que a própria ciência já tinha dito que esse experimento era falho... Vc com seu viés negacionista está si deixando enganar pelo sorriso falso do Eberlin

[@Imjuubi]

Mas nesse vídeo ele fala várias coisas erradas também, a questão é que o Eberlin já queimou os cartuchos de reputação que tinha. Então as besteiras que ele falou são só mais uma besteira, que como o próprio Eberlin, não deve ser levado a sério. Tem que dar moral pra quem tem moral.

[@arletearaujosoarea3896]

@@wesleypererekatinocosilva4511 a própria ciência disse que era falho? Então tá ótimo, você concorda com Éberlin, ele é cientista também.

[@arletearaujosoarea3896]

@@Imjuubi mas e o médico que tá sendo entrevistado por ele?

[@wesleypererekatinocosilva4511]

@@arletearaujosoarea3896 entendeu errado Arlete eu não concordo com o Eberlin pelo contrário ele tá usando sua ignorância pra parecer algo inovador mais não é Pois a própria ciência não aprovou o experimento por não ter todos os gases presentes na atmosfera primitiva e tbm não sabemos precisamente a quantidade proporcional dos gases

[@leaffury1288]

Fui procurar esse vídeo aqui de mente aberta pra analisar outras formas de pensamento e me deparei com o mesmo argumento (não-científico) de sempre: é muito complexo pra não ter sido criado. Não apresentou UM argumento científico que negue a evolução. E o pior é ver os comentários, até tentam argumentar na superfície mas quando se aprofunda um pouco mais já fogem da pseudociência deles e voltam pro argumento mágico. Onde estão os experimentos científicos? Onde estão as provas que a complexidade ocular nega a evolução?

[@williamdecastro3678]

Quais experimentos científicos que provam a evolução? É tudo hipótese.

[@OripesCarlos]

O Deus das igrejas nega sua própria obra, negar a imortalidade da alma, negar que existem outros mundos habitados, é o mesmo que chamar Deus de burro 🐴

[@jabal280]

URÂNIO?

[@CanalEntretenimentoeconhecimen]

O livro das tjs chamado ( vida -qual sua origem? A evolução ou a criação?) É um dos melhores livros sobre o tema evolução e criação ! Nao é um livro carregado de religiosidade e sim aborda apenas a ciência e mostra que a bíblia é altamente científica! Na verdade a ciência e a bíblia se completam mas são muitos cientistas, biólogos e estúdiosos.com dourado que tratam a ciência como algo de opinião e crenças próprias basedas apenas na palavra de um homem (darwin ) pq ele concluiu poicos meses através de observações e sem estudos mais longos e avaliados por mais cabeças que a vida nao teve criador! A bíblia porem foi escrita por vários homens ao longo de muitos seculos e nao tem como se afirmar que houve uma conspiração pra enganar a humanidade! E q bíblia ja dizia que a terra era um círculo milhares de anos antes das circunnavegacoes e antes do surgimento de telescópios!

[@alexandreamorim2131]

Darwin não publicou um livro de evidências, ele falou sobre seus estudos e teorias A paleontologia, genética , embriologia, fisiologia , morfologia, biogeografia, DNA que em 150 anos encontraram evidências atrás de evidências para fortalecer e ela passou a ser uma teoria científica Isso inclui Biologia evolutiva Biologia moderna Medicina evolutiva Química evolutiva Biogeografia Geneticismo Ecologia evolutiva Paleontologia e etc E etc

[@CanalEntretenimentoeconhecimen]

@@alexandreamorim2131 vou pesquisar sobre o que vc comentou! Mas vale lembrar que muitas evidências científicas sobre ciência forma postas abaixo com o tempo devido a novos estudos. Por exemplo os cientistas a cada ano descobrem novas coisas sobre o universo e já não pode afirmar o que afirmam antes!

[@alexandreamorim2131]

@@CanalEntretenimentoeconhecimen Recomendo você três livros Por que a evolução é verdade do Jerry A Coyne O Gene uma história intima de Siddartha Mukherjee E Evolução o sentido da biologia ( Esse é mais curto) de Diogo Meyer A ciência a cada ano torna a teoria científica mais fortalecida, evolução é a teoria científica mas bem embasada e fortalecida da ciência atualmente, ela é a pedra angular da biologia moderna

[@materiaescuraphd]

senti muita falta de ver a solidariedade do professor Marcos Eberlin em relação aos acontecimentos no RS, sendo que todos os divulgadores estão comentando sobre e ajudando...

[@perfilpessoal]

vc é fiscal de doação

[@alexandremaciellira]

@@perfilpessoal vcs que o seguem deveriam ser, não divulgaram nem o Pix pra ajuda o pessoal, vcs são uma vergonha

[@materiaescuraphd]

@@perfilpessoal passa mais pano

[@CleberAlmeida_]

Não fique esperando pelos outros, faça sua parte e ajude ao invés de cobrar dos outros o que vc tbm pode fazer.

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@fellippobruno]

É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@alexandreamorim2131]

A própria Pleiotropia refuta o design o fenômeno em que um mesmo gene ou variante genética influencia múltiplos traços fenotípicos distintos, é frequentemente imposta por mutações aleatórias que ocorreram ao longo do processo evolutivo. Um processo verdadeiramente criterioso de design removeria mutações com efeitos pleiotrópicos sub-ótimos. Na evolução, elas podem persistir indefinidamente por deriva complexo

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirath Recombinação gênica Durante a meiose e formação de gametas, o processo de permutação gênica conhecido como recombinação gênica continuaria misturando e redistribuindo diferentes variantes alélicas, produzindo combinações únicas de genes em cada indivíduo. Reprodução sexuada Com a reprodução sexuada, cada indivíduo herdaria uma mistura única de material genético de seus dois progenitores, garantindo uma vasta variabilidade genética mesmo em uma população sem pleiotropia. Elementos genéticos móveis A movimentação de elementos transponíveis, como transposons, poderia continuar inserindo ou removendo sequências em locais gênicos, causando variações. Novamente você errou E a pleiotropia somente se explica com evolução Afinal como em um design aconteceria mutações aleatórias tanto benéficas quanto negativas de forma imprevisível

[@ScarletLorrany]

​@@georgepirathNa boa , a única coisa que diz é que é causado pelo design sendo que é evidência evolutiva Reprodução assexuada é base de apoio evolutivo e existisse tal design o olho humano não teria cegueira causado por mutações aleatórias

[@ScarletLorrany]

​@@georgepirathE você nunca vai chegar perto de refutar a evolução A única coisa que diz é apenas se contradizer e fortalecer o discurso evolucionista TDI não é ciência e sim negacionismo

[@alexandreamorim2131]

​​​​@@georgepirathNão explicou nada e se contradisse Uma hora doenças é causada por higiene e outra é causado por que design permitiu Sendo que crianças nascem cegas com recombinação genética perfeita do olho dos pais E tem algo raro de ambos os pais forem portadores assintomáticos, há uma chance de a criança herdar duas cópias dessas variantes recessivas e manifestar a deficiência visual , tem também outra de mutação programar cegueira por conta do espermatozóide mesmo com genes saudáveis com recombinação genética perfeita dos olhos , mas sim foi o seu design demente que fez

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@ScarletLorrany]

O design é tão perfeito que criou o ser humano nascendo cego ou com glaucoma e miopia

[@ScarletLorrany]

​@@georgepirathSim, degradou por mutação criada pelo design perfeito da genética 😂😂😂😂😂

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathEla está falando de ciência e não de mitologia 😂😂😂

[@caiofernandes6893]

Defensored do DI não conseguem explicar nada sem o viés religioso. E ainda querem ser levados a sério como um movimento científico.

[@caiofernandes6893]

Você pede pra eles explicarem alguma coisa sem viés religioso, citando artigos científicos, estudos, etc, eles não conseguem.

[@alexandreamorim2131]

​@@caiofernandes6893 E quando ele explica Ele se contradiz e volta novamente para viés religioso

[@leaffury1288]

Os coitados dos que nasceram com anoftalmia tristes de terem sido deixados pra fora do Design Inteligente.

[@caiofernandes6893]

Geralmente eles respodem com alegações do tipo: "a causa de todas as doenças está na queda do homem." Depois querem ser levados a sério como um movimento científico.

[@caiofernandes6893]

​@@georgepirath "DI admite design original imperfeito." Ou seja, o designer é inteligente, mas não tanto, por isso algumas crianças nascem com anomalias.

[@ScarletLorrany]

​@@georgepirathse esse design não é perfeito por que criou glaucoma no olho e vários pontos cegos?

[@caiofernandes6893]

@@georgepirath Onde é que baixa esse manual do fabricante ? Não venha me dizer que é a bíblia.

[@leaffury1288]

@@georgepirath As coisas que você citou são criadas por humanos. A criação de Deus é tão imperfeita quanto a criação humana?

[@alexandreamorim2131]

O caso dos olhos compostos de crustáceos como lagostas, camarões e insetos ilustrados como a evolução podem resultar em soluções engenhosas que são muito além de qualquer proposta de "design inteligente" - mesmo se considerarmos um "projetista" que simplesmente recombina componentes já existentes. Os olhos compostos são estruturas visuais extremamente complexas, compostas por centenas ou milhares de unidades ópticas individuais chamadas omátidios. Cada omátideo contém uma lente de abordagem precisa, fotorreceptores, células pigmentadas e uma trama de espelhos para canalizar a luz. A disposição ampla regular e compacta desses omátidios formando uma superfície curvada permite aos crustáceos uma visão de amplo ângulo com resolução impressionante - uma solução óptica engenhosa que supera muitos sistemas visuais "projetados" artificialmente. Considerando um cenário de "design inteligente", até mesmo um hipotético "projetista" que apenas coletasse e recombinasse componentes biológicos pré-existentes enfrentaria dificuldades enormes para conceber e montar de maneira organizada essa miríade de peças ópticas diminutas e precisamente calibradas que formam os olhos compostos . Mais probabilidades ainda seriam que tal "designer" criasse os incríveis padrões fractais de disposição hexagonal auto-organizada e totalmente simétrica que os omátidios adotassem espontaneamente durante o desenvolvimento dos olhos compostos. A origem orgânica e aparentemente "projetada" dessa maquinaria visual sofisticada só faz sentido quando compreendemos os mecanismos graduais da evolução explorando variações sutis por seleção natural ao longo de vastos períodos. Um verdadeiro processo de "design inteligente" implicaria um planejamento propositalmente mirabolante e solução desnecessariamente sobre-engenheirada - o oposto dos princípios parcimoniosos que a evolução tende a seguir. Assim, mesmo propondo um "designer inteligente" com acesso a peças pré-fabricadas, a engenhosidade dos olhos compostos de crustáceos continua sendo mais bem explicada pelos caminhos exploradores e contingentes da evolução pela seleção natural, não por qualquer plano proposital pré-concebido.

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathSelecao natural sempre atuando e cade o que pedi O artigo de revisao de pares , nao tem

[@alexandreamorim2131]

​​@@georgepirathdegeneração dos omatídeos que causa cegueira em certos insetos. Como mencionei anteriormente, os omatídeos são as impressionantes unidades ópticas individuais que compõem os olhos compostos de artrópodes como insetos, aracnídeos e crustáceos. Cada omatídeo é uma miníatura sofisticada de engenharia-óptica, com lente de foco, fotorreceptores, células pigmentadas e mecanismos de reflexão de luz. No entanto, algumas espécies de insetos como certas mariposas e formigas são acometidas por condições genéticas ou lesões que causam a degeneração dessas delicadas estruturas omatídicas em seus olhos compostos. Os omatídeos se desorganizam, perdem componentes essenciais e param de funcionar melhor, resultando em cegueira parcial ou total para o inseto afetado. Do ponto de vista de um "design inteligente" proposto por um criador racional, faria muito sentido e deliberadamente "projetar" esse tipo de falha destrutiva em um sistema visual tão engenhosamente complexo e vital para a sobrevivência. Mesmo considerando a hipótese de um "projetista" que apenas recombina componentes biológicos existentes, como explicar a inclusão de vias degenerativas que corroem e desestruturam as peças ópticas intrincadas dos omatídeos? Que proposta de "design" incluiria codificação genética para produzir sua própria cegueira? Por outro lado, do ponto de vista da evolução por seleção natural não intencionalmente, faz sentido que eventuais alterações deletérios ou falhas no desenvolvimento possam melhorar sistemas inclusivos complexos e deficientes - já que a evolução é um processo oportunista sem nenhum "plano" ou "projeto "protetor contra manipulação. Assim, a existência de condições destrutivas como essa degeneração dos omatídeos em certos insetos é muito mais facilmente explicada pelos mecanismos não propositais de evolução do que por qualquer cenário de "design inteligente", mesmo com um "projetista" que apenas reaproveita materiais pré-existentes . É mais uma evidência poderosa contra narrativas criacionistas de um plano proposto por trás da diversidade da vida.

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathpor que o ser humano apendice , uretra curta na mulher q favorece infecção urinaria, pelve estreita q dificulta o parto humano em relação a outras especies , um bebe q demora pra conseguir sobreviver sozinho ( diferente de outros animais) Um design que até mesmo permite mas cheio de erros

[@alexandreamorim2131]

@@georgepirath Novamente nao respondeu

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathEsse sabotado se sabotou demais e usou seleção natural Me mostre artigos de pares desse design atuando e que refute evolução ocular A única coisa até agora que me respondeu foi contradizer como esse design atua e dei o exemplo dos omatideos Esse design criou visão dos omatideos para projetar cegueira? Estou esperando as respostas

[@alexandreamorim2131]

Uma hora : Design criou algo sem erros Em outra hora : Design criou algo que degradou usando evolução gradual Refutado

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirath A própria noção de um "Criador Inteligente" onipotente e onisciente pressupõe um nível de perfeição do design que deveria, por definição, estar imune a tais falhas aparentemente aleatórias e evitáveis.

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathAfinal o criador criou vários pontos cegos e evolução gradual através de mutações para retirar sua proteção

[@ScarletLorrany]

​@@georgepirathLogo foi por que Deus quis 😂😂😂😂

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathExiste sua fé e existe sua crença kkkkkkkkkkk Isso não é ciência

[@ScarletLorrany]

@@georgepirath E o seu é medíocre , típico de um negacionista e fanático religioso Design demente que as crianças nascem cegas por mutações imprevisíveis kkkkkk

[@CarlosJose-mi7hj]

Fico imaginando um desenhista/projetista sentado numa mesa fazendo um projeto de um olho kkkk esse designer é muito mal mesmo, faz um olho top e dá pra águia, faz um olho meia boca e dá pra "maravilha da criação" q aliás tem uma dentição de bosta, uma coluna vertebral igualmente etc etc. Esse cara é tão ruim q não nos deu proteção contra sol, frio, chuva como os outros animais tem. Tem mesmo que ter fé pra acreditar nesse designer ou então ele nos odeia.

[@alexandreamorim2131]

Eu nao respondo, eu dou é aula Como é bom trabalhar com Biologia evolutiva e destronar Eberlim e outros

[@Revelandooobvio]

Aula de que meu querido. Manda aí sua refutação então 🤷‍♂️

[@alexandreamorim2131]

@@Revelandooobvio Só ler meus comentários Agora me mostra como seu design que criou o olho perfeito tem daltonismo, analftomia e outros Ou seja não é tao perfeito , esperando a resposta ser pecado original

[@fellippobruno]

@@Revelandooobvio É um pouco assustador que em pleno século 21, com uma infinidade de recursos de pesquisa, uma pessoa tenha coragem de propor uma discussão científica sem trazer um único autor de referencia para o debate. A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin, tem sido amplamente aceita e suportada por uma vasta quantidade de evidências científicas. No entanto, ela não é única e fechada em si, de modo que a academia, esta sim, promove debates e avanços sérios neste tópico. abaixo estão selecionadas algumas alegações deste vídeo com as devidas refutações com base em evidências científicas robustas. A alegação de que "a complexidade irredutível impede a evolução" é refutada pela observação de que sistemas complexos podem evoluir a partir de sistemas mais simples. Por exemplo, a evolução do flagelo bacteriano pode ser explicada através de modificações de estruturas preexistentes que tinham outras funções. Estudos mostraram que proteínas do flagelo têm homologias com outras proteínas bacterianas, sugerindo uma evolução gradual (Pallen & Matzke, 2006). Outro argumento é que "a evolução viola a segunda lei da termodinâmica", que afirma que a entropia de um sistema isolado sempre aumenta. No entanto, a Terra não é um sistema isolado; recebe energia constante do Sol, o que permite a manutenção e o aumento da ordem local, compatível com os princípios da termodinâmica (Styer, 2008). A alegação de que "não há fósseis de transição" é refutada pela abundância de fósseis que mostram características intermediárias entre grupos ancestrais e seus descendentes. Exemplos incluem o Archaeopteryx, uma forma de transição entre dinossauros e aves, e o Tiktaalik, que possui características de peixes e tetrápodes (Xu & Norell, 2004; Daeschler, Shubin, & Jenkins, 2006). A evolução humana também tem sido alvo de alegações. Alguns afirmam que "não há fósseis humanos intermediários". No entanto, fósseis como o Australopithecus afarensis (Lucy) e o Homo habilis mostram características intermediárias entre primatas ancestrais e humanos modernos, demonstrando uma evolução gradual da nossa espécie (Johanson & White, 1979; Leakey et al., 1964). A ideia de que "a evolução é apenas uma teoria" é uma incompreensão do termo científico "teoria". Em ciência, uma teoria é uma explicação robusta e bem fundamentada que unifica um amplo conjunto de evidências. A teoria da evolução é suportada por evidências de diversas disciplinas, incluindo genética, paleontologia e biologia comparativa (Mayr, 1982). A alegação de que "a evolução não pode ser observada" é refutada por numerosos exemplos de evolução observada em tempo real. Experimentos com E. coli, conduzidos por Richard Lenski, mostraram a evolução de novas características ao longo de dezenas de milhares de gerações. A resistência a antibióticos em bactérias é outro exemplo claro de evolução observada diretamente (Blount, Borland, & Lenski, 2008; Andersson & Hughes, 2010). Quanto à "complexidade do DNA e a origem da informação", a evolução explica que mutações e seleção natural podem levar ao aumento da complexidade genética. A duplicação gênica, por exemplo, é um mecanismo pelo qual novos genes podem surgir e evoluir novas funções, como observado na evolução dos genes Hox (Ohno, 1970). A moralidade humana, segundo alguns, não pode ser explicada pela evolução. No entanto, a psicologia evolutiva e a antropologia sugerem que comportamentos morais têm bases evolutivas. A cooperação e comportamentos altruístas podem evoluir porque ajudam a aumentar a sobrevivência e reprodução dos indivíduos em grupos (Nowak & Highfield, 2011; de Waal, 2006). A evolução da consciência também é vista como um desafio. No entanto, a neurociência e a biologia evolutiva fornecem possíveis explicações. A evolução da teoria da mente e a gradual complexificação do sistema nervoso ao longo da evolução são passos importantes na evolução da consciência (Gazzaniga, 2018; Feinberg & Mallatt, 2016). A complexidade do código genético é outra área de contestação. Estudos mostram que o código genético poderia ter evoluído de sistemas mais simples, como sugerido pela hipótese do mundo de RNA. A análise comparativa de diferentes organismos revela variações que podem ser explicadas por adaptações evolutivas (Koonin & Novozhilov, 2009; Knight, Freeland, & Landweber, 2001). A biodiversidade extrema observada na Terra é explicada por processos evolutivos como mutação, seleção natural, deriva genética, e especiação. A radiação adaptativa é um processo pelo qual organismos diversificam rapidamente em uma variedade de formas adaptativas, como observado na radiação dos mamíferos após a extinção dos dinossauros (Schluter, 2000; Coyne & Orr, 2004). A complexidade dos sistemas imunológicos pode ser explicada pela evolução através de mutações, seleção natural e co-evolução com patógenos. O sistema imunológico dos vertebrados, por exemplo, evoluiu através de mecanismos como a recombinação somática de genes e a seleção clonal (Janeway Jr et al., 2001; Cooper & Alder, 2006). As homologias em diferentes espécies são uma evidência da evolução, mostrando similaridades entre espécies devido a um ancestral comum. A análise de sequências de DNA mostra que muitos genes são conservados entre diferentes espécies, indicando uma origem comum (Carroll, Grenier, & Weatherbee, 2005; Shubin, 2008). Órgãos vestigiais, como o apêndice em humanos e ossos pélvicos em baleias, são estruturas que perderam sua função original ao longo da evolução, mas que persistem em formas reduzidas ou alteradas. A presença desses órgãos é uma evidência poderosa da evolução (Smith et al., 2013; Thewissen & Williams, 2002). Embora muitas mutações possam ser prejudiciais, algumas são neutras ou até benéficas. Mutações benéficas, como a resistência a antibióticos em bactérias, conferem vantagens adaptativas que são favorecidas pela seleção natural (Andersson & Hughes, 2010; Tishkoff et al., 2007). A alegação de que "a evolução não pode explicar a origem de estruturas altamente complexas como o olho" é refutada pela evolução de estruturas complexas através de uma série de estágios intermediários. Modelos mostraram a plausibilidade de uma evolução gradual do olho, com olhos em diferentes estágios de complexidade observados em organismos vivos hoje (Nilsson & Pelger, 1994; Land & Nilsson, 2012). A teoria da evolução é amplamente aceita na comunidade científica não apenas por consenso, mas por estar baseada em um corpo robusto e convergente de evidências de múltiplas disciplinas científicas. O registro fóssil, a biologia molecular e a genética comparativa fornecem uma base sólida para a teoria da evolução (Benton, 2014; Graur & Li, 2000). Concluindo, as alegações contra a teoria da evolução são amplamente refutadas por uma quantidade substancial de evidências científicas provenientes de várias disciplinas, incluindo biologia molecular, paleontologia, genética, ecologia e anatomia comparada. A teoria da evolução é uma explicação robusta e bem fundamentada que descreve como a diversidade e a complexidade da vida na Terra surgem através de processos naturais.

[@ralkonnx8094]

Mas o designer inteligente Tb criou os seres vivos para uns devorarem os outros.... isso é inteligente?

[@alexandreamorim2131]

A existência de uma camada de células e vasos sanguíneos invertida na retina é outra evidência de evolução Agora caros design como o olho humano tem suscetibilidade a doenças visuais e ponto cego, isso contradiz um design que criou os olhos perfeitos Olhos humanos com características de invertebrados e vertebrados que sugere ancestral em comum, o design criou nós com vestígios de ancestral em comum com animais?

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathEntão o Glaucoma e as doenças oculares é causada pelo ser humano que se alimentar mal 😂😂😂😂😂

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathAlguma luz é absorvida/dispersa antes de atingir os fotorreceptores, reduzindo a acuidade visual. A presença de vasos sanguíneos na frente causa pontos cegos microscópicos no campo visual. Doenças como degeneração macular podem ser causadas por problemas com esses vasos sanguíneos.Alguma luz é absorvida/dispersa antes de atingir os fotorreceptores, reduzindo a acuidade visual. A presença de vasos sanguíneos na frente causa pontos cegos microscópicos no campo visual. Doenças como degeneração macular podem ser causadas por problemas com esses vasos sanguíneos.

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirathIsso só contradiz o Design que é filhote do criacionismo Esperando as respostas, esperando a resposta ser Pirâmide kkkkk

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@arletearaujosoarea3896]

É engraçado ver evolucionista "quebrando a cabeça" pra explicar como o olho evoluiu.

[@AndreFerreira-ek3tq]

O sr obviamente fala para sua bolha confundindo-os só porque tem um diploma universitário. Vossa Senhoria menciona o Darwin como se fosse uma Bíblia do naturalismo repleta de lacunas. Sim! Darwin escreveu que esperava que as gerações futuras de naturalistas preenchessem essas lacunas. Quem é que disse que estudamos Darwin hoje na universidade? Esse autor entra na categoria de história da ciência como Copérnico e outros. Que loucura isso aí.

[@fellippobruno]

Eles sabem que falam o que o público quer ouvir, desonestidade intelectual o nome disso meu amigo, lamentável e vergonhoso.

[@jonyscaires]

Parem de falar pelo orifício corrugado. Hoje a ciência consegue traçar uma linha temporal perfeitamente da evolução do olho humano.

[@CleberAlmeida_]

A própria evolução é cega, aleatória e despropositada. Como faria um olho ou outras estruturas tão complexas e funcionais? Acho que é vc que está pensando pelo seu orifício corrugado. Vc é tão cego quanto a evolução que colocou um orifício corrugado no lugar do seu cérebro.

[@alexandreamorim2131]

​@@CleberAlmeida_Seu próprio olho é uma evidência de evolução, você tem vestígios de fenda coroidal A fenda coroidal é uma fenda ou abertura presente durante o desenvolvimento embrionário do olho de vertebrados, incluindo humanos. É um vestígio da maneira como o olho se forma a partir de um abrigo da pele durante o desenvolvimento. Especificamente no caso dos olhos humanos, existe uma pequena cicatriz ou dobra localizada na porção nasal da retina, chamada de fissura coroidal ou fenda coroidal. Essa estrutura é um vestígio da fenda coroidal que existiu temporariamente durante o desenvolvimento embrionário do olho. A presença dessa cicatriz ou dobra no olho adulto não tem uma função óbvia. No entanto, é vista como um remanescente ou evidência do processo evolutivo de formação dos olhos vertebrados a partir de uma simples depressão na pele de ancestrais muito primitivo

[@alexandreamorim2131]

​@@georgepirath Novamente é aquilo que disse, se estivesse menos em vídeo de pseudocientista e com mais disponibilidade lendo livros de ciência e biologia saberia que a presença da fenda coroidal nos olhos humanos é, de fato, uma forte evidência anatômica que aponta para a origem evolutiva dos olhos a partir de uma simples depressão na pele de ancestrais muito primitivos dos vertebrados. Durante o desenvolvimento embrionário dos olhos vertebrados, forma-se temporariamente uma abertura chamada fenda coroidal ou fissura óptica. Essa fenda permite a entrada de tecido mesenquimal e vasos sanguíneos para a formação das estruturas oculares. Posteriormente, essa fenda se fecha, mas deixa um vestígio anatômico permanente na retina, a chamada fissura coroidal. O fato de todos os vertebrados com olhos câmara, incluindo humanos, possuírem essa mesma característica, sugere fortemente que é um traço homólogo, herdado de um ancestral evolutivo comum

[@tonyjunior3278]

Pára de defecar Pela boco!

[@arletearaujosoarea3896]

Parabéns Marcos Éberlin, você tá pegando audiência pública dos ateus, eles próprios estão contribuindo com isso.

[@etozinhocosta8739]

Nunca vc vai conseguir derrubar darwin 😂

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@caiofernandes6893]

Como o TDI explica toda sorte de doenças que se desenvolvem no corpo humano ? elas fazem parte do projeto ? Se sim, esse designer é um troll.

[@uoxxxito8]

A queda do homem explica isso, muito fácil, próxima pergunta...

[@matosdiogo]

Exatamente ​@@uoxxxito8

[@matosdiogo]

​@@georgepirathExatamente também

[@matosdiogo]

Esses dois comentários deram as duas respostas corretíssimas 1ª A queda trouxe a morte (degradação) 2ª Temos a responsabilidade humana de fazer escolhas, se, inevitavelmente, há doenças, muito mais doenças se tomarmos decisões errôneas durante a vida em relação à nossa saúde física, mental e também espiritual.

[@gonho1991]

O meu celular deu problema. Ele surgiu de evolução natural por causa disso?

[@fellippobruno]

Vocês realmente acreditam que apenas leigos assistem a este canal? As afirmações que vocês fazem carecem de referências bibliográficas. Onde estão as bases para os seus argumentos? São estudos sérios revisados por pares ou apenas observações empíricas e evidências anedóticas?

[@veeemkdlc]

Fiquei com pena da criança, já aprendendo o errado 😢

[@alexandreamorim2131]

No entanto, alguns camaleões são acometidos por uma condição genética chamada degeneração da retina bilateral, que causa a interferência progressiva das células fotorreceptoras em ambas as metades dos olhos. Apenas inicialmente algumas áreas são afetadas, mas eventualmente a retina inteira se degenera, resultando em cegueira total e irreversível para o animal. Do ponto de vista de um suposto "design inteligente" desse sistema visual altamente especializado, faria muito sentido que um "projetista racional" incluísse intencionalmente uma falha destrutiva que afetasse completamente a impressionante engenharia óptica dos olhos duplos dos camaleões. Por que um hipotético "designer inteligente" criaria um mecanismo falho que levasse à perda total e resultante da preciosa visão em um sistema visual tão complexo e vital para a sobrevivência desses predadores? Que propósito ou “design” teria que construir uma maquinaria sofisticada apenas para que fosse completamente corroída?

[@alexandreamorim2131]

Como nao tem respostas, fui

[@AlexandreSkywalker-re1hf]

Stand Up do Pseudocientista

[@avelinoefamilia]

NÃO CONFUNDIR O CONHECIMENTO QUE VEM DE DEUS com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo. Colossenses 2 vs. 2 e 3 - O apóstolo Paulo diz: “Eu trabalho para que os corações deles fiquem cheios de coragem. Também trabalho para que eles sejam unidos em amor e completamente enriquecidos com a certeza que a VERDADEIRA compreensão dá. E assim conhecerão o SEGREDO de Deus, que é o próprio Cristo. Pois ELE É A Chave que ABRE TODOS os tesouros ESCONDIDOS do Conhecimento e da Sabedoria que VEM de Deus.” Não CONFUNDIR o Conhecimento QUE VEM de Deus com o conhecimento que VEM do espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo!” João 14 vs. 30 Jesus diz aos discípulos: “Não posso continuar a falar com vocês por muito tempo, pois está chegando AQUELE que MANDA neste mundo. Ele não tem poder sobre mim; mas o mundo precisa saber que eu amo o Pai e que, por isso, FAÇO TUDO QUE ELE MANDA.” O Diabo, AQUELE QUE MANDA NESTE MUNDO, é mestre na arte DO ENGANO. O conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo se adquire nas escolas, livros, pesquisas, congressos e nas ciências DESTE mundo. O Conhecimento que VEM de Deus se adquire pela fé e OBEDIÊNCIA ao Ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Mestre Jesus nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. João 8 vs. 31 e 32 - Jesus diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a Verdade os Libertará." QUAL É A CONDIÇÃO? Se o CONHECIMENTO que VEM de Deus fosse adquirido em FACULDADES, como acontece com o conhecimento que VEM do espírito DESTE mundo, então Deus seria injusto, pois aqueles que tem melhores condições financeiras teriam mais facilidade para adquirir esse Conhecimento. DEUS É JUSTO e oferece, DE GRAÇA, por INTERMÉDIO de Cristo, as mesmas oportunidades para todos. l-Coríntios 2 vs. 6 ao 8 “Porém, para os que são ESPIRITUALMENTE MADUROS, eu falo da sabedoria. Mas essa NÃO É a sabedoria DESTE mundo nem daqueles QUE O GOVERNAM com poder e estão perdendo a sua autoridade. Essa é a sabedoria SECRETA de Deus, ESCONDIDA dos seres humanos, a qual o próprio Deus já havia escolhido para a nossa glória, antes mesmo da criação do mundo. NENHUM dos que agora governam o mundo conheceu essa sabedoria. Pois, se tivessem conhecido, não teriam crucificado o glorioso Senhor.” 1-Coríntios 3 vs. 18 e 19: “QUE NINGUÉM SE ENGANE. Se algum de vocês PENSA que é sábio CONFORME a sabedoria HUMANA, então precisa se tornar LOUCO para ser DE FATO sábio. Pois aquilo que ESTE mundo ACHA que é sabedoria DEUS ACHA QUE É LOUCURA.” A ciência HUMANA é VITAL para este sistema. Mas, este sistema que governa e ESCRAVIZA o ser humano não tem nada a ver com o Senhor Jesus Cristo e com o Reino de Deus. TANTO É QUE SERÁ DESTRUÍDO! É comum ouvir TEÓLOGO$ pregando sobre a “SUFICIÊNCIA de Cristo”. SE Cristo É SUFICIENTE, por que os crentes precisam COMPRAR os cds, LIVROS, CUR$O$ de teologia e todo COMÉRCIO que fazem com a Palavra de Deus? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?

[@alexandremaciellira]

Que engraçado né? O povo de Deus aí nenhum de vcs vão fazer se quer uma menção aos acontecimentos do RS??? cadê as campanhas de solidariedade? Só tô vendo ateu ajudando nem pra por o link das doações? Vcs só pensam em dinheiro!

[@wesleypererekatinocosilva4511]

Falou tudo amigo

[@materiaescuraphd]

parece que esses manos ai não ligam pra ninguém, só pra eles mesmos

[@Cristiano_Resende]

Cadê o Eberlin, "um dos maiores cientistas do Brasil", fazendo alguma coisa pelo povo do RS? Cadê a TDI Brasil fazendo algo?

[@somos4homeschool]

Já parou pra pensar que pode ser um programa gravado?

[@ChacalZero62]

A grande mídia está escondendo, o governo não está agindo, os youtubers não estão falando nada, parece que estão todos unidos com o maligno, principalmente o governo federal que sabe o que está acontecendo e está escondendo tudo sem fazer nada para ajudar e quem tenta mostrar está sendo taxado de fake news.