O PÃO VIRA CORPO DE CRISTO NA CEIA?

[@prof.r.carlos8343]

"Eu sou o pão vivo que desceu do céu; se alguém comer deste pão, viverá para sempre; e o pão que eu der é a minha carne, que eu darei pela vida do mundo. Disputavam, pois, os judeus entre si, dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer? Jesus, pois, lhes disse: Na verdade, na verdade vos digo que, se não comerdes a carne do Filho do homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós mesmos. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele” (João 6,51-56).

[@felipelobato294]

Amém!

[@andrebernardesmiranda6147]

João capítulo 6 versículo 63 O Espírito dá vida ; a carne não produz nada que se aproveite . As palavras que eu lhes disse são espírito e vida .

[@andrebernardesmiranda6147]

@@felipelobato294 Hipólito de Roma , a tradição apostólica , 21 Então será apresentada a oblação ao bispo e ele dará ação de graças sobre o pão porque é o símbolo do corpo de Cristo ; sobre o cálice de vinho misturado , porque é a imagem do sangue que foi derramado por todos os que crêem nele .

[@giotoprimo4944]

Então toda vez que você toma a ceia Cristo morre é isto? Quando digo que católico não sabe fazer exegese nem aplicar hermenêutica num texto. O Jesus diz "E tomando um pão, tendo dado graças, o partiu e lhes deu, dizendo: Isto é o meu corpo oferecido por vós; *FAZEI ISTO EM MEMÓRIA DE MIM* luc 22.19 a ceia é um memorial do que Cristo fez por nós. Recomendo ler a Bíblia toda não só aparte que te convém pois um texto lança luz sobre o outro.

[@Lucas-fy6nv]

Gioto Primo o sacrifício perfeito, o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo.

[@mattkse7]

Muito bom o vídeo, Yago. Deus te abençoe. Eu, particularmente, não vejo tanto problema quanto a essas questões. Se os católicos acham que cristo realmente se torna o pão, sendo uma presença que se une ao pão, não vejo problemas com isso, por não ser central no evangelho. Enquanto que na minha igreja também há o entendimento de que cristo se faz presente nesse rito, ele está presente de maneira mística, espiritual. Sou da presbiteriana e minha esposa é católica e tenho uma admiração e respeito tanto pela igreja quanto pelos seus santos. Fiquem com Deus.

[@edmarmaciel8374]

Parabéns.Gosto muito dos seus vídeos. Eu, como católico, achei esse vídeo bastante respeitoso e enriquecedor. Não mudou meu entendimento quanto a eucaristia, mas gostei de aprender sobre o entendimento protestante sobre a ceia.

[@larlluiz5902]

Embora catolicos e protestantes tenham discordâncias, não devemos nos separar.

[@AbelB]

Entendo. E mesmo não crendo que há a presença física da carne de Cristo na eucaristia, todos os cristãos devem ter profundo respeito neste momento, pois a Ceia é feita em memória do Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A presença espiritual do Senhor é sempre verdadeira e comprovada pelas palavras dEle mesmo ao dizer que onde houverem dois ou mais reunidos em meu nome, aí estarei. Glória a Deus! Só Ele é justo e bom, e se importa com cada um de nós, a ponto de se fazer presente em nosso meio. Que possamos crer, viver e sentir a verdade de Cristo. Abraços! Fica na Paz de Cristo

[@karineassinka]

Busque esclarecer e conhecer mais a igreja católica e a bíblia, o que ele falou não está de tudo certo causa confusão. O que veio após o cisma de Lutero não foi nada bom para o mundo e para os cristãos. Examine todas as coisas é retenha o que é BOM (1 Ts5:21)

[@felipelobato294]

Concordo com você, aliás tanto a omnipotência metafísica de Deus, quanto os milagres eucarísticos, quanto ao fato de que a igreja primitiva comungava igual aos católicos...isso faz eu permanecer com a fé católica.

[@daniloferreira5613]

Além do Tradtalk, o Observatório Catolico também fez uma resposta a esse vídeo.

[@silverioalves1819]

ERRADO. O argumento central de Iago gira em torno de I Cor 10,17. Ocorre que a tradução que ele deu é errada. Fez-se o argumento em cima de um espantalho. Paulo nunca disse que somos “um só pão”. A tradução correta é: “Uma vez que há um único pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos nós comungamos do mesmo pão”. O termo pão refere-se unicamente a Cristo e não à Igreja.

[@MrMasullo]

@@jameshirxlehor kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@JoãoPaulo-h5j]

Pesquisem sobre os milagres eucarísticos. Alguns até bem recentes, com imagens, depoimentos, testemunhas. Um deles ocorreu quando o Papa Francisco era arcebispo de Buenos Aires. Pesquisem sobre o Dr. Ricardo Castañon.

[@ideepregaiatodos]

@@JoãoPaulo-h5j Satanás faz milagre gente boa. A Bíblia menciona que Satanás pode realizar milagres e sinais para enganar as pessoas. Em passagens como 2 Coríntios 11:14, Paulo diz que "o próprio Satanás se transforma em anjo de luz",. Apocalipse 13:13-14 fala de uma "besta" que realiza "grandes sinais, fazendo até descer fogo do céu à terra", enganando as pessoas com esses sinais.

[@flaviorosadonascimento3515]

O próprio Jesus diz que é o pão da vida, relacionando o Maná que veio do céu como alimento e ele, o "alimento" que veio do céu, ou seja, o Pão da Vida.

[@opugliero]

Falou tudo meu caro.

[@alsoncosta4715]

Isso não se deduz transubstanciacao.

[@alsoncosta4715]

Jesus usa os termos para ensinar , dois ensinamentos. Um claro, que devemos crer nele, e um ensinamento sobre algo posterior, que era entrega seu sangue e seu corpo para ser machucado, na cruz por nós. O uso dos termo literal trogo, reforça a ideia de Jesus de levar a crer que ele realmente será machucado, entregue por nós e devemos crer nele para ter a vida eterna, permanecer nele.

[@alsoncosta4715]

Quando Jesus fala isto é o meu corpo. Jesus não estaria segurando a si mesmo nas mãos e comendo a si mesmo. Mas apenas dizendo, isto representa meu corpo.

Mas, normal... muitos abandonaram Cristo quando ele disse que o Pão e o Sangue é verdade comida, verdadeira bebida... nisso, muitos o negaram e saíram de fininho...

[@tangamandapiano5469]

Se Jesus disse que sua carne é VERDADEIRAMENTE UMA COMIDA e seu sangue VERDADEIRAMENTE UMA BEBIDA, eu acredito Nele e nos cristãos primitivos que tambem criam nisso e não no Yago

[@sergiofiuza83]

Ele também afirmou que era a porta, a luz do mundo, o cordeiro de Deus. Você pode instalar o Cristo na sua casa, pode iluminar um ambiente com ele ou comê-lo em uma refeição? Pois é.

[@gabrielcoutinho599]

@@sergiofiuza83 Jesus NÃO disse que era VERDADEIRAMENTE uma porta (Jo 10, 9), mas disse que seu corpo é VERDADEIRAMENTE um alimento e que seu sangue sangue é VERDADEIRAMENTE uma bebida (Jo 6, 55). Está claro que um é uma relação simbólica e, o outro, uma realidade.

[@iac8757]

@@sergiofiuza83 Muitos abandonaram Cristo por causa da Eucaristia, os pagãos chamavam os cristãos de canibais, não desperdice sua vida através de heresias.

[@joaomarcossousadossantos7966]

@@iac8757 eu não entede você tá do lado de quem

[@joaomarcossousadossantos7966]

Cara vocês auto estima dinais a igreja primitiva avia eresias desde que os apóstolos estação vivos parem de achar que a igreja primitiva era perfeita isso è tanto pra católico quanto para protestante.

[@joaopauloalmeida6178]

Vão trabalhar desocupados!

[@alexandrerenesouzaferreira1884]

Gostaria de mais

[@felipelobato294]

Acho que com a galera do Trad Talk seria bom também. Apesar de eles não serem muito conhecidos, eles manjam muito de teologia.

[@AbelB]

Desejo, sim. Creio que seria interessante. E que seja mt honroso este debate, como seguidores do Senhor Jesus Cristo, q entendem q têm diferenças, mas q Cristo os une. Já fui católico e sei q há um povo de Deus lá, assim como tbm há na igreja evangélica a qual faço parte hoje. Que cresçamos na Graça e no conhecimento de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. Paz a todos! A Ele toda honra, glória e louvor.

[@bulbasauro4391]

Padre herege esse

[@rodrigoantonionialves9300]

@@bulbasauro4391 pq, pode explanar sua opinião?

[@oseasgabrieldeabreumacedo8222]

Yago, tenho uma pergunta sincera: Se o texto é tão claro assim de que se trata de uma interpretação simbólica, por que todos os Pais Apostólicos criam de maneira literal? Já que seria um absurdo contextual inferir isso das Escrituras naquele tempo? Por que não há sequer um que acredite na Simbologia da Eucaristia?

[@rafaelvieira4725]

Lembra do nascer denovo?? Quando cremos em Jesus Cristo verdadeiramente nascemos de novo. Algo espíritual

[@tangamandapiano5469]

É obvio. Porque os cristãos primitivos eram catolicos, protestantismo só surge em 1517

[@intervaloliterario1594]

Que pergunta linda! É pq é literal e lindo!

[@oseasgabrieldeabreumacedo8222]

@@tangamandapiano5469 Não precisa ser romanista para acreditar na Presença Real.

[@oseasgabrieldeabreumacedo8222]

@@intervaloliterario1594 Obg, me inscrevi no seu canal. Parece interessante.

[@odileisantos1478]

Yago está certo, tenho que dar o braço a torcer desta vez, realmente não existe presença real de Cristo na santa ceia protestante. Já na Missa é outra história.

[@melcamaria1876]

Amei hahahhaahhaa

[@andrebernardesmiranda6147]

a missa é canibalismo

[@andrebernardesmiranda6147]

@@melcamaria1876 HORRÍVEL hahaha

[@lucasmenezes2165]

Aí que não vai ter nada mesmo :v

[@albergoni]

Hahahaa, brilhante!

[@fabiosouza6631]

Você é um bom homem. Sugiro, de coração, que assista ao catequese com farofa no canal SANTA CARONA. E que Deus abençoe e vc tenha o coração aberto para conhecer A Verdade.

[@porkoringa]

To aqui pra avisar que o TradTalk te refutou.

[@brasilbrasileiro2397]

Então você não joga somente Minecraft ;-

[@limabarreto2502]

Up

[@gustavosampaiobacelo4476]

Porkin defensor da Santa Igreja. Chad d+

[@eliasdossantosbrum4796]

Tô aqui para dizer que ouvi o vídeo inteiro do trad TALK e não vi nada demais. Obs: há vagas no seminário batista para os dois leigos do Trad TALK. Aceito debate.

[@mateusfranca5458]

Não se fala em presença real, mas em presença SUBSTANCIAL. Ou seja, Jesus, em sua essência, segundo o catolicismo, está na eucaristia. Não sou católico mas bem sei dessa ideia básica da doutrina.

[@JairVital]

Na última ceia Nosso Senhor Jesus Cristo institui a Eucaristia e o sacramento da Ordem, ao longo dos séculos em cada Missa o pão e o sangue se tornam o Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo.

[@danielabrandao8737]

“Por isso Jesus é o Grande Sumo Sacerdote de que necessitamos. Ele é perfeito e não tem nenhum pecado ou falha. Ele foi separado dos pecadores e elevado acima dos céus. Ele não é como os outros Grandes Sacerdotes; NÃO PRECISA OFERECER SACRIFÍCIOS TODOS OS DIAS, primeiro pelos seus pecados e depois pelos pecados do povo. Ele ofereceu UM SACRIFÍCIO, UMA VEZ POR TODAS, quando se ofereceu a si mesmo”. Hebreus 7:26-27.

[@danielabrandao8737]

O Grande Sacerdote entra, todos os anos no Lugar Santíssimo, levando consigo sangue de um animal. Porém Cristo não entrou para se oferecer muitas vezes. Se fosse assim, ele teria de sofrer muitas vezes desde a criação do mundo. Pelo contrário, UMA VEZ POR TODAS ele apareceu agora, quando os tempos estão chegando ao fim, para tirar os pecados por meio do sacrifício de si mesmo. Cada pessoa tem de morrer uma só vez e depois ser julgada por Deus. Assim também Cristo foi oferecido UMA SÓ VEZ em sacrifício, para tirar os pecados de muitas pessoas. Depois ele aparecerá pela segunda vez, não para tirar pecados, mas para salvar as pessoas que estão esperando por ele. Hebreus 9:25-28

[@oimss2021]

Inácio de Antioquia: "Considera quão contrários à mente de Deus são os heterodoxos em relação à graça de Deus que chegou até nós. Eles não têm consideração pela caridade, nem pela viúva, pelo órfão, pelo oprimido, pelo homem na prisão, os famintos ou os sedentos, abstêm-se da Eucaristia e da oração, porque não admitem que a Eucaristia é a carne de nosso Salvador Jesus Cristo, a carne que sofreu por nossos pecados e que o Pai, em Sua graça, ressuscitou o morto." "Carta aos esmirniotas", parágrafo 6. cerca de 80-110 d.C. "Não gosto da comida que perece nem dos prazeres desta vida. Quero o Pão de Deus, que é a carne de Cristo, que foi a semente de Davi; e para beber, desejo o Seu sangue, que é amor que não pode seja destruido." 55/5000 "Carta aos Romanos", parágrafo 7, por volta de 80-110 d.C. Justino Mártir: "Este alimento que chamamos de Eucaristia, do qual ninguém pode participar, exceto aquele que acredita que as coisas que ensinamos são verdadeiras, e que recebeu a lavagem pelo perdão dos pecados e pelo renascimento, e que vive como Cristo nos foi entregue. Porque nós não recebemos essas coisas como pão comum ou bebida comum, mas como Jesus Cristo, nosso Salvador encarnado pela Palavra de Deus, tomou carne e sangue para nossa salvação, também fomos ensinados que o alimento consagrado pela Palavra de oração que vem dele, do qual nossa carne e sangue são nutridos pela transformação, é a carne e o sangue daquele Jesus encarnado. " "Primeira Apologia", cap. 66, inter 148-155 d.C. "Deus, portanto, anunciou antecipadamente que todos os sacrifícios oferecidos em Seu nome, que Jesus Cristo ofereceu, isto é, na Eucaristia do Pão e do Cálice, que são oferecidos por nós cristãos em todas as partes do mundo, são agradáveis para ele." "Diálogo com Trifão", cap. 117, cerca de 130-160 d.C. Irineu de Lião: "[Cristo] declarou que o cálice, uma parte da criação, é seu próprio sangue, do qual ele faz nosso sangue fluir; e o pão, parte da criação, ele estabeleceu como seu próprio corpo, a partir do qual ele aumenta nossos corpos ". "Santo Irineu de Lyon, Contra Heresias, 180 d.C." Didaquê: "No dia do Senhor, reúna-se em comum para partir o pão e oferecer graças; mas primeiro confesse seus pecados, para que seu SACRIFÍCIO seja puro. No entanto, ninguém brigando com seu irmão pode participar de sua reunião até que eles se reconciliem; seu sacrifício não devemos nos contaminar. Pois aqui temos a palavra do Senhor: 'Em todo lugar e hora, me ofereça um sacrifício puro; porque eu sou um rei poderoso, diz o Senhor; e meu nome espalha terror entre as nações. (citação de Malaquias 1:11)' Cap 14 Justino Mártir de novo: "Além disso, como eu disse antes, a respeito dos sacrifícios que você ofereceu naquele momento, Deus fala através de Malaquias, um dos doze, como segue: 'Não tenho prazer em você, diz o Senhor; e não aceitarei seus sacrifícios de suas mãos; pois desde o nascer do sol até o pôr do sol, meu nome foi glorificado entre os gentios; e em todo lugar é oferecido incenso ao meu nome, e uma oferta limpa; porque grande é o meu nome entre os gentios, diz o Senhor; mas você profana. É dos sacrifícios oferecidos a Ele em todos os lugares por nós, os gentios, isto é, do Pão da Eucaristia e da mesma forma do cálice da Eucaristia, que Ele fala naquele momento; e Ele diz que glorificamos o Seu nome, enquanto você o profana ". "Diálogo com Trifão", [41: 8-10]

[@rockdasher]

Já dizia Jesus: "quem tiver ouvidos, ouça"

[@arcoliveiraoliveira5592]

Parece que comentou sem ver o video

[@andrebernardesmiranda6147]

Gelásio , das duas naturezas O sacramento do corpo e do sangue de Cristo é verdadeiramente coisa divina ; mas o pão e o vinho permanecem na sua substância e natureza de pão e vinho .

[@andrebernardesmiranda6147]

@@rockdasher João Crisóstomo , epístola a Cesário Antes da consagração o chamamos pão , mas depois perde o nome de pão e torna - se digno que o se chame o corpo do Senhor , embora a natureza do pão continue tal nele .

[@andrebernardesmiranda6147]

@Sebastião Dos Santos Neto Tertuliano , contra Marcião capítulo 3 versículo 19 Porque assim naquele que é também vosso evangelho o anunciou Deus , chamando ao pão o seu corpo ; para que daqui também entendas que deu a figura de pão ao seu corpo .

[@felipelima5302]

Se fosse só pão, são Paulo não alertaria, q não comesse em pecado(indgnamente).

[@intervaloliterario1594]

Isso

[@socrathes6020]

Belo contra ponto

[@diegoarruda4253]

Indignamente, ele tava se referindo a a comer sem saber a importância daquele momento de não tá levando a sério, de tá comendo o pão e bebendo vinho como se tivesse em casa por exemplo

[@intervaloliterario1594]

@@diegoarruda4253 mas pq levar tão a sério algo que continua sendo material sem nenhuma diferença? Por que ser culpado do "corpo e sangue" de Cristo se q ceia é um teatro super solene?

[@calebeperdigao]

Comer indignamente n tem nada a ver com isso. Como vc vai pra Santa Ceia, comer pao e vinho, num ambiente que todos estão lembrando de Jesus Cristo, e continuar nesse momento pecado, sendo hipocrita?

[@LuCoutoLeite]

Achei estranha a tradução que você propõe para 1 Coríntios 10:17: ὅτι εἷς ἄρτος ἓν σῶμα οἱ πολλοί ἐσμεν οἱ γὰρ πάντες ἐκ τοῦ ἑνὸς ἄρτου μετέχομεν. Não seria mais “Porque há um só pão, embora muitos, somos um só corpo”? Neste caso, Paulo não diria aqui (como não diz em nenhum outro lugar) que a assembléia É pão e sim que é corpo... o que você acha?

[@matheussalvador1157]

achei o mesmo analisando a Vulgata: Quoniam unus panis, unum corpus multi sumus, omnes qui de uno pane participamus.

[@lisianemachado7479]

Sou católica. Eu entendo que a eucaristia é um momento em comunhào com o senhor, 5Tipo uma aliança . Continuidade da sua vida cristã onde recordamos que Deus( cristo) é o cordeiro sacriducado e profecia cumprida! Também ela serve pra ser recordada a cada santa missa( essa comunhão) e pra nào esquecermos que cristo se faz presente. É espiritual? É. Mas também carne pois ele é ressucitado. Vc me entende? É o conjunto todo. Nessa hora eu me ajoelho diante do senhor que está presente naquele pão e vinho. Lembrando do que significa seu sacrifício, ensinamentos e agradeço por fazer parte desta comunhão. Igreja- Cristo. E também peço força pra nossa caminhada cristã. Tudo é simbolico sim, mas espiritualmente ligados . Acreditamos na trindade. Pra mim a comun hào é o momento mais especial.

[@lisianemachado7479]

*sacrificado.

[@lisianemachado7479]

Profecia cumprida pq acreditamos ser o messias.

[@lisianemachado7479]

Ah, e também a simbologia de cristo ser o pão da vida. Nosso alimento espiritual. É todo o conjunto. Espero ter sido clara. Antigamente nós leigos nào tinhamos tanto acesso. As missas mesmos eram em latim. Agora isso está mudando e temos cada vez mais entendimento.

[@daviresende5059]

Ver esse tipo de interpretação completamente inepta e limitada me ajudou, dois anos atrás, a me tornar católico. Depois de ver vários vídeos do Yago, pensei comigo: "Será que a única coisa que Jesus deixou aqui para guiar Seu povo foram esses pitaqueiros de internet?" Graças a Deus que não! Ele fundou uma Igreja com uma autoridade visível e inconfundível antes de ascender aos Céus. Yago me ajudou a me tornar católico e continua ajudando muitos outros!

[@MusicNowone]

Somos 2.

[@felipelima5302]

Louvado seja Deus, por esse testemunho

[@felipelobato294]

Amém!

[@pdrohen]

Abracei a fé católica 100% depois que o Ogay fez um vídeo sobre sola fide e o Cris Macabeus foi la e refutou. Quando eu vi que os caras usam a negação das obras da lei (cumprimento da lei mosaica do velho testamento) para negar as boas obras (que é o cumprimento do mandamento do novo testamento Amar a Deus acima de todas as coisas e o proximo como a si mesmo) eu vi que eles estavam numa cegueira enorme e ainda ensinando o erro com convicção da verdade. O cap 2 de Tiago tbm é um golpe fatal no sola fide de Lutero e seus filhos, não tem ginastica mental que sobreviva a isso. Foi a mais ou menos 2 anos tbm.

[@diegoadriano9203]

Opa tmj

[@TioCelo72]

Para nós, batistas, o vinho (suco de uva) e o pão não deixam de ser alimentos. Jesus não está neles nem passa a estar neles naquele momento. São um memorial da última ceia e um ato escatológico representando a comunhão com o Senhor, alimentando-nos dele na eternidade. Memória e Escatologia.

[@SPOLATUBE]

Vc está nessa de suco de uva ainda?

[@saauloconti2206]

@@SPOLATUBE e qual é o problema, Uma vez que a diferença é o acréscimo de álcool? Nas igrejas há inúmeros irmãos que já tiveram problemas com alcoolismo e a ingestão de uma dose pequena, mesmo que do tamanho de um pequeno cálice, acarretaria recaída ao vício. Um memorial que SIMBOLIZA O CORPO de Cristo em memória da ceia do Senhor por uma visão sensata não deveria por em risco a vida de um irmão. Desnecessário essa supervalorização do vinho, é o tal do romantismo por bebida alcoólica...

[@aprendendoeensinando81]

@@saauloconti2206 Ótimo comentário.

[@andrebernardesmiranda6147]

na verdade é vinho mesmo vinho fermentado

[@clebin6614]

A denominação batista não tem uma confissão de fé ou catecismo definido que é aceito por todos, então você poderia dizer por exemplo "na minha igreja" ou algo assim

[@agente1906]

Não é possível, parece que os católicos nem assistem ao vídeo , já vem direto comentar suas heresias aqui

[@gabrielssilva21]

Deus confirma a fé católica através dos milagres. Há vários milagres eucaristicos em que se observa um pão que se transforma em carne humana ou vinho que se transforma em sangue humano. É a assinatura de Deus confirmando a transubstanciação. É a maravilha dos milagres, algo que só acontece em abiente divino católico, pela vontade do Senhor

[@arthur64153]

oxi milagres acontecem em meio evangélico tbm kkkkkk eae?

[@gabrielssilva21]

@@arthur64153 eae irmão!! Se vc puder me falar um milagre ocorrido em ambiente evangélico eu gostaria muito de saber

[@arthur64153]

@@gabrielssilva21 nunca viu relatos de diversas curas? no meio evangelico? e diversos testemunhos de livramentos ou de providência divina?

[@andrephellipy1667]

@@arthur64153 milagres como os eucarísticos nunca ocorreram em igrejas protestantes

[@franciscofurquim8550]

A idéia Calvinista confronta inclusive a Luterana, onde Lutero acredita que pela fé das pessoas ali presente, presente está também Jesus, é não somente um símbolo.

Ideia calvinista? Não confunda Calvino com Zwinglio. Calvino defendia a presença real mística (ou espiritual) de Cristo na Santa Ceia.

[@andersonemanuel9998]

Poise , por isso que estou cansado de ver até o calvinismo. Os caras hoje confrontam até com Lutero, o que esperar? O problema que depois da reforma, os protestantes se separam uns dos outros , criando sua analogia com bases bíblicas, mas nunca percebem que a bíblia é só uma, então pq tantas analogias? Plmds.

[@wallissonmikael6432]

@@andersonemanuel9998 Eu acho que a Reforma precisa de uma Reforma, pq tem certas coisas que não vejo problema algum em crer, que parece que no meio evangélico é condenado, como a virgindade perpétua de Maria, que eu, que sigo na fé protestante, creio, acho que isso de nada ofende minha fé em Jesus. Mesmo assim, acho que isso é livre, se crer ou não, não é problema em nenhum caso, como a questão que Paulo fala sobre comer ou não certos alimentos, vai da fé da pessoa, o que não podemos é fugir da fé que é base do Cristianismo. Falo isso considerando que nem tudo parte apenas da pessoalidade, já achar ou não impuro certos alimentos, é algo pessoal.

[@jblp92]

Na verdade não é de Calvino, a visão de Iago é a de Zwinglio.

[@user-wr7ot1tt2l]

Caramba, tu foi Refutado pelos Rapazes do TradTalk.

[@joaomarcossousadossantos7966]

Manda o linc

[@diegoadriano9203]

Os cara tô Trad talk São monstros demais😀

[@efraimferreira588]

Manda o link

[@guilherme_willahelmm]

@@joaomarcossousadossantos7966 Pesquisa tradtalk Yago Martins

[@joaomarcossousadossantos7966]

@@guilherme_willahelmm brigado

[@goldthegeek]

Oi yago, vc falou sobre comidas oferecidas a idolos e que paulo alertou sobre não come-las, mas pedro apos receber a visão do jarro com comidas puras e impuras, participou de uma refeição em um lar de gentius(atos 10:9-16) e mais pra frente paulo diz que para nós a comida oferecida a idolos nada é ate pq se sabe que existe apenas um Deus(1 corintios 8) Como fica essa situação?

[@ricardostechechem5407]

Também tive essa dúvida.

[@guilhermebatista100]

Nesse contexto, o apóstolo está ensinando eles a não terem medo de comer carne, pois a carne comprada no mercado poderia ser restante do sacrifícios aos deuses pagãos. Já nesse caso ele insiste a não participação nos rituais, pois ele diz que o que afeta é a idolatria e não a comida em si. Podemos pegar Eclesiastes como luz, 7:29: ...DEUS fez o homem reto, porém eles buscaram muitas invenções.". O pecado é a idolatria, e não o consumo. O pastor Yago utilizou como exemplo 1 Cor 10, para esclarecer o contexto da passagem de 1 Coríntios 11.

[@andressasena9280]

Ele tem vídeo sobre esse assunto.

[@goldthegeek]

@@guilhermebatista100 entendo

[@soniabueno1979]

Jesus disse:"Em memória ",disse muito bem, o pastor Yago. Qdo estivermos com ele na Glória, criaremos com o próprio Jesus.

[@gabrielbatista2140]

Yago, faz um "De olho no texto" explanando o texto de I Coríntios 13:10, por favor. O que seria esse "Perfeito"? Esse texto fala de escatologia? Ou aponta para o Cânon cristão?

[@guilhermebatista100]

Na minha mera opinião, o texto aponta para uma escatologia. Algo pleno e sem qualquer inconstância.

[@Alan-gk2eq]

@@guilhermebatista100 up

[@andrebernardesmiranda6147]

o texto fala do nosso corpo ressurreto e glorificado antes do juízo final

[@josericardodealmeida904]

Esse perfeito, o próprio texto diz, é escatológico

[@carloscotia]

Cremos que esse "perfeito" seja referência ao texto bíblico que ainda estava por ser completado naquela época. O contexto do texto grego nos mostra um pouco disso, e também até o contexto em português nos leva a crer que Paulo está citando a questão do que ele conhecia e de como ele agia por conhecer apenas uma parte do que seria a revelação completa de Deus.

[@tangamandapiano5469]

Nas igrejas protestantes não se tem a sucessão apostolica e não tem um bispo sucessor dos apostolos para ordenar sacerdote assim no protestantismo mesmo que se quisecem, mesmo que pedissem, mesmo que suplicassem e chorassem mesmo assim no protestantismo o pao e vinho nao iriam se transformar em corpo e sangue de Cristo

[@vivianandrade1687]

Vá de retro,satanás!!!! Viva Cristo Rei! Salve Roma Eterna!

[@marciokolbe8237]

@WeNeedToPlayGuitar - Gian Luiz estuda um pouco, pra não ficar falando borracha na internet

[@savioalves1254]

A própria Bíblia faz parte da tradição católica, pois foi organizada pela igreja católica, roubaram-a para criar milhares de igrejas com milhares de interpretações, e quem está certo? Lutero que rezava o terço e era devoto da SEMPRE virgem Maria, os outros milhares de teólogos com visões diferentes, ou A única igreja de Cristo?

[@savioalves1254]

Você tem razão, a igreja de Cristo fracassou e Jesus acabou cometendo engano quando disse que estaria com eles até o fim dos tempos, todos (sem excessão) os cristãos convertidos pelos apóstolos mudaram para heresia católica e somente depois de 1500 anos que Deus suscitou um homem para levar as pessoas a verdade protestante, que foi protestada mais umas dezenas de vezes, mas um dia chegaremos a interpretação correta da Bíblia.

Muito legal ver vc falar meio que duvidando do que vc mesmo está falando... Que volta, que curva, que lonjura que precisa ir para negar a Eucaristia... Mistério da Fé!

[@hokmner]

Então os evangélicos luteranos estão errados? Ué, heresia dentro do próprio protestantismo?

[@andersonemanuel9998]

Poise, e justo do "original " daí você vê quem tá certo ou se todos estão errados kkkk

[@alinecristinalopesdeolivei535]

Ah outro problema. Cristo também e a videira,é o caminho, é a porta como faremos com toda as formas figuradas que Jesus usou.?

[@andremenezes1821]

É isso que os protestantes chamam de Teólogo?

[@camilamachado1784]

Kkkkkkkkk teólogo de Taubaté

[@LucasGallinaCanal]

Trad talk fez um vídeo sensacional rebatendo todos esses argumentos

[@matheuscosta4501]

Eai Yagão, vai rolar resposta ao TradTalk ou vai arregar?

[@socrathes6020]

Pois é

[@felipelobato294]

Foi uma excelente refutação por sinal

[@andrebernardesmiranda6147]

Clemente de Alexandria o pedagogo 1 : 6 Assim , de muitas maneiras o Verbo é figurativamente descrito , como alimento e carne , e comida , e pão , e sangue , e leite . O Senhor é tudo isto , para dar - nos desfrute a nós que cremos nele . Que ninguém pense que é estranho , quando dizemos que o sangue do Senhor é figurativamente representado como leite . Pois , não é figurativamente representado como vinho ?

[@guilhermecruzara8815]

Também quero ver a refutação.

[@giotoprimo4944]

Refutação do que? Eles relutaram o que?

[@icarobrandao21]

Yago, só para lembar os Luteranos não creem na consubstânciação: eles creem na União Sacramental. Lutero diz que Cristo está presente nos elementos da ceia, mas que não existe explicação filosófica para isso, é mero mistério.

[@harnich05]

Perfeito.

[@davicarbonero7708]

Adoramos a Cristo em Espírito e em verdade. Não há mais simbolismo algum na Graça.

[@danielgoncalves9283]

"...minha carne é verdadeiramente comida e meu sangue é verdadeiramente bebida..." bora pra próxima.

[@denisgestaoagil]

Quando mais vejo videos protestantes mais me torno católico, e isso não desfaz o bons videos do Yago, mas me deixa com uma visão mais ampla do todo, a eucaristia, a confissão e outros sacramentos católicos nos trazem uma experiencia com o Amor de Deus que não é possível explicar em palavras, embora a teologia possa ser interpretada de muitas formas, e gosto muito da forma como Yago estuda, porém, ela se torna secundária quando temos experiências através de oração e sacramentos.

[@Paulohenriqueguida246]

Santa ceia ou eucaristia (Missa), de uma coisa é importante ambos reuni as pessoas no pé do altar ou do púlpito em plena comunhão com Deus.

[@_wisley]

“9 anos, quase 10 anos...” Yago olhando pro relógio 😐

[@camilamedeiros7274]

Kkkkkkkk

[@yhanndradias523]

Alguns relógios tem data ué 😂 muito normal

[@noemi_simoes]

O relógio: 😐

[@lucca915]

O pão e o vinho consagrados na santa missa, são sim corpo sangue, alma, e divindade de Jesus Cristo. Querem provas científicas? Procurem sobre os milagres eucarísticos.

[@oimss2021]

Querer falar de presença real sem citar uma vez João 6...

[@wallancelima3865]

Eu creio na transubstanciação, pq eu creio na salvação, e Jesus é a salvação! Ele é a ponte que nos leva ao reino dos céus, e por sua tamanha humildade e misericórdia Ele se fez carne e habitou entre nós, e Ele VIVI, Ele ressuscitou, e do seu sacrifício na cruz veio o pagamento dos nossos pecados, sacrifício esse que é uno e eterno . E por meio da graça que vem Dele somos salvos. E essa graça como eu consigo? Não somente pela fé, fé sem obras de nada adianta, pelo amor pleno a Deus e por meio dos sacramentos, que são fios que nos concedem uma ligação direta à graça de Deus, e isso nos faz estar em estado de graça. Mas os sacramentos são materia concedendo graça? São a extensão da humanidade de Cristo, como Deus é bom, sua humildade em nos conceder meios de estar em estado de graça para a salvação. Mas essa graça é inabalável ? Não, se eu não faço a vontade de Deus eu perco a graça, por isso Jesus nos deixou o sacramento da confissão, para que se verdadeiramente nos arrependermos podermos voltar a está em sua graça. E o climax da humildade da Cristo é quando Ele transformar pão e vinho no seu corpo e sangue para que possamos estar em plena comunhão com Ele, estarmos ligados com Ele, ter o nosso espírito renovado! É magnífica a completude no espírito ao comungar, é como se nada mais fosse necessário! E rezo para que todos um dia tenham seus espíritos saciados com Cristo, nosso manso e HUMILDE Cristo!

[@iagodhorson7805]

Proselitismo

[@victorrodrigues1301]

"Do elenco dos patrísticos era aquele que testifica que a substância do pão e do vinho permanecem assim na Santa Ceia, e não cessam, como em Cristo, o Senhor, a substância e natureza humana subsistem unidas à divina. Desse modo, ultrapassam o limite quantos imaginam que, recitadas as palavras do Senhor, cessa a substância do pão e do vinho, para que se transubstancie em carne w sangue." (Calvino, João) Institutas, Livro I Não sou calvinista, sou wesleyano, mas nisso ele está certíssimo.

[@mckiller99Br]

Tendi nd amigo, dá uma luz aí pro seu irmão em fé!!

[@victorrodrigues1301]

@@mckiller99Br Paz! Calvino ai está na época da Reforma Protestante, respondendo às acusações católicas de que nós estamos nos distanciando do entendimentos dos patrísticos (pais da igreja). Mas Calvino mostra que os patrísticos defendiam que o pão e o vinho simbolizavam o corpo e o sangue e Cristo, e não eram literalmente o corpo e o sangue por que se assim fosse Jesus estaria sendo massacrado várias vezes sempre que realizássemos a Ceia.

[@victorrodrigues1301]

@@mckiller99Br A ceia é um ato para lembrarmos o Sacrifício de Jesus por nós e não para crucificá-lo de novo. Na frase Calvino afirma que estamos de acordo com o ensinamento dos pais da igreja, consequentemente com o ensinamento da Bíblia e dos apóstolos.

[@mckiller99Br]

@@victorrodrigues1301 perfeito!!!

[@rafaelvieira4725]

E igual ao Nascer denovo , como se nasce denovo ? Nicodemus Mestre da lei , fez está pergunta a Jesus . Vejo também como algo espíritual assim como a ceia.

[@jonathanvelasco3490]

É o canal favorito sim, porque vendo teus videos que percebi as heresias neopentex e fugi daquela conversa fiada. Não importa se tem outros melhores, teu canal já contribuiu pra caramba pra me edificar. Grande abraço!

[@caiquemedeiros3742]

No canal Trad talk em sua refutação demonstrou de maneira muito simples que vc está ERRADO...

[@ederjefferson7763]

Cara tão simples isso não sei como tem gente que não entende,parece aqueles que quando senhor Jesus ensinava com ensinamentos tão simples ainda não entendiam........

[@edivanegas.]

Obrigado por todo conhecimento compartilhado, Yago. A transubstanciação deriva da influência da filosofia aristotélica (os universais estão nas coisas - e não separados), quando se tenta fundir a Filosofia com a Religião Cristã.

[@joaogabrieldas.arruda9377]

Caro amigo, a filosofia aristotélica é apenas modo de se explicar a presença na época, mas não a fonte que justifica isso. Sugiro que estude o desenvolvimento da doutrina, a história da igreja e as sagradas escrituras ! Abraço

[@cascao8563]

Em tempos de acidentes, compreender as substâncias é difícil mesmo, pastor. Recomendo a leitura de qualquer tratado de escolástica…

[@__cristianroque]

Queria ver um debate ou uma conversa entre o Yago e o padre Paulo Ricardo

[@caioviniciusalvesfirmo1082]

Paulo também diz que Jesus é a cabeça da igreja, sendo a igreja parte do corpo de Jesus. Não é de se estranhar que Paulo tenha também dito que somos esse pão (que Jesus disse que era). Não?

[@alissonguilherme7615]

Yago, a tradição protestante sempre considerou a consubstanciação como a forma correta de encarar a Santa Ceia? Alguma vertente protestante, além da luterana, já adotou a transubstanciação?

[@joelsonfgomes_]

Luteranos não adotam transubstanciao; protestantes se dividem em consubstanciacao, presença real, memorial ismo.

[@ivanilitchh]

Nem neste vídeo a consubstanciação é sequer considerada como opção, Alisson.

[@joelsonfgomes_]

@@ivanilitchh é um problema do vídeo.

[@alissonguilherme7615]

@@joelsonfgomes_ Entendi

[@matheusrodriguesmota9266]

Anglicanos e luteranos acreditam na Real Presença de Cristo na Eucaristia, Metodistas ( pelo menos aqui na minha região ) acreditamos no poder da ceia , que podemos ser curados e ser purificados , Batista e Presbiteriana eu não sei como é. Obs: falei aqui de denominações mais antigas

[@carloscotia]

Vendo os comentários daqui, vejo que a maioria é católica rsrs... o pessoal não entende a parte de Paulo falando que isso deveria ser feito em memória de Cristo, e não que Jesus estava ali fisicamente.

Como fazer um vídeo deste, repetindo 30 vezes a mesma coisa... e não citar os versículos mais importantes... João 6...1 Cor 11...

[@ivel2107]

Cara namoral eu sou muito burro, depois de ver sua participação no flow, fiquei interessado em querer conhecer mais a Cristo (principalmente quando você disse de entender que vai morrer e não saber para aonde vai).Sou de uma família evangélica mas eu nunca tive muito interesse em saber sobre o porquê de acreditar em Deus, então comecei a assistir seu conteúdo e tive muita dificuldade em entender sobre. Eu não tenho conhecimento de muitas pronuncias e também colocar Deus em uma lógica humana, pelo menos para mim, é complicado. Então eu não sei se você tem um vídeo que explica de forma mais "simples" ou se você recomenda algum conteúdo do tipo. Deixando claro gosto muito do seu canal e desejo todo sucesso do mundo para vc, vlw.

[@53798]

Estude santo Agostinho e Tomás de aquino. Um bom livro pra se começar seria refutação ao neo ateismo que lida com esses dois autores. Tenho o pdf se quiser.

[@MusicNowone]

Parusia vem do Grego = Presença. Anamnese = Atualização da Memória. Interessante que a interpretação elástica e abstrata dos Protestantismos, sempre é Seletiva: "Idolatria", "todos pecaram", "dias da criação", são temas que eles tomam(via de Regra) como Absolutos.

[@inaciodeloyola8626]

"Jamais me pude persuadir de que Jesus, a Verdade e a Bondade mesmas, tenha permitido que por tantos séculos a sua Esposa, a Igreja, haja prestado adoração a um pedaço de pão em lugar de adorar a Jesus mesmo." O humanista, crítico irônico, Erasmo de Rotterdam, que escrevia a Bero a propósito das diversas sentenças "eucarísticas" dos Reformadores (Lutero e Zwingli).

[@walterfaria9489]

Ele Jesus disse: FAZEI isso em memória de mim.

[@rlima0707]

Quando Jesus Cristo realizou a multiplicação dos pães, Ele mostrou que poderia fazer com a matéria o que quisesse; quando andou sobre as águas, mostrou que podia fazer com Seu Corpo o que desejasse. Por que não poderia realizar a transubstanciação ?

[@MatheusHenrique-if3dh]

E os milagres eucarísticos? Como é que fica?

[@harnich05]

"Portanto, podes dizer a Cristo alegremente, tanto por ocasião de tua morte como no Juízo Final: Meu caro Senhor Jesus, surgiu um conflito em torno de tuas palavras da última Ceia. Alguns querem que sejam entendidas de modo diferente daquilo que dizem. Contudo, visto não me poderem ensinar nada com certeza, mas apenas me conduzem à incerteza e confusão... permaneci com teu texto, com as palavras tais quais aí estão. Se houver alguma obscuridade nelas, me tolerarás se não às compreendi completamente, como toleraste os apóstolos quando eles não te entenderam em muitas coisas - por exemplo, quando lhes falaste sobre teu sofrimento e ressurreição, e ainda assim retiveram tuas palavras e não as alteraram. Assim como também tua cara mãe não entendeu quando tu lhes disseste, Lc 2: "Não sabíeis que me cumpria estar na casa de meu Pai?" e no entanto, ela guardou estas palavras em seu coração e não as alterou: Assim, eu também permaneci com as tuas palavras: Isto é o meu corpo, (...) isto é o meu sangue, (...).

[@PatrickMitetsu]

Lembrei daquele "debate" que você teve com Bernardo Küster.

[@felipevitor5887]

O vídeo é excelente, bem pontuado e comunicado, o problema é uma parcela chula dos inscritos, veja bem, sou de família católica, cresci tendo contato com preconceito contra protestantes, até que namorei uma garota de família protestante, com o desenrolar do relacionamento ela pediu para acompanha-lá na igreja que frequentava, foi ai que tive todo o meu preconceito destruído, nunca fui tão bem recebido em um lugar, fiquei impressionado com o tratamento e com a comunicação, sem repudiar a fé alheia e sempre buscando um debate saudável, então apesar de não concordar em tudo, tenho carinho, afeto e acima de tudo RESPEITO pelos irmãos dessa igreja. Pra essa galera que fica torcendo pra alguém ser "destruído" no debate, chamando padres de hereges, CRESÇAM, se dependesse de vocês católicos e protestantes não teriam contato algum.

[@TheArtdraco]

João 6,52-56 [52]A essas palavras, os judeus começaram a discutir, dizendo: Como pode este homem dar-nos de comer a sua carne? [53]Então Jesus lhes disse: Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós mesmos. [54]Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia. [55]Pois a minha carne é verdadeiramente uma comida e o meu sangue, verdadeiramente uma bebida. [56]Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele.

[@andrebernardesmiranda6147]

Jesus estava falando em linguagem simbólica

[@barucsilva9524]

@@andrebernardesmiranda6147 Ele está dizendo: eu vou dar minha carne para comer. Os judeus dizem: "duro é este discurso. quem o pode ouvir?" ELES ENTENDERAM NO SENTIDO LITERAL, E ERA EXATAMENTE ASSIM QUE JESUS QUERIA QUE ELES ENTENDESSEM. Tanto que, depois dos discípulos o abandonarem, Jesus perguntou aos Apóstolos se eles não queriam ir também. Pedro responde que crê que Jesus é o Filho de Deus e tem palavras de vida eterna.

[@pedrolucas-fn7he]

Fale isso para Santo Inácio de Antioquia, Inácio conheceu Paulo, foi discípulo de João, sucedeu Pedro na igreja de Antioquia, ele diz que Eucaristia é verdadeiramente o corpo e sangue e Jesus.

[@jyancarlos01]

Na Santa, Una, Igreja Católica APOSTÓLICA Romana, sim. 👍

[@shallot6709]

Placa de igreja não salva

[@giotoprimo4944]

Não vejo dificuldade. Os católicos estão errados simples assim, até porque eles não lêem a mesma Bíblia que nós.

[@dimasgabriel5132]

Yago, sou evangélico (presbiteriano) e apesar desse ser um consenso evangélico, gostaria de saber a respeito daquele famoso milagre da transfiguração da hóstia em carne.

[@intervaloliterario1594]

Ele vai dizer que foi o diabo hahhahaha...

[@formigasvoadoras5451]

Qual milagre? Você se lembra?

[@dimasgabriel5132]

@@formigasvoadoras5451 Uma óstia do papa se transformou em carne. É bem famoso. Pode pesquisar.

[@felipe9968]

@@formigasvoadoras5451 Milagre de Lanciano

[@felipe9968]

@@formigasvoadoras5451 Não há só um, mas vários milagres não só com as espécies de pão mas também com vinho que se transformou em sangue de maneira empírica

[@alanmartinsimao9433]

A interpretação literal de "isto é o meu corpo" é preferida pelos católicos, enquanto a interpretação metafórica é preferida pela maior parte dos protestantes. Todos os versículos que tratam desse assunto podem ser entendidos de uma forma ou de outra (à exceção de João 6, onde Cristo diz que 'meu corpo é verdadeiramente comida, meu sangue é verdadeiramente bebida', mas ainda se pode argumentar que esse trecho não se refere à Eucaristia). Por isso é importante observar, além das interpretações bíblicas, a própria prática cristã que veio dos apóstolos desde os primeiros séculos de cristianismo. E temos historiografia e documentação dos Pais da Igreja sobre isso: é muitíssimo claro que os primeiros cristãos criam na presença real e realizavam a Eucaristia segundo essa fé. A invenção da interpretação metafórica surgiu 1500 anos depois, isso é claro.

[@viniciusvieira3111]

"Deus não estava no sacrifício de uma forma literal, assim como Cristo não está de forma literal no sacrifício do Novo Testamento". Sinceramente não entendi essa afirmação. O sacrifício do Novo Testamento é próprio Cristo. Ele não é o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo? Não é ele a propiciação? Não é ele o Cordeiro perfeito?

[@adrianogoncalves7811]

Um livro interessante, que se tem um capítulo sobre este tema é A Imitação de Cristo, o mais interessante quando se lê, que o próprio autor tem uma dificuldade com tema, e muito complicado associar ao texto exposto como um alimento que saciaria a alma, algo físico que supriria o espiritual.

[@dddnulo255]

vc só "esqueceu" de João 6:52-71 para derrubar toda a sua argumentação. Jesus não pediu para os que o abandonaram voltarem, que ele só estava falando por metaforas. A Igreja católica sempre creu na tranaubistanciação e sempre celebrou o santo sacrifício da missa, não só uma ceia.

[@andrebernardesmiranda6147]

João capítulo 6 versículo 56 Todo aquele que come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele .

[@andrebernardesmiranda6147]

João capítulo 6 versículo 63 O Espírito dá vida ; a carne não produz nada que se aproveite . As palavras que eu lhes disse são espírito e vida .

[@dddnulo255]

@@andrebernardesmiranda6147 E o verbo se fez CARNE e habitou entre nós.

[@CanallAbsurdo]

Em geral, quem não é católico considera a comida sacrificada "ao santo " como algo sacrificado aos ídolos? Eu não sou católico, e penso que sim, mas não sei sobre o geral.

[@AbelB]

Mito rs, pela lógica concordo contigo, pq ídolo é tudo aquilo q se pretende ficar no lugar de Deus, seja na adoração, na devoção, na fé / confiança / fidelidade, oferenda, oração etc. Então, um santo pode se tornar um ídolo. Não importando a religião, devemos ter consciência de que "o coração humano é uma fábrica de ídolos" disse Calvino com razão. Por isto, nos voltarmos para Deus e louvá-lo, por exemplo, é bom e traz alegria à nossa alma. Paz!

[@prof.dr.rogeriofernandes3835]

Luteranos, anglicanos e alguns segmentos calvinistas acreditam em Presença Real. Yago já começa errando falando por todos os reformados. Ele fala pelos evangélicos que seguem mais as ideias malucas de Huldrych Zwingli. Como fica acordado, a Presença Real não é algo só católico, aliás, todas as igrejas antes da Reforma acreditam na Presença Real (ortodoxos, coptas, armênios, caldeus, etiopês, etc).

[@edupp14]

Errado, os ortodoxos não afirmar isso. Para eles, é um eterno mistério

[@lucca915]

Douglas Machado se isso for verdade mesmo, os outros dois terços dos católicos dos EUA estão errados

[@lucca915]

Eduardo Pompeu afirmam sim. Eles creiam no corpo de Cristo.

[@edupp14]

@@lucca915 mas nós protestantes tbm cremos no corpo de Cristo, só q de maneira espiritual. Não em transubstanciasão , e nesse sentido os ortodoxos não afirmar q seja uma transubstanciasão. Nem q Cristo está presente apenas espiritualmente, dizem q é um mistério.

[@lucasmenezes2165]

A maioria dos reformados como presbiterianos e congregacionais crêem na presença real, mas de maneira espiritual, batistas crêem apenas no memorial. Nenhum reformado além dos luteranos crê no literalismo

[@tonysobrenome]

Yago, todos esses livros são seus? Já leu todos? Onde fica esse cenário.. extensão da sua casa ou algum escritório? Deus te abençoe

[@gabrielferrarini9015]

Não vai fazer um vídeo resposta aos caras do TradTalk...? Os caras te refutaram

[@briciosilva1694]

Boa tarde irmãos, gostaria de saber qual a passagem que ensina quem pode participar da ceia, adulto ou criança, casado ou divorciado, qual dia, semana, mês ou ano se deve celebrar porque não encontro em 1º coríntios 11 e em lugar algum, diferentemente das ordenanças do antigo testamento como Êxodo 12, levítico 21. Porque o que eu vejo com clareza é a indignação de Paulo com aqueles que não tem a menor empatia para com os irmãos, com os que não tinham o que comer, e de modo algum Paulo se preocupa com liturgia, apenas usando elementos físicos para elucidar a quem de cristo se alimenta como é bem claro em João 6.

[@saguilira]

Tenho uma forma de pensar parecida com a sua... Inclusive ele quase fala "se vc tem comida em casa come em casa, n precisa comer aqui" como se o comer não fosse o importante, mas sim o ato de repartir, ter comunhão com o irmão e tal, e isso glorificaria a Deus. Aí o pessoal, provavelmente ia lá e só queria saber cada um do seu e não tava nem aí pros irmãos, aí ele se tornava indigno de participar da comunhão, do ato de participar da reunião.

[@josuejunio3354]

Quando eu era criança, achava que não podia tomar ceia por que eu ia mastigar o corpo de Jesus (pão), e quem era mais velho conseguia engolir sem mastigar (pão). HAHAHAHHA

[@cookiechanbr8966]

Na verdade é intrigante. Mas creio que, apesar de acreditar na literalidade do " isto É o meu corpo ", como Lutero, penso que teologizar é importante, mas nao O mais importante. Importante é obedecer: " fazei isto em minha memória ". Lá em cima vou saber, aqui eu celebro.

[@jenniferanjos6070]

Quero uma blusa dessas😍 AMEEEEIII❤️

[@camilamedeiros7274]

Ameeei também 😍

[@thaynaracosta516]

Não é? Perfeita!💜

[@mateusbaiadeoliveira3519]

Onde encontro?

[@thaynaracosta516]

@@mateusbaiadeoliveira3519 também queria saber. Falaí, Yago!

[@existemdoistipos4925]

Algum católico poderia falar sobre a sua experiência pessoal de novo nascimento? Descrito por jesus a nicodemus.

[@tramontz2998]

Mesmo eu não sendo católico, eu sei onde achar essa resposta. A vida dos santos. Leia a biografia de qualquer santo e essa pergunta será respondida.

[@ivanolegario2868]

Já foi refutado pelos caras da Trad

[@andrebernardesmiranda6147]

refutado na sua cabeça

[@lawrence9585]

Foi não. O que Yago disse refuta eles, o que eles disseram, foi refutado pelo Yago nesse vídeo.

[@lucasmenezes2165]

@@lawrence9585 Esse bando de zasshu acha que só pq o vídeo é resposta, ele automaticamente consegue refutar...

[@lawrence9585]

TrashD Sim, responder e refutar não são sinônimos. Geração desmiolada.

[@leandromendeslavi9771]

A Regra da kashurut é primordial para entendermos algumas coisas...

[@hendix2200]

Um vídeo de shin megami tensei seria interessante,so imagino as treta.

[@Cat_QXD]

Calma Nagato...

[@emanuelhenriques9162]

Como isso surgiu aqui

[@moescredriver5486]

Persona non grata kkkkk

[@Nataliia.siimoes]

Kkkkkk

[@AndarilhoVirtual]

Pe.. ru.. so.. na!

[@rlima0707]

Se Jo 6 é meramente simbólico, por que Jesus Cristo não esclareceu isso, permitindo o abandono de muitos de seus discípulos ? Pelo contrário, ele se vira para os Apóstolos e pergunta se eles também não queriam ir. Ademais, Deus, que fez tudo do nada, não poderia, facilmente, realizar a transubstanciação ? Fez a multiplicação dos pães, andou sobre as águas, realizou a transfiguração. Nada para Deus é impossível.

[@marcosbittar]

Se o pão for corpo e o vinho for o sangue lascou pros veganos

[@hugoheitordesouza5534]

Os milagres Eucaristicos são uma representação ou o próprio corpo de Jesus?

[@vanessa-iv8qz]

O próprio corpo, sangue, alma e divindade de Jesus. Abraços!

[@guilhermecruzara8815]

Yago o canal Tradtalk fez um vídeo resposta. De uma olhada.

[@CarlosSouza-hv9md]

Inácio de Antioquia foi dícipulo dos apóstolos, e cria na presensa real de Cristo. Mais não sei, se acredito n'Êele, ou no Yago haiahiahaiahaia

[@ciceroedno3248]

De que seita protex tu é:?

[@marcosgordinho9925]

A grande maioria dos "protestantes" atualmente acreditam na representatividade/ simbolismo no pão e no vinho da eucaristia. No catolicismo, a partir das Sagradas Escrituras (Bíblia) e compreensão apostólica (catecismo: 1378), Cristo está presente na hóstia se permitindo ser elemento eucarístico não apenas durante o missal como definitivamente nos elementos após a consagração, por isso temos o zelo durante e após a missa com a presença de Nosso Senhor no alimento maior de nossas almas, ele próprio.

[@JeffersonElder]

TradTalk jantou o Yago tranquilo kkkk tão de buchin chei

[@Miguel_.978]

Não

[@douglas6850]

Isqueirinho.

[@heinrich3088]

Erro primário é tentar inferir um trecho metafórico sob outro trecho no qual dá a possibilidade de interpretar literalmente. O primeiro é claramente metafórico; o segundo é de razão mais literal, tendo em vista que João capítulo 6 lida com os termos precisamente.

[@catarinamarques871]

Pois é, Herege. Tu foi refutado pelo TradTalk!

[@denneraugusto651]

Por que ao invés de você dizer para ele responder ao vídeo do TradTalk você xinga ele? Pare com isso, irmão. É apenas um conselho.

[@catarinamarques871]

@@denneraugusto651 Eu não o ofendi, apenas disse que ele é um Herege - coisa que é verdade.

[@andrebernardesmiranda6147]

@@catarinamarques871 ofendeu sim

[@arthurneuenschwander4325]

Bolinho Superstar Não é xingamento, amigo. Ele é um herege, pois é protestante. Ele é pastor, ele não é ignorante.

[@andrebernardesmiranda6147]

@@arthurneuenschwander4325 xingou sim

[@MrMasullo]

"Eu sou o pão vivo que desceu do céu; se alguém comer deste pão, viverá para sempre; e o pão que eu der é a minha carne, que eu darei pela vida do mundo. Disputavam, pois, os judeus entre si, dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer? Jesus, pois, lhes disse: Na verdade, na verdade vos digo que, se não comerdes a carne do Filho do homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós mesmos. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele” (João 6,51-56) Se fosse só pão, são Paulo não alertaria, q não comesse em pecado(indignamente).

[@MusicNowone]

Cristo Protestante: “Tu és Pedro, mas isso não significa pedra, e sobre esta pedra, que sou eu, falando em terceira pessoa, fundarei a Minha Igreja, que não é uma Igreja, pois nós todos somos a igreja, então não sei o que estou tentando dizer. Lhe darei as chaves do reino do céu, que não servem para Nada e não mudam seu status. Agora essa parte não faz Sentido, mas vou dizer, tudo que ligardes na terra, não mudará Nada no céu, e tudo que desligardes na terra, não será desligado no céu, porque lembre, eu sou a Pedra e você não serve para nada. Pode ser que estou falando com todos os discípulos ou só você, depende da interpretação dos leitores, mas lembre, é fato que essa passagem Não está Falando da Igreja católica."

[@axfilipe]

Se Pedro (que significa fragmento de pedra) era a pedra sobre a qual Jesus edificou à igreja, que fisco que foi essa ideia de Cristo, fundar sua igreja sobre um ser humano cheio de falhar que falou intempéries de Jesus ao negá-lo. Jesus edificou sua igreja sobre si mesmo. É uma questão simples que os nossos amigos católicos complicam pois à partir do momento que admitirem este fato, todo o critério de episcopado cai por terra.

[@MusicNowone]

@@axfilipe A Bíblia é Repleta de Referência aos Santos e nos pede busca de Santidade. Como Acreditamos que Santos participam de forma mais intensa do Ser de Deus, qualquer manifestação de ódio ou inveja aos Santos é uma revolta também contra o Ser. Os Santos são obras Deus. "Quando algum de vós tem litígio contra outro, como é que se atreve a pedir justiça perante os injustos, em vez de recorrer aos (irmãos) santos?" 1 Coríntios 6, 1 Padre Pio se inspirava no: Agora me alegro nos sofrimentos suportados por vós. O que falta às tribulações de Cristo, completo na minha carne, por seu corpo que é a Igreja. Colosseses 1, 24 Fonte: Padre Pio, a história definitiva. Pedro é Pedrinha? 1. Mesmo se fosse, Nosso Senhor ensinou que Reino dos Céus começa do tamanho do grão de mostarda, logo, mudanças grandes começam em pequenas coisas. 2. " Os Protestantes afirmam que católicos desvirtuam este versículo. Dizem que para entender (Mt 16, 18), é necessário ir do português para o grego. Falam também que "Em grego, a palavra para pedra é "petra", que significa uma rocha grande e maciça. A palavra usada como nome para Simão, por sua vez, é "petros", que significa uma pedra pequena, uma pedrinha." Na verdade, todo este discurso é FALSO. Como sabem os conhecedores de Grego, as palavras "petros" e "petra" eram SINÔNIMAS NO GREGO DO PRIMEIRO SÉCULO. Elas significaram "pequena pedra" e "grande rocha" em uma velha poesia grega, séculos antes da vinda de Cristo, mas esta distinção já havia desaparecido no tempo em que o Evangelho de São Mateus foi traduzido para o Grego. A diferença de significado existe, apenas, no grego ático, mas no Novo Testamento foi escrito em Grego Koiné -- um dialeto totalmente diferente. E, no Grego Koiné, tanto "petros" quanto "petra" significam "rocha". Se Jesus quisesse chamar Simão de "pedrinha", usaria o termo lithos." 3. "Ora, devemos ir do português para o Grego. Mas, com certeza, devemos ir do Grego para o Aramaico. Porque esta foi a língua falada por Jesus, pelos apóstolos e por todos os judeus da Palestiniana. Ex: Na Cruz, Cristo diz: "Eli, Eli, Lama Sabachtani". Isto não é Grego, mas Aramaico e significa: "meu Deus, meu Deus, porque me abandonaste?" Nas epístolas de São Paulo em Gálatas e em 1 Coríntios, preservou-se a forma aramaica do novo nome de Simão. Em nossas Bíblias, aparece Cefas. Isto não é Grego, mas uma transliteração do Aramaico Kepha (traduzido por Kephas na forma helenística)." 4. "E o que significa Kepha? Uma pedra grande e maciça, o mesmíssimo que "Petra". A palavra aramaica para um pequena pedra ou pedrinha é evna. O que Jesus disse a Simão em (Mt 16, 18) foi: "TU ÉS KEPHA E SOBRE ESTA KEPHA CONSTRUIREI MINHA IGREJA." FONTE: 150 Respostas Católicas Aos 150 Ataques Protestantes

[@carlos230166]

Olá Victor? Jesus Cristo quando disse a Simão Tu es Pedro e sobre está pedra eu Edificarei a minha Igreja ele não estava falando de si? e sim de Simão que deixou de ser grão de areia para se tornar firme na Fé, Pedra , até mesmo porque Jesus Cristo é a pedra angular que os construtores rejeitaram , a pedra principal que sustenta ou da sustentação. O então Simão já como Pedro Pedra de pavimento é onde o Senhor vai edificar a Igreja dele ok foi isso que ele disse é só entender o literal ? já entendi vocês não aceitam esta verdade do Evangelho porque se aceitar que é isso que o Senhor de fasto disse a ideologia protestante cai por terra? mas deixa dizer algo importante, é melhor viver da verdade do que ficar inventando mentiras para não acreditar o que de fato o Senhor nos ensinou? e não só tem este capitulo e versículo que adulteram na palavra para não aceitar a Igreja de Jesus Cristo? aí cem no erro de protesto contra a verdade e ponto final! (obs: um bom conselho peça a Deus o Espirito da verdade para que te guie na verdade , porque o Espirito Santo recebe do que é do Senhor ele não vai sustentar as mentiras protestantes , mas mostrará a verdade como de fato é, Paz e Bem !

[@MusicNowone]

@@carlos230166 Irmão, sou católico. Acredito que tu queria marcar o Felipe ali... Que teu Anjo te ilumine também!

[@rafaellussani7817]

Yago, na Bíblia está escrito que somos a imagem e semelhança de Deus, o que isso quer dizer? Deus teria um corpo semelhante ao humano?