O pior argumento contra o Anarcocapitalismo

A linha mais comum de argumentação contra "o estado é anti-ético" é:
a) Exigir que o funcionamento de tudo sem o estado seja detalhadamente explicado
b) Ao encontrar uma mínima falha, proclamar que é impossível resolve-la
c) Postular que tal falha levaria ao colapso completo e
d) Dizer que este colapso então valida eticamente que uma organização criminosa te roube de maneira monopolística.
Três camadas de non-sequitur para dizer que, no fim das contas, praticidade deve triunfar sobre o que é certo.
Então aprenda a lição! Se você não sabe como fazer com que todos os seus amigos vão para a sua festa, é moral sequestra-los.
zzzzzzz
Quer saber mais sobre bitcoin?
Onde comprar:
www.foxbit.com.br
Blog FOXBIT:
www.foxbit.com....
Canal da FoxBit:
/ @foxbitgroup
Quer saber mais sobre Dash?
telegram.me/da...
www.dash.org/
Camisetas:
bit.ly/TomandoP...
Seja um apoiador do canal!
apoia.se/ideia...
Bitcoin: 1Kceqou4KDdmJNREAzvv9GD3JB2WbvohqJ
Dash: XniH4xyvwSuw79BFLiDJmSa4hsK3rehNM2
Vinheta: Henrique Silvério ([e-mail])
Contatos:
Fanpage: / ideiasradicais
Twitter: / ideias_radicais
Anuncios/Mech: [e-mail]

[@alissonrafa1542]

Eu sou o único aqui que é ancap porque quer andar de tanque ?

[@tyjuva]

Para trás, inditoso kogosionista!

[@MyMateus666]

kkkkkkkkkkkk

[@randomyoutubecommenter4]

Alisson Rafael Ancapismo sem tanque não é ancapismo

[@BilboZoeiro]

claro se n for isso pq alguem seria??haha

[@alissonrafa1542]

Nós temos 4 direitos naturais : vida, propriedade, liberdade e ANDAR DE TANQUE

[@GabrielFerreira-wt8db]

Eu admirei muito o comunismo desde o momento em que conheci sua definição no dicionário e nas aulas de história da oitava série, no primeiro colegial eu ganhei um computador e passei a ver vídeos no KZbin, um dos primeiros canais que conheci foi o do Nando Moura, curti demais, um amigo meu também, ele que também já admirou o comunismo disse ter se tornado conservador. Eu fui indo mais pra direita, idolatrando o Nando Moura e odiando aqueles que ele criticava, odiei o Rafael, o Alexandre Porto, passei a ver vídeos também do Conde e cada vez mais detestava os libertários e liberais. Passei a acompanhar o Arthur do Val ano passado (no Segundo Colegial) e percebi que o liberalismo tinha uma base lógica coerente, comecei a questionar mais meus próprios argumentos e passei a ver vídeos do Porto e do Rafael, inevitavelmente caí nesse argumento utilitarista, por vários meses, até que finalmente, após um vídeo do Porto, o qual eu assisti atentamente, eu pude compreender como seria a justiça no Ancap (a minha maior crítica, e talvez de muitos é como funcionaria o jurídico), entendi a Lei da Propriedade Privada, compreendi do que se tratava e a sua ordem moral. Hoje em dia eu me considero um liberal a dois tropeços de ser libertário, passei a reconhecer a estupidez dos maiores críticos do anarcocapitalismo e ontem tive a oportunidade de apresentar um seminário em sala de aula sobre a constituição, aproveitei e falei sobre o livre mercado, os problemas do salário mínimo, o problema das empresas estatais e ao final incentivei os alunos a se informarem, pesquisarem na internet. Meu professor esquerdista não teve argumento para defender o salário mínimo e suas implicações práticas. Esse meu relato não é para eu me orgulhar ou algo do tipo, apenas pra dizer pra quem está lendo que, é possível abrir a mente das pessoas, que é possível quebrar o sistema pela base apenas usando conceitos simples, mas que muitos não conhecem. Pra complementar, eu sei defender a ética do libertário e não sei defender o estado moralmente falando, mas ainda me agarro ao utilitarismo, é questão de tempo até eu rejeitar o Estado. Abraço pra quem leu tudo isso :D

[@Nicolasm15inze]

Ta foda em amigo, tenho história parecida, mas é complicado ficar indo de um lado para o outro sem ter noção da realidade. Mas algo aprendi. Ideologia não é a realidade e infelizmente muitas cortam a realidade para se adequar em suas próprias.

[@darllington8995]

Poderia mandar esse video do porto sobre a justiça do Anarcocapitalismo?

[@bhpgames5157]

De comunista a conservador e de direita para ANARCOCAPITALISMO, uau, o comunismo é estado centro de tudo e de todos ( tudo é do Estado), o conservador é bom porém na maior parte tem q aceitar as merdas q o estado pode fazer, antes eu era de direita o tal do (conservador na moral porém liberal na economia), mas eu percebi q o estado faz coisa q pode Criar crise na economia então cai aqui kkkk, meu primeiro vídeo sobre ANARCOCAPITALISMO foi o do Toddyn (imposto é o preço q vc pagar para viver em sociedade), da comecei a ver mais bem e ver como funciona o ANARCOCAPITALISMO, mas sua história é legal, (eu nunca liguei para a doutrinação marxista dentro da escola).

[@hardmode7816]

Vamos corrigir seu texto? 1) Vc nunca admirou o comunismo. Admirou algo que lhe apresentaram de maneira bem simplória como comunismo, gostou dessa ideia, mas nunca foi de fato atrás de um material sério e decente sobre ele. 2) Exatamente por nunca ter compreendido bem o que era o comunismo, foi alvo fácil de alguém como o Nando Moura, que não faz a MÍNIMA ideia do que seja comunismo, porém cria um espantalho absurdo, creditando ao """comunismo"""" todos os males da humanidade. Vc e seu amigo (que, pasme, também nunca admirou o comunismo) , passaram a admirar uma figura como Nando Moura. Perderam bastante oportunidade de leitura, ou NO MÍNIMO ver conteúdos sérios nesse tempo. 3) Aí vc foi acompanhar Mamãe Falei, perdendo, novamente, a chance de acompanhar conteúdos sérios. Aumentou ainda mais sua aversão ao espantalho comunista criado por eles (Nando e Arthur), e foi se doutrinando em material ruim cada vez mais. Nota: Mamãe Falei é ainda pior que Nando Moura (se é que é possível). É o cara que finge gostar de debates mas FOGE de qualquer debate com pessoas minimamente qualificadas. Sem contar que usou seu palco midiático de expor pessoas pouco instruídas, muitas vezes pobres, humilhando-as, e manipulando os vídeos (pois na edição fica fácil pegar as piores partes e usar como se fosse o todo), usou isso tudo para se promover e entrar na política. Bom, esperto ele foi. Burro quem o apoiou achando que o MBL e ele eram um movimento espontâneo, sem interesse político algum. Nisso o Nando pelo menos é mais honesto, convenhemos. 4) E por último, por não saber sequer como funciona o PRÓPRIO CAPITALISMO, caiu nessa do Porto (risos) e desse Ideias(NADA) Radicais aqui. Mas relaxa, não estou corrigindo esse seu relato pra dizer que está tudo perdido, ou que vc deve ter vergonha de se deixar influenciar por pessoas tão sem conhecimento; pelo contrário, afinal, como vc mesmo disse "é possível abrir a mente das pessoas", e quem sabe fazê-las irem atrás de informações boas. Leia, jovem. Quer criticar o Marxismo, como faz todos esses caras que vc já seguiu? Então seja diferente deles, e leia Marx. Não crie espantalhos alucinados de quem vc sequer conhece? Quer ser contra o Estado? Primeiro entenda a relação do próprio Estado com o capitalismo. Eles nunca foram antagônicos, muito pelo contrário, um não existe sem o outro. O próprio capitalismo sequer teria se consolidado na História sem a massiva presença do Estado. Enfim, nunca é tarde para aprender... Ok, não quer ler, quer ver vídeos? Concordo é mais prático, e de certa forma, "menos chato". Recomendo o canal Orientação Marxista do Gustavo Machado. Começa vendo a playslist de "reagindo" dele. Vai te surpreender 😉 hahaha Um abraço

[@thenicollas]

@@hardmode7816 O cara é comunista kkkkkkk

[@euberlucas6962]

utopia e acreditar no estado !

[@romulosouza527]

Utopia é acreditar na ética arjumentiva Hoppeeana comedora de crianças.

[@ROCK_WISH]

@@romulosouza527 lkkkkkk eita

[@fleisbester612]

Então por que você vive em um?

[@rudsongoncalves5072]

@@fleisbester612 ele tem outra escolha por acaso? Criar uma nave espacial e ir morar na lua? Não viaja né cara, se viver no Estado não fosse obrigatório não estaríamos reclamando.

[@fleisbester612]

@@rudsongoncalves5072 Vai pra Somalia! Assim como os comunistas devem ir para Cuba, dois sistemas fantasiosos que nunca irão se sustentar!

[@MrTheooxx]

Vamos fazer todos admitirem que imposto é roubo com apenas 4 perguntas: 1 - Tu concordas que roubo é a subtração de algo pertencente a outrem por meio de violência ou grave ameaça? Sim. (Se responderem que não, diga que a denominação vem direto do dicionário) 2- Tu concordas que roubo é imoral? Sim. (Se responderem que não, estás lidando com um psicopata/cleptomaníaco, melhor sair de perto) 3- Tu concordas que o que é imoral não deveria existir? Sim (Se responderem que não, faça a mesma pergunta com imoralidades mais pesadas, como assassinato ou estupro: "então assassinatos e estupros devem existir?") 4- Tu concordas que imposto é a subtração de algo pertencente a outrem por meio de violência ou grave ameaça? Sim. (Se responderem que não, pergunte que parte desta denominação está errada, qualquer resposta será ridícula e fácil de refutar. Se esquivarem da pergunta e disserem que a denominação correta tem a ver com o bem coletivo, perguntem se caso um ladrão usar o dinheiro que roubou para o bem, o fato do bom uso anula o fato de que o mesmo roubou) "Então, acabaste de admitir que imposto é roubo, imposto é imoral e imposto não deveria existir, e como não existe governo sem imposto (governo sem coerção seria uma empresa), tambem admitiste que o governo é imoral e não deveria existir. Importante: Não caiam em argumentos utilitaristas, como por exemplo "mas o governo não utiliza bem o dinheiro dos impostos", argumentos desse tipo não irão convencer a ninguém. Perguntem a seus amigos e percebam que existem muito mais libertários do que aparenta existir.

[@leandropereiragomes2634]

Theo Seligman Mas a própria negação de roubo existe há séculos - o que faria a proposição sem sentido algum. Todos aqueles que defendem que a propriedade é ilegítima em última instância negam que existe roubo...

[@cia3113]

Theo Seligman Teve um cara que me disse que não vai ser roubo ,se qm for roubar , disser que não é roubo ( inacreditável, né? )

[@cia3113]

Theo Seligman Só que ele falou de uma jeito bonitinho

[@ninjacortadordecebola1215]

Eu ouço muito o argumento que na real a terra é do estado em tao eles tem o direito de fazer isso

[@MrTheooxx]

seria equivalente a dizer que um ladrão entra em uma casa e se autoproclama dono dela, assim podendo fazer o que quiser.

[@flaviofayad3593]

Raphael, devo a você e ao estimado Daniel Fraga o momento EXCEPCIONAL em que me encontro! O conhecimento que vocês fornecem são essenciais para a compreensão de que vivemos um episódio singular nas nossas história. Sobretudo, a possibilidade de transformar nossas vidas, graças a rede mundial de computadores, bem como, as ideias radicais e revolucionárias que até então, eram objeto de monopólio intelectual de poucos afortunados. Hoje possuo investimentos em Criptomoedas, em Forex, Opções Binárias e Trading Esportivo e procuro propagar esse ideário em meu canal. Felicidades.

[@thiagooliveira9000]

Raphael, você pretende fazer um vídeo aconselhando comer uma fruta? Visto que Daniel fraga falou sobre a maçã e kogos sobre o abacate, você poderia indicar um fruto libertario para a gente.

[@israelnunes4019]

ele indicaria café

[@rafaelantonio9478]

Thiago Oliveira kkkkkkkkkkkkk

[@joelstoppa]

@José Mário Silva Júnior qual nome ?

[@joelstoppa]

@José Mário Silva Júnior muito obrigado amigo.

[@LeNokiano]

Não desvia do assunto. Cadê o vídeo da Crise de 29??

[@RichardKoury]

Mas ele disse q faria outro no atual formato, mais dinamico

[@neloangelo6843]

Richard Koury isso só vai acontecer quando o kongo for uma grande potencial anarco-capitalista

[@mantygamer1092]

Boa nelo angelo

[@EMIfes]

#foratemer

[@LuisBorges]

Aguardando tbm kkkk

[@NikesDarkslayer]

Faz um sobre os melhores argumentos contra o anarcocapitalismo que valem a pena ser discutidos

[@oegoistaetico1807]

Sem falar que a própria idéia do Estado no decorrer da história evoluiu de um onde os governantes são justificados pela vontade divina para um hobbesiano onde o Estado é justificado apenas pela vontade individual. A humanidade adquiriu muito mais individualismo depois de 6 000 anos de civilização e a maioria delas ainda acredita na lorota do Estado e do governo. Oras, se a vontade dos indivíduos leva a criação de ordem social(na forma de Estado e governo), então porque esses mesmos indivíduos não podem achar uma solução muito superior, por ser ética e moral, onde eles produzem ordem social sem um monopólio do crime, sendo eles mesmos os seus soberanos ao invés de deixarem essa responsabilidade para um mafioso do Estado?

[@dg9923]

Libertários: Usam argumentos que fazem sentido Conservadores: Você é um muleque e eu sou adulto pq sim e vc é uma minhoca

[@pedrochiossi8046]

ReaperDG sou conservador e não sou um idiota que so fala merda(nando moura)

[@user-sk7bm7zf1t]

Garotinho, vc não entende, GAROTINHU??? Se acabarmos com a propriedade intelectual, a China dominará o mundo em 3 SEMANAS!!!!!!!! O anarcocapitalismo é uma das PONTAS do CÍRCULO da destruição!!!!!!! (Prevejo um) se nós liberarmos as drogas, a Colômbia vai dominar o mundo em 3 SEMANAS!!!!!! Está entendendo garotinhu? Seja ixpertinhu e entenda, garotinhu

[@dg9923]

@@user-sk7bm7zf1t PONTAS DO CÍRCULO XKXNLBDOBDVIVDOBKKKKKKKKLKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@danielfreitas5772]

Sem o estado, quem vai impedir que as comidas sejam adulterada?? Ancap REFUTADO!!! (IRONIA)

[@seanmurray4002]

Daniel Silva e bom q vc botou ironia pq a gente q n entendem ironia uma vez nesse canal eu "no anarcocapitalismo como ficam os politicos ANARCOCAPITALISMO REFUTADO "sem digite ai uns malucos levaram a serio

[@georgesoros3112]

hahahahahahahhhahahah preguiçoso intelectual

[@caylarabdk8389]

Sem o estado, quem ia cobrar imposto? REFUTADO!!!

[@daniellessa9869]

Caylara BDK quem inventou o imposto? eu lembro de uma passagem bíblica que Jesus disse que era pra dar a César o que é de César e a aDeus o que é de Deus . inclusive tinha um cara chamado Mateus o comprador de imposto...

[@oancap]

Daniel Lessa antes de haver Estado (legalmente falando) já existiam governos e eles também foram documentados nos livros de mitologia da época.

[@arlonfernandosilva1994]

Este vídeo é uma refutação genérica para todos os "argumentos" do Izzy Nobre contra o anarcocapitalismo.

[@Metalnomics]

o resto das críticas de qualquer um são espantalhos que esbanjam desconhecimentos sobre o que a própria teoria prega.

[@pixerlol]

Caraca não entendo como tem pessoas que ainda acham necessário o estado

[@caylarabdk8389]

Querer tomar dinheiro dos outros. Achar que alguem bem sucedido deve ser punido por seu fracasso. E se nao concordar, voce e fascista.

[@edison8281]

Heliton Lima Não confunda achar necessário com saber que é inevitável.

[@pixerlol]

edison 8 me referi mais para pessoas que conhecem o anarco capitalismo e nao aceitam que daria certo, mas cada um com sua ideologia

[@isaquesccp4783]

O Estado pode não ser necessário, mas é inevitável

[@fleisbester612]

O Estado é axiomatico para o ser humano

[@klauberoliveira9909]

O que os brasileiros precisam é Raciocínio Racional.

[@Dmdmello]

Perfeito. Um dos melhores vídeos do canal. Gostaria de ressaltar que o terceiro nível da falácia é o mais grave. Mesmo que os 2 primeiros fossem verdadeiros, mesmo que a humanidade EXPLODISSE se o estado acabasse, nada, absolutamente nada, justifica optar pela prática em prol da ética.

[@viniciushenrique8386]

Cara esse lance de certo e prático me lembrou muito death note É como Kira fosse o prático e L fosse o moral

[@JoaoGuilherme-gd8mb]

KZbin tá avisando quando lança os vídeos, finalmente!

[@PRAIALINDAYOUTUBER]

também o relógio quebrado marca a hora certa duas vezes por dia.

[@daddy437]

E tem outra falácia, que está implicito no terceiro non sequitur apontado no vídeo, que é achar, sem qualquer evidência lógica ou empirica, que o Estado tem condições de solucionar o problema, ou mais ainda: solucionar o problema sem criar outros maiores. Isso NENHUM estatista pode ter certeza. E portanto, é falacioso achar que o Estado será necessariamente a melhor solução.

[@iagovgarcia]

9:37 - _Se você quer atacar o anarcocapitalismo, ataque a ética_ Ética e moral são relativas e não absolutas, pois dependem do sujeito. Hoje, por exemplo, de modo geral, a sociedade (conjunto de indivíduos) considera clonagem humana algo antiético, sendo inclusive proibida legalmente pelo Estado. Entretanto, numa sociedade sob o sistema ético libertário (baseado no jusnaturalismo, princípio da não agressão, etc) clonar seres humanos não seria errado, pois nenhuma propriedade está sendo violada. O mesmo vale pra todos esses exemplos abaixo: - venda de armas pra bandidos - mãe que não amamenta o filho - contratação de assassinos - falsa acusação de crimes - venda de drogas pra crianças - pedofilia consentida - venda de alimentos envenenados - tortura de animais (...) Ou qualquer outra situação que hoje todos consideram antiética, mas que por não violar o direito à propriedade, não seria um crime no anarcocapitalismo - ao mesmo tempo que coibir tal ação, como invadindo um laboratório de células-tronco, seria por sua vez uma violação a propriedade. Nesse sentido, a ética é obviamente fundamental na criação de um sistema normativo, mas ela esta sempre sujeita aos valores de quem o propõe, não sendo absoluta, e por isso a importância da democracia. Vale frisar que imposto é roubo sim, quem tenta negar isso carece de lógica ou capacidades cognitivas mínimas. A grande questão, é se esse roubo deve ou não ser tolerado, já que pra qualquer estatista, o imposto é um roubo legítimo, e é aí que está a discordância nesse debate todo. De qualquer maneira, apesar de eu não ser anarcocapitalista, eu acompanho seu canal desde o início e admiro muito seu trabalho aqui no youtube, principalmente porque vocês libertários usam sempre argumentos, fontes, lógica, etc. e estão sempre aberto ao diálogo, diferentemente da direita, que no geral, se prende à ataques pessoais e imitações e não argumentam porra nenhuma, além de aprovar/censurar comentários de quem discorda (exemplo: nando moura). Boa sorte com o canal, aguardo resposta.

[@hugofreitas5933]

Concordo com boa parte de seus argumentos também, a falha do ancap é que perante o subjetivismo, qualquer coisa pode ser valida se houver consentimento e nada mais (o que leva até alguns a dizerem que o ancap mata a moral em nome do utilitarismo ou algo do tipo).. Eu também não sou ancap, mas considero as ideias libertárias um tanto interessantes e validas, a argumentação deles legitima cada vez mais a ideia de que quanto mais livre economicamente uma nação, mais livre e próspero é seu povo. E quanto ao Estado, Acredito que o mesmo não precisa ser restrito as atuais configurações que vemos neles, um estado pode adotar uma configuração pacifica, sem imposição, ele pode empreender de modo a produzir seus recursos e beneficiar aqueles que se interessem. Mesmo que economicamente o estado passe apenas a ser "só uma empresa" quando deixa de cobrar imposto e decide contar com o consentimento de seus cidadãos, acredito que o valor que o estado deveria ter, é algo mais de ambito sócio-cultural ao invés de no sentido de que o estado só é legitimado por cobrar imposto, monopolizar isso, aquilo, etc... Ou seja, do mesmo modo que há diferença entre liderança (algo consentido) e autoritarismo (algo não consentido), o estado pode se edificar por meio da liderança consentida. Talvez meus dados a seguir não sejam precisos, mas em países escandinavos, existe algo chamado "Imposto de Renda", onde o estado, que provavelmente deve agir como empreendedor, produz recursos de modo que, o salário dos cidadãos de lá é relativamente alto pelo fato do estado injetar o imposto de renda nestes, e como consequência, é de bom entender que esses países possuem grandes indices de liberdade econômica... Enquanto aqui no Brasil, o estado ao invés de pensar no imposto de renda, prefere injetar impostos nas operações econômicas, agindo como um mero sanguessuga praticamente...

[@MarceliNNNN1]

. "O mesmo vale pra todos esses exemplos abaixo: - venda de armas pra bandidos - mãe que não amamenta o filho - contratação de assassinos - falsa acusação de crimes - venda de drogas pra crianças - pedofilia consentida - venda de alimentos envenenados - tortura de animais" De onde você tirou que isso não seria crime no anarcocapitalismo? Um ou outro tópico é discutível, mas a maioria seriam considerados crimes.

[@hugofreitas5933]

@MarceliNNNN1 Acho que não entendeu.. para algo ser considerado crime, é necessário um fator moral que pondere isso, só que a Moral é Subjetiva, e apesar da Ética buscar um certo intermédio com a razão, a mesma ainda é sujeita aos individuos que criam esses valores em questão... Venda de Armas para bandidos por exemplo pode ser considerado "aceitável" se considerarmos que a compra e venda de armas em questão, exclui os fins que os proprietários terão ao usar essas mercadorias. Sobre mães que não amamentam os filhos, bom, há casos relatados de mulheres que não se sentiriam confortáveis em amamentar seus filhos, daí apelam para métodos alternativos ou algo assim... Falsas acusações podem ocorrer na medida que alguém esteja disposto a sabotar e fabricar provas para incriminar injustamente alguém, uma justiça que apenas irá visar o lucro não irá se importar muito com "justiça" em sua essência... Venda de Drogas para crianças e Pedofilia também poderiam ser "aceitáveis" se tanto a criança quanto os detentores da tutela (pais ou responsáveis) aceitassem e aderissem a isso. Veganos podem considerar como "Tortura de animais" o comercio de carnes que existem hoje em dia, seria os veganos "mais morais" que nós só porque eles não consomem carne? Por fim, apenas Venda de Alimentos estragados e Contratação de Assassinos que seriam algo de predominancia inaceitável maior perante a perspectiva moral das pessoas, mas como o comentário dele e o meu demonstram, qualquer coisa em um sistema anarcocapitalista pode ser aceitável se meramente houver consentimento, e isso abre portas ao subjetivismo moral, e pelo o que eu sei, uma civilização é fundamentada por uma base, um ponto N ou algo do tipo, nesse lance é o estado que entraria em questão... Dizem que se o estado é corrupto, ele é reflexo da conduta moral de seu povo, já que aqueles que alí estão, vieram daqui da população... Tudo bem que acima de tudo somos indivíduos, mas não podemos negar que nossa personalidade, conduta, princípios, etc são feitos de influencias...

[@iagovgarcia]

Hugo Freitas Legal, também me identifico mais com a parte utilitarista. Sobre o Estado tenho que discordar de você, pois a meu ver ele sempre precisará ser coercitivo, mesmo que operando de forma empreeendedora como você citou, porque se os impostos deixam de ser obrigatórios o Estado passa a ser daí só uma empresa oferecendo serviços pagos voluntariamente (uma iniciativa privada).

[@iagovgarcia]

MarceliNNNN1 Isso tudo não seria crime porque todos esses atos não violam a propriedade de alguém (se você discorda quanto a isso em algum deles, me fale) e aí ainda por cima tentar proibir alguém de realizar alguma dessas coisas seria um crime já que seria necessário violar a propriedade da pessoa, iniciando agressão contra não-agressores. O comentário acima do +HugoFreitas explica muito bem cada um deles, só uma observação que em relação a amamentação, me refiro a casos de abandono efetivo por parte dos pais que muitas vezes resulta na morte do bebê, e que isso é atualmente um crime.

[@makhnokropotkin4747]

Anarcocapitalismo é o sistema mais tirânico que tem, se vc não pagar pedágios pra se locomover vc não vai nem na esquina, cada rua vai ter um dono, ter que pagar pedágio a cada esquina que vc vira é um absurdo.

[@alitonoliveira1700]

Eu também seguia essa linha ilógica (não vejo como resolver, então ninguém vai), mas com o tempo e treinamento mental de como resolver um problema eu aprendi que é apenas uma falta de imaginação. Cheguei a conclusão de que ancap é possível pensando em como a polícia estatal poderia ser substituida por uma polícia privada.

[@BilboZoeiro]

mas uma policia privada n seria so dosque pagassem??e o pobre como fica nessa situacao??n levam mto em conta uma pessoa com pobreza extrema por exemplo,em alguns casos

[@hugohenrique1254]

ja viu policia em favela ou morro ?? não existe. a diferença que o pobre poderia ter uma arma pra se defender sozinho

[@Maldito011316]

Bilbo Animation O que se constrói sociedade é a formação de comunidades. Elas ocorrem por necessidade. Elas juntam pessoas. E uma comunidade pode pagar pelas coisas que necessitam. O estado como babá impede que as pessoas resolvam seus próprios problemas proibindo ou obrigando as usar a solução xoxa de monopólio fornecida por eles, desincentivando a formação de comunidades.

[@joseotaviodeoliveira4217]

Bilbo Animation se vc tá tão preocupado com os pobres vai fazer caridade pq eu te garanto que sem o estado isso vai ser muito mais fácil pra vc pq nem todos nasem no paraíso é em berço de ouro cabe a você decidir se quer ou não ajudar essas pessoas

[@BilboZoeiro]

ok que se ferre q o pobre ficara pior ainda ainda mais q so existe a caridade para ajudar o pobre

[@rmrib5]

O sequestrador fornece água e comida para o sequestrado, logo o sequestrado não pode viver sem o sequestrador. Esse é o argumento dos pro-estado.

[@mariosergiolopomo189]

adorei a proposta. inverter a questão!!

[@rodrigodossantos7180]

O ser humano é intrinsecamente mau e o mundo sempre vai de mal a pior, com Estado ou sem Estado. É muita utopia acreditar que sem Estado, o mundo será um paraíso. No discurso ancap, a impressão que fica é essa: Sem Estado, o mundo viverá em perfeita paz e harmonia. Ps: sou conservador, defensor do Estado mínimo e do livre mercado.

[@zanguauvaitomacu4925]

Rodrigo dos Santos Se o humano e intrinsicamente mau, nao achas melhor o poder estar descentralizado completamente, ao inves de estar concentrado num Estado ? Nos.n acreditamos no paraiso, simplesmente acreditamos numa etica que deve ser cumprida,e quem n cumprir e punido.

[@joaovitordasilvaferreira340]

Só tenho a agradecer à vc e ao seu canal. Eu evolui mto intelectualmente graças à isso ^^

[@jiujitsushotokan2186]

Se todo mundo pensasse como o Rafael, o anarco capitalino daria certo, mas somos 7 bilhões de pessoas diferentes.

[@periclessoares5431]

Bolsonitro presidente e nióbio vice

[@ahr7734]

Merhun Merthet MINHA CASA É MEU PAÍS

[@ahr7734]

e eu sou meu monarca

[@ahr7734]

*****​ não tô criticando o movimento não, sou ancap... estou dizendo que o ideal seria msm um ancapistao (vc é o monarca da sua propriedade hehe)

[@kazuketakaio]

Faz o Ancapistão no Sul Deixa o resto com minarquia e o nordeste sob as tiranas mãos da ditadora Socialista Morena.

[@st_plays3046]

kkkkk coitados dos liberais e libertarios do nordeste, pior (melhor) que o lula nem tem tanta força assim lá mais

[@donfutureMusic]

Só verdades, Raphaël Lima sempre salva o dia ❤️

[@eduardolins2875]

Rafael, eu tenho um pensamento bem ancap, mas ainda vejo brechas, do tipo: como um sistema ancap se protegeria do surgimento do Estado? Um grupo de mt poder sei lá, que quer reerguer o estado, fazendo parcerias com a justiça privada, defesa, etc, para efetivar um estado a base da força. Como o ancapistao se protegeria disso?

[@PRAIALINDAYOUTUBER]

talvez, simplesmente relembrando continuamente o que os estados foram, de fato, na história humana.

[@eduardolins2875]

PRAIALINDA KZbinR é, eu imaginei que a população já tendo o conhecimento do que foi o estado, não pagaria impostos e ele entraria em colapso novamente.. Mas como falei, se ele se unisse a forças de defesa, exército, polícias.. O que evitaria? Uma guerra civil? Já que todo mundo teria armas..!?

[@williamulguim645]

MAURO - PT BR Isso não é bem funcional, com investimento em desinformação aconteceria uma distorção de informação

[@isaquesccp4783]

Uma hora ou outra o Estado vai ressurgir, mesmo que de forma invisível e de forma involuntaria. Não existe sociedade sem estado

[@aggro_beat]

"O Estado vai voltar, por isso precisamos de um estado pra impedir o crescimento de outro estado"

[@GabrielCirqueira]

Mas, se extinguir o Estado totalmente e as empresas forem as únicas existentes, quem me garante que as empresas não vão tomar o poder e controlar todo mundo? Na minha opinião de leigo, para todo ying é necessário um yang, não dá para extinguir o estado porque ficaríamos a mercê dos Empresários Bons e Ruins, assim como não dá para existir somente o Estado onde temos certeza que é ruim. Portanto, se diminuirmos drasticamente a parcela de ação do Estado creio que podemos controlá-lo de uma forma mais produtiva.

Esse argumento que você dissecou no seu vídeo é tão comum que tem um nome: "Argumento da Ignorância". É muito usado por ciacionistas contra a ciência da Evolução. Dá uma googlada pra ver.

[@not_emerald]

O argumento do Molyneux para o "anarquismo nao funciona porque você não sabe resolver o problema X" é muito bom.

[@nahianoliveira5159]

comprei uma butterfly hj e se eu fosse lá buscar levaria 8h mas pelo SEDEX vai demorar "7" dias pra chegar e ainda foi 35% do valor da compra

[@thomasturbbandodias1346]

butterfly?

[@willienelso2421]

Canivete Butterlfy

[@lendol5462]

butterfly knife talvez?

[@morun320]

Butterfree?

[@morun320]

Comprando pokemons selvagens?

[@danielmoraes8598]

Linha non sequitur: Falácia conhecida popularmente de "salto lógico" "uma coisa não tem nada a ver com a outra" É quando suas conclusões não derivam das suas premissas, ou seja elas não seguem, não se conectam umas as outras.

[@thomasturbbandodias1346]

e se um estado começar a conquistar o mundo, qual força militar vai impedir a conquista das cidades anacap?

[@folkye663]

Thomas Turbban do Dias "conquistar" por qual motivo , agradar Deus? Supondo que alguém tente esta empreitada , uma população que não sucumba ao hipotético autoritarismo de uma outra nação , não seria viável tal nação conquistadora continuar " conquistando " o mundo , o lugar "conquistado" passaria a ser um estorvo.

[@folkye663]

Thomas Turbban do Dias Isso não acrescentando o fato do indivíduo se defender .

[@MozartPrado]

Um estado ancap iria inviabilizar qualquer estado, só de saber que existe um ancap funcionando ninguém mais iria aceitar ser escravo, mesmo que apenas alguns %... fora que seria economicamente inviavel tentar escravizar alguém que viveu 100% livre, não tem volta para liberdade.

[@kenocosta18]

nessa parte vocês pecam kkkkk e olha que gosro das ideias, mas quando o assunto é a soberania. deixa muito a desejar.

[@theamazingplayer5225]

Os custos de guerra seriam altos, ainda mais considerando que a população pode se armar até o mais alto calibre. Tenta invadir um país onde 10% de sua população tem armas pra ver o que acontece.

[@fabacarini]

Sempre achei anarcocapitalismo muito utópico. Depois passei a achar o estado uma merda. Depois desse vídeo estou muito mais aberto ao assunto, vou estudar mais sobre isso, muito interessante o assunto. Vlw pelo vídeo, e continue por favor.

[@ShidoKarasu]

Eu concordo completamente com tudo dito no vídeo. Mas as pessoas sempre são assim, se você da alguma alternativa ao que elas acreditam, você praticamente é obrigado a dar todas as explicações para tudo ou elas não aceitam. E elas tão nem ai pra ética, elas querem é a solução das coisas. O mesmo tipo de coisa acontece quando você pega alguém muito religioso e fala sobre evolução (por exemplo) se você não explica cada mínimo detalhe ela ja acha que tudo que você diz é inválido. Por isso falo que estatismo é a pior das religiões.

[@matheusbernardo7716]

E se alguém que é ancap pensasse que não existe ética e moral e matasse qualquer um? Não estou dizendo que não tem como, estou tentando entender ...

[@zanguauvaitomacu4925]

Seria morto pela sociedade ou preso por uma entidade privada de justiça.

[@Neos0en]

Imposto é o preço que o sujeito paga por viver em sociedade.

[@hhaqaqw]

correção: o preço do sujeito por viver sob um estado

[@rogerfvb]

Cara, eu acho que num mundo ancap, todo mundo acabaria pagando várias taxas, a única diferença é que seriam várias empresas privadas em vez do estado, mas de qualquer jeito, sem essas taxas você não teria suporte nenhum. A diferença é que com o estado você consegue sonegar ainda, pelo menos.

[@Sarcophilos]

Roger França soh pagaria taxa por serviços que você quer

[@vanderleijunior1461]

Tarciso Nuo sociedade não é um club fechado, imposto é uma quantia dá sua produção que vc tem que dar pro ladrão se não ele te mata

[@Haterinsano123]

Roger França pq né o serviço estatal é melhor que o privado

[@lexkimthompson3677]

Se alguem me falasse essas coisas: "Mano,se eu não sei a resposta,procura em outro lugar uma hora você acha.Só porque eu não sei te responder agora, não quer dizer que não haja resposta.

[@dujkl3734]

Rafael, fale sobre a ideologia de gênero

[@ahr7734]

ninguém liga pra essa porra

[@gabrielewald7230]

ninguém liga pra essa porra

[@RafaelRodrigues-vj7he]

Duda Jkl não quero falar sobre isso

[@andrexvzc8859]

ninguém liga pra essa porra

[@rogerfvb]

Acho que ele não liga pra feminismo e essas coisas, raramente fala sobre isso no canal. Ainda mais comparado a canais gringos (Amazing Atheist, Chris Ray Gun etc) que quase que SÓ falam dessa porra.

[@xnonymous500]

Obrigado Ideias Radicais por me mostrar que eu não sou Ancap

[@MrJRSV]

Simples faça o anarco capitalismo acontecer, simples assim.Pare de chorar em cima dos erros dos outros sistemas, faça o seu acontecer seja em um ilha ou em países abertos a suas ideias, mostre a plenitude de suas ideias, mostre resultados, se for tão maravilhoso eu garanto muita gente vai aderir a sua causa, nem o comunismo/socialismo ficou só no blá blá blá.

[@santograalaxk6636]

Correr pelado na rua >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

[@DanielOmine]

O Modelo estatal não é o problema. O problema é cultural. É a própria sociedade. Não importa o tipo de governo ou ideologia se o próprio povo não coopera. Sobre o anarcocapitalismo, é ingênuo pois não vivemos num conto de fadas. A realidade é que sem um Estado não há “união", mesmo que essa união seja forçada/imposta. Num anarcocapitalismo o país se dissolve. São criadas centenas, senão milhares de pequenos Estados individuais onde nem todos seriam amigos pois as pessoas se dividiriam e se agrupariam por afinidades em comum. O perigo disso é, numa guerra mundial tudo isso se torna vulnerável. Um país inimigo começa a tomar conta de tudo já que não há um Estado e está tudo fragmentado. Claro que essa possibilidade é remota, mas não precisa haver uma guerra mundial. Uma guerra civil, ideológica dentro do próprio Estado fragmentado é mais provável. Formariam-se comunidades de religiosos, comunidades de lgbts, comunidades de conservadores, comunidades de nazistas, etc. Entende onde mora o problema? Um dia a comunidade de nazistas une-se com outras comunidades que não gostam de gays e decidem invadir e matar todos das cidades lgbts. Como não tem proteção alguma e é praticamente cada um por si, vamos vivenciar o que acontecia no século 18. Um retrocesso. Aqueles que são violentos e desenvolveram armas, milícias, vão ganhando força e tomando conta dos mais fracos. Formam um novo Estado maior controlando tudo num regime ditatorial. Isso é apenas um exemplo do que pode acontecer.

[@DuqueJogos]

Sim, exatamente. Porque o ser humano é imprevisivel. O fim do estado, seria o recomeço dele.

[@isaquesccp4783]

Concordo

[@edilbertosaviorodrigues9210]

Concordo. Primeiro é o problema de um povo sem exército. A sociedade pagaria por segurança como os bandidos fortemente armados poderiam se unir e formar as milícias. Segundo: Pagar por um juiz imparcial é realmente utópico. Terceiro: Nada proíbe o boicote no mercado. Quem é a favor não tem nem mesmo a garantia de que irá sobreviver. Quarto: A possibilidade de um magnata dominar os meios de produção.

[@felipechaves5276]

cagou pela boca

[@kedjpagordoxmc6095]

se vc tem um estado, as comunidades naziastas(e outras contra lgbts, seguindo o exemplo q foi dado) se juntam e usam o Estado pra desfavorecer e destruir os lgbt.ma pq isso n acontece no Estado hj? pq o numero de pessoas q seria mcontra essas açoes e mt maior doq o numero de pessoas q concordariam com tais açoes. da msm forma, num ancapistao vc terai mt mais pessoas sendo contra esse tipo de açao, msm q até concordasse dom o ideal pregado.as pessoas se juntariam contra a ameça de retorno do Estado, e acreditar no contrario é dizer q as pessaos sao burras demais pra saber o melhor pra si mas geniais o suficiente pra saber o melhor pra o resto do pais inteiro. Já em caso de guerra mundial ou invasao de um grande pais externo, isso de fato é um problema(gerado pela existencia dos outros Estados) mas se o setor privado é melhor em TODO o resto, pq nisso n seria? o onus do argumento fica pra vc.

[@bitcoinbrasil9706]

Eu sinceramente não consigo ver o País sem um Estado mínimo ! E as Forças Armadas, quem pagaria isso ! Como privatizar isso ?! Tudo seria privatizado. E as pessoas que já nascem miseráveis, pois por mais ruim que seja saúde e educação, ainda sim tem pessoas usufruindo disso ! Eu acho que seria um País sem Pátria, uma terra sem dono !

[@Gustavo-fh6eq]

Taxado não é roubado

[@RafaelRodrigues-vj7he]

Abacate Minarquista tomar posse sem consentimento do proprietário é.(estamos falando de imposto né?)

[@Gustavo-fh6eq]

Rafael Rodrigues Abra os olhos, não seja um fantoche do Agente Hidecal burguês neoliberal manipulado pela CIA! Abrace o ditado popular deturpado pelos gloriosos social-democratas: Taxado não é roubado :^)

[@tyjuva]

+Link Hantzis Tua resposta foi a frase mais bonita que ouvi neste ano!

[@kazuketakaio]

O pobre tá desempregado e indo pro mercado informal, vamos sonegar o que der, fica tranquilo.

[@Versteckt97]

+Libertarian Wolf Eu sei que faz tempo e talvez você já tenha até mudado da ideia, mas essa afirmação é ridícula, é a mesma coisa que dizer que alguém não deveria colocar cerca elétrica em sua casa porque isso aumenta a chance do ladrão roubar a casa do vizinho que não tinha condições para colocar uma cerca, nesse caso quem tem que ser punido é o ladrão que está roubando e não o cara que está se defendendo e acho que essa mesma lógica se aplica em quem sonega impostos, quem tem que se foder e tomar bala é o estado taxando todo mundo e não o rico protegendo seu patrimônio.

[@marcoantoniooceticoliberta6861]

Anarcocapitalismo: o futuro. Democracia estatal: cerciamento e retrocesso.

[@Nutri.Sapiens]

O melhor argumento a favor do anarcocapitalismo é aquele país onde ele deu certo, o... ih, esqueci o nome.

[@alissonsilva3018]

Islândia e Irlanda Medieval, de nada por te ajudar a lembrar.

[@Brunojorge91]

Avila Lopes Aí te pergunto como o ser humano conseguiu evoluir sem o estado? imagino como era difícil pros primitivos viverem sem serem roubados por gangue criminosa vulgo estado.

[@edison8281]

Rodrigo mistura sistema de governo com escravidão, então vai: libertação de escravos sempre ocorreu sob algum governo, Brasil pela Princesa Isabel, EUA por Abraham Lincoln, por exemplo. . Bruno, os povos primitivos passaram a não ser mais primitivos quando a população aumentou e foi necessário se organizarem, aí surgiu formas de governos.

[@Brunojorge91]

edison 8 Nada disso alguns homens viram a necessidade de parasitar com a desculpa de garantir a proteção contra outros grupos que possivelmente iriam dominar. E outra organizar não implica em ter estado, um grupo de pessoas podem se organizarem com o consentimentos dos envolvidos (isso é importante de frisar pq o estado exatamente o oposto) e então terem um governo consentido isso é moral e não gangue que obriga todos a participarem e ainda rouba.

[@edison8281]

Bruno, sempre houve domínio de alguns sobre a maioria, é da natureza humana e esse domínio é uma forma de governar, ruim mas é, governo sempre existiu sempre qualquer grupo humano obedeceu normas e um dos membros foi lider, isso até entre os indios

[@IanGoncalves]

Eu mudaria o titulo para "O MAIOR argumento contra o Anarcocapitalismo", assim atrairia mais gente de fora pra ver e a mensagem seria bem espalhada

[@linkashh]

Parem de perder tempo com esse cara, ele não consegue conectar um argumento simples contra o anarcocapitalismo. Não merece tanto barulho.

[@felipealves3999]

Seja menos prolixo. Gosto da sua oratória e a forma que dispõe sobre os assuntos. Abraços.

[@user-yw5ec3xr9u]

Sem o Estado, o país sairia do controle. As vezes, as pessoas acabam abusando demais de sua liberdade.

[@Jean-fo8ez]

Felipe Moreira pfv leia os livros antes de postar qq coisa por aí

[@CesarLanzoni]

Na minha opinião o ponto mais fraco do anarcocapitalismo é a dificuldade de manter a integridade do território, pela tendência de ir se dividindo em unidades menores e mais fracas, por exemplo, se o Rio Grande do Sul se separasse, e constituísse um país anarcocapitalista, a Argentina poderia invadi-lo, dar uma semana para que as pessoas saíssem de lá ou seriam mortas, e anexasse ao território argentino. Se ela não conseguisse dinheiro para contratar um mais fodão que a Argentina, para reverter a situação, este país seria extinguido.

[@leonardo_pandaboff]

Chato também quando eles problematizam coisas que não são problemas de fato em prol do utilitarismo.

[@arnaldo8681]

na verdade o argumento é: 1.Se a gente quer fazer uma mudança tão radical na maneira como a sociedade funciona como extinguir o estado tem que ter um certo nível de certeza que o negócio vai funcionar. 2. Quando eu analiso o anarcocapitalismo ele não parece funcionar. Olha esse exemplo aqui, você consegue resolver esse problema? nem eu. 3. Então é melhor a gente deixar as coisas como estão. Pelo menos até ter mais confiança que esse novo sistema vai funcionar mesmo

[@vando0]

Puta merda, cara... esse Rafael é inteligente demais! Continue assim, cara! Não pare de fazer vídeos tão cedo! O Brasil precisa da voz de gente como você!

[@taisrenata275]

Poxa, vc podia fazer um vídeo falando como seria aplicado o anarcocapitalismo na sociedade. A gente fala muito sobre o modelo ancap em sim, mas n temos ideia de como seria aplicado e de que maneiras isso poderia ser feito.

[@danielmoraes8598]

Ele já fez dezenas e dezenas de vídeos sobre isso e inclusive é o que ele mais fala hoje em dia, é só pesquisar, bem simples: " Como seria ideias radicais "

[@cassioeverling2457]

Me lembro de quando estava discutindo e quase convenci o cara, então ele veio com a fala "e se todas as bacias de petróleo fossem comprapradas por pela mesma empresa", pelo menos ele passou a defender Estado só nessa parte

[@alexandremarinho7178]

Sem o estado, quem vai controlar a populacao de dinossauros no Acre? Boatos de que o meteoro era Ancap

[@h0lyrs422]

Raphael, acho que falta abordar a questão: é possível obter uma sociedade harmoniosa a partir de um substrato cultural que não valoriza a moral e a ética?

[@luisotaviosouza7059]

Na boa velho, você quer falar de ética e moral quando na verdade tu crê cegamente que o mais viável é ser egoísta.

[@ViniKlaus]

Oras... não sejas egoísta, Compartilhe o seu corpo com outros homens... trabalhe de graça, não pense em si mesmo... sua filha também não pode ser egoísta, 5 caras querem estuprá-la, ela tem que pensar no coletivo e é imoral que ela não dê para os 5!

[@marcelapcdgmailcom]

Fala sobre os possíveis benefícios do anarcocapitalismo para os mais pobres, pq sempre que entramos nessa pauta, a impressão que tenho é que estamos olhando para as pessoas com poder de consumo em maior ou menos grau. Mas por favor, fale para aquelas pessoas mais pobres as vantagens desse sistema até pra me ajudar na argumentação. Parabéns pelos vídeos.

[@dunha9710]

oq falam comigo é ? "ai uma empresa fica gigante toma o monopolio fica gigantescamente rica e ninguem mais impede ela de fazer oq ela quiser"

[@hhaqaqw]

uma empresa que age contra a humanidade, quem vai querer de fato servir a essa?fora o fato de que o mercado estaria todo contra ela. o estado hoje só existe porque as pessoas aceitam ele

[@monomotor2044]

Como iria funcionar com a tubulação de água e esgoto? Não daria pra ter livre concorrência cavando canos embaixo das calçadas.

[@Tisadol]

Anarcocapitalismo gera colapso sim. Vide Somália.

[@noturne54]

@@JefersonChristoferdeOliveira Nope, anarcocapitalistas querem implementar anarcocapitalismo em locais pacíficos. É quase impossível surgir anarcocapitalismo na Somália ou na Rússia, justamente porque nesses dois locais há um estado gigantesco (No caso da Somália organizações criminosas que controlam tudo o que é equivalente à um estado), ou seja, violência. "Ah, mas eventualmente as pessoas vão se matar" Me diga a pesquisa científica que diz com todos os argumentos que a natureza humana é matar uns aos outros pra ficarem mais fortes. A gigantesca maioria dos Brasileiros só querem viver sua vida e ter a oportunidade de correr atrás de seus objetivos, não querem revolta ou um caos completo. Se essa realmente fosse a natureza humana não existiria nem sequer um estado, só seria guerra e caos pra todo lado, quanto mais um que ainda te faz o favor de """dar""" saúde e educação com o que ele roubou de você? Dizer que isso iria acontecer é uma afirmação totalmente distópica e irracional. O estado só surgiu por causa de uma ideia. Você acha que ele vai poder cair como? Com outra ideia.

[@alanleite1830]

O melhor argumento é "Mas no mundo anarcocapitalista não existiria estradas. O segundo melhor é o argumento IzzyNobre "Mas no anarcocapitalismo, é, talvez, bem impossivelmente, mas com uma pequena taxa de, é, possibilidade, é, alguém vai, é, pedir seu dinheiro para pagar um serviço que hoje, é, é público. Então você terá que pagar o serviço para tê-lo, então é moral, ético, e não é bandidagem o fato do estado te roubar". Alguém me explica o sentido desse argumento e por que tanta gente concorda com aquele cara?

[@drope_henrique]

Espero que você possa me responder...Sobre as favelas,qual seria a solução em um "sistema" Anarcocapitalista para inserir todos os cidadões abandonado totalmente pelo estado nas periferias de SP e RJ(principalmente,mas é em todo o Brasil) sabendo que em muitas dele já existe outra organização criminosa tomando conta do lugar? Espero que "matar todos os bandidos" não seja a resposta! Ótimo video e parabéns pelo canal

[@mads5534]

Um sistema em que o mercado vai dar um jeito nas coisas sem saber exatamente como, esperança em um "futuro" por chegar, isso me lembra algo.

[@leonardomedeiros6179]

Em geral, as pessoas que defendem o anarcocapitalismo possuem um conceito simplório de ética... Acho que ainda não encontrei uma exceção.

[@randomyoutubecommenter4]

A primeira falácia é apelo à ignorância, a segunda é declive escorregadio, e a terceira é falsa dicotomia.

[@patrickhdlima]

Queria que alguém me respondesse a essa dúvida sobre o Anarcocapitalismo: Como você vai fazer TODAS as pessoas seguirem a ética/moral do Libertarianismo, se as leis e a justiça num mundo desses seriam completamente subjetivas? Exemplo: Se 30% dos brasileiros tiverem essa consciência do PNA, mas os outros 70% não? E aí? Se não pode obrigar a maioria a aderir esses princípios, o que faz? E se for o contrário, é justo fazer uma sociedade libertária porque 70% das pessoas acham que é? E os outros 30%, como ficam? É só uma reflexão mesmo, se puderem responder ficarei agradecido!

[@alissonsilva3018]

Então as pessoas só sabem que é errado matar por causa do Estado ? Não, como diria Paulo Kogos, o direito natural foi concedido por Deus está marcado no coração dos homens naturalmente.

[@caioalves3989]

Patrick Lima simples. 1. você acha que é simplesmente a existência do estado que impede alguém de cometer um crime? o estado não consegue nem formular leis sem entrar em contradições, quanto mais aplicar justiça. 2. os 30% sempre podem se mudar e formar um socialistão desde que não haja início de agressão PS: o libertarianismo per se como filosofia ética/jurídica não tem por objetivo dizer ou mudar como a sociedade funciona, mas apenas a se opor à qualquer forma de início de agressão, o que acontece é que libertários (mais atuais) são laissez-flaire no âmbito econômico

[@BilboZoeiro]

a policia impede(ex o que aconteceu no espirito santo) e uma policia privada seria so para quem conseguisse pagar,n esta se levando em conta o pobre

[@hugohenrique1254]

o pobre teria uma ak47 ou uma .50 e se defenderia melhr que a policia

[@hhaqaqw]

mano a maioria das pessoas muito embora não sejam libertárias ainda tem um senso de moralidade

[@GuiCoelho21]

Seria eticamente defensável um Estado que começou a existir para te proteger de ser escravizado por outro Estado?

[@vdevinganca2409]

1:13 se ngm sabe responder uma pergunta, quer dizer sim que ela não pode ser resolvida, oras! O nada não pode resolver nenhum problema, somente os seres humanos, e se ngm pode resolver, não será resolvido. Isso faz muito sentido, portanto não é um non sequitur.

[@MarquesWall]

Rafael, acrescentaria mais uma coisa que passou sem ser tão explicitada. Tirar da cabeça solução pra todos os problemas é planejamento central, coisa que quem faz hoje são políticos e estado de forma geral porque infelizmente não tem humildade. Logo, um anarquista não vai achar que fazer determinada coisa é a solução porque planejamento central é justamente o que ele condena.

[@victorthiago99]

Além de ser o pior argumento é um dos poucos que restaram.

[@willrecife]

Pelo visto foi menosprezado um problema enorme e que torna utópico o anarcocapitalismo. Não é um "se eu não consigo resolver isso aqui, não funciona". Eu havia perguntado em um vídeo anterior: quanto tempo dura um grupo de dez pessoas sem o surgimento de um líder. Não obtive resposta convincente. A base da pergunta não é pragmática, é lógica. Do ponto de vista da ética, qual sistema ou modelo pode ser considerado ético quando não respeita o funcionamento do ser humano? Pra ser mais claro: todo ser humano está programado para mandar ou obedecer, desde a infância. A partir do momento em que um indivíduo se levanta como autoridade e outros o reconhecem como tal, temos aí a base do que significa Governo, Estado. Seria desse ponto em diante que o Ancap voltaria a ser um sonho distante.

[@bernardogomes1644]

Nem um prédio com 50 pessoas vive sem uma organização baseada em "poder democrático" (o síndico) e regras que regem o condomínio. O cara quer que um país com 200 milhões de pessoas funcione sem o "estado malvadao". Aliás, que eu saiba a última vez que o estado não existiu foi na pré história. Cara, aceite que o estado nada mais é que uma maneira de viver em sociedade. O caminho não é acabar com ele, e sim o torna-lo mais eficiente. Antes que digam que isso e impossível, lembrem-se de países como como a Dinamarca, Suíça, Austrália, etc...

[@PanicoEbomPraBurro]

Acho que colocar tudo que não seja estatal no balaio do livre mercado não procede. Tem formas de produção que podem ser colocadas como livre mercado, porém tem características próprias bem diferentes do esteriótipo de livre mercado que existe no imaginário coletivo do povão, a ex: Cooperativismo, associações sem fins lucrativos, consórcios e etc...

[@theusorelha]

Eu ja consigo argumentar em todos os setores que o livre-mercado faz tudo melhor que o estado. Na vdd, a unica coisa difícil de explicar é segurança e educação.

[@lexkimthompson3677]

Ancap:Não é porque eu não sei como fazer,que outras pessoas não saberão. Talvez se.você ler um livro,ou procurar mais artigos,vídeos e etc. Você encontra a resposta. Estatista:Eu já estudei,o libertarianismo não funciona

[@fabricioserafim7780]

O problema é que é complicado adotar um método completamente sem estado, que nunca existiu na história humana, sem um teste.Sem um balão de ensaio. É por isso que uma sociedade sem estado é considerado impossível. O correto seria considerar que ninguém na história humana inteira conseguiu resolver essa questão. LOGO Se você propõe algo nunca feito, você tem que demonstrar , na prática que esse algo funciona. Você não acha que, por mais correto que seja, todas as pessoas vão abandonar algo que funciona, por algo desconhecido, por mais que esse algo que funcione funcione mal, ou cause outros problemas, e não seja justo. O Onus da prova, e as respostas exatas tem que ser propostas por quem propoe algo radical e diferente. E como você não tem as respostas , é dificil Ter fé apenas quando se trata de uma sociedade inteira. Confiança é a chave. Sabe o que acontece quando o estado falha, ou desaparece de uma hora para outra? sim Anarquia total, Seguido de um estado paralelo. Isso aconteceu recentemente no espirito santo, e acontece o tempo todo em certas comunidades. Onde o estado não consegue atuar, LOGO surgem novas lideranças que organizam a sociedade em um estado paralelo. A questão é como fazer uma sociedade sem estado, que 1. Não cause panico e descambe para anarquia total onde o mais forte sobrevive e o mais fraco que se foda, e 2. Que a partir dessa anarquia , e mesmo que o anarco-capitalismo começasse a rodar , o que impede de surgir um estado dentro dessa sociedade? Como é tendência facilmente observável na história humana?

[@julianoss857]

É lógico e claramente anti-ético um estado tomar posse de suas produções(agressão, roubo). Se a sociedade anarcocapilatista vai dar certo isso não importa, o que realmente importa é que ela é justa. Quero que voce me responda, onde está a ética e a justiça quando alguém te toma a força os seus bens.

[@kelcilenevalerio88]

O grande problema do Brasil é a moral, o povo é maioria querendo defender só o seu derrubando os outros. Para o anarcocapitalismo a moral é basilar para o funcionamento, acho esse um dos problemas.

[@leonardosantana4543]

O anarcocapitalismo assume que a única coisa que importa na vida do homem é o maior lucro individual possivel. Se você tem dois homens com 10.000 Reais, e um odeia o outro, saber que o outro tem o mesmo poder(R$) não te impede que você tente matá-lo, pois quem tiver a melhor estratégia e agir primeiro será o vencedor. Então o que faz com que exista paz entre os inimigos? A moralidade que o cristianismo prega. As coisas nessa vida não são simples. Não venha me dizer que o anarcocapitalismo é a solução para todos os problemas, porque não é, o anarcocapitalismo é única e exclusivamente o meio de se obter o maior lucro possivel individualmente. Se a única necessidade na vida do homem fosse juntar riquesas, eu seria anarcocapitalista.

[@PRAIALINDAYOUTUBER]

leonardo santana - esse é um dos discursos mais ridículos que os socialistas inventam contra o ancap.

[@Paffoni9653]

Para refuta o ancap deve refutar a ética da propriedade privada, PNA e jusnaturalismo. Mas ninguém consegue fazer isso! Eu ainda me lembro quando era estatista que achava os ancap crianças, agora não vejo lógica em argumentos estatistas, eles não percebem que direitos naturais existem e são os únicos necessários para poder viver em uma sociedade livre e operacional, sem nenhuma porra de lei positivada.

[@tiagobremer3670]

É escolha nossa termos o Leviatã, esse é o acordo social proposto. Se for de nossa escolha o Leviatã em forma de Estado não é antiético, tampouco fere a moral, sendo esses conceitos que mudam ao passar dos séculos. Grande abraço, adoro seus videos.

[@AugustoCezarFingerstyle]

resumo do vídeo: "Nao é pq vc nao sabe resolver um problema que violência sistematizada se torna aceitável" Com essa frase eu converti muita gente ao libertarianismo ou no minimo evitei debates sem sentido.

[@freddieph5554]

Tem gente por ai que prefere confiar no estado do que na população... 😓🤔😥

[@carolinelage3248]

O problema do anarcocapitalismo é que as pessoas querem usar as leis naturais (ou a "única" lei natural que é Propriedade Privada) sem usar a isonomia, adaptando-a aos seus conceitos conservadores. Todo ancap acaba colocando a Lei da P.P como uma lei primária e única que resolve conflitos, mas a questão do aborto (que não é um caso bizarro) é um belo exemplo de conflito entre propriedades (a autopropriedade de ambos os indivíduos). Para resolver este conflito, os ancaps saem da Lei da P.P e partem pra ética. Ótimo. Aí você fala sobre como é anti-ético você proibir uma pessoa de se alimentar ou de beber água de forma expontânea, colocando uma condição para isso (ao se apropriar de todos os meios de produção - principalmente a terra - o indivíduo faz com que o outro se sujeite aos seus interesses para se manter vivo). Este é o exemplo (que é muito comum) de todas as pessoas que nascem sem propriedade alguma - além do próprio corpo - e que não podem se apropriar de nada pq tudo já foi apropriado. Sendo assim, este sujeito precisa se render aos interesses de outros indivíduos para poder VIVER. Isso é ético? Podemos observar este conflito ético ao analisar as relações de exploração que ocorrem em países subdesenvolvidos onde toda a água foi apropriada e há uma demora insustentável para que chova novamente. Nestes locais, os lagos, poços e etc seriam a fonte de vida dessas pessoas mas eles tem um custo muito alto. As pessoas acabam se sujeitando à relações escravagistas para poder viver. Isto é ético? O que é a ética? Quem define-a? Se imposto é roubo porque há um monopólio coercitivo, a cartelização também é roubo, certo? o que é o capitalismo que não um cartel regulamentado? Se eu não pagar impostos seria criminalizada e meu direito à vida e à liberdade serão cerceados. Se eu não me sujeitar às relações de trocas do capitalismo (que podem ser injustas como no exemplo citado acima) morrei de sede ou serei criminalizada e acabarei morta ou encarcerada. Como isso pode ser ético? OBS: Sou liberal, não libertária ou qualquer outra coisa. Diferentemente dos libertários e dos coletivistas, eu coloco o indivíduo acima de tudo, inclusive acima da propriedade. Por indivíduo leia vida/existência/sapiência.

[@douglasgama4743]

Então para não colapsar, só a maneira de resolver um problema com ética seria a solução ?

[@EddieJr_ed]

Violar a propriedade privada para o resolver uma questão emergencial não seria moralmente certo? Ex.: Moro num país e todos daqui estamos passando por uma epidemia de mosquitos da peste negra terrível. Só que pra sair da ilha devemos invadir outro país que é totalmente privado (com N proprietários acionistas) - imagine um país que cerca totalmente o outro. E agora?

[@DLeme-vw2rt]

o conteúdo de seus vídeos estão cada vez melhores, parabéns e sucesso!😀👏

[@gabrielbartowski8747]

Você poderia fazer um vídeo explicando como seria a transição para um Brasil Anarcocapitalista, partindo dos dias de hoje ?

[@Iluminati6]

Justamente por não te mostrar de uma forma objetiva como serão feitas as coisas, é que Escola Austríaca é vista em qualquer lugar do mundo, mais como uma curiosidade, do que como algo que se possa realmente por em prática. Dizer que o que está vigente não funciona é muito fácil. Agora, propor soluções e realmente colocá-las em prática de forma que comprovadamente resolvam os problemas que aí estão, esta sim é a parte complicada.

[@luisgbgamer]

1. Ser popular não significa estar correto. Uma vez o Raphael disse em um vídeo: "Até comunismo já foi levado a sério, gente." E olha só: o comunismo não deu certo. Até hoje existe uma predominância econômica do pensamento desenvolvimentista, e ainda assim, esse modelo tende a causar estagnação econômica e crise. 2. Pelo que eu já ouvi e li sobre a Escola Austríaca, a proposta deles gira em torno de "desestatizar a economia". Mises publicou várias obras na primeira metade do século 20 prevendo como a manipulação de preços feita pelo estado levaria a crises econômicas, o que foi comprovado pelas diversas crises que aconteceram desde então, incluindo a crise de 1929, 2008, crise atual do Brasil. 3. Se nós sempre nos guiássemos pela ideia de "antes de colocar isso em prática, eu quero ver um exemplo de onde isso deu certo", continuaríamos sempre repetindo só aquilo que já temos e nunca tentando nada novo.

[@alexserra2573]

em uma discussão contra um colega de esquerda ele citou países pobres da África como livre mercado e países escandinavos e nova Zelândia e Austrália como exemplos de intervenção do governo

[@jonasgillidomingos4540]

Sugiro que leia o que Osho diz sobre a Anarquia! O problema de quem não entende a Anarquia é falta de consciência... Estão preocupado principalmente com os problemas dos outros e não em se melhorar

[@vitorsoaresluiz8382]

Onde deu certo o anarco capitalisa ?

[@danielcardosomartinelli6470]

"Como é que a gente vai colher café sem escravo? Porque seria melhor. Mó trampo, colher café sem escravos..." HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, DO CARAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALHO!!!

[@macalibertaria8642]

Boua Agente Hidecal!