O POÇO 2 FINAL EXPLICADO! TODAS AS LIGAÇÕES ENTRE O 1 E 2!

Se você não entendeu nada do Poço 2 da Netflix, nesse vídeo você vai entender como o primeiro e o segundo filme do poço são incríveis!
#quesitonerd #opoço #netflix
JÁ ME SEGUE NAS REDES SOCIAIS
INSTAGRAM:
/ ismaelnovaiz
GRUPO WHATSAPP
chat.whatsapp....
TIK TOK
/ ismaelnovaiz

[@julianalopes4350]

Ok depois de ler várias teorias, pra mim o que mais faz sentido no filme é: As crianças são reais SIM, tanto que no primeiro filme tem a cena deles ouvindo o casal do andar de cima fazendo s*xo e os caras tentando estupar a asiática que fica descendo os andares, o que deixa implícito que não rola só violência física mas também sexual. Isso explicaria o fato da criança parecer muito com a mulher que dizia estar procurando a filha. Por mais que a funcionária diga que eles não recrutem crianças, as que existem são resultado do que os adultos fizeram la dentro. E no segundo filme mostra que esse lugar existe há anos. Diferentemente dos adultos, as crianças são bem tratadas e alimentadas e talvez submetidas a um outro experimento, onde colocam elas pra brincar ao redor daquela pirâmide e analisam em que momento se instaura o caos. Quando uma das crianças pisa nas outras pra chegar no topo e se vangloriar por isso, ela é punida sendo escolhida pra ficar em um dos últimos níveis e dar continuação ao experimento deles, verificando o que os adultos que chegam nos níveis baixos decidirão fazer com as crianças (eles podem mata-las, alimenta-las ou tentar salva-las). Ja negócio de "comer cachorro" na verdade seria um código de comer a tinta do quadro de cachorro que tinha uma substância que permitiria que ela pudesse se fingir de morta no momento do liberamento do gás no último dia. Já o cara do 1º filme é o ex namorado da moça do 2º filme. Ela se sentiu culpada pela morte do filho dele e foi pro poço e depois ele quis ir também para encontrá-la, com essa desculpa de que era pra parar de fumar cigarro. A razão das flutuações é pq talvez tenham tecnologia suficiente pra deixar o local com gravidade zero, o que indica que tem muito dinheiro e um pessoal da pesada envolvida na administração, governo ou bilionários se divertindo como no Round 6. E também acredito que as pessoas que aparecem no final são reais. Pois são todas as pessoas que tiveram a ideia de descer até o final e depois acabavam sobrevivendo dos restos das pessoas que eram jogados ou se jogavam la de cima. Por isso aquela aparência de pessoas bem esqueléticas e praticamente mortas, pois não sobrava muito e não era todo dia que caia um corpo, mas pelo menos como era o final do poço, elas sobreviviam com os restos ao inves dos corpos passarem reto como nas plataformas. Isso seria uma metáfora para as pessoas que vivem em situação de extrema miséria e fome no mundo. Na minha opinião todas as teorias sobre o poço não ser real, ser uma simulação ou ser o inferno, acabam caindo por água abaixo quando consideramos que no primeiro filme é mostrado cenas da cozinha, da funcionária fazendo entrevistas, dos pratos sendo feitos, dos funcionários encontrando a panacota no final etc. Então de fato aquilo ocorre num plano real e é uma prisão vertical secreta onde realizam experimentos com os humanos pra talvez descobrir qual sistema político funcionaria melhor pra uma sociedade.

[@carlamanoela4078]

Concordo plenamente 😊😊

[@emersonvaz3449]

Interessante

[@thomazdeboas8244]

Gostei do seu ponto de vista, mas acho dificil as pessoas abaixo do andar 333 serem reais, pois diferentemente dos outros andares do poço, lá não possuí uma fonte de água, fora que se eles realmente estivessem se alimentando dos pequenos restos de corpos, acho que teriam bem menos pessoas vivas lá

[@FireFh20]

​@@thomazdeboas8244concordo, eu acho que as crianças podem ate existir igual ele falou acima, mas nao acho q as pessoas de baixo existam pelos motivos q vc citou.

[@Alex-hr6ej]

​​@@thomazdeboas8244não existe andar 333 já dito pelo diretor então e o que os personagens imaginaram a redenção do personagem

[@bihmoraiis]

Concordo com quase tudo que você falou, mas acho que Goreng e Perempuan se conheciam em vida. Acho que ele era o namorado dela, cujo filho morreu na exposição. Sua explicação é excelente.

[@charlesmedeirosdelima3192]

concordo.

[@canadabah]

Essa tb foi a minha interpretação.

[@marcioprado5360]

Pensei o mesmo

[@MrAdel4life]

Eu quando assisti entendi o mesmo, pode ser que se encontraram no "pós vida" mais eu tbm acho que ele é o namorado, pq explica o porquê ele quis entrar por vontade própria a perda de um filho é um motivo muito forte, e talvez ele se sinta culpado porque a não tava atento a criança por algum motivo, e aconteceu o acidente.

[@Brandao_doxis]

Levando ao pé da letra, é literalmente um purgatório, aonde as pessoas precisam se arrepender e se doar ao próximo para conseguir o perdão! No caso, representado pela luta e pela proteção a criança no final!

[@Chumeicogg]

Então o purgatório é a nossa vida. Depois que morre ou vai pro céu ou pro inferno. O julgamento já é feito quando morre e não depois

[@brunoribeirodoprado104]

Q merda

[@valdivansoares6619]

Eu já acho que o objetivo é deixar comida para a criança porém ela está no último nível. Então nunca chega

[@joaopedroabreu3742]

O purgatório não funciona assim, se trata apenas de uma passagem onde aqueles que estão lá já tem a salvação, e estão apenas como preparação para estar junto ao pai

[@YagoPSimoes]

ja estao todos mortos ali dentro

[@gaah2489]

Sua explicação faz todo sentido. A melhor interpretação até agora

[@carlamanoela4078]

To ficando maluquinha, sao tantas teorias diferente, que acabo acreditando em um pouco de cada, pois todas fazem sentido pelo fato do próprio filme não ser CLARO, leio todos os comentários e vejo que o filme e mais interessante do que eu pensava, espero logo que saia o 3 e seja mais esclarecedor, FILME TOP

[@Arkhan7119]

Goreng é o namorado a quem ela se refere no começo do filme, que fazia os croquetes pra ela. por conta do que houve com a criança, eles passaram a se culpar. por isso ela o reconhece

[@skull3383]

Tb acho isso

[@tiagocampos352]

Algm q assistiu o filme do 1 novamente lembra se ele mensiona algum momento se tem algum filho. Escreve aí!

[@luisalucia2417]

@@tiagocampos352 eu vi ontem e que eu lembre não menciona, mas também não menciona se não tem, então pronto

[@StickSpot]

Eu acho que ela reconhece ele pq os dois fizeram a mesma coisa, tipo, ela causou uma rebelião, ele também, eles são os mesmos entre aspas. Eles meio que são a desunião, por isso ela conhece ele. Não sei se vc entendeu

[@StickSpot]

O filme usa muitas metáforas, eu acho que essa desculpinha de que o goreng era o namorado dela é muito tosco e sem sentido

[@pedrodlugoss35]

Gostei mto da explicação, abriu pontos que não havia deixado claro na parte filosofal. Pelo que entendi os protagonistas de ambos ps filmes tem uma relação passada (sendo a explicação que ela da no meio do filme) 21:20 Um ponto q eu gostei foi o foco de ambos os filmes, no primeiro é bem centrado na comida e a fome, no segundo ele abrange e foca na narrativa a sobrevivência de uma hierarquia. A referência de como o trimagasi tem a sua fala de "não fale com os de cima..." É ser a primeira coisa de que ele escuta de sua companheira no primeiro mês, também é muito bom. Um último ponto q gostaria de mais pontos de vistas é sobre ela comentar com o Dagin Babi (e o trimagasi escuta) oq ela poderia fazer com ele o torturando, mas finaliza falando que não fará, e no primeiro filme, logo q muda para o segundo mês o trimagasi amarra o protagonista e específica da mesma maneira oq fará (sendo quase a msm fala) mas em situações diferentes, um de sobrevivência e outro para tortura.

[@LuisCarlos-uq3bc]

O que me perturbou no segundo filme, foi a aparição das crianças. Pois eu não consegui entender o verdadeiro significado das crianças. " A ESPERANÇA". Para mim esta é a obra cinematográfica mais perturbadora de todos os tempos. Pois nela está contido o sentido da vida em todas as suas formas.

[@thaychi]

O que define o real significado da vida, quer algo mais perturbador do que esse mundo insano?

[@StickSpot]

Pra mim as crianças significa a "próxima geração" do poço, as pessoas novas que vão chegar, do jeito que tava indo as novas pessoas continuariam brigando invés de se ajudarem. Você acha que fez sentido? Tô pensando em fazer um vídeo explicando na minha visão

[@thaychi]

@@StickSpot Kkkkkkkkk não faz um vídeo não irmão, você entendeu tudo errado, as crianças são apenas a esperança mano, é a vida.

[@Coutoxd]

O primeiro sim, o segundo foi somente para encher o bolso. Seguindo na linha do seu comentário, assista a festa da salsicha e você verá uma crítica de verdade a religião, comunismo, naz# e outros assuntos da Atualidade

[@thaychi]

@@Coutoxd ???

[@guilhermelacerda]

Irmão, parabéns 1000x por sua análise. Vi várias outras colocando parcialidade ideológica na visão e sendo bem rasas falando só de capitalismo pra cá e desigualdade pra lá. A sua foi de longe a melhor, trazendo repertórios sobre as diversas camadas que a obra nos traz. Obrigado!

[@luholiveirah4476]

A teoria dele é ótima, mas o poço um se passa após o dois, lembra da cena que a protagonista pergunta a quanto tempo o trimagasi está lá ? Se não ? Então reveja quanto goreng pergunta no primeiro filma ele já está a mais tempo

[@fabiofnds]

O fato das crianças(comidas) conseguirem voltar para a administração as vezes, me da a entender que o sistema imposto por eles está funcionando bem, pois todos comem e até sobra de vez em quando. No filme 1 tem a questão do cabelo, mas depois de tantas vezes acontecendo, acredito que da para ignorar essa cena. Agora o que para quem entra lá é a morte mesmo. Os que conseguem chegar no final levando a criança/comida tem o seu proposito concluído apenas. Aquele tapinha nas costas de bom trabalho, mas não é o suficiente. Como comunicar a administração? Não faço ideia. Uma greve geral talvez?! O que é muito difícil de acontecer pois entram pessoas novas que não entendem o sistema e não vão dar ouvidos para os mais velhos até serem os mais velhos.

[@e.rrs-24]

Eu simplesmente amei a obra. Não é apenas um filme pra passar o tempo, mas sim uma obra de arte que traz muita reflexão e escancara o que o ser humano tem vivido debaixo dos panos do politizado. O poço 2 na minha interpretação traz a relação entre sociedade e religião. Ou melhor dizendo: fanatismo religioso. Já há milhares de anos a fé e a coroa tem dançado de mãos dadas sobre a sociedade e a religião passeia ilesa por todas as classes. Os elementos aqui representativos como o próprio “messias” detentor da salvação, do julgamento e da execução da justiça. O estereótipo? Homem, barba e cabelos longos, que dá da própria carne pra salvar as pessoas. Alguma associação ?! Pois é … Interessante que ele mantém-se vendado e alheio as necessidades atuais dos seus fiéis. Ele julga cada um pela mesma lei, sem levar em conta que pessoas diferentes possuem necessidades diferentes, como por exemplo: com certeza é mais fácil de seguir a lei quem acabou de chegar no poço e está nos níveis superiores. Não é o mesmo pra quem já está ali a meses, inclusive nos níveis mais baixos, desnutridos e abatidos. Eu vejo um paralelo com várias religiões que hoje em dia podem até ser chamadas de seitas. Com suas duras leis, rígidas e autoritárias. Sem levar em conta as circunstâncias dos fiéis. Também há no filme um grupo chamado “ungidos” que segue e serve o “messias”. E quem já leu a Bíblia está familiarizado com esse relato. Bem como o fato de que no início dos tempos bíblicos, os castigos eram intensos e vários delitos condenavam a morte, assim como no filme Os ungidos são um grupo de fiéis que seguem a ferro e fogo aquele líder. Como muitos fanáticos religiosos hoje fazem coisas detestáveis em nome da fé. E que aqueles que falham, duramente penalizados. Também podemos notar no filme o grupo contrário: os bárbaros. Que se apegam firmemente ao direito de exercer seu livre arbítrio e poder fazer o que bem quiserem. Isso mostra para mim, o desespero de muitos seguidores em recuperar sua liberdade e poder voltar a fazer coisas que outrora faziam. Ignorando a realidade que a sua liberdade termina quando começa a do outro. Eu realmente amei a discussão que o filme trouxe sobre os perigos do extremismo religioso. O quanto se cegar afim de seguir um líder pode ser destrutivo para toda sociedade em si

[@LuisCarlos-uq3bc]

@@e.rrs-24 muito pertinente seu pensamento. Faz muito sentido e muito atual também.

[@amandasousa1034]

O sistema sendo fznd filmes para deturpar a imagem do cristianismo, nada de novo...

[@e.rrs-24]

@@amandasousa1034 eu não acho que seja deturpado. Acho que realmente existem religiões cristãs assim. Não todas, obviamente, mas existem sim. Pra mim, os produtores tentaram mostrar a influência deste tipo particular de fé cega na sociedade.

[@RoberiodeArrudaBrant]

Faz um vídeo no KZbin... ]÷

[@luizfelipemars8652]

Não acho isso, acredito que a simbologia do rapaz cego era justamente o contrário. Diferentemente do "messias" que dava da sua carne para que outro pudesse comer, esse praticava oq acreditava ser justiça, porém, apesar de ser muito parecido fisicamente com o "Cristo" ele tinha atitudes completamente opostas, ao invés de dar a esperança e o amor ele ditava o ódio. Para mim, a ideia do filme é enfatizar a natureza humana, o filme deixa isso claro isso diversas vezes, principalmente na cena das crianças em que elas passam pelo mesmo "experimento social" que os adultos, porém com condições bem melhores mas mesmo assim há brigas, desordem e ganância. Estamos fadados a errar socialmente por sermos seres com necessidades e ideais diferentes.

[@ArtenoPapelRaissaFernandes]

O sistema que é implantado não é bem comunismo. É algo voltado para dominação religiosa. O agir conforme as regras não é o suficiente, há também uma figura real, perigosa e arbitrária que gera pânico. O primeiro era sobre o conceito de comunismo e capitalismo, esse fala sobre um outro sistema que possui uma figura real e um prêmio. No outro há um sistema possui agentes, porém sem status de quase deuses, quem estava nos andares superiores se permite ganhos, porém não é fixo. O guru, além de status, possui agentes que agem por ele independente do nível.

[@LucasAlfare]

Se você viu isso, tudo bem, nada confirmado, por enquanto apenas percepções pessoais. Entretanto, para na minha percepção, não existe nada focando em religiosidade nestes filmes. Religião, no máximo, seria usada como ferramenta pra escancarar outro tema ainda mais fundamental, que seria a bestialidade que as pessoas fazendo umas com as outras. É fato que esse filme não pode ser imaginado em um contexto real, mas ele mostra uma hipérbole, porém é absurdamente nítido ver que o filme mostra que uma situação pode levar pessoas a não se importarem umas com as outras. Algo que é absurdamente simples de se fazer e que beneficia não só a si próprio mas como também outros as pessoas não conseguem sequer fazer o básico. Pega por exemplo o período de eleições aqui no Brasil. É uma porcaria. Um lixo. Pessoas se vendendo para políticos. Manchando suas propriedades com cartazes e outras pichações. Muitos se submetem a serem bobos e massa-de-manobra por simplesmente terem ganhado "cerveja grátis" numa passeata que um político promoveu... E onde isso se conecta? Exatamente, essas pessoas tem o tal "direito fundamental ao voto" que, por sua vez, é algo que afeta DIRETAMENTE outras pessoas, e simplesmente desperdiçam pois estão ganhando "cervejinha". Isso foi só um exemplo, mas dá pra ver claramente a relação da bestialidade hiperbólica do filme com coisas que literalmente ocorrem na vida real. Já a estratégia de colocar uma a "religião" em evidência demonstra que a mesma pode ser usada como apenas uma simples ferramenta por e para essas pessoas vis. Portanto, isso também nos evidencia, também, o fato de que muitas vezes somos levados a ver as "consequências" como o problema, sendo que o problema real é algo mais fundamental e que exige uma atenção muito maior para ser devidamente encarado. Fora o fato que uma figura "perigosa" pode existir em qualquer contexto, mesmo em contextos onde não se tem a religião presente.

[@ArtenoPapelRaissaFernandes]

​@@LucasAlfare preguiça 🦥🦥 Quando sair a versão resumida, eu leio

[@thaychi]

​@@LucasAlfareTeve a religião sim amigo, os rebeldes " Ungidos " era praticamente a religião ou você esqueceu o que as igrejas faziam antigamente? Praticamente a mesma coisa e se for teimoso a ponto de duvidar disso, tem literalmente na bíblia Jesus falando da religiosidade das pessoas, o ato de querer fazer justiça com as próprias mãos, assim como no filme.

[@LucasAlfare]

@@thaychi Em nenhum momento disse que não houve o tópico da religião ou mesmo neguei algo do que você sugeriu que eu viria a negar. Passado é passado, certamente. Entretanto minha observação foi por conta da observação do tópico fundamental do filme, que, na minha visão, não é o tema da religiosidade, assim como evidenciei no meu último comentário.

[@thaychi]

@@LucasAlfare Entendi amigo, desculpa pela má interpretação do seu texto, bom, eu acho que abrange sim um pouco de tudo por mais que a religião não seja o tópico fundamental

[@semmeiaverdadeoficial4220]

Devo dizer que essa foi a melhor e única explicação que coincide com o que penso e entendi para essa sequência! Fantástico

[@MSGuguiunha]

Eu vi uma teoria que o Goreng era o namorado da Meriporã

[@IngredHoenes]

Meu Deus, esse filme me lembra muito um super antigo que chama Cubo Zero e tem várias sequências desse filme, sendo que alguns filmes subsequentes é como se passasse anteriormente aos que foram lançados antes. Nunca consegui terminar de assstir, nunca achei todas as sequências, mas é um filme bem parecido. Ao inves de poço as pessoas estão presas em um cubo.

[@marceloarrieche9096]

O cubo são 3 filmes

[@jhonyalve]

Pra mim fica claro que as crianças existem e foram geradas propriamente no Poço, a regra da administração é de que não se pode receber crianças, mas as geradas internamente estão suscetíveis a ficar lá, só que, diferentemente do adultos submetidos à prisão, elas são bem cuidadas e alimentadas, só que quando a curiosidade bate, e elas querem saber o que se passa na prisão, elas são punidas e colocadas na própria prisão, para que todo o ciclo volte a acontecer. Sem a esperança da salvação das crianças, nada daquilo poderia acontecer, é uma forma da administração manter o próprio poder...

[@wmd6528]

O Criador disse que as crianças não são reais.

[@hbrielafreitas]

Eu assisti o filme inteiro pensando: MAS QUE P*RRA É ESSA????

[@thaychi]

Tem que assistir olhando por fora da caixa po kkkkkkk se não ce não consegue entender

[@leochiclete10]

São metáforas em todo o filme

[@HannahPeachs]

É claro que os dois se conhecem 😅 eu acho que vc viajou na sua teoria ! Espera o poço 3

[@tatianecaje5149]

Melhor explicação de todas, amei o vídeo, muito coerente realmente tudo faz sentido, fiquei curiosa por aparecer cachorro no primeiro filme :uma das funcionárias do poço. No segundo filme também faz menção, sobre a obra de arte e para escapar da prisão uma das protagonistas diz para encontrar o cachorro, e então a outra que não lembro o nome rasga o papel do quadro do cachorro come pois tem uma substância que ajuda a não desmaiar com o gás da prisão.

[@andersonlima3840]

Tem canais dizendo que diretor ou escritor do filme fallou que o andar 333 não existe, não co feri na fonte. Mas sendo todos os eventos desse andar foram delírios.

[@dextertl]

caramba foi um desafio terminar esse vídeo. esse cara não consegue dizer uma frase sem redundância, tudo que ele fala precisa repetir três ou quatro vezes, estou traumatizado com a frase "pra ficar claro"

[@BioriaAtelierNatural]

Será tudo isto será para chegar à conclusão que até à nossa morte o objetivo é mos redimir mos ? Eles os dois se terem encontrado no final é talvez apenas uma analogia que ambos os protagonistas conseguiram ? Pq assim for realmente não importa se o filme 2 aconteceu antes do filme 1

[@gabriellyprado8435]

Excelente explicação! Gostaria apenas de observar uma questão filosófica trazida que ainda não vi ninguém comentando: o “Messias” é apresentado como uma pessoa cega, de certa forma muito bem armada e que busca a qualquer custo aplicar o que, naquele contexto, é dito como justiça em nome de um bem maior. No Direito, temos a Temis, deusa da justiça, que tem exatamente essa aparência: uma mulher vendada, com uma espada na mão em riste para o alto. Para a filosofia, o fato de ela possuir uma venda simboliza que a lei é para todos e deve ser aplicada igualmente “sem ver a quem”, ao passo que a espada é para demonstrar que na mesma figura também há a punição para aqueles que não a obedecerem (não obedecerem a lei). Aqui podemos estender a interpretação de arma para os seguidores do Fidalgo, que exercem a função de algozes a suas ordens, sem qualquer questionamento. Embora seja um dos maiores símbolos de justiça, é apenas um “lembrete”, pois o conceito do que é justo ou não é ultrapassa qualquer noção de lei seca, pura e simples. No filme, é dito que à lei deles não cabe qualquer interpretação diversa, fato que, em realidade, sabemos que a lei sem equidade, sem considerar cada situação por si, é puramente tirania (e claramente não funciona). A justiça - ou o que entendemos por sê-la, não é e nem deve ser cega.

[@WesleyGuimaraes123]

A plataforma sobe tão rápido que qualquer coisa morre ou é destruída ao subir.

[@martchiesa8725]

Muito obrigada por essa explicação.

[@jjgameplays25]

na cena inicial do segundo filme fica implicito que as crianças existem sim, e dá a entender na minha visão que fazem parte do experimento, visto que as crianças estão num ambiente que lembra uma sala laboratório, como se elas fossem ratos de laboratório, e é visto a própria Miharu, que no segudo filme está a "procura" da filha, escolher a criança que ficará no nível 333 onde a Perempuan se sacrifica no final do filme, além de ficar também implicito que a Perempuan e o Goreng eram noivos... Fica só as perguntas de porque colocar crianças no nível 333, quem são os caibais abaixo do nível 333 que são mostrados em alguns momentos do filme 2, quem gerencia o poço e qual a finalidade dele. Sobre a panacota no início do filme 1... da a entender que ela retornou antes do Goreng entrar no poço, etão ela não era a "mensagem" do Goreng, resta esperar o filme 3 pra ver se vão explicar o que é essa organização que gerencia o poço, em que época se passa e seus objetivos, já que até Miharu por exemplo aparentemente fazia parte da organização...

[@anapaulab.mileodasilva7558]

Muito boa a explicação, parabéns!

[@thaychi]

Ótima explicação irmão, aulas, Deus abençoe e te dê cada vez mais sabedoria e inteligência 🩷🙏🏿

[@marianadizola_]

Nota-se que na parte das crianças, na pirâmide, todas tentam chegar ao topo, subindo umas em cima das outras. Então a criança que chega ao topo daquela pirâmide, é fadada a entrar no sistema do poço para tentar chegar no topo começando pelo andar 333 que é o mais baixo. Esse filme é sobre política do início ao fim.

[@cassiaoliveira2302]

Na boa esse filme é uma viagem total 😅 mas não é ruim, só não é meu tipo de filme 😂

[@peejayvix]

E disse: Em verdade vos digo que, se não vos converterdes e não vos tornardes como crianças, de modo algum entrareis no reino dos céus.

[@allan_lopes]

Dagin baba representa a lei que é cega

[@camilasipriana4562]

Na minha opinião no final quando eles enviaram a panacota achando que era uma msg, o pessoal da cozinha no caso o chefe, acredita que eles nao comeram pq estava com cabelo, tanto que ele compara o cabelo encontrado com 4 dos cozinheiros e batia com o cabelo de 1. Entao nao enviaram msg de sobrevivência ou revolução nenhuma.

[@tavaresc840]

Há um exagero lúdico, principalmente no segundo, que poderia ser melhor balanceado. Até porque era o momento de esclarecer o que ficou em aberto antes, mas parece que enrolou mais. A essência de ambos os filmes são MUITO boas. Me incomoda saber que merecia um acabamento mais dentro da realidade.

[@RafaelAndradeMetalOmega]

é óbvio... a interpretação deste filme é bem complicado hehe. Muito bom conteúdo

[@luanacosta9979]

No início parecia q tava no fim e no final parecia q tava no começo 😂 muito louco esse filme . Não entendi bem o 1 e muito menos o 2 😂

[@gauchogeekgamer782]

Otima análise os outros canais nao entenderam

[@thiagocortes1072]

Muita boa a explicação. Parabéns

[@matheuseite762]

A melhor explicação do filme ❤❤❤❤❤❤

[@Fh_felipe]

O primeiro filme é excelente em td o segundo é uma porcaria

[@jualcantara2738]

Pra começo de conversa por qual motivo eles queriam entrar nesse poço?

[@mari-uz8rx]

Se as crianças nao existe quem esta vendo as crianças no segundo filme, quando o menino é escolhido e colocado no andar 333.

[@jovem.empreendedor]

É uma boa teoria.

[@Gafanhotov]

Esses filmes que não se explicam me lembram aqueles dos anos 80 e 90 de baixo orçamento e pouca competência…

[@mariaeduardabarreto4675]

E o velho do obvio?? Pq ele morrru no 1 filme, como ele apareceu denovo no 2 fime?

[@Cartolider]

o filme 2 é 'antes" do 1.

[@Msantana10]

Pessoa não teve a capacidade de entender que o filme 2 é antes só 1 🤦🏻‍♀️ PQP🤡🤡🤡

[@raafimbr7403]

​@@Msantana10fds 🐣🐣

[@aliceferreira7955]

O problema é que o velho apareceu e ficou no sentido de que se passava antes do primeiro filme, blz. Mas e o Gorengue no final do filme? Quebraram feio a linha temporal.

[@raafimbr7403]

@@aliceferreira7955 ué, o goreng apareceu no final porque foi depois de todo o acontecimento do 2° filme

[@CarlosRoberto-on7vk]

Confesso que não entendi absolutamente NADA desse filme , o primeiro eu ainda consegui entender uma coisa ou outra, agora esse aí, absolutamente NADA 😂

[@Mbortollotte]

Mas eo velho da faca ? Ele aparece nos 2 filmes mas ele morre nos 2 kkk

[@gersonnaraujjo]

Provavelmente ele não é uma pessoa real, mas sim algum tipo de entidade que vêm pra orientar os protagonistas.

[@romariobarbosadesousa1482]

Morre só no filme 1,no filme 2,na maior parte do filme ele está vivo,porém no finalzinho do filme 2 há salto temporal,por isso mostra o Goreng e Velho já entre os mortos do último andar do subsolo.

[@skull3383]

@@romariobarbosadesousa1482 ele morreu no 1? nao lembro disso

[@brendageiger1]

O segundo filme se passa antes do primeiro, por isso ele aparece 2 vezes. Uma no passado (2) e uma no presente (1)

[@romariobarbosadesousa1482]

@@skull3383 Sim.O velho morreu quando amarrou o "protagonista" e tentou comê-lo.A mulher que vivia descendo a plataforma em busca do filho foi quem salvou o protagonista naquele momento.

[@rosepitao]

A minha dúvida era se a criança existia ou não. Goreng viu antes de morrer a esperança num corpo de criança? A imoguiri (a entrevistadora) diz que não entra menores de 16 anos, mas isso não quer dizer que as crianças não eram geradas dentro do poço. E nos 2 filmes, fica claro que existia se xo (consentido ou não) entre as pessoas. Analisando com o segundo filme. Vemos que Miharu também era funcionária do Poço, assim como a Imoguiri. Miharu sabia da existência das crianças, porque era ela que levava para o 333. Assim, começou sua predestinação de encontrar, mas nunca conseguiu chegar no 333. Então, tenho minha dúvida respondida...rs... Na parte onde os protagonistas morrem, começam a parte lúdica do filme. A parte espiritual. Aí uma nova dúvida se instala: Os esqueléticos são reais ou são o purgatório? Os esqueléticos podem ser os que não morreram na jornada de chegar no 333.

[@glauberzell]

Não

[@mateus.schafflor]

O filme O Poço 1 faz uma crítica clara ao capitalismo, retratando uma sociedade onde os recursos são distribuídos de maneira desigual, dependendo da posição social (ou, no caso do filme, do andar). Aqueles nos andares superiores desfrutam de abundância, enquanto os dos andares inferiores sofrem com escassez. Isso reflete o conceito de que, no capitalismo, os mais privilegiados têm acesso a mais recursos e oportunidades, muitas vezes ignorando as necessidades dos menos favorecidos, reforçando a desigualdade. O filme também sugere que, mesmo com iniciativas individuais altruístas, o sistema maior é difícil de mudar sem uma revolução completa. Já O Poço 2, lançado em 2024, expande essa crítica ao explorar um novo sistema dentro do poço, agora dominado por um regime chamado de "Revolução Solidária", o que pode ser visto como uma crítica ao socialismo ou ao comunismo em suas formas mais autoritárias. Nesse sistema, há uma tentativa de impor uma distribuição mais justa dos recursos, mas os líderes, chamados de “Ungidos”, utilizam a violência para garantir que a ordem seja mantida. Essa abordagem crítica do filme questiona regimes que, em nome da igualdade, acabam recorrendo a métodos autoritários, gerando fanatismo ideológico e abuso de poder, como visto no grupo dos “Leais” e nas figuras messiânicas que controlam a sociedade no poço. Assim, o filme mostra que tanto o capitalismo quanto o socialismo, quando levados ao extremo, podem resultar em sistemas opressivos e violentos, onde o controle e o medo predominam. Enquanto o primeiro filme é mais focado na crítica ao individualismo e às injustiças sociais do capitalismo, o segundo aborda os perigos de regimes que buscam igualdade mas falham em sua implementação, trazendo a figura do fanatismo e da violência justificada em nome da ordem. Em ambos, a metáfora é uma crítica poderosa sobre as falhas humanas e os sistemas que criamos, seja capitalista ou socialista.

[@RenanOliveira-px9qk]

o poço dois começa exatamente um ano antes do poço 1.

[@JoãoVictorSantos-n6h]

Pior q n mano, pq a primeira rebelião q o "Messias" diz, se refere a rebelião do Goreng com a panacota

[@RenanOliveira-px9qk]

@@JoãoVictorSantos-n6h não o messias foi uma pessoa que foi pro posso muito tempo antes do goreng chegar esse filme passa antes do primeiro filme.

[@luholiveirah4476]

Ótima a teoria, mas está errado, o tempo de diferença são de meses o um se passa antes do dois, da para perceber quando ela pergunta para o trimagasi a quanto tempo ele está lá

[@paulohfg]

Tá mas o velho? Ele sobrevive a tanto tempo lá dentro de boa assim e ninguém o conhece? Como que ele não se tornou o Messias também?

[@diogonickhornpiu8413]

E se todos deser até o final,com toda a comida ,repartir tudo,no final

[@HannahPeachs]

No poço 3 vamos ver que a experimento real tem haver com essas crianças kkkkk não acho que elas não são reais

[@valdivansoares6619]

Eu acho que o objetivo era dar comida para a criança

[@lui-sintia]

Eu não entendi nada...só perdi tempo..

[@vinicioscoelho1182]

teve um que chegou sem a criança no final

[@GuilhermeSilva-h8x]

Ate agora to sem entender se o dois se passa antes do um como ela encontra o goreng

[@luisalucia2417]

Pq quando ele chegou la em baixo ela ainda estava la

[@mariarosineide292]

Melhor explicação q eu vi.

[@andrezagomes3837]

Me questiono sobre o momento em que está tudo em gravidade zero e a protagonista está acordada.. mesmo com o gás que fazem eles dormiram durante as trocas... como ela conseguiu se manter acordada, vendo tudo q estava acontecendo? Penso que, ou foi um erro do roteiro, ou talvez ela ja estivesse morta logo apos comer a pintura?

[@aliceferreira7955]

A pintura faz ela parecer morta, e em seguida ela acorda durante a transição

[@gersonnaraujjo]

Excelente analise. 👏🏻

[@OltizDs]

Eu só entendi que o primeiro e na verdade o segundo filme 😅

[@anacarolinanascimentoparai7827]

Pior que faz sentido pq assim que terminei de ver o segundo a netflix automaticamente recomendou o primeiro filme com a frase mais ou menos assim: “nao entendeu o filme? assista o primeiro”

[@neidefeliciano5018]

Eu assiti o poso 1 achei da hora já o2 eu estou caindo junto com eles e muito confuso na real existe prisão na vertical mais deveria em todos os pais

[@thaychi]

Porque? Só eu não consegui chegar nessa conclusão que o 2° veio antes que o 1° , talvez porque eu não lembre exatamente do 1°, pode me explicar o porquê?

[@RenanOliveira-px9qk]

o poço 2 começa exatamente um ano antes do poço 1

[@thaychi]

@@RenanOliveira-px9qk Porque, onde comprova isso?

[@jeffff8711]

Vai ter continuação quem ssbe um filme lsjs explicativo

[@amaurysilva159]

Acho que ela conhecia o corengue

[@andrecruzz8213]

Quem viu as crianças ( alegorias ) obteve sua redenção AINDA QUE JÁ ESTIVESSEM MORTOS FISICAMENTES. Agora esse diretor é um preguiçoso semelhante ao diretor da trilogia CUBO , MEGACUBO E CUBO ZERO, onde acabam os 3 filmes e nada nos é explicado.

[@gabythirdday]

Cara, vi completamente diferente de monarquia. Vi como a mistura da religião com a política da atualidade. As leis cruéis que predem literalmente os fiéis que seguem os Messias ao mesmo tempo políticos e espirituais. 😊

[@gabythirdday]

Os bárbaros seriam as minorias que não querem ser controlados por outros. Querem ter livre arbítrio.

[@romeubs]

Você respira pela boca?

[@pricypipoca84]

Não entendi o quadro, o desenho nele..😅

[@adonistiagosantos294]

So nao entendí o começo, quer dizer nao entendí foi... 😂

[@jota-zg5is]

O poço eo purgatorio sim.........

[@davidjr0990]

Apenas teorias

[@valdemar.william2371]

Falou ... falou e ñ falou nada . Kkkkkkkk . Todas as teorias são válidas , vai do entendimento da cada indivíduo .

[@felipelima7341]

Se pra entender um filme você precisa ver review é porque o filme é ruim

[@fernandomartinez9707]

segundo filme não deu certo o primeiro foi bem melhor

[@pedroaf636]

Chapo comparando com o socialismo, nada a ver.

[@lucianosetubal5254]

É óbvio

[@beatrizcipriano2346]

Nunca ouvi tanta bobagem boa noite

[@JesusCristoX]

Filme lixo

[@AndersonThyago1]

Não percam tempo ... filme horrível... nada haver com o 1° ... PÉSSIMO

[@Zohann035]

333 andares, 2 presos por andar. 666 presos

[@raafimbr7403]

🐣

[@michelnascimento2515]

666 marmitas kkkkk

[@raafimbr7403]

@@michelnascimento2515 como que tem 666 pratos de comida ali naquela mesa kkk

[@carloscranto1920]

Monarquia socialista foi se doer em kkkkk n era mais fácil falar que ele era um ditador comunista? Tinha MT mais sentido.

[@dheaga4383]

É óbvio