O poder moderador no Império do Brasil

[@joao.fenix1473]

Finalmente será esclarecido o que o Poder Moderador faz. Diferente de muitos livros de história que o colocam como algo totalmente absolutista e do Antigo Regime. Se comparar Brasil Imperial e Alemanha Imperial, o Brasil era mais livre e o Imperador tinha menos poder que o Kaiser mas ainda sim alguns mapas colocam o Brasil como sendo menos democrático que várias monarquias na Europa

[@PauloRezzuttiEscritor]

Eu juro que eu tentei, mas a confusão é grande.

[@wagneroliveira2300]

@@PauloRezzuttiEscritor professor, faz um vídeo sobre a constituição da mandioca? Qual seria as atribuições do imperador caso ela fosse aprovada?

[@wagneroliveira2300]

@@PauloRezzuttiEscritor professor, o hino da carta constitucional feito por D. Pedro I é para a constituição imperial do Brasil de 1824 ou para a constituição portuguesa? Tem vídeo sobre este hino a carta constitucional no canal? O belíssimo hino a carta constitucional: kzbin.info/www/bejne/Z6HQl4OFqZ6Hl9k

[@ehlsinore]

@@PauloRezzuttiEscritor, a confusão vem do fato do poder Executivo e do Moderador coincidirem na mesma pessoa, a qual pela própria Carta Magna era inimputável. É como se uma mesma pessoa fosse moderar ou ser neutro em relação a si mesma kkkk.... Um desvario... Isto entre outros problemas. Imagina-se o tal Poder Moderador como uma panaceia aos conflitos entre os demais poderes. Felizmente D. Pedro II foi um monarca, pode-se dizer, bastante comedido. Outro mais autoritário faria a festa, se é que me entendem... Aí os defensores de tal arranjo constitucional (que só o são por confundi-lo com o modo como D. Pedro II o aplicou e mesmo tais aplicações não estão todas a salvo de críticas) veriam a porca torcer o rabo.

[@mariaameliajunqueira2973]

BSURDO SOU FA DE PEDRO ii,ELE AMAVA O BRASIL E DEPOIS DELE, NAO CONHEÇO NENHUM OUTRO COM ESSE AMOR, QUE HOJE EM DIA, VEJO EM BOLSONARo QUE CHEGOU BEM EM TEMPO .DE IMPEDIR O BRASIL DE SE TORNAR UMA BRAZUELA.............................

[@imperadormansamusa]

Este é o poder que falta em nossa nação. Precisamos do Imperador.

[@marianaferreiramuller2291]

Ave Império! Vamos restaurar o Brasil

[@robsonrosa4254]

Se tu é carentão e precisa de um "pai" procure um psicólogo.

[@pedrofelipe5269]

Ave Império

[@Lucas28045]

Ave imperio.

[@vitor_gigaEEAR]

@@marianaferreiramuller2291 Ave império

[@zecharyf.s.amorim6697]

Ave Glória Ave Império

[@andreluizcarvalho4468]

👑 Deus abençoe o Império do Brazil 👑

[@alecmendoncagoes9874]

Paulo nada é impossível. Veja a Espanha, restaurou a sua Monarquia. O Brasil pode muito bem retomar, não será agora, no mínimo em 15 anos. Mas a república já está condenada a cair. Os jovens estão unidos trabalhando por isso, formam a maioria dos Monarquistas, o Brasil voltará a ser império.

[@fernandosantosii5276]

E o rei da Espanha dissolveu o parlamento por 3 x pois os políticos não se entendiam. Tudo isso sem causar paralisação do país como aconteceu com o impeachment da Dilma!

[@andreluizcarvalho4468]

👑 AVE IMPÉRIO 👑

[@alecmendoncagoes9874]

@@fernandosantosii5276 verdade

[@alecmendoncagoes9874]

@@andreluizcarvalho4468 Ave!

[@riquelmeSC]

@@rodrigofelix124 correção: Me*

[@Rotimon]

Excelente apresentação. É difícil lutar contra mais de um século de difamação da monarquia, e seu trabalho é muito bom.

[@jakeslano4116]

Como faz falta o Poder Moderador hoje em dia!

[@pauloricardodemello]

#REZZUTTIRRSPONDE sugestão de tema: plano de reforma agrária de André Rebouças após o 13 de maio. Todos os brasileiros devem conhecer ou ao menos serem apresentados aos mais ilustres homens de nossa história.

[@DaniloDellaCroce]

Dom Luiz ou Dom Bertrand, demita o STF inteiro, por favor! Ave Império! 🔰👑🔰

[@curiosidadesnaveia8901]

senta lá cláudia

[@Andrubro1]

Impressionante como me torno cada vez mais monarquista.

[@gabrielsilvagouveia6303]

Boa explicação. Ave Império.

[@RadarDruid]

Hoje sem perguntas, apenas meu agradecimento por mais uma aula.

[@rodrigopleandro]

Outra vantagem em relação a nossa atual república: separação de chefe de Estado e Chefe de governo. Era modelo com falhas, mas mesmo assim mais interessante do que o que vivemos hj

[@user-xd5cw7tx6u]

Ave Império

[@silvana3006]

Agora sim consegui entender direito esse Poder Moderador. Pra variar, nos ensinam tudo errado na escola. Só pra variar... 😒

[@olidiomanb]

Ainda que o poder moderador não seja esta panacéia toda, com alguns ajustes para os tempos modernos, uma limitação outra para evitar abusos, seria um instituto muito mais interessante e eficaz do que o que adotamos atualmente. Do meu ponto de vista o Rezzutti está de parabéns de novo.

[@pliniocarvalho6288]

Com certeza, hoje em dia, tiraria as nomeações para senadores e governadores, e deixava o resto, ja era, estava otimo. Vale lembra que em algumas monarquias europeias ainda hoje o rei pode dissolver o parlamento, nomear primeiros ministros e ate mesmo propor leis.

[@lucasnepomuceno2436]

Um poder moderador mais moderno e adaptado aos tempos atuais, está entre as propostas do Movimento Monárquico Parlamentarista. O deputado Luiz Philippe, que é príncipe do pelo ramo de Petrópolis, fala disso no canal dele.

[@ernestito7064]

@@pliniocarvalho6288 Na Epoca o Imperio nomeava os senadores pra inibir o que ocorria muito nos nossos vizinhos em que surgia movimentos separatistas regionais e surgiam novos paises por isso o Imperador escolhia o Presidente das Provincias(GOVERNADOR) e Senador.

[@pliniocarvalho6288]

@@ernestito7064 sim, o Brasil era um estado unitário e por isso o imperador tinha o direito de escolher o governador, o que na época era muito bom para o povo, e sinceramente, até hoje seria, brasileiro não sabe escolher governador. Sobre o senado, um complemento ao que vc disse e que é sempre bom lembrar, em monarquias na época era comum o rei/imperador escolher para o senado, até hoje o senado inglês e assim e até hoje lá o senado e vitalicio, assim como no Brasil imperio, no imperio ainda tínhamos uma vantagem em relação ao resto das monarquia pois aqui o povo participava da escolha do senador, já que havia eleições para forma uma lista tríplice para o imperador.

[@sergiomanoel4989]

#Rezzuttiresponde Paulo as vezes vejo algumas pessoas (em geral amigos monarquistas, mas um professor meu de história que não é monarquista também afirmou isso) que existem cartas que provam que a Princesa Isabel, o Dom Pedro II, Barão de Mauá, etc teriam idealizado absorver os ex escravos indenizando os negros recem libertos e distribuição de terras, e que isso não aconteceu pois a República chegou antes de se colocar em prática as ideias. Isso tem algum fundamento?

[@JRjooJ]

O canal TV Imperial postou recentemente um vídeo sobre isso

[@lucca915]

Sim, isso é verdade

[@riva4002]

A República nunca indenizou os ex-escravos :(

[@vitorribeiro1766]

SIM ISSO É UMA GRANDE VERDADE ESTE DESEJO DA PRINCESA ISABEL EM INTEGRAR OS EX ESCRAVOS NA SOCIEDADE SO NÃO OCORREU DEVIDO AO INCONSTITUCIONAL GOLPE MILITAR EM 1889

[@EdsonCruz00]

Gratidão pelo seu trabalho! !!

[@ItaloMG]

Vou ter que esperar 3 dias, Paulo, sacanagem :(... Mas com certeza estarei aqui às 10 horas para assistir :)

[@nancydilascarvalho6208]

Estou triste, Moro em Valença, MT longe não vou poder ir.😭😤

[@adrianamagaldi2992]

Só série de vídeos top, estoque de 🥫🥤😁

[@diegorigoni6040]

Hoje faz 200 anos da nossa primeira constituição 👏

[@nmmarquesm]

O primeiro monólogo assisti pelo youtube já que moro no Nordeste. Adoraria poder assistir esse novo de alguma maneira.

[@ormindarodrigues3523]

Boa noite senhor Paulo... Quem sabe um dia terei o prazer de conhecer e assistir uma das suas preciosas palestras... Muito obrigada pôr dividir seu precioso conhecimento comigo... 😍🤗😍🇧🇷💚💛💙🇧🇷👑👑💎🌻🌻🌻🌻

[@EduardoLima-id6mp]

o primeiro fator de eu apoiar à monarquia, bom vídeo e bela explicação.

[@andreluizcarvalho4468]

👑 AVE IMPÉRIO 👑

[@cecybraganca9729]

Eita q peguei logo agora a estreia do vídeo !

[@fabianoasc]

Poder de remover Ministros do STF , dissolver o Parlamento e convocar novas eleições ,cada vez me convenço mais que a Monarquia Parlamentarista com poder moderador seria o melhor regime para o Brasil.

[@DiegoPadilha20]

Mais ou menos , falta tirar poder da capital do pais e colocar nas cidades. (voce mora na cidade onde as coisas acontecem , não na capital do pais)

[@clodoaldopadoan8933]

Olha maravilha, poder remover Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Dias Tóffoli. Poder dissolver um parlamento corrupto que atrasa os avanços do país... seria bom demais! Monarquia parlamentarista constitucional com poder moderador para defender a população de bem dos maus políticos e maus ministros do STF.

[@nerdcontent4544]

Ainda?Jamais existiriam meros advogados no STF , como Gilmar , Toffoli , o STF seria composto por juízes com experiência , que sairiam do judiciário e não do presidente corrupto ou do imperador.Fugiu das atribuições legais , é trocado sem estresse.

[@DiegoPadilha20]

@@clodoaldopadoan8933 Em parte a idéia é muito boa, eu adicionaria a sua idéia o primeiro ministro eleito de mandato 2 anos.

[@joao.fenix1473]

@@DiegoPadilha20 Chefe de governo não pode ter mandato. O mandato dele dura até ele perder a confiança do Parlamento. Se não tudo fica congelado

O impossível não existe na História. : )

[@rodrigoscheuer]

Obrigado!!

[@andreluizcarvalho4468]

👑 Viva o Imperador 👑

[@DaniloDellaCroce]

Na manifestação do dia 15 de março, se Dom Bertrand for às ruas, seria interessante ele, em ato simbólico, demitir o Rodrigo Maia. Assim o povo teria uma amostra do poder moderador. 😊 Povo manifesta, Imperador obedece de imediato.

[@PauloRezzuttiEscritor]

Não era assim nem quando existia império no Brasil. Isso que vc sugere é uma ditadura disfarçada de monarquia. E, até onde eu saiba. D. Bertrand seria, quando muito, dentro da Constituição de 1824, Príncipe Imperial, o Imperador seria D. Luís. Apesar de D. Bertrand aparecer mais que o irmão ele só seria imperador por renúncia ou morte de D. Luís.

[@robertasantos6918]

Obaa é Rio de Janeiro .

[@senhord2467]

AVE IMPÉRIO DO BRASIL MONARQUIA JÁ

[@patriciayamamotofernandes5620]

Paulo Rezzutti obrigada por mais um excelente vídeo! #gratidao

[@lucasnepomuceno2436]

Obrigado por esse vídeo.

[@fernandoisaiasdelima6799]

Era um poder moderador q sobrepunha ao poder legislativo e judiciatio qudo o interesse era do povo em geral. Hoje temos o. governante do eceutivo q nem o executivo tem ampla liberdade de ececutar todad medidas nde intetesse do povo.

[@ehlsinore]

Onde mais teria existido o Poder Moderador, além do Brasil? Se houve em algum outro país, quais as diferenças em relação à experiência brasileira?

[@joao.fenix1473]

Portugal.

[@lucasnepomuceno2436]

Por favor, ponha a #REZZUTTIRESPONDE antes ou depois da pergunta, para que o Paulo Rezzutti possa encontrar sua pergunta mais facilmente.

[@nikkollylopes2972]

Tem no Japão, Canadá, Holanda, Noruega, Luxemburgo, Reino Unido, Mônaco, Suécia, Nova Zelândia, Espanha .

[@giselepinheiro6510]

Ótimo seu trabalho ! Sucesso !

[@filipebrasileiro3214]

Acho que vc poderia fzr um video sobre a Lei Saraiva, que mudou todo o sistema eleitoral.

[@verdao-dy7dn]

mais um otimo video. Gostaria de saber como uma pessoa era nomeada juiz naquela epoca.

[@keplerfelipelunademelo5010]

#Rezzuttiresponde Queria saber sobre Ganga Zumba até a morte de Zumbi. E sobre Cruz Cabugá, da republica pernambucana.

[@yuri4062]

Um dos revoltados liberais de 1842 era Tobias Aguiar 2° marido da marquesa de Santos que era amante de Pedro I

[@Rodrigolecosantos]

Será que o Gilmar Mendes seria suspenso pelo Imperador hoje? Hahaha

[@ormindarodrigues3523]

Já pensou que benção... 🇧🇷💙💛💚🇧🇷👑🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@lucasnepomuceno2436]

Com certeza

[@nikkollylopes2972]

Não só ele mas todos os ministros do STF.

[@SrNalla-ix4gz]

Poxa.. 4 de março.. aguardo ansioso

[@gustavoalbuquerque5289]

O moderado poder moderador 😅😅😅

[@muriloleite7194]

Respeito o d. Pedro II e acho que foi um grande estadista (um dos mais preparados, senão o mais, do país) e homem, de fato. Mas defender o poder moderador nos dias de hoje é um absurdo. É dar o poder de decisão sobre vários assuntos a uma pessoa que pode não ser tão bem intencionada. A defesa dessa prática na atualidade só poderia partir desses grupos monarquistas paternalistas e anti-democráticos, de pessoas que preferem delegar poder a uma figura profética que salvará o país da corrupção e de outros problemas. De qualquer modo, parabéns pelo trabalho Paulo!

[@nathatos]

Se você ver a constituição da Noruega entre as atribuições do Rei da Noruega tem todos os itens do poder moderador, mas é claro que dificilmente as "prerrogativa s reais" são usadas, na maioria das vezes são atos protocolares ou cerimoniais. Por isso que os monarquistas preferem em caso de uma restauração monárquica, o chefe de estado não intrometa nos outros poderes, a não ser em período de crise, o que pode ser bom em caso de uma catástrofe como em caso de um invasão estrangeira ter alguém para organizar as forças nacionais.

[@muriloleite7194]

@Roberto Filho Gosto da república, mas de fato acho que ela deveria ter chegado de forma menos traumática. Você pode não pensar desse modo, mas é o sentimento geral que se tem ao ver os vídeos e comentários do pessoal monarquista, infelizmente.

[@pliniocarvalho6288]

@@muriloleite7194 se esse fosse o sentimento geral o movimento monarquista não cresceria, o que esta acontecendo é justamente o contrario, desde 2015 o movimento cresceu e cresceu muito a ponto de pela primeira vez ter representantes no congresso, políticos abertamente monarquistas.

[@pliniocarvalho6288]

@@muriloleite7194 Sobre o poder moderador, se vc pesquisasse sobre o movimento saberia que o que o movimento defende é a volta do poder moderador mas com algumas reduções, por exemplo, senado e governador continuariam sendo de eleições diretas, entre outras coisa. Vale lembrar que nas monarquias Europeias, Dinamarca, Espanha, Bélgica, Holanda, o rei pode nomear e demitir primeiros ministros, Dissolver o parlamento, propor leis, emitir leis provisorias, anistiar pessoas, etc.. Ate mesmo no Japão e na Inglaterra, monarquias onde o rei tem pouco poder, eles podem dissolver o parlamento. Isso quer dizer que são países anti-democráticos? quer dizer que nossa republica é melhor que a monarquia deles? é obvio que não.

[@matheuscarneiro9344]

Nossa república está falida a muito tempo. Golpes atrás de golpes, constituições atrás de constituições, ditadores e mais ditadores. Com isso os Populistas sempre chegam no poder e sempre querem ficar, trazendo instabilidade para o país e dividindo o povo. Nosso povo é carente de grande lideres. E com o presidencialismo o presidente se torna o ídolo do momento. Meu Deus, o que fizeram com o nosso país. Nossa república é uma piada uma verdadeira Cópia mal feita dos EUA. E o nosso presedente que atualmente é refém de um parlamento corrupto só consegue governar por meio de decretos. Isso é uma piada. Precisamos mudar essa oligarquia corrupta e mudar para um regime republicano de respeito como forma de governo uma monarquia constitucional parlamentar, dividindo o executivo, tendo um chefe de Estado vitalício, superpartidário e também colocando o poder moderador moderno com ajustes. Isso sim resolveria mais rápido nossos principais problemas. E assim, como é nos países com maiores idices de democracia e IDH são monarquicos, nosso povo daria muito valor a monarquia.

[@fernandosantosii5276]

Ainda assim seria bem melhor que esta República postiça que hora é presidencialista e hora é parlamentarista como estamos vendo atualmente!

[@Andrubro1]

Paulo fala do polêmico chalaça.

[@mariahelenaaraujo7703]

Seria muito bom para ou dia de hoje precisaria de um dr Pedro para constar ou Brasil

[@yuri4062]

Pedro II usou o poder moderador?

[@pliniocarvalho6288]

Sim, toda vez que tinha eleições para senado ele fazia uso do poder moderador, ele tb dissolveu e convocou eleições algumas vezes em seu reinado de 49 anos, alem de claro, de distribuir anistia, como foi o caso da revolta farroupilha. Saudações.

[@nikkollylopes2972]

Sim , pois ele precisou afastar 2 senadores que estavam envolvidos em corrupção, depois de comprovado a corrupção ele ordenou que eles fossem presos e eles fugiram do Brasil e voltaram depois da proclamação da República e conseguiram seus cargos de volta e com um salário triplicado , ali nascia a corrupção de todos os políticos com a República.

[@henriquebrito274]

Gostaria de perguntar se alguém saberia responder sobre a Paz de Ponche Verde, em 1842 na farroupilha. Essa anistia foi concedida por Dom Pedro (poder moderador) ou por Caxias (Brigadeiro Luiz Alves de Lima e Silva)?

[@SrNalla-ix4gz]

#rezzuttiresponde a monarquia no segundo reinado era realmente uma monarquia constitucional ou estava mais para Semi-constitucional?

[@tarsitano66]

Nada e para sempre...! Podemos restaurar a monarquia com algumas alteraçoes para os tempos atuais. Pergunta...! Gostaria de saber muito mais sobre a criaçao da marinha imperial brasileira e tbm sobre Almirante Tamandare ter se voluntariado para reprimir o golpe de 15 nov 1889...! Obrigado...! #RezzuttiResponde

[@paulabrasileira4313]

Por isso o Brasil não segue rumo ao progresso, pois não conhece bulhufas do nosso passado. É uma vergonha o que os professores de História fazem em sala de aula. Os livros escritos erroneamente e eles replicam o erro.

[@joaocardoso7299]

#rezzuttiresponde, comparando o melhor país republicano do mundo e o melhor país monarquista na atualidade, qual dos dois se apresenta com mellhor IDH e indice de desenvolvimento economico? E se é Monarquia, possui algo parecido com o Poder Moderador adotado no Brasil do segundo império?

[@robertooliveira2296]

E mais fácil dos homens de botão dourado voltar do que a mornaquia meu amigo!👍💛💚

[@davidcampista]

Você deve estar se referindo ao Museu Histórico Nacional.

[@PauloRezzuttiEscritor]

Não, ao Museu Nacional e ao Museu Histórico da Cidade do Rio de Janeiro, que fica na Gávea.

[@henriquebruno2696]

#rezzuttiresponde paulão, faz um video mais profundo sobre essa história de parlamentarismo as avessas por favor? Sempre que escuto algo sobre isso é pra denegrir a imagem de Pedro II e da monarquia brasileira. Grande abraço de um fã do seu trabalho.

[@ernestito7064]

O Parlamentarismo as avessas era porque diferente da Inglaterra em que o monarca nomeia o primeiro ministro e somente os deputados podem demitir, Dom Pedro II também podia demitir o Primeiro Ministro.

[@rebecaaraujo4865]

Dom Bertrand ja tinha feito uma declaração parecida com a sua. De que acha praticamente impossível a volta da monarquia, no Brasil.

[@Park-ey8pb]

Impossível pq os monarquistas não são ativos. Pois existem movimentos de restauração. Existe as redes sociais da família imperial. Existem dias comemorativos pra gente ergue a bandeira, mas o povo é preguiçoso. Então nunca vira a monarquia.

[@rebecaaraujo4865]

Park pode ser por isso que ele falou isso... 😔

[@pliniocarvalho6288]

@@rebecaaraujo4865 Impossivel não é, o movimento monarquista tem crescido de mais, a internet esta mudando tudo, todo dia me deparo com novos monarquistas, o retorno da monarquia não é uma questão de possivel ou impossivel, é uma questão apenas de tempo, vai demorar mas um dia retornara.

[@lucasnepomuceno2436]

#REZZUTTIRESPONDE D. Pedro II visava diminuir o poder dado ao Poder Moderador?

[@WhenAllTheWarmthLeavesUs]

ja acabou a live??

[@transtornobipolhaco1102]

Entendi, então o que difere o "toma lá, dá cá" de lá pra cá é a data!

[@craburger]

#paulorezzuttiresponde qual a origem " saindo a Francesa" pois na Inglaterra , parece que tem uma expressão tipo " não dependo dos franceses" obrigado.

[@AnaPaulaLemosPersonal]

O que está achando da nova novela da Globo, a continuação do Novo Mundo, falando de D. Pedro II? Vc está ajudando em algo? Como ajudou no Novo mundo?

[@danielivercosa6319]

👏👏👏👏👏

[@petrusveritas2385]

#rezuttiresponde - Porque você não apoia a causa monarquista e se opõe as opniões dos herdeiros existentes do trono atual? Você é de centro esquerda?

[@PauloRezzuttiEscritor]

Porque eu não preciso ser monarquista para falar sobre a História do Brasil.

[@ernestito7064]

7:00 Esse poder de anistiar existe ate hoje, a CF88 confere o Presidente da Republica esse poder.

[@vitorcamilo6796]

Se ainda houvesse essa cláusula do poder moderador com relação aos magistrados, talvez um certo tribunal de três letras não estaria fazendo o que faz....

[@randomavenger3048]

E teríamos um ditador sanguinário matando quem discorda dele, como na Arábia.

[@ricardosantanasantos3853]

Como a política não anda bem, principalmente no congresso vc pode acabar tendo uma surpresa!! O bom da monarquia é dividir os poderes ao máximo, assim ninguém manda totalmente no país e ninguém tem poderes totais e principalmente se cometerem um deslize com o povo, podem ser facilmente depósitos pelo Imperador. Vide o congresso e os juízes do STF!! E é isto que me atrai na monarquia e a possibilidade de políticas de longo prazo que ultrapassem os 4 anos de um presidente!!

[@PauloRezzuttiEscritor]

Quem faz isso não é a monarquia, é o parlamentarismo. Se vc estudar sobre sistema de governo também pode acabar tendo diversas surpresas também, muito mais do que esperar que a monarquia volte.

[@ricardosantanasantos3853]

@@PauloRezzuttiEscritor parlamentarismo puro sem um rei é dar total poder ao parlamento!!! Vc confia neste parlamento que ai está?? O povo caso não saiba foi consultado sobre isto e deixou bem claro que parlamentarismo não quer nem saber..... E se os congressistas querem tanto o parlamentarismo eu não quero e vc também não deveria querer!!!

[@PauloRezzuttiEscritor]

O que vc acha que é parlamentarismo puro? Qual o exemplo que vem na sua cabeça? Suécia, Inglaterra, etc? Onde o rei é um mero elemento que pouco ou nada influi e que serve de recheio para fofocas em jornais e tvs? Tirando Liechtenstein nenhuma outra monarquia ocidental tem efetivamente poderes políticos. Eu não sei se você era nascido na época do plebiscito, mas eu era, e eu vi a Família Imperial Brasileira aparecer totalmente dividida perante a nação. Bagunça por bagunça eu não tenho dúvidas que a falta de respeito que se viu na época, com cada ramo querendo puxar a brasa pra sua sardinha, não fez o brasileiro achar que doidos por doidos era melhor ficar com um presidente que pode ser tirado do que com uma família dividida que hoje, inclusive, tem membros dentro da estrutura da república. A princesa Isabel demorou tanto tempo para ter filhos. Imagino o desgosto de ver seus descendentes defendendo este ou aquele presidente e metidos na política republicana.

[@ricardosantanasantos3853]

@@PauloRezzuttiEscritor se vc acha isto não sabe o que é monarquismo!! Sim eu votei na época do plebiscito.... E votei a favor da República presidencial por não saber quem seria o imperador; mesmo sendo fortemente a favor da monarquia já na época. Ter dois candidatos a imperador ao mesmo tempo foi o que retirou muitos votos. Foi o verdadeiro golpe de mestre do governo para impedir a volta da monarquia!! Hoje eu sei!! Eles não se metem na política tentam se manter o máximo possível neutros.... Dom Felipe não tem nem uma chance na linha sucessória!! Eu votei nele e até o momento não me deu nem um motivo para me arrepender disto. É o melhor candidato em quem votei em toda a minha vida e dá muito orgulho aos brasileiros!! Um monarca não é só um recheio que nada faz além de ser enfeite e fofoca de jornais!!! Sim tem monarquias que tem poucos poderes, só que não os que apoiam a volta da monarquia no Brasil querem. A Espanha o rei tem poucos poderes?? Na Inglaterra a rainha é só um enfeite, por simplesmente não intervir no governo?? A família Imperial foi pega de surpresa não teve tempo nem de se organizar.... O tempo dado foi diminuido no último minuto os representantes da monarquia foram colocados em briga, pelo governo. Que deu o direito de representar a monarquia a quem não tinha e tirou dos que tinham. Sem falar de que era uma época que não tinha internet, só se tinha a TV rádios e jornais. Sabemos como são extremamente justas e imparciais!! A coisa mudou agora se colocamos um presidente através das redes sociais que um ano antes ninguém acreditaria que teria chances de ser presidente o que diria da monarquia!!

[@joaovrc2002]

Alguém pode me indicar livros sobre o poder moderador.

[@luanaluna83]

Aqui não seria viável o retorno da monarquia.

[@AMX78]

#rezzuttiresponde é verdade que o Brasil foi a nação com maior concentração de tráfico negreiro?

[@wagneroliveira2300]

graças ao ilustríssimo Ruy Barbosa q teve a brilhante ideia de queimar todos os documentos q tratavam do trafico de escravizados com a proclamação da republica, só sabemos estimativas infelizmente! Mas algo em torno de 5 milhões de pessoas escravizadas chegaram ao Brasil, segundo o Eduardo Bueno. As pessoas escravizadas começaram a chegar por volta de 1554 aqui no Brasil. O Eduardo Bueno fez um vídeo sobre o assunto hj vale a pena conferir.

[@AMX78]

Wagner Oliveira muitíssimo obrigado pela informação, mas tenho muita desconfiança com as informações do peninha “Eduardo bueno” , pra MIM pelo menos ele é muito controverso, por exemplo quando ele defende o documentário da Petra Costa. Mas agradeço de coração a sua sugestão

[@giselepinheiro6510]

#rezzuttiresponde....D.Pedro II tinha variados e imensos interesses literários e científicos.....D.Tereza Cristina interessava-se pelo q ? Como uma Imperatriz preenchia seu tempo?

[@venonnegru]

#rezzuttiresponde ontem em minha aula meu professor disse que José do patrocínio acusava publicamente Pedro II de aliciar jovens meninas e de ter relações com ela em sua biblioteca. Como ele disse: "nessa biblioteca não há brochura". Perguntei onde havia essa informação mas não tive resposta concreta, sabe algo sobre isso?

[@wagneroliveira2300]

Acusaram o imperador de pedófilo quanto roubaram as joias da imperatriz! Um dos empregados, livre, da casa imperial roubou as joias da imperatriz q posteriormente confessou o roubo mas o imperador não o demitiu e muito menos o mandou prender. Os republicanos, carniceiros, aproveitaram para explorar ao máximo a situação para detonar a monarquia, tipo uns marxistas, grancistas de hj q dão aula em escolas e universidades e tem canais no youtube! Acho q esse tema vale um vídeo aqui no canal do nobre professor. Se vc quiser saber sobre o assunto veja os videos nos passos do imperador, acho q esta nos últimos videos sobre.

[@venonnegru]

@@wagneroliveira2300 do roubo eu sei só fiquei me perguntando onde estariam essas acusações de patrocínio. Eu as procurei e não achei.

[@wagneroliveira2300]

@@venonnegru quem disse isso: nessa biblioteca não há brochura?

[@venonnegru]

@@wagneroliveira2300 meu professor, ele é cheio de piadas infames quando conta as histórias. Milton Teixeira.

[@pedrofleury9108]

#rezzuttiresponde Parabéns pelo canal! Estou assistindo todos e gostando demais do livro do D Pedro II! O Poder Moderador de Dom Pedro II era maior ou menor do que o Poder Moderador da Rainha Vitória, no Reino Unido? Na prática, no século XIX, a coroa britanica interferia tanto no poder como a coroa brasileira?

[@WhenAllTheWarmthLeavesUs]

perai

[@77manas]

E um adendo pelo que sei da historia o dom pedro segundo se despiu de poderes e criou o presidente do consleho de ministros , entoa nao e que ele perdeu o poder e sim que doou o seus poder criando o chefe do executivo, embora o parlamento ja exrcesse coletivmaente a funcao do chefe de governo, com essa mudanca essa funcao passa a ser exclusivamente feita pelo presidente do conselho de ministros.

[@jukagoulart]

Constitucional mestre que que ceifa minha ignorância e relata todas as virtudes da era imperial, por obséquio conceda um pouco do seu saber e responda-me #RezzuttiResponde, o que tinha escrito na primeira constituição que fez com o que o Demonão a rejeitasse?

[@randomavenger3048]

Que falta fez uma guilhotina no Brasil (e uma revolução anti-monárquica popular, não aquela revolução puramente burguesa que resultou na república velha).

[@PajedaAmerica]

É assim que você pensa sobre como lidar com seus opositores, elimina-os e ponto final ?

[@galoso8984]

@@PajedaAmerica Matar a oposição pra manter a democracia É assim que ele pensa

[@coracyjunior1688]

Q falta faz um paredão e um fuzil para fuzilar comunista.

[@andersonsidrack5499]

#contesta no canal esse íngua kzbin.info/www/bejne/jqu3oIRvnttqnLM É muito desrespeitoso.

[@cbozo8980]

Confesso que não assisti o vídeo todo, mas espero que não tenha esquecido de dizer que na monarquia o voto era censitário, ou seja, só votava quem tinha grana, muita grana, razão pela qual a maioria dos eleitores eram aristocatas e latifundiários. Cadê a democracia disso? Só ver como a monarquia britânica não serve pra nada hoje, a não ser pra virar notícia nos tablóides e revistas de fofoca.

[@Willahelm_998]

O voto era pago mais era uma democracia o século 19, onde ainda existia vários regimes absolutistas. Segundo, o menor salário do império era faxineiro, de 600 mil reís, para poder votar eles pagavam 200 mil reís.

[@Samuello2024]

Isso se aplicava á maioria das "democracias" da época, incluindo os EUA.

[@carloseduardogoncalvescadu5163]

O cara tem noção de que as Monarquias são mais Austeras que as Repúblicas e já começa o vídeo dizendo que não bota muita fé na restauração do Brazil aff... Por isso que esse País nunca vai mudar !

[@PauloRezzuttiEscritor]

O país só vai mudar se cada um fizer a sua parte, esperar que a monarquia resolva todos os problemas da face da terra é no mínimo preguiça mental.

[@LucasTeixeira253]

Ave Império