O prawdziwych paradoksach / Dr Piotr Chrząstowski-Wachtel

[@vekser7]

Włączyło mi się przypadkiem podczas grania, na początku miałem wyłączyć, po 1 minucie byłem tak zdezorientowany że musiałem zostać do końca żeby zrozumieć

[@pralkatv3485]

Pan doktor skradł mi z życia prawie 100 minut. Zorientowałem się, że ten wykład już kiedyś oglądałem, ale nie przeszkodziło mi to obejrzeć do końca. Nie żałuję. pozdrawiam.

[@dabrdant3719]

Wpadłem na chwilę, zostałem na dłużej. Pan doktor wydaje się być niezwykle sympatyczną osobą, która naprawdę potrafi zainteresować przekazywaną przez siebie wiedzą. Serdecznie pozdrawiam! :)

[@miromanorzechowski5845]

Polaki chyba nie maja pojecia ze sa na poziomie 3 klas szkoly podcawowej jako tako nauczyli sie pisac a czytac ze zrozumieniem to masakra brak inteligecji i logicznego myslenia nie sa samowladni popychadla przez inne kraje ustany .zenada 120 lat pod zaborem znow dzis jako czyjes parobki wciaz tak samo.. Po co marnuja i marnowali czas rok za rokiem aby dostac nic nie znaczace swiadectwa szkolne ? U obcych pracuja i od obcych wszystkie towary obcej produkcji kupuja. Otumanieni z otumaniaczem ussa bez wysilku muzgowego telewizorem tvnn ktory wali w pusty leb dzien i noc ze jest prawda to co nie jest prawda . ? slepoki naiwne ida na dno na ussatytaniku...Ussa jak cwane biuro matrymoriale ma pod swoim butem przyklejonych Ciamajdow Nieudacznikow ktorzy nie umia se sami dac rade zyc kupowac sprzedawac jako kraj ? wiec jako posrednik na takich se zarabiaja.

[@wywrasolo]

Niezły wstęp do wykładów Alana Wattsa. Szacun dla dr Piotra, takiego zaangażowania i jednocześnie luzu i otwartości brakuje większości wykładowców, nauczycieli i rodziców.

[@mareknetzel]

Miałem z "Chrząszczem" wykłady na PJWSTK z matematyki dyskretnej i paru innych przedmiotów.. To były jedne z najciekawszych wykładów i bardzo dobrze je wspominam... tak dobrze, że już prawie zapomniałem, że zdawałem egzamin z matematyki dyskretnej 4 razy :D Miło widzieć Pana Doktora w zdrowiu i dobrej formie! Pamiętam, że dał mi wpis do indeksu w windzie :D

[@Majosapl]

😎 Czy my czasem w jednej grupie nie byliśmy? Ja też wykłady Chrząszcza na PJW wspominam chyba jako najlepsze na jakie chodziłem...

[@hankova14]

Bardzo ciekawe sprawy. Nie wiem dlaczego, ale wyskoczyło mi to na głównej. ^-^

[@HaldirZero]

Paradoks Youtuba - wiedział, że jest ci to potrzebne, zanim było ci potrzebne.

[@Sznupacz]

Mi też ba głôwnej wyskoczyło lecz dziwnym trafem nie żałuję.

[@JacekMielcarek]

Dałem Wam łapki choć nie wiem dlaczego. Algorytm YT.

[@japowicz]

Też nie wiem dlaczego mi to wyskoczyło na głównej, ale się ucieszyłem, bo 20 lat temu ten pan uczył mnie trzech przedmiotów :)

[@mojkomentarz7580]

Widzę, że nie tylko mi to wyskoczyło na głównej heh

[@siwy_z_lasu5956]

Takich ludzi brakuje w polityce Jak dla mnie najlepszy nauczyciel/wykładowca na świecie. Wystarczy się wsłuchać i człowiek wszystko pojmuje Mistrzostwo !

[@szpackyu]

JEZOOOOO, za to kocham internet!!!! Coś pięknego!

[@91Stashek]

Też wyskoczył właśnie na głównej ?!?! :D

[@szpackyu]

@@91Stashek dzieki bogu!

[@ZdzichaJedziesz]

Internet konia wyparł, co nie ? 😄

[@Pieny00]

Tak prosty wykład aczkolwiek trudny niesamowicie po za tym płynący z głębi serca dlatego diabelnie piękny i nielogiczny do tego stopnia że widzi się w nim sens.

[@ziarenkoziarenko4472]

wspaniały wykład o mniemanologii stosowanej :) Wielki szacunek dla wykładowcy .

[@dr.ireneusziwanowski6508]

Doskonaly wyklad! Rzadko widziałem ludzi co tak pieknie potrafia przedstawic moc i pienknosc mathematyki i logiki. Szacunek dla pana! P.S: Przepraszam za nie polskie literki :-)

[@yay6099]

Spokojnie, wszyscy piszemy łacińskimi.

[@pmarkiewicz]

Pan doktor miał zapewne na myśli piękno, używają słowa piękność, bo zazwyczaj te piękności, zapatrzone w swoją urodę, nie dostrzegają piękna nauki.

[@piotrfret562]

Świetnie podana wiedza. Nie straciłem słuchając tego ani minuty swego życia.

[@KarmaDorje25]

Bardzo fajny i klarowny wykłąd :) I prowadzący wydaje się byc miłym człowiekiem :)

[@Kowlonski]

Miałem z nim sporo zajęć . Ciekawy człowiek. Anegdoty , ciekawostki,dykteryjki czy rozkminy jak tu etc ma naprawdę fajne. Wykłady techniczne są bardzo różne , czasem ok, czasem 45 minut nt. Czegos co można w 4 zdaniach. Podobnie z nim samym,w dobrym dniu jest ok,podciąga oceny,w zlym na odwrót

[@filipstysiak]

Przez przypadek mi wyskoczylo na glownej, ja z nim nie mialem problemu ale wielu kumpli z roku wyklinalo pana Piotra jak najwieksza plage egipska. Wiec przynajmniej wsrod studentow infy zdania podzielone :D

[@KL-zx6qp]

Klarowny jak dla kogo :P Pozdrawiam

[@volturemont]

Paradoks Epimenidesa jest paradoksem tylko wtedy gdy przyjmiemy błędne założenia- np. że kłamca to ktoś kto nigdy nie powiedział prawdy. Kłamca to ktoś kto mówi i prawdę i kłamstwa w trybie mieszanym. Tak jak alkoholik jest alkoholikiem cały czas a nie tylko podczas przełykania alkoholu i nie przestaje nim być po zapiciu Colą.😉

[@Qurczakoo]

Wyskoczyło mi to na glownej Podczas stanu lekkiego najebana. Coś niesamowitego pozdrawiam ten kanał, rzeczywiście jest to naprawdę interesujące, a nawet intrygujące

[@hubertkudatywitkowski2528]

Zarąbiste

[@Raren789]

Pan Doktor wydaję się bardzo sympatycznym człowiekiem :)

[@8359s]

Wydaje się, słowa klucze.

[@YerbaMath]

Bardzo potrzebny wykład, ponieważ słowo "paradoks" często jest nadużywane. A wykład pomaga znaleźć te faktyczne paradoksy.

[@marsjanin_]

Świetny prowadzący. Bardzo miło się go słucha. Trudne te tematy ale bardzo zaangażowany pardadoks, znaczy się wykładowca:)

[@PiotrTust]

Proste to wszystko

[@danieldx1429]

Nie wiem czemu mam ten film w proponowanych w 2022 roku xd obejrzałem i gościu świetnie tłumaczy

[@robertkowalski1226]

Proszę o cześć drugą, w której wyjaśnia Pan twierdzenia Kurta Goedla. Ten wykład jest idealnym wstępem do dalszej analizy tego problemu. P.S. Świetny wykład!

[@tehdii]

NIedawno przeczytałem książkę o Goedlu napisaną przez Rebecca Goldstein i mam ochotę na więcej ;)

[@pkalXX]

Nie sądziłem, że słuchanie wykładu z logiki może być tak przyjemne.

[@juliachmiel9647]

Wow, świetny wykład, bardzo miło się Pana słuchało 😊

[@witM90]

Takich wykładów można słuchać.

[@sylwesterszczepaniak9339]

Bardzi dobry wykład. Szacunek dla P. Dra. za formę i treść

[@bvdswqawe11]

Fajna zabawa intelektualna!

[@rly_pl]

ależ rozkminy ;) aż miło słuchać ;)

[@marekstawicki8811]

Trudno opisac czy skomentowac, napisze wiec tylko FENOMENALNE!

[@Jawar_84]

Świetny wykład.

[@alakowalska9161]

Dziękuję za przekaz .🤔🤗🙏🙏🙏🙏🙏👌🍀Doktorze wiedza jestem pod wrażeniem.

[@MlleLolaBelle]

Świetny wykład. Dziękuję💐

[@auroramorgenstern]

Interesujący wykład.

[@likemau55master38]

Wspomnę tylko że operator kamery odwalił kawał dobrej roboty :D

[@waldemarrudolf6250]

Bo nie podążał za uciekającym żółwiem tylko za profesorem... ;)

[@jareknowak8712]

Jestem po pierwszej minucie i juz sie z Toba zgadzam :)

[@yodason1717]

o tak ! czułem się jak na wykładzie......

[@nielosoweznaki]

DJI Pocket 2

[@janawastupatrzed7681]

Fakt, taka była jego rola, no chyba że miał by jeszcze to wszystko zanotować, wtedy uuu😀

[@TheNaruciak11]

Jeden z moich ulubionych wykładowców, zaraz obok Prof. Subiety :)

[@arango9655]

Fantastyczny wyklad nawet dla takiego dna matematycznego jak ja.

[@filipsowinski4250]

Fantastyczny wykład, dziękuję najmocniej

[@zaklinacz70]

super wyklad:)

[@piotrsitniewski]

Genialny wkład w powszechnie rozumiane pojęcia

[@hakerunknown4375]

Cudowny wykład :D

[@szczepankunka8457]

Śmiały, szeroko pociągnięty wykład, dobrze rozgraniczający paradoksy od paradoksów "rzekomych". Odnośnie tych drugich - paradoksu 2 bliźniąt. Niesymetria wynika z nieinercjalności układu tego, który poleciał w kosmos. Nie chodzi tu tylko o zawracanie na Ziemię. Chodzi o rozpędzanie się to danej prędkości, zawracanie i hamowanie z zadanej prędkości. Zgodnie z OTW Einstaina ciążenie, grawitacja jest tożsame z siłą bezwładności wynikającą z masy w układzie nieinercjalnym. Czas spowalnia w polu grawitacyjnym jak i w "ciążeniu" wynikającym z przyspieszenia. Bliźniak wystrzelony w kosmos wielokrotnie jest poddawany siłą bezwładności co jest równoważne przebywaniu w polu grawitacyjnym silniejszym niż to, w który pozostał na Ziemi drugi bliźniak. I tu już jest oczywiste, któremu czas będzie biegł wolniej. Nie ma żadnego paradoksu.

[@Amigo-a44]

Aby powracający bliżniak był zauważalnie młodszy musiał by przeżyć przyspieszenia, które są niemożliwe do przeżycia dla człowieka. Powracający bliżniak byłby martwy.Koniec paradoksu.

[@oficialthe1260]

Świetny wykład!

[@cino893]

44:00 Szczerze to pierwszy raz spotkałem się z taką argumentacją. Czy wszechmoc nie polega na tym że można łamać wszelkie prawa które się tworzy z logiką włącznie? Analogicznie do ludzkich praw, ja mogę stworzyć program komputerowy w którym jego zasady są niezmienne i algorytm nie jest w stanie wyjść poza narzucone mu prawa, ale JA mogę zmienić te prawa i im nie podlegać. Albo umawiamy się że wrzechmoc to wrzechmoc, albo uważamy że wrzechmoc to wszystko poza podleganiem pod prawa logiki i wykorzystując tą zamaskowaną lukę tworzymy paradoksy.

[@kamiltrzeciak7261]

Pamiętam Pana Doktora z wykładów na PJWSTK w 2006 roku. W formie jak dawniej...

[@kornelabramczyk5948]

Dla logiki trzeba zastosować pojęcia pierwotne. Logika aksjomatyczno-informacyjna opiera się na 3 pojęciach pierwotnych i 4 relacjach pierwotnych. Jednym z tych pojęć jest pojęcie zbioru. A definiowanie można zdefiniować, jako przypisanie obiektu elementarnego lub relacji do zbioru/ów.

[@chloemay9106]

Wykład miód dla .....głowy 🥰🥰🥰🥰

[@chszarz1986]

Mówiąc fachowo Zenon zakałapućkał się :) A na poważnie - Ileż razy spotykamy się z czymś takim że widzimy, rozumiemy, że ktoś nie ma racji ale posiadając zręczną umiejętność obrazowania swojej "racji" i żonglowania kontekstami próbuje ją nam sprzedać. A z drugiej strony człowiek posiadający logiczny rozum ale nie obdarzony taką "umiejętnością" wie że ten drugi nie ma racji ale często nie jest w stanie mu tego udowodnić i sam wychodzi na głupka. Życie...

[@-_Robert_-]

jakbym obserwował zależność pracodawca - pracownik.

[@cheswaw]

Miałem taki wykład na studiach już kiedy,ale i tym tutaj jestem zachwycony bo jest doskonały.

[@tezwsumieniewiem5915]

Wspanialy wykładowca

[@lechowskitomasz]

Coś na prawdę ciekawego.

[@gp8436]

Miło posłuchać.

[@rosspuch6769]

Przypomina mi się logika ze studiów, całkiem przyjemna sprawa i łatwe do zaliczenia.

[@savageaxis7721]

Niezłe rozkminy 😄Dobrze że nie poszedłem na nauki ścisłe, bo dziś byłbym już na psychiatryku

[@Tradytor83]

Mądrego aż miło posłuchać

[@zabelnet]

Szacunek. Pozdrawiam

[@tilandroid2228]

Bardzo udany wykład. 🙂

[@tomcio193]

Miałem z tym Panem matematykę dyskretną, do dziś mam koszmary, mi się udało ale niemalże pór grupy z roku zawsze odpadała

[@dominikkurek1155]

Jak przy rzucie monetą byłeś w tym wypadku orłem

[@jozwa6487]

Z wywodów wynika, że czas jest mało istotny, a jedynie wieczność jest czymś rzeczywiście realnym.

[@repozycja]

Jest teoria mówiąca że czas nie istnieje wszystko wydarza się jednocześnie tylko z naszego punktu "patrzenia" nie jesteśmy wstanie tego zauważyć

[@adam7264]

Miałem wykłady z "Chrząstkiem" na MIM UW. Miał opinię wykładowcy surowego w ocenianiu na egzaminach/kolokwiach ale też takiego który dobrze tłumaczy na wykładach. Ciekawostką jest że pisał kiedyś oprogramowanie dla urządzeń do laserowej korekcji wzroku.

[@arekfierek9960]

BARDZO CIEKAWIE-BRAVO

[@bartekbartek7036]

Bardzo ciekawe polecam.

[@KiM-vr1fj]

Paradoks, to jednocześnie i rzadko i często.

[@jansupronowicz1300]

No, tak; kwestia pokrewna psychoterapii dla członków wlasnej rodziny: ja kiedyś czytałem, ze mężczyzna-ginekolog nie powinien badać swoich córek.

[@dominikkurek1155]

raczej nie

[@koy-en7np]

Mała poprawka, Zenon z Elei, autor słynnych paradoksów, nie był stoikiem! Stoikiem był inny Zenon, żyjący sto lat po eleacie, Zenon z Kition

[@VentantoGame]

Ciekawy wykład, ale z doświadczenia wiem, ze jakby był z tego egzamin u tego dr. to pytanie nie było by "co to jest paradoks" tylko "dlaczego lot rakietą z prędkością bliską światła to nie to samo co lot ziemi z prędkością światła". (Na pewnym egzaminie było pytanie "co znajduje się na okładce podręcznika")

[@krzysztofstepien6124]

Witam. Inaczej mówiąc : Paradox - to są dwa zegarki Firmy Doxa.

[@steamcomuntly]

Bardzo ciekawe

[@luizadmochowska3600]

uroczy ten pan ❤

[@TymoteuszBejger]

W pierwszym przykładzie się zgadza, bo wygrywamy za każdym razem, w drugim wygrywamy tylko raz i jest nieskończenie małe prawdopodobieństwo, że wygramy nieskończenie wiele, a nawet zerowe bo ciągle rzucając reszkę nie skończymy gry.

[@-Maciej]

Wspaniały, sympatyczny i kompetentny prowadzący!!!

[@terranova158]

z ta kompetencją w której nieskończoność jest skończona... to bym uważał.

[@telecorpse1957]

@@terranova158 Nie rozumiem o co Tobie dokładnie chodzi

[@wojciechwozniak9484]

@@telecorpse1957 Jeżeli wykładowca logiki (mocno dyskusyjne) opowiada o "paradoksie" omnipotencji, i nie wspomina o wewnętrznie sprzecznym założeniu tego "paradoksu", ale odwołuje się do zmyślonego tłumaczenia w teologii, to jego kompetencje są bardzo wątpliwe.

[@telecorpse1957]

@@wojciechwozniak9484 Jakim sprzecznym założeniu?

[@wojciechwozniak9484]

@@telecorpse1957 To przecież nie jest trudne. Wyrzucasz rzeczowniki (nie wpływają na wartość logiczną zdania) oraz czasowniki, i otrzymujesz takie zdanie: Czy .... może ...... , którego nie może....? Fakt, że użyte pojęcia w rzekomym paradoksie są niedefiniowalne (Bóg, stworzyć, podnieść) można też pominąć, ponieważ to nie one decydują o wewnętrznej sprzeczności założenia (pytania).

[@Haremian]

Znakomity wykład!

[@milomilo5370]

Super profesor i bardzo ciekawy wykład!

[@holy883]

Fajny wykład. Ciekawym przykładem paradoksu jest paradoks Easterlina. Polecam poczytać o nim.

[@foxone7776]

zaden z blizniat bie musi doznac gigantycznego przyspieszenia. ani przeciazenia. tu chodzi troche o co innego i nie jest to tak latwo wyjasnic w kilku zdaniacj. mozna przyspieszac nie odczuwajac zadnego przyspieszenia nawet nie bedac w stanie okreslic ze sie przyspiesza. jesli ktos zamknie nas w kapsule bez okien. wystarczy ze kapsula znajdzie sie w polu grawitacyjnym. nasz odczucia beda takie same jakbysmy byli nieruchomo w kosmosie mimo ze przyspieszamy.

[@yodason1717]

Po takich wykładowcach nie potrafię zrozumieć dlaczego nasze uniwersytety w rankingach tak dołują ?!?!?

[@dominikkurek1155]

Paradoks prawniczy przypomina słynny cytat filmowy - Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

[@annajezowska528]

Dzięki pozdro

[@Luzt.]

Nikt jeszcze nie potrafił mi odpowiedzieć przekonująco na pytanie o "odwrotny paradoks bliźniąt", tj. biorąc pod uwagę, że Ziemia nie jest jakimś szczególnym układem odniesienia, czy jest możliwe stworzenie sytuacji, w której przy spotkaniu po latach, bliźniak na Ziemi będzie młodszy od od swojego brata-podróżnika.

[@533mama]

Trochę wstyd popisywać się erudycją, a nie mieć podstawowych wiadomości. - Zenon z Elei nie był stoikiem, myli Pan z Zenonem z Kition, - Arystoteles nie żył w V wieku, tylko w IV, - Arystoteles nie napisał książki o logice, tylko wiele różnych dzieł o logice, które ujmuje się jako Organon, - Arystoteles nigdy nie podał przykładu sylogizmu o śmiertelności Sokratesa - sylogizmy nie miały ujmować nazw indywidualnych. Ten przykład jest późniejszy i średnio fortunny zresztą.

[@MichalBreslau]

To trzeba usiąść na spokojnie i posłuchać.

[@elchlebek2191]

Jak on z 10km zrobił podczas wykładu

[@michakrzyzanowski8554]

tak to byłby już maratończykiem

[@ZdzichaJedziesz]

Może ma niskie ciśnienie i wtedy lepiej mu się myśli podczas chodzenia ?

[@pawepietrzala6307]

Szacunek dla Pana profesora. Kłaniam się nisko i życzę swoim córkom aby trafiły w swoim życiu na takich nauczycieli, bo ten Pan umie w prosty tj w zrozumiały sposób przekazać skomplikowaną jednak wiedzę. Logika jest prosta ale trudno ją wytłumaczyć w logiczny sposób a Pan profesor robi to perfekcyjnie. To trochę zakrawa o paradoks, ale tak jest.

[@ati77711123]

Dobrze gościu gada. Fajne.

[@krzysztofandryszczyk1728]

Sraczka to jest prawdziwy paradoks, często i rzadko.

[@Sznupacz]

Nie jest paradoksem

[@andrzej-kv7cm]

Paradoks? Raczej uciążliwość, szczególnie gdy w pobliżu nie ma kilbla...

[@yodason1717]

dziwnie pachnie ten problem

[@michakrzyzanowski8554]

whoooooosh

[@piotrwitek2272]

Nigdy nie spotkałem się z takim wytumaczeniem, co to paradoks. Świetne. Obrazowe. Szczerze się uśmiałem. Któż jest autorem? Pietia Goras? Iwan Gog? Sedes z Bakelitu? Alfons z Minety?

[@marekrudnicki9756]

Paradoks Russela o zbiorach N też nie jest prawdziwym paradoksem, gdyż opiera się na pojęciu zbioru wszystkich zbiorów, a taki obiekt nie istnieje.

[@mariuszcieszczyk7931]

zdrowy rozsądek jest towarem, na który w chwili obecnej nas nie stać😁

[@jerzyjanuary1108]

Odnośnie paradoksu bliźniąt, brat w rakiecie nie musi podlegać przeciążeniu (przy zawracaniu rakiety) w sytuacji gdy będzie leciał po okręgu i wróci do punktu startu.

[@rafadamian9399]

Paradoks o którym warto powiedzieć to jest taki, że gdy sumujemy kolejne liczby naturalne do nieskończoności to granicą tego jest -1/12. I to jest paradoks o którym warto gadać

[@dominikkurek1155]

Możesz więcej powiedzieć?

[@rafadamian9399]

@@dominikkurek1155 nie, po pierwsze: muszę sobie ten dowód odświeżyć a po drugie nie bardzo w niego wierzę, gdyż jest zbyt bardzo sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem

[@piotrrayski-pawlik504]

A ja niestety zakończyłem lekturę po stwierdzeniu profesora, że układ z rakietą nie jest symetryczny, ponieważ rakieta doznała przeciążeń podczas zawracania. A kto i gdzie określił tor rakiety? Co jeśli ona zrobiła wielki na kilka lat świetlnych okrąg? Swoją drogą bardzo ciekawy wątek w kwestii co znaczy poruszać się z jakąś prędkością. Bo zawsze jest pytanie "względem czego?".

[@olekj8665]

Jeśli zrobiłaby okrąg wielki na kilka lat świetlnych, to i tak wywołałoby to siłę odśrodkową, choćby minimalną, wewnątrz rakiety, więc układ pozostaje asymetryczny

[@leszekd.4635]

Dzięki

[@78AdamSky]

Słyszałem wcześniej o paradoksie ze strzałą czy żółwiem. Tak rozkminiając na szybko to chyba jednak nie są to paradoksy a dowody na tezę, że najmniejsza możliwa odległość nie jest nieskończenie mała i posiada określoną wielkość. W takim razie ruch w otaczającym nas świecie też nie odbywa się idealnie płynnie tylko skokowo.

[@radosawrusiniak2709]

To też się nie składa. Skoro odległość jest miarą to każdą odległość można wyrazić poprzez liczbę rzeczywistą. Jeśli istnieje najmniejsza możliwa odległość to i ona ma pewną wartość wyrażoną poprzez liczbę rzeczywistą, przyjmijmy W. Ale skoro jest to W, a istnieje liczba W/2 to w takim razie istnieje też odległość W/2. Będzie ona jednak mniejsza niż W - sprzeczność z hipotezą, że W to najmniejsza możliwa odległość. Generalnie przykład z kwadratem dobrze to obrazuje - zawsze znajdziesz mniejszy fragment (odległość), ale suma tych fragmentów (odległości) da skończoną wartość równą wartości całego pola (odległości)

[@78AdamSky]

@@radosawrusiniak2709 Nie możesz zamiennie używać odległości z opisującą ją wartością a następnie dowodzić, że ta druga zawsze może zostać podzielona np. przez 2.

[@PL..Powstaniec]

Początkowy błąd Zenona - założenie. Otóż wszystkie te historie są "do" momentu kiedy doleci do celu i kiedy Achilles przegoni żółwia bo biegnie szybciej - czyli są skończone

[@AdamKrukowski]

jestem za głupi na te obliczenia, ale super sie słucha

[@kolejorzm]

Jak tam żadnych obliczeń nie było praktycznie xd chociaż jako student matmy mogę być nieobiektywny xd

[@LukaszSkyWalker]

KA-PI-TAL-NY WYKLAD!! ogromne dzieki

[@dassad9777]

34:00 Paradoks ten powinien brzmieć: " To co teraz mówię jest kłamstwem". W wydaniu "Wszyscy kreteńczycy są kłamcami" nie jest to do końca paradoksem. Może on mówić, że , "wszyscy kreteńczycy sa kłamcami" , czyli ja jestem, czyli to zadanie jest kłamstwem, czyli tak naprawdę "nie wszyscy kreteńczycy są kłamcami....tylko ja" , pozostawia go to w sytuacji gdzie może wypowiedzieć to zdanie i jednocześnie pozostać logicznie kłamcą.

[@magdapejas8471]

A co by się stało, jeśli byśmy mieli układ dwóch takich samych planet wirujących wokół siebie z prędkościami bliskimi prędkości światła? Czy wiek ich mieszkańców by się zróżnicował? Albo układ dwóch ciężarków na jednej sprężynie drgających z ogromnymi prędkościami względem osi tej sprężyny. Na którym ciężarku czas by płynął szybciej?

[@wojzab7531]

Dobre

[@bg07657]

To nie był błąd Zenon chciał ukazać na podstawie paradoksu wady matematyki . Wybrnięto z tego pokrętnie.Nie ma peradoksów tylko błędne podstawy i założenia.Z braćmi to szukanie korka do zatkania dziury.A jak statek zatrzymuje się i zawraca w miejscu bez przeciążeń.W matematyce brak czegoś co oznacza ciągłość.

[@damianjanus8122]

Bardzo ciekawy wykład. Jednak paradoks strzały Zenona polega na czymś nieco innym niż paradoks Achilles i żółw. Mowi mianowicie o tym, że skorto istnieją "chwile" i "miejsca" to strzała w każdej chwili, zajmując jakieś miejsce, nie porusza się. Nie porusza się także pomiędzy miejscami i chwilami, gdyż "pomiędzy" nie ma żadnego miejsca ani czasu. Był to argument, nomen omen, przeciwko matematyce dyskretnej.

[@archibaldl5255]

Paradoks Wszechmocnego Boga i Paradoks Kamienia, to dwa różne paradoksy. Pierwszy sprowadza się do pytania, czy Bóg może ograniczyć swoją wszechmoc. I najwyraźniej może, skoro dał człowiekowi wolną wolę. Drugi polega na wieloznaczności słowa "może". Przecież my też możemy (bo mamy sposobność) i nie możemy (psychologicznie) zabić kogoś, kogo kochamy. Tak więc te dwa paradoksy nie są odmianą wcześniej omawianych.

[@ZdzichaJedziesz]

To raczej klasyczna sprzeczność w jaką jest uwiklana koncepcja tzw. Boga Filozofów

[@dzidoslav]

Krada w długopisie?!!!! Respect :)