О прочитанном || Сказки для взрослых

[@ladyKiso]

Тоже люблю сказки, особенно в предновогодний период. Сейчас читаю Гофмана "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер", ближе к рождеству планирую ещё и "Щелкунчика" перечитать. Сказки это всегда что-то волшебное, как раз то что нужно холодными зимними вечерами.

[@francenshtin]

Читал из этой подборки только "Дым и зеркала" Нила Геймана. Книга очень понравилась. Причем Гейман в ней показал себя мастером на все руки. В сборнике есть и переиначенные известные сказки ( очень забавен был вариант Геймана сказки о Белоснежке), юмористические рассказы, ужастики, философские рассказы (больше всего понравился очень умный рассказ о ангелах) и даже замечательные стихотворения (стихотворного таланта от Геймана я никак не ожидал).

[@SimplyBookish]

да-да-да сборник получится разносторонним, хоть общая тема с первого взгляда есть

[@jennaa9205]

Из сказочно-магического мне очень понравилась дилогия Чарльза де Линта "Кошки Дремучего леса" и "Семь диких сестер". И иллюстрации Чарльза Весса к этим книгам просто восхитительны! А из более реалистичного люблю "Вафельное сердце" Марии Парр.

[@SimplyBookish]

Слышала о Кошках, беру всё на заметку, спасибо) ох до Вафельного сердца все никак не доберусь!

[@homasti1899]

Очень интересное для меня открытие эта серия "Недетские книжки", спасибо, до этого не знала о ней)

[@SimplyBookish]

Пожалуйста) Рада, что открыла для тебя эту чудесную серию. Приятного чтения!

[@nimuemr8549]

Летом читала Робина Маккинли "Красавица", тоже переиначенная сказка - восторг-восторг. Бралась за неё с некоторым предубеждением, а в итоге поставила 10☆:) Ещё как-то на просторах интернета попадался очень красивый и жуткий вариант сказки "Синяя Борода", но автора, к сожалению, не вспомню.

[@SimplyBookish]

Синяя борода не Амели Нотомб? О, люблю, когда так получается - ничего особого не ждешь, а книга выстреливает! Вообще, так и надо, а то беремся чаще всего за книги с грузом восхищенных отзывов о ней и получаем в итоге просто хорошую вещь

[@Наволнахклассики]

Тяжелые у меня отношения с творчеством Геймана. Не идут все его книги. Сейчас плююсь читая "Американские боги", но так как чтение совместное надо добить, что называется. Но... Сыновья Ананси было очень приятным и удивительным исключением. Единственная книга, которая очень понравилась. Вообще у Геймана на мой вкус много минусов, но главный - отсутствие юмора. Что с лихвой есть у Пратчетта. Вот его точно в канун Нового года буду читать. А "Сыновья Ананси" на мой взгляд самая удачная книга у Геймана. Можно даже с удовольствием перечитывать.

[@SimplyBookish]

Слышала твое мнение о творчестве Геймана на канале. Понимаю прекрасно -- Геймана сложно любить за все и сразу) Кстати, когда читала Сыновей Ананси, вспоминала твое "нравятся Сыновья и не нравятся Боги". Мне, например, юмор Пратчетта не всегда нравится, а у Геймана не обязательно везде юмор должен быть. Но это на мой взгляд, а люди, как говорится, все разные)

[@Наволнахклассики]

Simply Bookish Мне кажется, что Гейман просто больше иллюстратор, чем писатель. Художник он очень талантливый, а писатель он не очень интересный. Пишет часто скучно и не доводит интригу до конца. Думаю, что юмор мог бы спасти ситуацию. Всё-таки он ученик Пратчетта и их невозможно не сравнивать. У Пратчетта тоже не все книги идеальны. Финал "Финта" меня тоже расстроил. Но в его книгах столько прекрасного, что многое можно простить. А Гейман какой то слишком уж скучный. В этом смысле "Сыновья Ананси" меня очень удивили и очаровали.

[@alyon.annyeong]

Здравствуй,самая отвратительно-гадко-ненавистная книга,кот.я когда-либо читала,"Дым и зеркала",вот ты и засветилась даже у Айшат на канале.В такие моменты кажется,что со мной что-то не так - слишком много положительных,совершенно не совпадающих с моим мнений на её счёт.Эх,а ведь хочется полюбить Н.Геймана,очень хочется,т.к. "Зеркальная маска",снятая по его рукописи - одна из моих любимых кинокартин!

[@SimplyBookish]

Несколько секунд не могла понять ничего))) думала, это ты ко мне обращаешься :D Вот с Гейманом не у всех складывается, заметила. И это совершенно нормально, уверена. Просто не твой автор, мимо таких лучше пройти, если не читается. Зеркальную маску, кстати, не смотрела. Спасибо, что напомнила о ней. Заметила, еще, что сюжеты Геймана отлично смотрятся на экране и часто даже лучше, чем на бумаге.

[@alyon.annyeong]

Simply Bookish Извини,если запутала или обидела своим комментарием "на эмоциях".Ты чудесная,как же могу так обратиться?Нет,нет,нет! Всё-таки хочу верить,что книга не та,а не автор.А может действительно для меня он хороший сценарист,а не писатель(мульт"Коралина"великолепна ведь).Ух,"Зеркальная маска"-одна из тех работ,ради пересмотра(неоднократного)кот.даже память стирать не хочется-каждый раз волшебно и удивительно по-новому.Надеюсь,ты тоже полюбишь эту историю однажды.

[@SimplyBookish]

Даже не думай)) я же помню тот настрой, с которым ты всегда комментарии пишешь, поэтому поняла, что никого негатива тут нет) А Звездную пыль смотрела? Тут еще сериал по Американским богам выходит. Может, и он понравится)

[@alyon.annyeong]

Simply Bookish ^^ "Звёздную пыль"смотрела так давно,что не помню даже какого она цвета,т.е.вообще ничего.Надо бы освежить.И спасибо за наводку!