O QUE É LIBERALISMO? | Manual do Jones

Muitos podem pensar que o liberalismo se resume ao apoio aos direitos individuais, à liberdade dos mercados e ao posicionamento a favor da Democracia. Entretanto, historicamente, o pensamento liberal serviu também como justificativa para o apoio à escravidão, ao colonialismo e até mesmo a regimes de exceção - como os governos militares da América Latina ou o nazifascismo europeu. Tudo em nome da defesa do livre mercado... Saiba mais no novo episódio do Manual do Jones, com o historiador Jones Manoel.
Assine e apoie CartaCapital: bit.ly/CartaYo...
Inscreva-se no canal de CartaCapital no KZbin:
www.youtube.co...
Siga CartaCapital nas redes sociais:
- Facebook: / cartacapital
- Twitter: / cartacapital
- Instagram: / cartacapital

[@frannkoliveira]

Vacilo esse quadro nao se chamar Jones Manual

[@juliafrancajf]

KKKKKKKKKKKKK

[@NaneBarbosa]

EU GARGALHEI DEMAIS.

[@juliaarealeao7961]

Ainda dá tempo mudar!! Kkkkkkkkkkkkkk

[@vedas5448]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@DBlackRocker]

ķkkkkkkkk boa.

[@lucasjuvino2783]

Pelo que entendi pior do que liberal só socialista/comunista então

[@tuliobreguez4511]

olhas o paises com maior liberdade e seus respectivos idhs, verás que não é ruim assim não, agora pega os socialistas e seus idhs, bom... fatos!!

[@lucasjuvino2783]

@@tuliobreguez4511 Pois é. O Brasil precisa urgentemente me mais liberdade econômica. O Estado nos atrapalha demais. Eu fui irônico quando comparei liberal com comunista/socialista.

[@IndependenteMarxista]

@@lucasjuvino2783 Sem Estado o IDH Cai mais ainda.

[@nicolascorreia1303]

@@IndependenteMarxista como se é o estado que detona o o idh?

[@mf1585]

Interessante que ao recomendar à alguém que quer entender mais sobre o liberalismo, ao invés dele recomendar a leitura de livros de quem realmente escreveu as teorias liberais, ou seja, permitir que a pessoa conheça os pensamentos liberais direto da fonte e possa tirar suas próprias conclusões, ele recomenda a leitura de livros de pessoas assumidamente contra a teoria liberal, ou seja, ele quer moldar a mente dos seus espectadores da mesma forma que ele pensa. Atitude típica de pessoas manipuladoras. Esse vídeo é uma total desinformação.

[@gamikewolf]

Pelo contrário é uma aula da história do liberalismo real. Não tem nada a ver com a ilusão liberal atual.

[@alissonfaria2388]

O inicio do liberalismo comeca quando jon locke no seculo 16 , prega que o governo e autoritario e o povo merece direito a sua propriedade e nela fazer o que quiser. So que passando o tempo , vieram pessoas que pegaram essa ideologia e colocaram nela uma base teorica .Nos eua do seculo 20 o liberalismo pregava a mao invisivel , os eua tinha uma politica federalista e com as vendas em larga escala para a europa, claro que o pais daria certo economicamente.So que chegou um momento que a europa conseguiu se reerguer e com isso houve falencias, desempregos e na logica, o governo teria que irtevir para pelo menos ter novas criacoes de postos de trabalhos , mas ate 1932 o governo nao interviu na economia e com nesse mesmo ano o desemprego chegou a 16 % , todos os bancos conseguiram falir e os eua nao tinha mais clientes europeus.

[@alissonfaria2388]

Olha a hipocrisia, o jon locke pregava o fim do estado autoritario, mas era acionista de uma organizacao que escravizava as pessoas.

[@miguelmarques7626]

@@gamikewolf vc quer colocar alguém para aprender marx pela visão de mises?

[@gamikewolf]

@@miguelmarques7626 Não.

[@samuelhenrique776]

Quanta desinformação em um video

[@gustavonery_]

Vdd mn

[@RaizDoMar82]

Ótima coluna, camarada Jones

[@jupitersaturno6845]

No Chile, vc esqueceu de citar o nosso atual ministro da economia. Faça um vídeo sobre o que ocorre lá com os trabalhadores.

[@jupitersaturno6845]

Grato pelo vídeo.

[@zachbelmont8114]

É um show de horrores ver esquerdista definindo liberalismo kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@mariojunior4063]

Show de horrores ver direitista falando de socialismo. kkkk

[@zachbelmont8114]

@@mariojunior4063 pessoas são burras, em vez de se informar ficam palpitando

[@jpls315]

esquerdista em si ja é bizarro

[@josafa4545]

Chegaaa a ser engraçado ele faz uma salada sem sentido nenhuma kkkkkk

[@vlone323]

@@mariojunior4063 todo liberal estudou socialismo e comunismo antes de se tornar liberal, para defender algo você precisa saber porque o contrário não funciona.

[@theytgames1574]

É uma viagem ouvir alguém da esquerda conceituar o liberalismo. Por isso defendo a leitura das fontes. Ler Adam Smith e Karl Marx e então ter alguma conclusão. O resto é o recorte que atende a algum interesse pessoal e ideológico.

[@victorsena4175]

Concordo com vc, estou lendo Marx - o manifesto comunista, depois vou ler As 6 lições - de Mises

[@jurabp]

Foi exatamente o que o Jones fez. E você, já leu o quê?

[@MrRicarocha]

huehuehuehuehuheuheuhe O comédia tá usando 'lugar de fala' prá análise teórica? Pqp...

[@tiberio1352]

Concordo com vc 111%. E uma viagem mesmo ouvir alguem da direita conceituar o movimento operario e trabalhador socialista. Por isso defendo a leitura das fontes. **Lógicamente a postura deles NAO atende a algum interesse sistemático e ideológico.....certo????**

[@victorsena4175]

@@tiberio1352 eu já fui de esquerda, quando alguém me pergunta o q é o socialismo eu o descrevo sem dar a minha opinião, falo o q ele prega falo assim: o socialismo prega a igualdade entre classes e o fim da propriedade privada. Falo o básico, só falo o q eu penso c a pessoa me pergunta o q eu acho, pessoas realmente liberais estudam ambas as ideologias, eu sou um liberal, e estudei mais o socialismo do q o próprio liberalismo

[@AndersonSantos-mg8rw]

você podia recomendar tbm livros de liberais, pras pessoas lerem oq eles de fato falaram e o que de fato defendem. Falar pras pessoas conhecerem um ideologia lendo livros dos seus criticos é como pedir pra alguém conhecer os costumos de uma nação indo fazer pesquisa de campo com os habitantes de uma nação inimiga em epoca de guerra.

[@gabrieldias3890]

concordo totalmente

[@EduardoMonteiro7]

Basicamente ele nomeou os principais liberais e pai do liberalismo. É só você ir ler agora e ver que não realidade o liberalismo é desumanidade!

[@joaovitorcostarodrigues3357]

Agora fala um movimento político que não tenha pessoas que se definem como tal doutrina e não tenha agido de forma contrária e hipócrita.

[@talecomarreco]

e qual o sentido do seu comentário ? Uma mera constatação de que os seres humanos que compõe movimentos podem oscilar diante dos inúmeros fatores que regem o pensamento não significa absolutamente nada pra um debate político progressista. Seja objetivo e claro sobre onde quer chegar

[@giovane_ps]

@@talecomarreco O criador do vídeo pegou essas oscilações e resumiu nisso o pensamento. Esse é o problema.

[@johnzitou7313]

Explicou o Liberalismo como um liberal explicaria o Socialismo.

[@powerzoldyck5670]

Hahahaha verdade. Por isso sempre procuro fontes sem lado. Se é da carta capital ou algum canal ancap falando sobre lados opostos eu não vejo.

[@johnzitou7313]

@@powerzoldyck5670 Exato cara! Esses extremos se fecham em bolhas simplistas que falam "absolutamente tudo que eu acredito está certo e quem discorda é um idiota". Essas bolhas não permitem enxergar as nuances de nenhum dos lados. Na minha visão, temos que escutar pessoas com quem descordamos com ouvido crítico e escutar pessoas com quem concordamos com o ouvido duplamente crítico.

[@VictorMAW]

Bom, mas então se seguissemos essa lógica de aprendizado como poderíamos elaborar uma leitura crítica de qualquer tema? Explico, se a fonte a ser consultada for sempre a defensora de sua ideia, toda crítica produzida seria individual, desorganizada. Não poderíamos construir nossa criticidade a partir do compartilhamentos de ideias com demais críticos. É importante que possamos não somente ler a fonte da qual emanam as ideias originárias mas também aqueles que se opõem... Ao perceber isso talvez se dê conta de que o próprio raciocínio do Jones está muito bem embasado na leitura de diversos críticos do liberalismo, atravessando inclusive leituras diretas de obras do liberalismo. Esses, através dos quais Jones fundamenta seu pensamento, por sua vez, leram e releram os teóricos do liberalismo para fundamentar uma crítica séria. Perceba que não falo em uma oposição infantil e leviana, mas uma crítica bem fundamentada, como a do vídeo. Esse desejo de fugir dos extremos, dos radicais, talvez seja apenas uma posição cômoda na qual não somos obrigados a confronta-los, sustentando uma suposta neutralidade intelectual quando, na verdade, estamos constantemente reproduzindo o não dito, agindo politicamente mais através da reprodução de ideias do que através do real pensamento crítico, esse saber coconstruído e, no presente caso, direcionado para a ação. É importante também destacar que não devemos levar em consideração apenas os autores da qual partem as ideias, mas suas origens. A crítica ao liberalismo que acaba de assitir parte majoritariamente de uma leitura decolonial, atravessando figuras latino-americanas! Caso possua uma defesa do liberalismo que contraponha a leitura apresentada em vídeo, o convidoo a expô-la aqui. Ficaria contente em buscar leitura sobre. Valeu!

[@VictorMAW]

Ah, mais uma coisa! Não podemos esquecer que existem fatos históricos, através dos quais o pensamento crítico se fundamenta! Abraço

[@johnzitou7313]

@@VictorMAW cara, meu ponto é que não podemos aprender o que é uma teoria de fato com uma pessoa que é oposta a ela. Pois essa pessoa focará apenas nos pontos negativos, omitindo os positivos. Faça um exercício: se você tem um pensamento voltado para a esquerda, assista o vídeo do Raphael Lima explicando o que é socialismo. Ele faz, nesse vídeo, a mesma coisa que esse Jonas fez, focou apenas nos pontos negativos para tentar vender a opinião dele, assim como o Jonas. Não estou dizendo que não podemos nos expor à pessoas que pensam o oposto da teoria que queremos aprender, estou dizendo que primeiro temos que ler quem formulou a teoria e depois ler quem criticou. A partir daí podemos formar uma opinião própria. Mas se, ao contrário, irmos direto para uma pessoa que explica de forma tendenciosa, a gente tende a ter a mesma opinião que ela.

[@rodolpholima3796]

Me chamam a atenção quatro pontos: (i) a definição de liberalismo que você usa não tem nada a ver com liberalismo; (ii) você aponta os problemas de líderes autocratas e conservadores, como a escravidão, como se fosse um problema da defesa de modelo de sociedade liberal vigente (que não era seguido por esses líderes), o que seria tão bizarro quanto dizer que o comunismo é um projeto de poder homofóbico e supremacista porque líderes autocratas que diziam defender as ideias de Marx agiram dessa forma... conheço seu trabalho, você sabe que isso é desonesto; (iii) você traz "o liberalismo" em diversos momentos da história como se fossem a mesma coisa, e como historiador você sabe que não é assim... sabe que o "liberalismo clássico" sozinho não pode ser utilizado como definição de visão de mundo, pois era uma corrente de um tempo onde pensadores liberais divergiam entre si em alguns aspectos, e também sabe que ao longo do tempo novas escolas liberais surgiram com visões divergentes em vários aspectos; (iv) trata na essência da sua crítica as pessoas e não as ideias, o que seria tão desonesto quanto criticar Marx através de Stálin... você é melhor do que isso, seja mais honesto.

[@renata25f]

👏

[@EduardoReis360]

Esse vídeo é cheio de distorções, querem aprender sobre liberalismo de verdade? Assistam a série sobre liberalismo do canal "se liga nessa história"

[@gamikewolf]

Cheio de informação, coloca a história do liberalismo e desconstrói a ilusão do que é liberalismo que muitos se iludem.

[@pedrogabriel1]

@@gamikewolf Isso foram momentos historicamente do passado. No mundo hordieno, os países mais desenvolvimento do mundo, usam o Liberalismo Econômico. Me diz um país que não funciona com o Liberalismo Econômico. Além disso, compare países que usam práticas do socialismo com os países liberais, e veja qual o melhor.

[@gamikewolf]

@@pedrogabriel1 usam não, se apoiam totalmente no estado para garantir seus interesses econômicos e estratégicos. Não dão a mínima para essas teorias econômicas só ligam pra que funciona e que mantenha os ganhos e lucros estratégicos. Se ligassem minimamente para isso jamais que a China e outros países autoritários teriam crescimento econômico por meio dessas mesmas empresas sediadas nesses ditos países desenvolvidos. Prefiro comparar entre os países ditos capitalistas e dá pra ver que o capitalismo só se torna "equilibrado" onde tem estado forte, onde não tem o mercado assume um forte controle das pautas sociais e mesmo culturais.

[@dider215]

Pedro Gab20 eles falam como se o passado do socialismo fosse perfeito kkkkk

[@pedrogabriel1]

@@dider215 Né KKKKKKKKKKKK

[@wagnerlima2494]

A gente se sente na obrigação de compartilhar o vídeo.

[@durvallavorteixeira5138]

@Alessandro Ross Diga-nos grande sábio, qual asneira foi dita, nós esquerdopatas analfabetos funcionais, não compreendemos tamanha complexibilidade !!!

[@fabinhos5338]

Quanto mais subversão melhor.

[@fabriziodemenezes]

É que o locutor do vídeo, confunde capitalismo com liberalismo, transforma tudo em uma coisa só, quando nem o próprio liberalismo não é um pensamento uniforme, contendo diversas escolas de pensamento.

[@durvallavorteixeira5138]

@@fabriziodemenezes O liberalismo é um braço ideológico do capitalismo. O capitalismo em si não é uma ideologia, e sim uma forma das sociedades gerirem os recursos materiais básicos disponíveis necessários a sobrevivência da própria sociedade.

[@fabriziodemenezes]

@@durvallavorteixeira5138 com certeza é, não neguei que o Liberalismo está incluso dentro do capitalismo, mas mesmo assim, nem tudo no capitalismo é Liberalismo, e o locutor coloca tudo em um "saco" só. O desenvolvimentismo, historicamente, tem muito mais participação na economia capitalista mundial que o Liberalismo.

[@humbertbrito]

Perai. Isso não é um video sobre o que é liberalismo. Isso é um video sobre problemas históricos associados ao liberalismo, algo bem diferente!!!

[@Dsaragão]

Associados devido a participação do liberalismo nesses problemas.

[@humbertbrito]

Pq resumir liberalismo a isso é EXTREMAMENTE leviano.

[@renanferreira3082]

Você espera o que de uma mídia esquerdista kkkkkk

[@Dsaragão]

@@humbertbrito Não é não!

[@Dsaragão]

@@renanferreira3082 Muuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

[@matheusconstante4753]

Culpa as pessoas que defendiam a ideia é mais fácil do que argumenta contra a ideia né o liberalismo defende liberdade individuais qualquer coisa que fuja disso NÃO é liberalismo como escravidão, e colonização e outras coisas no liberalismo mais puro é até contra o estado então qualquer coisa que limita a liberdade de qualquer tipo de indivíduo não é liberalismo

[@trabalhadoranonimo1657]

Liberalismo realmente existente, parceiro. Liberalismo real.

[@neonzobr6842]

Nunca leu um liberal, fico triste ao ver vc falar cara, serio...

[@tuliobreguez4511]

exato, eu gostaria de uma visão imparcial... o defensor do socialismo é meio autoritário, não sabe o que é isso.

[@rodolforaul4631]

Os liberais sempre fogem da crítica ao liberalismo.

[@LeandroCosta-sz9cl]

Ele é um historiador, precisa ficar ofendido não.

[@humbertoqueiroz6770]

Desinformação, resume bem o video.

[@dider215]

Alienação tbm

[@FabioHoelz1]

Bom, eu nao sou especialista na área e sem duvida não sou dono da verdade. Mas há alguns pontos que me parecem inconsistentes entre o seu discurso ideológico e sua explicação sobre o liberalismo. Seria interessante que você pudesse esclarecer melhor. Você usa como argumento de que historicamente pessoas que defenderam ideias liberais também defenderam a escravidão, e o colonialismo. Bem como governos de extrema direita usaram políticas econômicas "liberais". Mas historicamente os governos socialistas mataram uma quantidade absurda de pessoas. Só na antiga URSS os números de mortos variam de 20 Milhoes até 42M, dependendo da fonte. O Khmer vermelho matou um terço da população do Camboja. Criaram campos de concentração para sua própria população em países como Coreia no norte, China e a URSS. Cercearam liberdades individuais, onde não se pode falar mal do próprio governo, ou mesmo deixar o país. Além de, historicamente, serem países onde a população apresenta uma qualidade de vida inferior aos dos maiores com mais liberdade. Neste contexto, seria interessante você expor o seu ponto de vista sobre o por que do argumento histórico servir para embasar uma posição negativa sobre o liberalismo, se a própria história evidencia atrocidades do lado que você defende. Não estou aqui para gerar confusão. Só quero entender as coisas. Eu posso ter uma visão míope e não estar entendendo algo.

[@andersonr.7031]

Ele me vem com a história de que Stalin e Che Guevara foram heróis. Ai não tem como. www1.folha.uol.com.br/poder/2020/09/stalin-nao-foi-a-reencarnacao-de-lucifer-diz-influenciador-de-caetano-veloso.shtml

[@Adm1325]

Com um pouco de observação e vivência eu tirei algumas conclusões relacionadas a este assunto. A primeira delas é que um regime politico e/ou econômico é formado por pessoas. Isso é obvio, mas aprendi nessa vida que as pessoas agem por interesse (tanto no sentido negativo como positivo da palavra). Principalmente quem estiver no poder, independentemente do regime, cometerá atrocidades para se manter no poder. A história está repleta de exemplos, desde Hitler à Fidel. Esqueçam esse viés de regime um bonzinho e o outro malvadão. É uma discussão muito colegial.

[@thiagorocha7711]

Você está completamente errado, existe uma gigante diferença entre o regime nazista (do qual matou mais de 15 milhões de Judeus, se espelhou na segregação estado-unidense e defendia a exploração da classe trabalhadora) e o atual regime Cubano, aonde Foi conquistado graças à luta armada da população, contra os imperialistas dos EUA, um país que lutou contra a Espanha para tomar conta de Cuba, assassinou pessoas, explorou o país latino e depois da vitória da revolução, tentou sabotar o governo castrista, financiando ataques, perseguições e investigações. Inclusive é o mesmo país que financiou ditaduras e guerras no mundo todo, durante toda a sua existência. Não dá para comparar os regimes ditatoriais financiados pelos EUA, ou qualquer regime de direita, com as resistências latino americanas. Cuba teve seu melhor momento com Fidel, o país progrediu demais socialmente e só não progrediu mais por ameaça dos fdps dos estado unidenses, o mesmo foi com o Brasil na época do PT, a Argentina agora com Álvaro, a Bolívia com Evo Morales e etc. É bom você ver uma entrevista de Che Guevara com um norte americano, ele pergunta por que Cuba não se entrega aos EUA com todo seus poderio bélico e Che responde com uma nova pergunta: “Por quê eles não entregam também o seu armamento de poderio nuclear?”

[@thiagorocha7711]

A história favorece à esquerda, os regimes são de direita, o colonialismo nunca foi defendido por Karl Marx e os principais nomes da esquerda, o Nazismo é de direita e toda a história de resistência é de esquerda, daqueles que lutam contra o conservadorismo.

[@Adm1325]

@@thiagorocha7711 Você esqueceu de citar os mortos, exilados, desaparecidos pelo governo Fidel, a censura imposta pelo regime (eu conheço pessoalmente várias pessoas de lá que me relatam como é viver sob este regime, e tb têm vários vídeos no KZbin que você facilmente encontra com relatos). Esqueceu de mencionar os milhões de mortos pelo regime comunista ao longo de décadas (leia O Livro Negro do Comunismo: Crimes, Terror, Repressão), não só com base neste livro mas em inúmeros documentários com relatos de pessoas que viveram o horror do regime comunista. Enfim, reiterando o que eu havia dito no meu comentário inicial que você disse estar "completamente errado", talvez lhe falte vivência e maturidade para entender as coisas e enxergar um pouco além da retórica do seu professor de sociologia. A minha experiência de vida acadêmica, pessoal e profissional me dão todo embasamento para dizer novamente que não existem regime "bonzinho". Existe um grupo de oportunistas querendo tomar o poder e manter o controle da população a qualquer custo, eliminando aqueles que se atrevem a afronta-lo. Você sabia que na Coreia do Norte existem leis que determinam que não se pode mudar da sua casa por toda a vida e caso o faça, poderá ser condenado a morte? Ainda prefiro viver em um regime no qual eu possa ter a liberdade xingar o presidente publicamente e não ser preso ou alvejado, como seria em alguns destes países, ou ter a liberdade de comer o que eu quiser. E a você, desejo que algum dia visite pessoalmente e vivencie o que ter a sua liberdade de expressão tolhida, seguir regras rígidas impostas por um grupo bilionário (sim, a familia Fidel tem mais de 1 bilhão de dolares em patrimônio e empresas públicas segundo a Forbes) enquanto o povo segue regras rígidas até para se alimentar.

[@felipepenteado2361]

@@thiagorocha7711 vai estudar mlk

[@felipepenteado2361]

@@thiagorocha7711 olha o q esse mlk tá falando que o cheguevara libertou Cuba pqp cara o cara que apoia Cuba não merece nenhum respeito

[@danilovilasboas454]

Explicou como surgiu mas não oque é.

[@andrevilasboas2154]

Esse vídeo é uma verdadeira aula de história. Parabéns Carta Capital!

[@stenioessingerveiga4916]

Cara, deixa eu te falar uma coisa: o vídeo tem acertos em trazer o tema importantíssimo para a pauta, além de bem apresentado e narrado. Agora, tu centralizar a resposta para a pergunta que dá origem ao título do vídeo em críticas ao sistema é de uma profunda falta de responsabilidade com a pessoa que está assistindo. Tu liga o liberalismo à ditaduras, escravidão e fascismo sem sequer citar os pontos fundamentais da teoria, que fala sobre vida, liberdade e propriedade. Sequer cita que a China, após anos de socialismo canalha, genocida e animal, viu no liberalismo a sua fonte de bem estar social, tirando 1 bilhão de pessoas da pobreza para a classe média. O vídeo é mal estruturado!!! Quem sai dos seus longos 7 minutos de duração, não aprende quase nada sobre conceito, doutrina e responsabilidades. Tu percebe como é um material ruim? Por fim, quero muito ver teu vídeo sobre socialismo. Quero ver se nesse vídeo tu cita o genocídio de 150 milhões de pessoas, de Cuba à China. Quero ver se tu tem ou não responsabilidade com quem está te assistindo, porque, vendo essa coisa que tu fez sobre liberalismo, tu não tem responsabilidade alguma com quem te vê, mas sim com o teu partido!

[@jpls315]

é assim mesmo mano, comunista querendo distorcer as coisas

[@joaolucasazevedo7434]

Ludwig Von Mises se revirando no túmulo dps de dizerem que nenhum liberal foi perseguido no governo alemão

[@kp1751]

O Mises literalmente defendia o fascismo como necessário para barrar o socialismo na Europa kkkk

[@joaolucasazevedo7434]

@@kp1751 Fonte??? Vozes da sua cabeça?

[@iypt874]

@@kp1751 dados

[@iypt874]

@@joaolucasazevedo7434 esse socialistas defensores de Stalin estão calados se revirando

[@ricardao9617]

O Canalha do Mises era a representação do FASCISMO em pessoa. Ele defendeu o Fascismo como salvador da Europa em seu livro de 1927 Vá estudar!

[@perifanerd5809]

uma visão totalmente deturpada deste conceito, um olhar totalmente ideológico e dogmático esse tipo de "matéria" deve ser estudada de maneira imparcial e não doutrinadora, é estudar marx e michael okeshott tentando compreender o contexto histórico e social para compreender cada conceito e não julgá-los .

[@AnarcoCAPtain]

Aqui está o melhor comentário de todos. O valor de vídeo é zero! Está totalmente carregado de ideologias e preconceitos. Este tipo de assuntos deve ser avaliado de maneira imparcial. Este vídeo não é uma explicação ao liberalismo, é uma doutrinação anti-liberalismo. Quando quiz conhecer o socialismo e até o comunismo evitei vídeo anti ideologias. Então não vejo razão para não fazer o mesmo.

[@BrunoLima-vh1eu]

Fantástico jones, sua abordagem cada vez mais certeira e didático!

[@BrunoLima-vh1eu]

@Alessandro Ross ouvindo migo

[@antonioguerra9458]

@Alessandro Ross "cabelos sujos?" Isso ñ seria racismo?

[@FABIODUARTEBOEIRA1]

@Alessandro Ross só pelos teus comentários racistas a respeito do cabelo do rapaz, já dá para decidir quem está falando verdades e quem está falando asneiras. O rapaz é ponderando e expõe diversos contextos sem ficar propriamente atacando o liberalismo, o vídeo dele é excelente, e vc @Alessandro Ross é uma excrescência verbalizando.

[@durvallavorteixeira5138]

@@FABIODUARTEBOEIRA1 Ele é um grande sábio, um homo sapiens ariano superior, nós é que somos uns primatas esquerdopatas analfabetos funcionais. Segundo ele, não somos dignos das benesses do liberalismo, por sermos uma sub-raça !!

[@henrique7149]

obrigado pelas risadas.

[@alexnaldo75]

Me diga então uma coisa. O socialismo luta pela liberdade?

[@mf1585]

Muito bem colocado

[@eduardofcoura]

anarquia luta

[@victurchen]

Óbvio que não

[@ellenkyuubey4000]

liberdade só se for da fome

[@karl7500]

@@ellenkyuubey4000 como o cruel capitalismo.

[@user3frtd]

Existe alternativas ao Liberalismo sem ter que abraçar o Marxismo. O Nacional Keynesianismo é a base do desenvolvimento de Japão, Coreia do Sul e Taiwan ( e jamais o Liberalismo e muito menos o Marxismo). O Nacional Keynesianismo defende a Propriedade Privada, o Direito de Herança, e a Livre Iniciativa ao mesmo tempo que defende Saúde/Educação públicas de qualidade pra quem precisa. Defende também a presença forte do Estado em áreas estratégicas como Energia, Militar etc. O Nacional Keynesianismo é a base das ideias do Prof Bautista Vidal, Getulio Vargas, Dr Eneas etc.

[@taipasboy]

Caetano Veloso me trouxe aqui e estou feliz em conhecer.

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui o canal dele: kzbin.info

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui uma entrevista dele falando do q aconteceu do Caetano, dos ataques e respondendo questões: kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@mauribrambilla8781]

Quanta besteira...

[@Sidaum100]

Te conheci através de Caetano. Que bom! Sinto orgulho de que os últimos 20 anos deram certo.

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui uma entrevista dele falando do q aconteceu do Caetano, dos ataques e respondendo questões: kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@japochin]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@LucasLima-zz7gp]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@japochin]

@Aarão Neto tô na espera! Será que é 90% da população, igual na miséria? Hahaha

[@jurabp]

Tava na hora do sr. Veloso dizer alguma coisa útil!

[@josefranciscogomesferreira465]

LULALULA LULA LULA13-13-13-13 LULALULA LULA LULA13-13-13-13 LULALULA LULA LULA13-13-13-13 LULALULA LULA LULA13-13-13-13 LULALULA LULA LULA13-13-13-13

[@MrHyperRocker]

Os videos do Jones são sempre maravilhosos

[@tiberio1352]

e Jonas.

[@durvallavorteixeira5138]

@Alessandro Ross Sim, sim, Karl Marx estava errado, na verdade toda a riqueza e desenvolvimento Européia e norte-americana foram todas dádivas divinas dadas pelo benevolente deus cristão, täo bonzinho que ele é !!!

[@robsonmatheus5774]

@Alessandro Ross Verdade né, então que bom que foi dizimado toda uma população, escravizado outra parte. Quão bom foram os europeus!

[@josefranciscogomesferreira465]

LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA LULA

[@heliod.junior9488]

cadê a choradeira dos liberaloides?

[@arthurmartins8175]

Precisa?

[@alanfalcao9323]

@MAGNÉSIA filha do Raffish esquerdista é uma piada.

[@air_norteno3479]

@MAGNÉSIA filha do Raffish vc já leu Burke? Acho que nao rsrsrs

[@rudolfhorwath]

chorar pra que? eu dei e risada. kkkkkkkvideo mais porco impossivel, achei engrassado

[@Luciano_carvalho]

Esquerdista tentando explicar sobre liberalismo é um show de horrores....kkk

[@josefranciscogomesferreira465]

MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE MICHEQUE

[@leandrodiegues]

Quanto mais liberal é o país mais liberdade e qualidade de vida têm os indivíduos. Por favor, comparem a noruega com a Coréia no Norte. Nao é atoa que as pessoas pulavam o muro de berlim...

[@robsonmatheus5774]

Noruega liberal ? Pais com um estado super forte ? Analogia ruim hein!

[@mf1585]

@@robsonmatheus5774 vc pelo jeito vc nunca ouviu falar do ranking de liberdade econômica né? Ele ranqueia 180 países. Coincidentemente, Coreia do Norte, Venezuela e Cuba são os 3 últimos da lista. O ranking é dividido em -paises livres (ex: suíça) -majoritariamente livres (ex: Noruega) -moderadamente livre (ex: Uruguai) -majoritariamente NÃO livre (ex: Brasil) -pais reprimido (ex: Cuba) Minha sugestão: pare de aprender sobre liberalismo em conversa com gente socialista. Quem sabe vc fique menos ignorante.

[@robsonmatheus5774]

@@mf1585 Esse ranking mostra países onde se tem mais liberdade de negócios, não onde o liberalismo é aplicado. Aliás ô sabichão, me explica aí se o liberalismo existe onde tem uma presença enorme do estado, com diversas empresas estatais ou com uma parcela enorme do estado nas empresas e impostos super altos, isso é liberalismo pra você ? E por favor estude o liberalismo em seus conceitos e para de ficar vendo estudando as coisas por ranking, talvez saiba de verdade o que é liberalismo!

[@robsonmatheus5774]

@@mf1585 e outra coisa, o governo da Noruega é totalmente social democrata, ou um governo de centro esquerda. Outra sugestão, pare de estudar os paísea em Ranking e estude melhor o desenvolvimento de cada país, talvez isso te dê mais profundidade.

[@mf1585]

@@robsonmatheus5774 eu que recomendo que leia autores liberais se pretende entender sobre liberalismo. Não existe sistema 100% uma coisa só. Por isso existem níveis de liberdade econômica. Uns tendem mais pra isso e outros menos. Fato é que a social democracia pode andar muito bem junto do liberalismo. O mesmo não pode ser dito com o socialismo, sistema defendido pelo autor desse vídeo. O sistema que ele defende não defende liberdade nos negocios. Essa essa liberdade nos negocios está diretamente relacionada a liberdade econômica. Enquanto vc continuar a se informar sobre o liberalismo apenas com autores que criticam esse sistema, vai continuar a ter uma visão equivocada do assunto.

[@clyfordsoares7370]

Parabéns, liberalismo é direito para as elite seja de que jeito fosse.

[@gabrielaugusto1839]

Não, isso é aristocracia.

[@adrianomoliterno2389]

Falou pouco mas falou groselha

[@camaradaleitor3748]

@@gabrielaugusto1839 e o liberalismo é isso mesmo: aristocracia.

[@amarican9445]

Liberalismo é praticamente o único sistema financeiro que um pobre pode se tornar rico.

[@gabrielaugusto1839]

@@camaradaleitor3748 às vezes o sujeito está louco nas drogas

[@aiquidilica8994]

acho q li errado o título. Era para ser:”Porque eu odeio o liberalismo.”

[@renata25f]

Boa kkkk

[@thatpjfella]

Esse cara explicando é tão horrível que eu não pude nem assistir o vídeo até o final. Só ouvi opinião, nenhuma explicação plausível. Pura propaganda.

[@Dsaragão]

Muuuuuuuuuuuuuuuuu.

[@analu3751]

Finalmente eu achei alguém que diz a verdade. Esse bando de bolsominions youtubers ficam mentindo e empobrecendo o debate com agressividade para com todos os que são minimamente sensatos.

[@iuranborges4043]

?🤔🧐

[@felipepenteado2361]

Kkkkkkkkk pqp

[@tharlesmartins401]

Leiam Mises, Hayek, rothbarth, Ayn Rand, Menger. Não fiquem assistindo vídeos com tendências ideológicas. Leiam e sejam críticos aos seus pensamentos e não aos dos outros, não se alienem, vocês tem a liberdade como individuo de saber o que querem, sua propriedade privada não pode ser violado com informações que não corresponde com a verdade, quero que ele ou mais alguém mostre fontes sobre o que ele falou, não tem, sabem porquê? Porque não aconteceu nada do que ele falou, e na parte teórica, acertou 0,5 %.

[@Dsaragão]

Muuuuuuuuuuuuuuu.

[@manolitonegwer]

dar palestra sobre o liberalismo, ainda por cima sobre o 'pensamento liberal', sem mencionar uma só vez o protagonista mais importante da filosofia liberal do século 19 - John Stuart Mill - é pouco satisfatório. Talvez porque Mill - defensor assumido da emancipação da mulher e opositor declarado da escravatura - nâo se enquadra na imagem distorcida do liberalismo que o autor expôe ...

[@mariainesnogueira3904]

Enfim um comentário lúcido no meio de tantas asneiras .

[@AdrenalineTutoriais]

Ainda que o liberalismo estivesse presente na época dos fatos históricos citados, se esses não aconteceram de outra forma é porque alguém doutrinou a população da época, fazendo-a crer que era algo ruim, que nem esse asno que vos fala em vídeo, tolhendo assim a sua capacidade de discernimento.

[@ViniBoneto]

Jones é um falastrão. Um mero propagandista marxista-leninista com forte inclinação estalinista.

[@ViniBoneto]

@@AdrenalineTutoriais não dá pra se levar o Jones Manoel à sério

[@leonamlvs]

É que ele tava falando do liberalismo do mundo real. Aquele onde liberais tinham escravos e achavam normal pessoas trabalharem até a morte sem direito algum - incluindo crianças. Não é esse liberalismo fofo, do mundo das ideias, que não existe até hoje.

[@jofernandes7434]

E o motivo todo mundo já conhece e oque cima sobe e o baixo desce fora bolsonaroooo

[@pedrosantos-hh9wz]

Não podemos esquecer do Friedman batendo palma pro Pinochet.

[@marcosfreitas8280]

KKKKKKKKKKKKKKKKK ta sabendo

[@pedrosantos-hh9wz]

?

[@marcosfreitas8280]

@@pedrosantos-hh9wz Mises lançou um livro em 1944 chamado Governo Onipotente. Um tratado contra qualquer espécie de autoritarismo. Tenha o mínimo de miolos antes de balbucear falácias

[@pedrosantos-hh9wz]

Querido, escrevi o nome errado. Desculpas. Você poderia apenas apontar o erro, mas preferiu partir para o ataque. Pode descansar catedrático de KZbin.

[@pedrosantos-hh9wz]

Não dá pra esperar muita coisa de Ancap msm

[@alissonralfin8981]

Ficaria legal se ao falar " vários e vários" e acadêmicos da época" você citasse alguns nomes.

[@JonesManoel]

para isso que as dicas de livros são dadas ao final do vídeo!

[@Wydopol]

Jones Manoel - o que vejo em alguns youtubers gringos de esquerda (Shaun e Philoshophy Tube) é na hora em que eles citam algo indiretamente surgir uma aba inferior ou a própria nota de rodapé no cantinho do vídeo. Mas tá muito bom assim também. Parabéns, cara. E obrigado.

[@TadiOnawale9]

ELE FALA : Adam Smith , Montesquieu , Escola de Chicago, Milton Friedman , John Locke ... Muitas referências . Genocídio Belga . Tem mais do que o bastante pra você se aprofundar . Procure não se limite somente a esse vídeo .

[@iransouza7914]

O que leva um economista a dar gargalhadas quando outro comenta mais de 120 mil vidas perdidas? Sério, o que faz alguém ser assim? Mesmo que seja o bolsonarista mais entusiasmado?

[@jeancarlosortolaniprado1560]

Quem riu mano? Não to sabendo dessa

[@FiAt1Le]

Ponto de vista interessante mas usou alguns "liberalismos + totalitarismos" ou "liberalismos de Estado" e pra quem está mais alinhado com as ideias de liberdade sabe que tudo isso pode ser caracterizado como socialismo, o Estado todo pode. Ele é autoritário por natureza e não respeita as uniões coletivas ou individuais.

[@trabalhadoranonimo1657]

hahahahahaahahahahahahahahahahaha Tudo que é ruim os caras falam que é socialismo. Assim é mole.

[@JRGAMEX]

Respeito a opinião do jovem, mas se quer aprender sobre liberalismo tem que ler a fonte e não terceiros, qual o melhor jeito de aprender sobre os ideais comunista e socialista? Lendo autores dessa escola. No liberalismo não seria diferente, teve um cara chamado Thomas Paine que propôs a renda mínima universal, nos anos da Revolução Francesa isso muito antes dos ideais socialistas surgirem e pasmem ele era liberal. Vc pode n gostar e discordar das ideias liberais é justo. Oq não pode é deturpar os seus conceitos. Não há apenas uma corrente liberal, dentro do liberalismo há outras escolas com pensamentos totalmente opostos; e tudo que escrevi tbm vale para os autores marxistas.

[@mortypixyes1286]

O Liberalismo é a ideologia que defende a liberdade de tirar as liberdades dos pobres trabalhadores.

[@Dsaragão]

Exatamente.

[@roc1586]

É sério que pra entender liberalismo ele indicou livros de comunistas? É o msm que estudar comunismo através do Livro Negro do Comunismo.

[@ednaschumacher9850]

Lula livre Lula Presidente

[@yurioliveira2479]

Obg Prof Jones, estava tendo um dia ruim, vi esse vídeo e ri muito. Obrigado por isso!

[@salomaotiburcio]

Eu também tô rindo kkkkk porém ele é um bom rapaz, é só uma confusão econômica com políticas e ideologias!

[@donildo1917]

Riu de qual das crias do liberalismo? escravidão moderna, imperialismo ou nazifascismo?

[@temdemencia7274]

@@donildo1917 estou rindo de tanta baboseira que esse rapaz acabou de me falar. Que vídeo horrendo.

[@mourareal1039]

@@temdemencia7274 e literalmente não fala nada. Só fala que tá rindo pelas "besteiras" que você acha que ele tá falando mas tentar refutar que é bom nada

[@jacksonrj14]

Riu da sua própria ignorância política e histórica. Não se refuta argumentos científicos com opiniões. O Liberalismo, Iluminismo e qualquer doutrina política e econômica Europeia foram responsável pela Colonização das Américas, Escravidão e Genocídio dos povos Nativos da América.

[@josefranciscogomesferreira465]

13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13-13

[@wrochabeatriz]

Jones indicando Losurdo, surpreendendo zero pessoas.

[@guilhermehenrique3373]

E tem meninos por ai que ousam negar a parceria histórica entre nazifascistas e liberais kkkkkk, guilhotina pra esses animais é pouco.

[@Dsaragão]

Verdade.

[@eronfire]

As associações feitas a liberalismo estão equivocadas, temos na história diversos liberais que lutaram contra a escravidão. Um exemplo brasileiro é o Barão de Mauá que acreditava que através da industrialização acabaria com a mão de obra escrava. Esqueceu de mencionar que a definição de liberalismo muda em alguns Países, e que o liberalismo vem se modificado durante o tempo. Comparar o liberalismo ao nazismo é querer criar uma polarização desnecessária. Saiba que o Nazismo utilizou de muitos ritos e ideologias misturadas, até mesmo símbolos religiosos como a suástica hinduísta. Enfim o assunto é muito complexo, vale a pena ler e obter informações que não tenha somente o interesse em separar as pessoas. "A riqueza das Nações" do Adam Smith pode ajudar a entender esse sistema que está longe de ser perfeito mas já provou ser o melhor para as pessoas.

[@thiagolopes7169]

Já provou?

[@luanricardo6658]

Se provou ser o melhor para as pessoas ricas

[@christiandabruzzo267]

"Já provou ser o melhor para 1% das pessoas."

[@eronfire]

É só fazer um comparativo nós índices IDH dos Países mais liberais e não liberais. Verá que as pessoas vivem melhor por que a pobreza é menor. www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/idh0/rankings/idh-global.html

[@Dudre97]

Um esquerdista falando do liberalismo essa e boa em 😂😂😂😂

[@Dsaragão]

Muuuuuuuuuuuuuuu.

[@miguelbarros2744]

Obrigado pelo vídeo, agora tenho certeza que sou liberal 🗿🤙

[@thatpjfella]

tbm 🥰

[@mindsbbi]

tem certeza de que é burro tbm

[@AndreSReis-sg6cn]

Engraçado q pra falar do liberalismo é ok restringir ele aos eventos concretos, mas na hora de falar do comunismo... Naaaaaaaaao, urss não é comunismo de vdd, Pol pot não é comunista de vdd, o comunismo nunca foi implantado de vdd.

[@AndreSReis-sg6cn]

Todo verdadeiro comunista defende todas as experiências socialista Ué, não dá pra reclamar de liberal defendendo ditadura assim Matar gente em nome de projeto político continua errado achando vc a causa nobre ou não E se nenhuma experiência socialista jamais foi comunismo não há nada de errado em associar o fracasso dessas experiências ao comunismo, se a rota nunca chega ao destino desejado, o problema talvez não esteja no caminho e nas experiências, mas no próprio comunismo msm.

[@BrunoLima-vh1eu]

Oush só trotskista lunatico diz q a urss n foi socialista. Comunista de vdd reivindica as experiencias socialistas reais e critica oq deve ser criticado. O proprio liberalismo falhou diversas vezes antes de ser implementado mundialmente. Nós tivemos só a primeira onda comunista mundial, muito mais bem sucedida q as primeiras ondas liberais-iluministas

[@simonereginasagrado4767]

Uauuuuuuu!!!!!! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾🤩🤩🤩🤩🤩🙋🏾‍♀️

[@kennavilanova5491]

Gravei para rever. valeu

[@WevertonCostaSantos]

Liberalismo é quando o governo não pode pagar 1,3 MILHÃO sem licitação para uma revista!

[@arthursalustino]

mlk, a cara dele nem queima

[@luizchecchia2204]

Gente, é uma elaboração muito rasa, equivocada e pueril. Lamentável que a Carta caia nesse engodo marqueteiro.

[@jacksonrj14]

É apenas uma introdução a doutrina liberal. Não uma aula sobre o que é Liberalismo. Não há como em um vídeo curto de 5 min o Jones abordar todos os aspectos históricos políticos e teóricos da doutrina liberal. Portanto, ele indicou leituras sobre o assunto para quem quiser se aprofundar.

[@luizchecchia2204]

@@jacksonrj14 , então, meu amigo, não é não. Não é uma introdução eficiente. É bem ruim.

[@jacksonrj14]

@@luizchecchia2204 Hahahahaha Vc quer ensinar o que é Liberalismo para o Jones? Ótimo. Publique um livro.

[@humbertbrito]

Liberalismo é bem simples: Liberdade econômica e propriedade privada. Qualquer associação que não inclua essas idéias está falando de alguma outra coisa que não o liberalismo. Mesmo uma critica. exemplo: com livre mercado e propriedade privada não há quem defenda o meio ambiente". Ok, isso é uma associação direta. E não é falta de pontos de vista a criticar. Mas tudo que foi falado aqui não está associado diretamente ao liberalismo.

[@Dsaragão]

Está sim, o liberalismo na sua origem defende a escravidão.

[@humbertbrito]

@@Dsaragão,algum dito liberal defender o que quer que seja não significa que isso é liberalismo. Escravidão e liberdade são opostos. A menos que não saibam o que é liberalismo

[@Dsaragão]

@@humbertbrito Curioso! O pai do liberalismo pregava a escravidão dos pretos. Ambiguidade, "liberalismo" como corrente filosófica da economia política não tem nada de libertária, não passa de etnocêntrismo.

[@humbertbrito]

@@Dsaragão , não existe um pai do liberalismo como a gente estudou. Cada um deu sua contribuição, mas se vc for olhar melhor, Adam smith deu bases pra mais valia.. resuma liberalismo a liberdade econômica e individual, que automaticamente leva ao princípio da não agressão ( a agressão tolhe a liberdade) . Provavelmente liberais q defenderam a escravidão consideravam pretos como não humanos, o que nada tem a ver com liberalismo, entende?

[@Dsaragão]

@@humbertbrito Se você estudou deve saber que o pai do liberalismo é locke, por conseguinte o liberalismo na sua origem é racista, negar isso é negar um fato, é ser desonesto, o estudo mostra a verdade, a cegueira ideológica leva a desonestidade e a más intenções. Eu falo porque sou historiador graduado e pós graduado e já li o marco inicial do liberalismo: "O segundo tratado sobre o governo civil."

[@Adonisfonsecafoshok]

Socialista falando de escravidão é foda kkkkkkkk

[@Dsaragão]

Muuuuuuuuuuuuuuuuu.

[@Adonisfonsecafoshok]

@@Dsaragão agora imita a tua mae aquela gazela kkkkkkkkkkkk

[@luccaskingo]

?

[@ednaschumacher9850]

Prisão para MORO

[@engenhariacivil7p997]

Adam Smith se revirando do túmulo em relação à escravidão kkkkkkkkkkkk

[@Dsaragão]

Locke fritando no inferno junto com ele.

[@tharlesmartins401]

Na vdd, o vídeo inteiro deu pra chorar de tão mentiroso que é. Olhe o nível das informações. Kkkkk e tem burro que acredita.

[@Dsaragão]

@@tharlesmartins401 Informações dadas por um historiador, kkk que patético! Ele deve se achar um youtuber, esses professores de história querendo dar aula de história. Bando de canalhas!

[@isabelamduarte]

valeu prof❤

Excelente vídeo! Jones é um cara muito inteligente!

[@edsoneu1707]

E você Júlia, também o é. E faz um trabalho importantíssimo nos defendendo nas trincheiras da saúde pública. Salve!

[@ednaschumacher9850]

FreeAssange

[@luciosilva5448]

nas dicas de jones, se nao tiver losurdo, não foi jones que produziu

[@jofernandes7434]

#Fora bolsonaro

[@olavomendes8560]

Legal que quando falam do liberalismo, vem todo o cinismo atrelado, trazendo a tona as visões das pessoas de 200 anos atrás. Mas ai quando falam do comunismo, é só a beleza teórica, sem a podridão da implementação e nem as visões antiquadas dos seus proponentes.

[@xixicodoapodi]

Lúcido

[@leoandradet]

Tem debate do Jones com algum defensor do liberalismo? Não estou achando. Rapaz parece ter uma bagagem teórica muito boa, entretanto eu tenho minhas dúvidas sobre "fatos " apontados. obrigado.

[@RogerAbe1]

JONES MANÉ....revolucionarito da Ex querda cooptada...kkkk Romulus Maya tem razão....

[@rodolforaul4631]

Estou muito feliz em poder ver um historiador que defende a perspectiva da classe trabalhadora num espaço da Carta Capital. Tragam o Professor Jones mais vezes. Parabéns pelo excelente trabalho.

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui uma entrevista dele falando do q aconteceu do Caetano, dos ataques e respondendo questões: kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@rodolforaul4631]

@@BrunoLima-vh1eu já assisti, Camarada. É sempre um prazer imenso assistir ao Professor Jones expondo suas idéias e análises. Sem dúvidas, os vídeos, textos, podcasts e livros publicados do Jones são excelentes fontes de introdução ao marxismo e à militância política organizada na defesa dos interesses dos trabalhadores, do povo.

[@esteves2209]

Governos liberais, socialistas, monarquias... todos deixaram seu rastro de sangue e destruição. Se quisermos encontrar uma forma de organização baseada na história não há uma que fique de pé. Recomendo a série the untold history of the United States, do Oliver Stone.

[@Dsaragão]

Obs: comunismo nunca existiu.

[@esteves2209]

Denis Aragão corrigido ;)

[@Dsaragão]

@@esteves2209 Oi! Só deixando claro, eu não quis lhe corrigir, apenas quis dizer que o comunismo em si nunca existiu, o que existe são os defensores do comunismo, os movimentos e partidos comunistas. Abraço.

[@Galaxygoblin]

Que professor é jones!Impossível não entender através da explicação dele

[@ednaschumacher9850]

Fora Bolsonaro

[@semnomejaponespadraodeanim1930]

Tinha que se chamar: Jonas animal

[@ellenkyuubey4000]

kkkkkkkkkkkkkk sim

[@brunolopesvieira4129]

Gente boa do KZbin, se vocês quiserem saber sobre alguma coisa, busquem livros e de fontes variadas e preferencialmente conflitantes. Como fonte de início de estudos, uma enciclopédia confiável pode ajudar, como a entrada a seguir: plato.stanford.edu/entries/liberalism/ Independente do que você acredita ou não, o rapaz do vídeo começou divagando sobre o que o liberalismo apoiou ou quem o apoiou antes mesmo de definir o conceito. Todo termo em filosofia política e nas ciências sociais em geral são carregados de vagueza semântica, podendo significar centenas de coisas a depender do contexto e do pensador. Um professor honesto começaria explicando as diferentes interpretações, mas o que o dito historiador fez foi partir de uma conceituação rasa como se fosse universal e inequívoca. É como definir "política" como "a arte de tomar decisões difíceis", por exemplo, mas de uma forma muito mais desonesta. No caso do exemplo que dei, a definição não é completa e cobre apenas um minúsculo aspecto do que é a política e ninguém acreditaria que tudo que decorre da política se conecta necessariamente a definição proposta, podendo ser que algumas pessoas discordem que isso faça parte inclusive do núcleo do que se entende por política. O que o rapaz no vídeo fez foi exatamente conceituar e conectar liberalismo apenas com o que é conveniente à mensagem ideológica que ele pretende passar e ignorando todo o resto. É fácil convencer alguém que algo é ruim quando se faz entender que ela está intrinsicamente conectada à ditaduras e opressões, assim como é fácil convencer que algo é bom conectando a conceitos majoritariamente aceitos como corretos. Infelizmente (ou felizmente) na ciência e na filosofia, as coisas não são tão claras e definíveis, necessitando de estudo, debate e aprofundamento para se dizer qualquer coisa que seja com a pretensão de "ensinar".

[@chronos5457]

Jones, criticar o pensamento de John Locke em relação a escravidão NAQUELA ÉPOCA em comparação a como se pensa hoje é intelectualmente desonesto. Seria o mesmo que criticar o posicionamento da sociedade no final do século XIX em relação aos direitos LGBT ou das mulheres em comparação com o pensamento da sociedade hoje sem levar em conta contextos e formas de pensar da época, ausência de desenvolvimento tecnológico para fazer serviços até então majoritariamente braçais, ou seja, contextos. Hoje a escravidão é criticada por todos os lados.

[@paulomattos6753]

Meu deus... Patético... O liberalismo é literalmente sobre a verdade KAKAKAKAKA

[@anselmorosa]

Excelente esse video. Me esclareceu sobre o assunto. Por favor continuem com essa série! É disso que os brasileiros precisam: APRENDER!

[@gabrielaugusto1839]

Aprenda com os dois lados, não tome tudo como verdade. Esse vídeo é pura distorção.

[@babywitch3439]

@Alessandro Ross e vc é um completo racista

[@Rd7-Richardson]

@Anselmo Rosa aprender o que? Uma opinião pronta? Esse é o nível da pessoa que defende isso kkkkkk

[@lendasmoveis1912]

@@gabrielaugusto1839 acho isso importante....bolha ideológica cria extremismo,me considero de centro direita liberal mas vejo os vídeos dessa galera mais a esquerda pra saber oq pensam

[@rroz3713]

O Liberalismo sempre teve como suas raizes fundamentais, o anti-conservadorismo, anti-facismo e anti-comunismo.

[@dilmello1]

Mano, que bacana o Caetano te citar!!! Graças a ele eu conheci o seu trabalho... Parabéns!!! Vc é do c!!!!!

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui uma entrevista dele falando do q aconteceu do Caetano, dos ataques e respondendo questões: kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@heethmb]

Faltou nomes. Faltou referência bibliográficas. Tudo parece que foi tirado da crença dele.

[@louvieira55]

Jones bom dia. Estou assistindo Caetano no Pedro Bial. Meus parabéns ganhaste grandes elogios. Vou assistir seus vídeos com calma . Abs

[@BrunoLima-vh1eu]

Aqui uma entrevista dele falando do q aconteceu do Caetano, dos ataques e respondendo questões: kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@sergio3713]

Meu, o Liberalismo - de hoje, tô falando de hoje - NUNCA defendeu o indivíduo. SEMPRE defendeu o lucro. E ainda bem. Como um subproduto é que o indivíduo é privilegiado. Lucro gera privilégio. E no Liberalismo, todos lucram, uns mais, outros menos.

[@llamame.vitoria]

Tão didático, como eu não conhecia isso antes?? Parece uma fórmula mágica pra entender os assuntos que faziam nó na minha cabeça

[@donaldkeen1908]

Uma fórmula magica de estuprar todo o seu cognitivo.

[@heethmb]

Como vc sabe se ele tá falando a verdade se ele não trouxe nomes e dados?

[@henrique7149]

@@heethmb ele não trouxe nada, nem se quer cita os tipos de liberalismos e suas diferenças.

[@mauriliofeitosa8181]

@@heethmb kzbin.info/www/bejne/Z3WVhHhrhLySf5o

[@BabyGirl-hb5or]

@@heethmb ele trouxe fatos históricos, isso não é verdade?

[@Ricardo_io]

Legal o vídeo, concordo com todas as colocações. Mas não dá para conceituar só pelos exemplos negativos. Tem que falar sobre os ideais iluministas, a transição do mercantilismo para o capitalismo, o desejo de se libertar da rigidez do estado(nobreza da época) e a Igreja, a liberdade religiosa e do indivíduo, e daí a visão de Adam Smith que é uma visão mais econômica (mais capitalista, obtenção de lucro), a formação de grandes monopólios da nova "nobreza", depois tem a visão do Stuart Mill que já distorce mais ainda a postura anti-estado, daí vc fala de todos esses exemplos que devem ser lembrados e combatidos sim. E que há diversas formas de liberalismo, inclusive o progressista.

[@brunomedeiros6570]

sensacional! Jones é incrível

[@brunomedeiros6570]

@Alessandro Ross Parabéns pelo racismo, é o que resta quando não há argumento e nenhum nível de compreensão

[@tiberio1352]

O q respeito do **FATO que o sistema liberal declarou, por meio da afamada revista TIME dos estados unidos, Adolf Hitler ''Personagem ou Homem do ANO 1938''??**

[@ismailulianov1321]

Jones Manoel mudou minha vida: eu sempre faço questão de dizer isso!

[@mf1585]

Seu comentário me lembra muito os comentários dos gados do Bolsonaro...

[@adolfofernandes3185]

Isso sim eu chamo de Gado com "G" maiúsculo kkkkkkk, #vaopracubaqueospariu

[@rodolforaul4631]

É verdade, eu nunca me senti representado na política brasileira, mas a política radical do professor Jones conversa com nossa realidade, a realidade do povo trabalhador, e como essa triste realidade deve ser transformada urgentemente, se quisermos ter vida digna e planeta para nossos filhos viverem.

[@jofernandes7434]

#FORABOLSONORO

[@arthurmartins8175]

Moldou o liberalismo sob a sua otica e falou abobrinha.

[@RobertWM]

John Locke nunca defendeu a escravidão! Ele no máximo a tratou como uma possibilidade de punição a crimes graves. E, ainda assim, não a via como algo legítimo!