O QUE É O PANTEÍSMO E QUAL É SEU PRINCIPAL PROBLEMA?

[@DanielGontijo]

🖖 Curso Filosofia da Mente (IPA-CEF): cef.institutopontoazul.com.br/filosofia-da-mente/ 🦉 Cursos de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul (IPA-CEF): www.institutopontoazul.com.br/cef 🧠 Cursos de Psicologia Clínica do Instituto Ponto Azul (IPA-PSI): www.institutopontoazul.com.br/psi ✂ Meu canal de cortes: www.youtube.com/@CortesDanielGontijo 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.infojoin 🎙 Vídeo completo do canal Doxa e Episteme: kzbin.info/www/bejne/b6TcpHV3lrODrNEsi=oU_I3R0s5VRKwRv- 📖 Livros sugeridos: - A mente moralista: por que pessoas boas são segregadas por política e religião (Jonathan Haidt): amzn.to/3UQ9v7f - A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP - Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL - Abuso espiritual: a manipulação do invisível (Gabriel Perissé): amzn.to/47okmul - Seitas: o dia em que entrei para um culto religioso (Paula Picarelli): amzn.to/49SnfUv - Variedades da experiência científica: uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5 - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO - Ressurreição: história e mito (Geza Vermes): amzn.to/4d5WmNF - Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d - Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z - Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50 - O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê? (Bart Ehrman): amzn.to/2Kgo7Lz - O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV - Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v - Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas (Michael Shermer): amzn.to/2IrMyVT - História do inferno (George Minois): amzn.to/3CbeCse - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq

[@AntonioJovairBaptista]

Gontijo com seu jeito próprio de conversar e explicar, seduz do começo ao fim do vídeo. Gosto muito! ❤

[@marciopinheironihil]

Caro Daniel Gontijo, recomendo obras lançadas pela Satsang Editora, contém livros mais aprofundados sobre a abordagem da metafísica hindu. Indico o "Yoga Vasishta", "Tripura Rahasya", "Eu sou Aquilo" etc. Na Editora Teosófica, recomendo o "Advaita Bodha Deepika". Abraço!

[@show1de1gostosas]

Uma das melhores lives do professor Daniel nos últimos tempos..... Grandes reflexões!

[@DanielGontijo]

Valeu! ☺️

[@scrobblesbyDJGunbound]

O signifcado do termo 'Deus' por um perspectiva unicamente filósofica / metafísica seria a de 'Fundamento Ontológico' ou 'Realidade Última'. Se a própria Natureza é a sua própria causa, se o Universo é a própria causa de si, então poderiamos chamar a isto por 'Deus'. O que quer que seja o fundamento por trás de toda a Realidade, toda a Existência, a isso se poderá conceituar enquanto 'Deus'.

[@scrobblesbyDJGunbound]

Outra, para compreender melhor Schoppenhauer talvez fosse importante também ter alguma leituras das Upanishads para captar as correlações de ideias presentes e as justificativas para estas.

[@Vitor20XX]

Não sei porque o ser humano tem essa necessidade de chamar de Deus.

[@scrobblesbyDJGunbound]

@@Vitor20XX Acho que você não entendeu o ponto. Não precisa chamar de Deus. Mas negar o que isso significa (dado o contexto mencionado) é negar a própria realidade.

[@1euripedes]

​@@Vitor20XXPorque o cérebro quando se desenvolve dá um biziu e o primata começa a querer saber de onde ele veio.

[@andrebraga_o_desalienador]

A teimosia do ateísmo é não reconhecer que o pensamento humano é feito de elementos moleculares, atômicos e subatômicos como qualquer outra propriedade material visível, e como tal pode ser investigado, estudado, pesquisado, experienciado, experimentado e confirmado como algo divino que existe e interage no Universo, de alguma ou de várias formas, seja na visão de mundo ateísta, teísta ou panteísta. Embora não tenhamos atualmente um CERN da Mente, com seu Colisor de Partículas e Ondas Cerebrais, a hipótese de uma conexão entre a consciência humana e a natureza da realidade é muito mais plausível e provável de comprovação do que qualquer compreensão materialista ou espiritual científica, pois quando descoberta e revelada pela ciência se tornará um fato teológico verdadeiro. Como estudioso e pesquisador da Singularidade Científica e Teológica, eu não tenho a menor dúvida de que no seu devido tempo e no seu espaço certo, tal conhecimento será divulgado, mesmo que tal revelação tenha escapado sem querer da mente e das mãos daqueles que o mantinham em segredo, pois para mim não nada há de oculto no Universo e além dele que um dia não se torne revelado e entendido com profundidade, amplitude e plenitude. Do mesmo modo como o teísmo e o panteísmo, o ateísmo terá dado sua contribuição para um nível de compreensão bem maior, muito além de qualquer conhecimento que tenhamos imaginado antes, onde finalmente encontraremos a natureza transcendental a qual dávamos o nome de Deus.

[@DiogoMaia2]

Muito bacana o seu canal, Daniel. Fiquei conhecendo através do ateuinforma, do Pedro Ivo. Parabéns pelo trabalho de divulgação científica.

[@DanielGontijo]

Valeu!

[@darienchiba6682]

A afirmação de que a experiência inerrável da meditação não é física e não pode ser atribuída ao cérebro reflete uma visão que diferencia a consciência do substrato material do corpo. No entanto, é importante considerar que a ciência contemporânea explora a relação entre estados meditativos e o cérebro, usando ferramentas como ressonância magnética funcional (fMRI) e eletroencefalografia (EEG). Essas técnicas têm demonstrado mudanças na atividade cerebral durante a meditação, especialmente em áreas associadas à atenção, regulação emocional e autoconsciência. Por outro lado, a experiência subjetiva da meditação - a sensação de transcendência, unidade ou paz inerrável - muitas vezes escapa a uma explicação puramente materialista. Isso ocorre porque a ciência objetiva não capta diretamente a qualidade intrínseca das experiências subjetivas, conhecidas como qualia. Se a meditação é uma experiência física, dependente do cérebro, ou transcendente, ligada a algo além do corpo, é um debate que envolve tanto ciência quanto filosofia. A ausência de evidências conclusivas para um lado ou outro mantém essa questão em aberto, permitindo abordagens que combinam perspectivas científicas, espirituais e fenomenológicas.

[@LeonardoFernandesAlves]

Show de coerência !!!

[@maicpimenteldossantos3661]

Acho que a ideia do panteísmo pode parecer mais coerente porque no final das contas Deus se torna o próprio universo, diferente da ideia de um ser amoroso e intervencionista que leva a vários problemas, mas a própria ideia de divindade já é uma criação humana e ao meu ver não há boas razões para considerar tal hipótese. Pras pessoas no geral esse tipo de ideia e até o deísmo se enquadra ai, nunca será interessante pois remove-se o fator ajuda divina, a ideia de um ser amoroso que se preocupa conosco sempre terá um apelo maior, mas eu sinceramente não vejo sentido em nenhuma dessas ideias.

[@Jumelocarlos]

Faz uma Live com o Professor José Alessandro neves e Fábio Sabino

[@regilenebastos6899]

Eu nasci em um lar muiiito religioso...isso me prejudicou muito...cresci com muitas perguntas sem respostas...com muitos traumas e medos...mas tb não consigo crer que o mundo ...a natureza...os animais vieram do nada...alguém criou tudo isso...é muito perfeito...ainda estou tentando me encontrar em um mundo q não exista Deus...aquele velhinho barbudo q está pronto a me castigar a qualquer momento mas por Amor...nunca entendi isso...e por não entender sempre busquei fora

[@taliasantiago]

Como disse Nietzsche: é mais fácil criar um Deus do que mata-lo.

[@luciasantos1211]

Uma sugestão. Chame o neurocientista Miguel Nicolelis para discutir sobre o cérebro.

[@Samvazorri1979]

DEUS é uma criação da imaginação humana e é a imaginação também

[@Freakenbacker]

Excelente!

[@darienchiba6682]

Vc não entendeu a visão de não dualidade oriental, como as tradições do Advaita Vedanta no hinduísmo e o Dzogchen no budismo tibetano. Segundo essas filosofias, a consciência (Atman, no hinduísmo, ou Rigpa, no Dzogchen) é a realidade fundamental, imutável e eterna, enquanto o mundo material e a separação entre os seres conscientes são ilusões criadas pela mente. Alguns pontos centrais dessa perspectiva: 1. Consciência como base da realidade: A consciência não é um produto da matéria, mas sim o substrato fundamental do qual a matéria emerge. O mundo fenomenal seria como um sonho ou projeção dentro dessa consciência universal. 2. A ilusão da separação: O senso de "eu" individual e a percepção de um mundo externo independente surgem devido ao condicionamento da mente, criando a experiência de dualidade (sujeito e objeto, eu e o outro). Essa dualidade é chamada de maya no Advaita Vedanta, que significa "ilusão". 3. O despertar na meditação: A prática meditativa, especialmente em sua forma mais profunda, busca desvelar essa ilusão. Quando o praticante transcende os pensamentos, emoções e identificações com o corpo, experimenta um estado de unidade, percebendo-se como inseparável de toda a existência. Esse estado é descrito como o reencontro com a própria natureza essencial, que é divina, ilimitada e una. 4. A unidade com tudo: Na não dualidade, não há "muitos" ou "partes". A separação entre os indivíduos e entre o sujeito e o mundo é apenas uma aparência. Na verdade, tudo é uma expressão única da consciência universal, ou Brahman no hinduísmo. Essa visão contrasta com o materialismo ocidental, que vê a consciência como um subproduto do cérebro, e com o panpsiquismo, que sugere que a consciência permeia a matéria. Na não dualidade, a matéria em si é vista como uma manifestação ilusória dentro da consciência, que é a única realidade verdadeira. Ao sair de um estado profundo de meditação, a consciência volta a identificar-se com a mente, o corpo e o mundo externo, caindo novamente na ilusão da dualidade (maya). Isso ocorre porque a mente condicionada - com seus padrões de pensamento, memórias e identificações - reassume o controle, obscurecendo a percepção direta da realidade última. Por que isso acontece? 1. Força do condicionamento: Ao longo da vida, somos condicionados a acreditar que somos um "eu" separado e que o mundo externo é real e independente. Esse condicionamento é profundo e automático, fazendo com que, ao retornar de um estado meditativo, a identificação com a dualidade se reinstale. 2. Papel do ego: O ego, ou o senso de um "eu" individual, é uma construção mental que sustenta a separação entre sujeito e objeto. Na meditação profunda, o ego pode temporariamente dissolver-se, mas, ao retornar à vida cotidiana, ele tende a se reafirmar, reconstruindo a percepção dualista. 3. A mente como véu: Na visão não dualista, a mente funciona como um véu que encobre a verdade da unidade. Quando a mente está ativa, cria distinções e categorias que nos fazem perceber a realidade como fragmentada. Como lidar com a volta à ilusão? As tradições não dualistas sugerem práticas contínuas para integrar a experiência meditativa à vida cotidiana: 1. Autoindagação: Práticas como a autoindagação (Atma Vichara) ensinam a perguntar constantemente "Quem sou eu?" para dissolver a identificação com o ego, mesmo fora da meditação. 2. Atenção plena: Estar presente no momento, sem se identificar com pensamentos ou emoções, ajuda a enfraquecer a tendência de cair na ilusão. 3. Repetição e aprofundamento: A meditação regular e prolongada permite que a experiência da unidade se torne mais estável e espontânea. 4. Entendimento da ilusão: Reconhecer que o retorno à ilusão faz parte do processo. A ideia não é "eliminar" a ilusão imediatamente, mas enfraquecer sua influência ao perceber sua natureza irreal. O estado final: Liberação Nas tradições orientais, o objetivo último é alcançar um estado em que a consciência permanece estabilizada na percepção de unidade, mesmo enquanto interage com o mundo. Esse estado é chamado de iluminação ou moksha (liberação), onde a pessoa percebe continuamente que a dualidade é apenas um jogo aparente dentro da consciência una.

[@CaminhosdoPensamento.]

Show! Defendo muitas dessas ideias.

[@valente1004]

O problema é que chamar de "deus" pressupõe carregar junto esse conceito. Um ser interventor, acolhedor, um Pai... a Realidade está aí, ela não atua como um pai. As coisas acontecem conforme a materialidade. A Realidade Absoluta mesmo é um mistério profundo.

[@GuilhermeMariano-f2j]

As pessoas religiosas buscam a Deus para dormir em paz, isso oferece amparo. O "deus" panteísta não tá nem aí pra ngm. Por que chamar isso de "Deus"? Podemos chamar de "natureza" ou "universo" e continuar com as nossas vidas. O panteísmo não oferece acolhimento. Dawkins diz que o panteísmo é um ateísmo enfeitado.

[@yin_xing]

Muito raso julgar assim.

[@GuilhermeMariano-f2j]

@yin_xing Não estou julgando nada, não sou juiz, apenas expressando minha opinião mesmo. Quer discutir por qual razão vc não concorda? Ok, mas não julguei, nem condenei ngm.

[@GuilhermeMariano-f2j]

Gente que não aceita a opinião alheia, tudo acha que a pessoa está julgando. Krlh é só a opinião! Não mandei vc parar de ser panteista (kkkk).

[@lounizwindows5102]

Eu vejo o panteísmo como uma última tentativa de encaixar deus com a realidade, fazendo ele ser compatível com a realidade quando os outros não bate tanto.

[@yin_xing]

@@GuilhermeMariano-f2j calma, não estou dizendo que é o dono da verdade. Não estamos discutindo nada. Mas de fato, religião é algo bem complexo para se resumir de maneira pejorativa em poucas linhas. E antes de mais nada, sou ateu. E como cientista, digo que foi uma fala sua um pouco pejorativa e simplista sim. Mas tudo bem. Não há certo ou errado. Fique em paz.

[@osmarpimentel7799]

Chamar a natureza o universo ou qualquer força maior de Deus só pode se compreender pelo fato de estarmos contaminados pelas religiões a nossa volta, que sem perceber alguém acaba chamando de Deus erroneamente, apenas por ter bebido nas fontes das crenças religiosas.

[@Saorikido222]

Assunto interessante

[@1euripedes]

Essa ideia de Deus como algo universal é interessante. A ciência, nesse sentido seria o melhor caminho para explicar Deus. Explicar o funcionamento do universo seria o mesmo que explicar Deus. O problema está na palavra Deus que está carregada de significado mitológico e gera mau estar. A questão seria: existe uma Consciência Universal? Se sim, somos forçados a admitir que tudo que existe individualmente desde o átomo é uma forma de consciência transitória extraída de uma consciência universal. O conceito fundamental passa a ser a consciência. Se por outro lado, se admitirmos que o mundo é puramente sólido e mecanicista, sendo a consciência produto da atividade cerebral, podemos encerrar a investigação sobre a mente na neurociência. A neurociência teria matado Deus de vez. Mas aí teríamos que admitir que só as formas de vida mais desenvolvidas tem consciência. Em fim, acho que seria interessante para o Daniel aprofundar na meditação e nas experiências que ela pode proporcionar. Essa é a única forma de, por si só, experimentar o que há milênios tem sido entendido como a experiência de Deus, ou quem sabe, a experiência mais gratificante que o cérebro pode proporcionar. Vai que a industria farmacêutica cria a droga do nirvana, no futuro. Rs...Isso desmascararia todos os grandes mestres orientais e a cultura milenar oriental de uma vez só. Os homens mais sábios da história da humanidade seriam desmentidos pela insuperável neurociência o novo único paradigma da realidade humana, onde tudo se encerra. Rs... Muitos relatam sair do corpo por meio da meditação e essa seria uma oportunidade de confirmar por si mesmo, se a consciência é produto do cérebro. Sei que vc, Daniel, já teve essa experiência. Mas ela deveria ser explorada mais vezes, como uma investigação séria, até que não reste dúvidas de que todos os chamados projetores estão viajando na maionese e/ou mentindo descaradamente.

[@matheuspadilha2143]

Eu me considero um Ateu/ panteísta é a única forma que percebo Deus no mundo não existe bem e mau, tudo é a perspectiva e julgamento humano sobre as coisas, quem faz bem e o mau é o próprio ser humano Deus/ teísta seria uma ilusão assim como os demônios

[@paulorbj25]

A falta de uma lógica coerente para a visão antropomórfica, teleológica e animista de deus(es), presente em quase todas as religiões conhecidas, é justamente o melhor argumento a favor do panteísmo, desde que o mesmo seja proposto a partir de um deus praticamente inerte e indiferente a propósitos específicos. A crítica do Scopenhauer se torna rasa e sem sentido justamente por prender-se tão somente à definição de "deus" dada pelo judaísmo e suas derivações (cristianismo/islamismo), desconsiderando toda e qualquer outra aplicação desta palavra nas mais diferentes cosmologias e tradições manifestadas ao redor do globo ao longo da história humana.

[@AntonioCarlosGomes-ke5yr]

Seja deus o que for, ou não exista, não faz a menor diferença no brutal dia a dia da vida real. Guerra, doença, sofrimento, morte, cataclismos naturais ou provocados pelo homem sempre existiram e vão continuar existindo, e atingem democraticamente crentes e não crentes. Só podemos influenciar algumas poucas ações em nosso entorno. Como olhar para os lados antes de atravessar a rua...e aproveitar os momentos intermitentes de satisfação que a vida nos concede. E cuidar da melhor forma possível daqueles que fazem parte da nossa jornada.

[@Samvazorri1979]

DEUS é o todo e o todo sempre foi e sempre será mais do que a soma de todas as partes.

[@Samvazorri1979]

A mente humana é feita de percepções químicas do nosso cérebro.

[@CaminhosdoPensamento.]

O teísmo, o ateísmo e o panteísmo sofrem de falhas que os levam ao colapso! A visão correta (demonstrável) é o panenteísmo.

[@euzimeumesmo]

Como levam ao colapso? Explica melhor não entendi.

[@CaminhosdoPensamento.]

São cosmovisões autocontraditórias, ou insustentáveis logicamente.

[@AntonioAraujo-rg2il]

Você deixou de citar o deísmo, que era adotado por vários filósofos e pensadores do século XVIII (Locke, Voltaire, Thomas Paine, Diderot na primeira fase, que teria se tornado depois panteísta, etc) e que se distingue tanto do teísmo (que você definiu muito bem) quanto do panteísmo. O deísmo é a concepção de que teria havido uma inteligência criadora do universo e de suas leis, da qual o homem teria conhecimento por meio da razão, mas que não interferiria mais em sua criação e muito menos nos destinos desta, inclusive no humano. Seria o deus que apenas teria criado o universo e saído de cena; que seria somente a sua causa primeira.

[@gabrieldias519]

Sua interpretação da espiritualidade oriental não-dual não me parece fazer justiça a sua profundidade filosófica.

[@Saorikido222]

😮

[@lounizwindows5102]

Não faz sentido deus ser a natureza, pois oq adianta esse deus saber o quão problemático é suas criações e mesmo com tamanha percepção e entendimento continua com suas ações, que de forma total só é bom para ele, expressando egoísmo. Não to falando de deus bom ou mal mas sim de ter a total consciência do quão seu poder pode ser algo prejudicial para suas criaturas e suas criaturas desenvolver empatia mas esse Deus não. Oq adianta tamanha consciência se esse deus só se preocupa em criar sem ter responsabilidade e empatia com aquilo que cria? se deus não tem consciência , nós estamos falando de algo que todo mundo sabe; o fenômeno, conjuntos de fenômenos!

[@lounizwindows5102]

É tipo: sou deus, vou criar a dor mesmo os meus seres sentindo cada segundo que é ruim a ponto de não gostar de existir, sendo que EU gosto que as coisas existam mesmo a existência sendo ruim para elas, mas eu sei de forma absoluta que é ruim para elas e não para mim, vou criar e dar a empatia para eles mas não vou usar a empatia, vou usar so a psicopatia.

[@GuilhermeMariano-f2j]

O povo brasileiro é mt supersticioso ou religioso. Eu acho que brasileiro ateu geralmente não sai do deísmo, "Deus é energia, etc", chegam no máximo num panteísmo. A imensa maioria dos ateus brasileiros morre de medo do ateísmo.

[@cunhacirus1277]

O que me veio na cabeça é que a realidade é deus!!!

[@veronicasouza3843]

Pq chama de "deus"?

[@lounizwindows5102]

A realidade é a realidade, a complexidade é a complexidade, o fenômeno é o fenômeno... se deus é deus ele teria que se provar, ai sim seria deus.

[@luizcesarlisboademiranda9470]

NAO É BOM MEXER COM ISSO

[@CamillaFaria-hh7ze]

Boa noiteee, bora pra mais malabaristas passando vergonha😂

[@betesalsa2946]

Eu sei que não sou nada para este canal. Mas se o Osho estuprador for citado novamente aqui eu vou sair. Dar voz para um criminoso é absurdo. Deixo aqui meu protesto. É o mesmo que divulgar e admirar as ideias de Hitler. Machismo inaceitável.

[@harleyalves7191]

Entendo sua indignação, mas sua comparação é falaciosa e injusta. O Daniel fez as devidas ressalvas sobre a conduta do Osho, deixando claro que discutir suas ideias não é o mesmo que endossar ou minimizar seus crimes. Separar o autor de sua obra é uma prática comum na análise de ideias, como ocorre com muitos pensadores e artistas. Ignorar completamente contribuições intelectuais por atos pessoais seria como descartar Harry Potter porque J.K. Rowling é acusada de transfobia. O ponto é que ideias podem ser debatidas sem idolatria, especialmente quando há transparência sobre os contextos e críticas pertinentes.

[@brunofelix7784]

O vídeo em si tem reflexões bem fracas perante ao que os Rsis descrevem e explicam, suas indagações por outro lado, são muito melhores e coerentes, dignas sim de reflexão. É bom ver você Daniel, caminhando no caminho correto da compreensão a cerca do absoluto, porem, há alguns enganos ainda e falta de conhecimento nos seus argumentos, talvez por falta da "leitura" ou explicações corretas. Deus é tudo, não metaforicamente falando, de forma literal Deus é tudo e ainda assim está a parte de tudo. Deus tem seu "EU" eterno, assim como nós como jivas individuais também somos indivíduos eternos. Não me refiro apenas aos humanos, mas o que está vivo é Alma por assim dizer. A grande pergunta é, existe Deus, existe o mundo e existe você, qual a relação entre os 3? isso é que você deve entender e meditar, e por falar em meditar, meditação não é nem de longe sentar e sentir uma "viagem" ou algo do tipo, meditação é refletir, por exemplo, quantas horas por dia, ou ano você medita em como ser a melhor pessoa possível? Ou como aprender a amar a todos, assim como O senhor Jesus falou, amai o próximo como a ti mesmo, isso não é uma frase solta, para ler, ouvir ou repetir por aí, é algo a se meditar. Como amar o outro como a mim mesmo? então, repito a questão, quantas vezes na sua vida você se fez essa pergunta? Ao se questionar e meditar sobre determinados assuntos, logo virá a questão da ilusão, ou Maha Maya. O que é essa ilusão? Como ela nos afeta e como nos livrarmos dela?

[@brunofelix7784]

Vou dar apenas um exemplo, afinal, tais assuntos muito elevados são impossíveis de se explicar em um comentário de KZbin. Voltando, se você estiver 3 dias perdido num deserto sem agua, e Deus se manifestar na sua frente, provavelmente você pediria agua não é? Deus então manifesta um copo d'agua, e se você já passou sede de verdade nessa vida, sabe que aquela agua é saborosíssima, ouso dizer que será a coisa mais deliciosa e prazerosa que você já provou. então, você estava morrendo de sede não é? naturalmente iria querer mais um copo, e Deus lhe oferece mais um. O segundo, já não é nem de longe tão bom quanto o primeiro, afinal, você estava a dias sem agua e desidratado, além do medo da morte que tempera tudo. ainda assim, o segundo é fantástico. então, Deus lhe oferece um terceiro, quarto, quinto, mas o ponto é que em algum momento, se você for forçado a continuar bebendo, aquela coisa, um simples como d’água, que 5 minutos atrás foi a coisa mais prazerosa da sua vida, agora está te causando um sofrimento incompreensível. Está é a ilusão. Está é Maya. Não saber discernir ou compreender que felicidade e dor são temporárias e fugazes.

[@brunofelix7784]

Estamos no mundo material, porque e como fica para outro momento, mas é só perceber que tudo aqui é passageiro, as coisas vem e vão em todos os níveis que você consiga conceber, mas há algo que não, algo é eterno e você sabe disso, pode sentir, embora tente negar, você existe, o Eu existe, a consciência ou seja lá como queira chamar. Seu corpo se modifica, tudo ao redor se modifica, mas você permanece o mesmo. Tenho certeza que apesar das mudanças corpóreas, mudanças de maturidade e aprendizados, você se sente o mesmo de 10 anos atrás, ou 20, ou 30, a sensação de existir e ser você não muda. Para finalizar, entendendo que Deus é tudo e ainda assim está a parte de tudo e que você existe, naturalmente o que fazer então deve ser o próximo passo concorda? qual a relação? o pq de tudo isso? pra que tudo isso? o que é a dor e sofrimento e outras questão, todas são respondidas, todas estão e sempre estiveram disponíveis desde sempre, afinal, Deus seria muito cruel e sádico se não tivéssemos acesso ao seu Eu desde sempre não é mesmo? O porque alguns acessam e outros não é bem simples, falta de busca e claro, um tanto de merecimento. Da para perceber que você busca entender as coisas, já para muitos, tanto faz Deus existir ou não, quero é me divertir. Buscar e entender Deus é para poucos, a boa noticia é que temos toda uma eternidade para brincarmos aqui e fingirmos que somos Deus ou que o mesmo não exista.

[@veronicasouza3843]

Três textões ñ apresentaram nenhuma Prova concreta da Existência da sua divindade sanguinária.

[@veronicasouza3843]

Três textos enormes ñ apresentaram nenhuma Prova concreta da existência do seu deus...apenas um falatório interminável.

[@brunofelix7784]

@@veronicasouza3843 O texto é para quem raciocina e tem alguma maturidade intelectual, agora quer uma prova? vou te dizer como vc dialoga com Deus face a face. Procure um local que não tenha muito barulho, fique sentado, feche os olhos, nem precisa ficar em posição de meditar, só senta numa cadeira mesmo. fica assim sem se mexer só por mais ou menos 48 horas, pronto, método mais fácil que esse não há. Lembre-se, não pode se mexer, nem levantar nem nada, sentadinho de olhos fechados. quando conseguir, não precisa me agradecer, só seja uma pessoa melhor.

[@kevinsouza6461]

❤

[@sueligonzales6986]

❤