Pessoal, me desculpem o vídeo mais longo... mas tinha muita coisa para falar e vocês pediram bastante este vídeo também 😁
@otizoony97874 жыл бұрын
Na verdade e bão
@samuraizero17434 жыл бұрын
Amo vídeos longos
@otizoony97874 жыл бұрын
@@samuraizero1743 se for longo de mais já tô zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzxzzxxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZ,ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
@vinijesuino38864 жыл бұрын
Quanto mais longo melhor (mais completo)
@camillapossenti61084 жыл бұрын
Muito bom💖😍 pode ter sido longo...mas ficou bem completo e passou bem rápido
@Rudrugo3 жыл бұрын
Lembro do plebiscito de 1989, eu era criança. Lembro que minha mãe votou na monarquia porque nós moramos em São Cristóvão perto do Palácio imperial (museu nacional) da Quinta da Boa Vista e ela achava que se fosse monarquia o imperador ia morar lá e ela ia poder usar aqueles vestidões e fazer reverência nos bailes imperiais 😂🤣😂
@zeg.homelander2 жыл бұрын
Não foi 1993 ?
@Rudrugo2 жыл бұрын
@@zeg.homelander sim. Foi.
@Victorfpy2 жыл бұрын
Caramba
@keveenmenezes14362 жыл бұрын
os burros que escolheram presidencialismo, podia ser monarquia ou qualquer outra bosta, que evitava esse polarização
@MisterMult.2 жыл бұрын
Ela fez o certo
@LuizAntonio-mg3wx4 жыл бұрын
Recentemente eu tenho me interessado bastante pelo Parlamentarismo😀,se eu fosse Republicano (eu não sou) eu apoiaria uma Republica Parlamentarista,até porque no Parlamentarismo é possivel formar um governo forte,onde o partido tem a maioria e isso facilita a aprovação de leis e tals,já no presidencialismo se o governo não conseguir apoio na câmara ele fica travado por quatro anos (esse é um dos principais argumentos que eu uso para criticar o sistema presidencialista)
@Segurança_do_Sistema4 жыл бұрын
A teoria é muito lindo Mas no Brasil o nosso parlamento é corrupto eles vão criar leis para se auto beneficiar.
@helly85554 жыл бұрын
@@Segurança_do_Sistema nesse caso, o primeiro-ministro ou o monarca poderiam dissolver o Parlamento.
@Detetive000004 жыл бұрын
@@helly8555 vdd
@helly85554 жыл бұрын
@Alan Alves ele pode, mas o establishment funcionaria como uma galinha sem cabeça. O presidente é de um partido e o primeiro-ministro é de outro, criando mais uma guerra ideológica no Parlamento. O monarca seria apartidário.
@higor76624 жыл бұрын
@@helly8555 você acha que se o rodrigo maia fosse o primeiro ministro ele dissolveria o congresso ?
@GenilsonTranquilino3 жыл бұрын
Aqui no Brasil, antes de escolher entre presidencialismo e parlamentarismo, precisamos de uma reforma política para evitar que corruptos sejam eleitos. Criar um mecanismo para buscar pessoas honestas, capacitadas e ter um controle dessa situação, rapidez para punir quem deixar de ser honesto. Diminuir substancilamente o número de partidos politicos, sugiro uns cinco partidos: esquerda, centro esquerda, centro, centro direita e direita. Seria terminantemente proibido o comunismo, socialismo, fascismo e nazismo. Teríamos na CF uma clausula pétrea proibindo regimes totalitários. Diminuiria o número de políticos, de benefícios do cargo, número de assessores, e outros. Enfim enxugar o Brasil desse peso que é o congresso. Uma reforma política profunda moderna e necessária.
@mundodakayla41952 жыл бұрын
Não tenho muita opinião política mas você realmente tem pontos muito bons
@emanueljorgebandeira61412 жыл бұрын
Diminuir o número de partidos? E se nenhum deles vc se sentir sentir representado? Se fode, é oq acontece hoje
@Gabriel-hl2bf2 жыл бұрын
Concordo em algumas partes contigo! Mas pra conseguir isso, só com uma Nova Constituição...
@jhonseokjin6344 Жыл бұрын
No máximo 3 salários mínimos para politicos, no máximo do máximo. Ponto ninguém ia querer ser político por não ganhar bem apenas quem realmente tem boa vontade.
@Eugostodearroz6 ай бұрын
Socialismo é mecessário um pouco, pois energia, água, petróleo etc temq. Ser publica, saúde, educação tem q ser privado msm. Bane os socialismos mais fortes e principalmente radicais praficar mais dboa
@matheusjunior18034 жыл бұрын
na Inglaterra sim mas na maioria das monarquias parlamentarista o rei pode dissolver o parlamento em caso de corrupção ou insatisfação popular por exemplo em 2016 o rei da Espanha dissolveu o parlamento e convocou novas eleições por que os partidos não entraram em um consenso para escolher o primeiro ministro
@viniciusaraujo24454 жыл бұрын
Na Inglaterra isso quase aconteceu em 1960 e pouco ( não me lembro), O partido q dominava o parlamento ameaçou tirar a família real do trono se ela dissolvesse o parlamento e convocasse as eleições.
@alkhwarizmi2484 жыл бұрын
O Reino Unido em si, nem sequer possui uma constituição meu amigo, o que eles de fato consideram a constituição é a lei magna da Revolução Gloriosa. O poder do monarca foi enfraquecendo ao longo dos séculos, hoje é totalmente cerimonial como o do Japão, de fato o monarca inglês não pode fazer nada, ainda que na lei diga que ele é o líder supremo da Inglaterra, lorde protetor do Reino Unido, príncipe do X ou Y.
@vinijesuino38864 жыл бұрын
Nem precisa voltar tanto no tempo, no final do ano passado o Rei Felipe VI fez isso de dissolver o parlamento e as eleições ocorreram um mês depois, se não me falhe a memória
@cosmicsaint74444 жыл бұрын
Tem também o caso do Marrocos e de Mônaco,que os Reis tem poder de decreto (Seriam como um "Semi-Parlamentarism)
@alkhwarizmi2484 жыл бұрын
@@cosmicsaint7444 Marrocos é próximo de uma monarquia absoluta, eu diria que uma Monarquia eletiva com parlamento consultivo.
@nostalgiagoodtimes83343 жыл бұрын
O parlamentarismo seria o melhor para o Brasil, mas precisaria de algumas condições para não ter vícios parecidos com nosso presidencialismo de coalizão: Voto distrital puro ou misto (é este sistema eleitoral que garante uma formação mais homogênea ao Legislativo); Chefe de Estado preparado e neutro para mediar conflitos entre os 3 poderes, exercendo uma espécie de poder moderador (normalmente os monarcas desempenham muito bem esse papel por não pertencerem a partido algum e serem preparados desde pequenos para o cargo, além da tradição), se não um monarca, um presidente experiente de longa data e renunciado de partido político; Talvez a moção de desconfiança construtiva, de origem alemã e adotada por vários países para que o primeiro-ministro não vire refém do parlamento; Pacto federativo de verdade (sob o princípio da subsidiariedade); A Suprema Corte ser constituída de juízes de carreira idôneos nomeados pelo chefe de Estado e um senado que será sempre uma casa revisora dos atos da Câmara e do chefe de Estado; Por fim, um Conselho de Estado que oriente os chefes de Estado e de governo em decisões difíceis, além de guardarem a constituição contra distorções.
@tiagolira8742 Жыл бұрын
Esse chefe de estado neutro para mediar conflitos, poderiaser algum membro da Família Imperial. Se for um ex-presidente, de poder moderador, inevitavelmente ele teria preferências partidárias. Não iria funcionar. De resto eu concordo conttigo.
@LuizAntonio-mg3wx4 жыл бұрын
5:08 kkk,eu usava muito esse argumento para defender os sistemas,mais vendo os seus vídeos eu realmente percebi que esse argumento pode ser refutado pelo oq vc falou,agora eu costumo usar os benefícios do sistema em si para defendelo
@izakinilton85512 жыл бұрын
@@upezaooxx4428 exatamente
@contosreddit28452 жыл бұрын
@@upezaooxx4428 eles tem que ser. Eles teriam que falar ao menos 15 idiomas estudar geopolítica e etc. Pelo menos era assim se nao me engano.
@mvqd-memesevideosqueachono11904 жыл бұрын
Eu: fiquei 20 anos esperando por esse vídeo. Plano piloto: O próximo vai ser daqui a 40 anos.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
hahah.. pesquisei bastante pra este vídeo, e fiquei até as 5 da manhã finalizando. Obrigado, de nada 😉😂
@mvqd-memesevideosqueachono11904 жыл бұрын
@@PlanoPiloto beleuza
@lucasantonio84503 жыл бұрын
@@PlanoPiloto Faz um video sobre o Poder Moderador que Dom Pedro ll tinha pf nunca de pedi nada 😂😂
@anamozart57094 жыл бұрын
Olha eu gosto de estudar esses sistemas,mas cheguei à conclusão de que não adianta mudar o sistema de governo se não mudar a mentalidade das pessoas.E os governantes visarem à coletividade.
@davimoreira88213 жыл бұрын
Falou tudo
@tommyvaraw85773 жыл бұрын
Não adianta, mas ajuda bastante
@anamozart57093 жыл бұрын
Vamos supor que o Brasil fosse parlamentarista.Isso não impediria que houvesse o toma lá da cá.Não sei gente, eu estou desistindo de discutir política no Brasil.
@guilhermestrugala57124 жыл бұрын
Estou esperando o vídeo sobre semipresidencialismo
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Em breve 😁
@guilhermestrugala57124 жыл бұрын
@@PlanoPiloto sempre quis entender a diferença entre parlamentarismo e semipresidencialismo
@ezequielbatista23094 жыл бұрын
@@guilhermestrugala5712 No semipresidencialismo o primeiro-ministro manda apenas internamente enquanto que, o presidente é o representante da nação no exterior, firma tratados e representa a o estado em eventos internacionais (Na ONU) etc... Enquanto que na República parlamentarista o presidente tem apenas deveres protocolares internamente e o primeiro-ministro exerce quase todas as funções de um chefe de estado. É mais ou menos isso.
@lucasreich30474 жыл бұрын
@@PlanoPiloto me fala a diferença de replucia ditadura e monarquia
@lucasreich30474 жыл бұрын
@Ralph Knight valeu :)
@carloseduardoaguiar87124 жыл бұрын
7:20 Note que não necessariamente isso é verdade, em alguns países (especialmente os que visam manter uma maior separação de poderes) é justamente o contrário, o PM é obrigado a não ser um parlamentar e caso um deputado seja empossado como PM ele obrigatoriamente vai ter que renunciar o mandato. Países que seguem isso incluem Bélgica, Holanda, Portugal e Noruega.
@matheusadao34534 жыл бұрын
😯
@RenanSantos-df9sc4 жыл бұрын
Mas isso seria apenas uma eleição indireta para presidente (no presidencialismo). Não? Vou procurar sobre agora
@carloseduardoaguiar87124 жыл бұрын
@@RenanSantos-df9sc Não pois todo o resto se comporta como parlamentarismo, havendo voto de desconfiança e necessidade dele ter confiança do Parlamento.
@gesielduarte4 жыл бұрын
Ótimo video, sou parlamentarista convicto. Em 63 e em 93 eu não existia pra votar nesse sistema mas quem sabe os donos do poder não resolvem nos dar essa chance no futuro.
@eduardocruz84224 жыл бұрын
Sou um pouco perfeccionista e notei algo aos 14:16 , a soma dos valores dos gráficos não são iguais 100% Não quero ser chato, apenas quero perfeccionalizar seu canal, se é que essa palavra existe kkkkkkkkkk Ótimo vídeo!
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Legal que notou! Não somam certinho mesmo, esse é o resultado das Eleições Alemãs de 2005. Esse resto que sobra são o resultado de outros partidos que não entraram no Parlamento devido ao que se chama "patamar eleitoral" (entre outros nomes). Na Alemanha você tem que atingir um número mínimo de % de votos para poder ganhar um lugar no Parlamento, assim evitando que partidos muito pequenos e extremistas ganham lugar no Parlamento (foi assim que o partido nazista começou). Então por isso que não soma, não contamos esse restinho porque não entra no parlamento. 🙂
@matheuspinho49873 жыл бұрын
Meu argumento em favor da restauração da monarquia é de que uma casa luxuosa que muda de dono em 4 em 4 anos tem todos os incentivos pra invariablemente virar um bordéu Monarquias possuem _maiores incentivos_ para não estourarem as contas da casa e a prova empírica disso são os gastos gigantescos das repúblicas quando comparados com monarquias
@Rib.15152 жыл бұрын
Na maior parte das monarquias a casa continua mudando de dono, oq não muda é o investidor (partido)
@Hikaru-Inochi2 жыл бұрын
Concordo inteiramente com vc, essa "ré-publica" já atrapalhou dmais.
@jonathasmarques57252 жыл бұрын
Vamos por partes, quais os "incentivos para não estourarem as contas da casa" que uma monarquia tem mesmo?
@axsenior2 жыл бұрын
@@jonathasmarques5725 A questão eu acho que não é nem estourar as contas da casa, mas pelo menos ter uma "garantia" de uma poder moderador com ligação cultural forte ao país.
@jonathasmarques57252 жыл бұрын
@@axsenior E precisa de monarquia pra isso?
@Gabriel-cx5nx4 жыл бұрын
O Parlamentarismo seria bom no Brasil, pois aqui a maioria da população acredita que o Executivo governa sozinho e não da a mínima pra quem votam no legislativo, elegendo um bando de energumenos de partidos fisiológicos. Caso tivéssemos um sistema de governo parlamentarista, prestariam mais atenção em quem votam.
@evaldoaraujo41454 жыл бұрын
Isso poderia se resolver com o voto distrital puro.
@Gabriel-cx5nx4 жыл бұрын
@@evaldoaraujo4145 Mas com o voto distrital nem sempre é um governo eleito pela maioria, e sim pelo partido que ganhou mais distritos.
@SrBob-qe9io4 жыл бұрын
O parlamento cuidando do Brasil e o monarca o representando, vai ser algo bom.
@Gustavo-su8se4 жыл бұрын
@@SrBob-qe9io parlamentarismo é um bom sistema, não importa se é monarquia ou república, mas tem que ser o mais puro parlamentarismo mesmo, sem classes que não precisam ser eleitas para assumir um cargo de poder e ficar lá por muito tempo, mandando, independente da opinião da população sobre eles, tipo juízes do STF.
@SrBob-qe9io4 жыл бұрын
@@Gustavo-su8se , eu sei, porém o parlamentarismo é mais adequado se virarmos uma monarquia (coisa meio difícil) porém, com a república também funcionaria
@arthur_roman4 жыл бұрын
Adorando a série sobre formas de governo ao redor do mundo! Aguardando ansiosamente para o vídeo explicando o socialismo de mercado chinês! 👏🏼👏🏼
@user-lw4og1yk5p4 жыл бұрын
Naruto imperador do Japão kkkkk
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Governado pelo seu jeito ninja 🐱👤
@luizfilipecouto10304 жыл бұрын
Imagina, seria lindo
@DoisMitosEmBuscaDeAventuras3 жыл бұрын
é
@tonyandrade76143 жыл бұрын
Eu ri alto 😅
@DoisMitosEmBuscaDeAventuras3 жыл бұрын
De genim a hokage do país
@lulur.84832 жыл бұрын
Simplesmente a melhor explicação que encontrei até agora simples, qualidade de conteúdo perfeitoooooo
@atalialima4803 жыл бұрын
Muito bom mesmo, adoro aprender assim com humor, opnião critica, animações e contéudo de primeira! Está de parabéns!
@verdadeoculta20074 жыл бұрын
12:50 np parlamentarismo monárquico o rei pode fiscalizar tanto o primeiro tanto o parlamento como aconteceu no período Imperial brasileiro
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Em república parlamentarista, o chefe de estado também pode ter um papel de supervisionar. Mas a pergunta é, ele supervisiona em nome de que, no melhor para quem?
@verdadeoculta20074 жыл бұрын
@@PlanoPiloto na monarquia o rei ele fiscalizar pra nao haver corrupção,e isso e o que o rei faz"protege o povo dos maus políticos"e você sabe que os países menos corruptos a maioria e monarquia
@matheusjunior18034 жыл бұрын
@@verdadeoculta2007 verdade dos 50 países mais corruptos do mundo todos são repúblicas
@verdadeoculta20074 жыл бұрын
@@matheusjunior1803 não e que todos são republicas,e que reclamante os 10 menos corruptos 8 são monarquia
@pedrovinicius75544 жыл бұрын
Não dá pra afirmar que menos corrupção está relacionada necessariamente com monarquia. Menos corrupção está relacionada com instituições de controle mais fortes, como liberdade de imprensa, independência do judiciário, controle legislativo sobre o Executivo, etc etc. O que acontece é que muitas monarquias parlamentaristas adotam essas instituições não por serem monarquias, mas por serem democracias parlamentaristas. Monarquias historicamente são autoritárias e só deixam de ser assim após a instituição de um Parlamento e de uma constituição que tenham exercício de poder. Um exemplo é a Inglaterra, que possuía monarcas autoritários e isso só foi mudar depois que o Parlamento vindicou por mais poder para o Legislativo, em 1688. Dá pra elucidar isso num ranking de corrupção da Transparência Internacional. Dos 11 melhores colocados no ranking, 5 são repúblicas e 6 são monarquias (E todos são parlamentaristas). Difícil de afirmar que a razão da baixa corrupção é o fato de possuir um monarca, e não por possuir instituições democráticas e de controle.
@CGodoyy4 жыл бұрын
Plano Piloto, que tal explicar o tipo de governo do filme Star Wars???
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Adorooooo
@JoaoSilva-qo7tr4 жыл бұрын
K que coincidência, estava estudando parlamentarismo, abro o KZbin e PAH!
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Adoro quando o KZbin ajuda! 🤩
@macaron60834 жыл бұрын
15 segundos de vídeo e já estou aplaudindo...
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
🤩
@gabrielpezzini70924 жыл бұрын
Um ponto: no universo do parlamentarismo, a preponderância de uma constituição tem bem mais a ver com o tipo de sistema legal, se civilista ou consuetudinário, que com o sistema de governo em si.
@aneclaudiaoliveira28304 жыл бұрын
Tomara que esse canal chegue logo ao primeiro milhão
@SrNalla-ix4gz4 жыл бұрын
FINALMENTE!!! Obrigado pelo vídeo
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
De nada!!! 😊
@palomohistory2 жыл бұрын
Se tu fundasse um país, qual desses vc ia usar? E aproveitando o assunto, cria um vídeo de como fundar um país
@PlanoPiloto2 жыл бұрын
Acho que parlamentarismo :)
@tiagosousa14684 жыл бұрын
Uma sugestão faz um vídeo sobre os "tipos de política' velha,nova como que funciona nos outros países e tal
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Obrigado!! 🙂
@ronaldofrancisco99514 жыл бұрын
@@PlanoPiloto Você prefere presidencialismo ou parlamentarismo. Pois presidencialismo é bem melhor não tem nem discussão. Na verdade tem sim, pelo menos ambos são democráticos
@franciscojcsa61274 жыл бұрын
O ingrediente chave de qualquer sistema parlamentarista é o sistema eleitoral Pessimas coisas acontecem com sistemas eleitorais ruins, veja: todo país parlamentarista com eleições distritais plurais em um ponto ou outro.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Sistema Eleitoral!!!!! Finalmente alguém percebeu algo chave que influencia bastante!!!! 😃
@caiawlodarski53394 жыл бұрын
Não sei por que tem tanta gente que acha eleição distrital é uma coisa boa, o sistema proporcional é bem mais democratico e representa melhor a população, além do fato que eleições distritais acabam resultando em bipartidarismo.
@franciscojcsa61274 жыл бұрын
@@caiawlodarski5339 é possivel de um sistema distrital funcionar mas não um sistema distrital puro um sistema como o da alemanha eu diria que é o melhor sistema possivel, mas ele tem uma parte substencial do sistema proporcional junto com seus elementos distritais
@TarsoFranchis4 жыл бұрын
@@caiawlodarski5339 Representar melhor a população vc quer dizer votarem a esmo e elegerem os imbecis despreparados e mancomunados com grandes empresários, correto? Pra mim a primeira coisa que deveriam mudar é o voto obrigatório, assim menos lunáticos e paus mandados interfeririam nas eleições, dando chance a quem quer mesmo escolher, tem convicção naquele candidato, o estudou, leu suas propostas, em apoiá-lo. Com o tempo os medíocres não mais seriam levados a sério. Quanto a eleição distrital propriamente dita, não sei se haveriam mais mudanças positivas do que negativas em nosso país. Sei por exemplo que o nordeste perderia grande parte de sua força, se isto é bom ou ruim fica a cargo da opinião de cada um. Mesmo assim ainda teríamos os coronéis da família Sarney, ACM, Collor, etc e etc comandando o país por trás dos panos, e exatamente por isto duvido que em algum tempo não muito remoto isto aconteça.
@luandeoliveira19832 жыл бұрын
@@caiawlodarski5339 é esse maldito sistema proporcional que gera tiriricas da vida. Num sistema distrital puro não há lista partidária, ganha quem realmente tiver votos o sufuciente na região. Fora que a eleição parlamentar fica muito mais barata, o que permite um pouco mais de competitividade entre novos candidatos e velhos políticos, ainda maie porque cada deputado disputa uma vaga, ou seja, pode-se ter até debates entre cadidatos a deputado pelo distrito. Outra coisa, pode-se implantar o recall, já que seria uma eleição exclusiva daquele distrito, sem afetar o resto do parlamento, já que nenhum deputado depende de outro para estar eleito. Por fim, a respeito do bipartidarismo, isso é benéfico porque afunila as discussões naquilo que realmente é importante para a maior parte dos distritos, facilita a governabilidade pois não necessita de grandes coalisões, ou seja, governa quem eleger mais deputados, e impede o sugimento de partidos satélites, afinal, a REDE representa algo relevante no país? O PROS? e dentre outros 30 partidos que elegeram gente em 2018...
@haroldocamposvelho52703 жыл бұрын
Gostei do final do vídeo por 2 importantes motivos: (1) identifica corretamente em que situação fica mais fácil identificar quem comete (ou cometeu) erro; (2) mostra no mapa mundi países parlamentaristas e países presidencialista.
@LuizAntonio-mg3wx4 жыл бұрын
6:18 vale ressaltar que no Reino Unido existe duas divisões. Câmara dos comuns = deputados Câmara dos lordes = senadores
@evaldoaraujo41454 жыл бұрын
Bem lembrado.
@Gabriel-cx5nx4 жыл бұрын
Aqui também..
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Ah... eu esqueci de falar isso... tão relevantes.. rsrs😅
@ercfis4 жыл бұрын
Não é uma comparação valida. Os representantes da Câmara dos Lordes não são eleitos, e sim composto de representantes da Igreja anglicana e os Lordes - membros da nobreza britânica. Os Lordes são membros vitalícios. A Câmara dos Lordes é até alvo de piadas, pq ninguém sabe bem qual a utilidade dela, e sempre que mostram uma sessão de lá tem senhores bem idosos dormindo.
@LuizAntonio-mg3wx4 жыл бұрын
@@ercfis cara, não é bem assim na câmara dos lordes existem os membros permanentes que são escolhidos pela rainha e os membros eleitos pelo povo,a Câmara dos lordes é tipo um senado mesmo só que com leves diferenças
@andrei_lindíssimo3 жыл бұрын
Esse canal é muito bom, tá me salvando nas aulas de história!! Assisti o vídeo "Como o Japão funciona" me senti muito bem porque eu sou de uma família Japonesa!! O Japão na história já cometeu várias atrocidades mas o Japão mudou e é um país lindo com uma cultura muito rica é filosófica!!
@jararacavoadora58683 жыл бұрын
pois é, q país nunca cometeu atrocidades?
@andrei_lindíssimo3 жыл бұрын
@@jararacavoadora5868 tem razão, isso é uma triste realidade
@CGodoyy3 жыл бұрын
Quais vídeos você gostou mais??
@serafinmacchioni88784 жыл бұрын
Concordo, eu não gosto desse argumento, de um país é bom por causa do regime, e não uso.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Legal 🙂
@dante34194 жыл бұрын
É melhor comparar o Brasil com o Brasil tipo o que era antes e o que se tornou
@lucasht48763 жыл бұрын
@hambrientino negro afroeuropeo sin derechos vai voltar sim
@cadusindona3 жыл бұрын
Alto lá: não é verdade que no parlamentarismo existe fusão de Executivo e Legislativo. Existem os dois poderes muito claros e identificados, a questão é que eles são interdependentes, e não divorciados como é no presidencialismo. Um sistema onde houve a fusão dos dois poderes foi a Convenção Nacional ou o Diretório Francês na época da revolução. Há também algo parecido na Suíça atualmente. Mas não é correto dizer que no parlamentarismo há menos instituições que no presidencialismo.
@JLucenna4 жыл бұрын
Tem certeza que em 2019 foi o primeiro-ministro da Inglaterra quem dissolveu o parlamento? Que eu me lembre foi a rainha.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Com o "Fixed-term Parliaments Act 2011", a rainha não pode mais dissolver o Parlamento
@carloseduardoaguiar87124 жыл бұрын
@@PlanoPiloto Na verdade é mais complicado, o que o Fixed Term Act fez foi limitar as circunstâncias que o Parlamento pode ser dissolvido, sendo a principal quando 2/3 da Casa dos Comuns requer isso (ainda havendo um processo cerimonial que a Rainha "fecha" o Parlamento). O Johnson de primeira queria que os 2/3 aprovassem a eleição, porém não conseguiu de primeira então propôs uma lei emendado o ato para permitir extraordinariamente eleições nesse período, a lei foi aprovada e houver novas eleições.
@emersonferreira79534 жыл бұрын
Sim. O Premier provoca a Chefe de Estado e esta autoriza ou não a dissolução.
@fjusposting21034 жыл бұрын
@@PlanoPiloto A Eleição veio atravez do Early Elections Act 2019 que circunvagou o Fixed Terms Parliamentary act.
@brunofalcao11164 жыл бұрын
Video muito esclarecedor, parabéns pelo seu incrível trabalho imparcial e verdadeiro.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Obrigado Bruno!!! 🙂
@luanarayalla89244 жыл бұрын
Faz um vídeo fazendo comparação dos sistemas eleitorais dos países. Parabéns pelo vídeo, mais uma vez espetacular.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Oi Luana! Olha que legal, eu tenho uma playlist sobre isso!!! 😃 kzbin.info/aero/PLh0T_6kp98kAQcuvZuNnUXpiKd0O9x5t9
@jhonseokjin6344 Жыл бұрын
Por que sempre tem q ser uma pessoa a mandar (governador ou presidente ou monarca sei la). Se existisse por exemplo 3 ou 5 pessoas que teriam que trabalhar juntos para melhorar o país lidando com as ideias divergentes, teríamos melhores planejamento e execução por eles terem visões diferentes.
@Ninjq_4 жыл бұрын
Fala sobre feldalismo quero muito ver em qual coluna fica o feldalismo: liberdade/regime/sistema/título/ideologia. Dá UP pra ele ver
@Ninjq_4 жыл бұрын
UP
@guilhermestrugala57124 жыл бұрын
Up
@thekirasv3 жыл бұрын
Em nenhuma, não existe mais essa porra de 500 anos atrás e graças a deus não voltará.
@gustavow57462 жыл бұрын
Finalmente um vídeo detalhado. Os demais eram superficiais demais
@PlanoPiloto2 жыл бұрын
Que bom! É o vídeo mais longo do canal 😅
@cosmicsaint74444 жыл бұрын
Particulamente eu prefiro que seguissemos o caso de Mônaco e de Marrocos Uma monarquia "semi-parlamentarista",onde o rei tem alguns poderes executivos garantidos pela constituição
@ronaldofrancisco99514 жыл бұрын
Kkk não
@felipetavares97974 жыл бұрын
Se nao me engano, no caso do Reino Unido, a rainha Elizabeth é quem dá as ordens no exército, se o país entre em guerra. Me confirme depois, a séculos estava para aparecer um vídeo tão bom quanto esse!
@nathatos4 жыл бұрын
Sim, o comandante-em-chefe é o Chefe de Estado, no caso a Rainha, mas ela só o faz com autorização do parlamento, porém em caso de invasão o rei pode organizar uma resistência por conta própria como ocorreu na Bélgica, Dinamarca e Noruega na segunda guerra
@vinilopes244 жыл бұрын
A definição de melhor canal de KZbin foi atualizada
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
🥰
@tiagosousa14684 жыл бұрын
Is true
@comoeramesmo58874 жыл бұрын
Vídeo muito bom! continue assim! Meu Deus recebi um coração e dois comentários do Plano Piloto!!!!Muito obrigado e feliz Páscoa!
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Valeu!!! 😃
@rogeriosiqueira51244 жыл бұрын
Um ponto positivo do parlamentarismo, analisando nosso contexto atual, seria o de pluralidade durante as eleições. Como elegeriamos vários, acredito que durante as eleições, o clima de polarização (que se perdura até as próximas eleições) seria menor. Clima este que se potencializa com o segundo turno. Nossas eleições presidenciais dividem o povo.
@contosreddit28452 жыл бұрын
Exato o brssil precisa de uma identidade política desse jeito que está parece uma esquizofrenia generalizada.
@thvictor73174 жыл бұрын
Outros canais postam videos longos: AF Q DROGA N VOU ASSISTIR Plano piloto posta video longo: LINDÍSSIMO, FALOU TUDO! FAZ UM DOCUMENTÁRIO.
@gabrielculturapop76063 жыл бұрын
Eu não sou monarquista, acho que se mudasse pra monarquia do nada seria uma mudança muito brisca e não ia mudar muito, se tivesse ia ser melhor só em um estado pequeno pra fingir que tinha. Mas se tivesse, eu queria que fosse feito o da Inglaterra.
@eduardoromaodossantos95144 жыл бұрын
Parlamentarismo para mim, só se for pela Monarquia !!!
@eviluchiha2 жыл бұрын
Concordo
@cauas.13574 жыл бұрын
@Plano Piloto, você poderia fazer um vídeo listando os melhores líderes políticos por atos que favoreceram o país em que atuou? (Ou mesmo piores), de forma imparcial se preferir.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Nossa, missão impossível talvez.. hahaha 😅
@GUT964 жыл бұрын
@@PlanoPiloto faz um vídeo sobre anarcocapitalismo e suas vantagens e desvantagens se você quiser claro XD
@jararacavoadora58683 жыл бұрын
a partir do momento q vc escolhe os melhores já tá sendo opinião... n dá pra ser imparcial
@paulo_ssouza_4 жыл бұрын
No final, alguns países ficaram, sem definição como a China que ficou em Branco, você vai fazer vídeos sobre esse resto?
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Isso! Quando falarmos de partido único, teocracia e ditadura militar e pessoal 🙂
@GuguSilva.4 жыл бұрын
A China é ditadura... partido Único
@luccassilva73044 жыл бұрын
China é uma ditadura, porém não tem um ditador, tipo é ditadura de um grupo de pessoas (ELITE) não de uma única pessoa tipo na Coreia do Norte, onde apenas um ditador manda em tudo.
@GuguSilva.4 жыл бұрын
@@luccassilva7304 exato
@perojini74914 жыл бұрын
Na china eles tem uma caralhada de burocracia, mas resumindo quem tem o "poder absoluto" é o chefe do partido Comunista.
@Nunvuadr4 жыл бұрын
Bem que você poderia fazer um video sobre a política de star wars
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
SIIIIIM
@FinnUnter4 жыл бұрын
@@PlanoPiloto você poderia fazer sobre a política de Star Trek? Já que as séries de Star Trek mostram a sociedade humana no futuro, e em Star Wars é um universo diferente
@kodly48354 жыл бұрын
Aeee meu mano!Canal foda vei!semprw te acompanho!Te desejo tod felividade e sucesso mano!Parabéns por tudo que tem!
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Obrigado Kod!!!!😊
@lucasreich30474 жыл бұрын
@@PlanoPiloto me ajuda fazer golpe de estado de no Brasil monarquia pur favor
@beatrizcascelli3 жыл бұрын
Vídeo incrível!!! 🤩
@PlanoPiloto3 жыл бұрын
Obrigado Beatriz! :D
@gamaliel34433 жыл бұрын
Eu acho que só pelo fato dos membros não terem tempo definido pra ficar no cargo já seria uma avanço, já que aqui se usa muito a desculpa "ah ta ruim por culpa da administração anterior" e o velho hábito de ou não fazer planos que vão além do seu mandato ou focar mais planos rápidos e muitas vezes mal-feitos para terminar rápido no mandato vigente.
@guilhermestrugala57124 жыл бұрын
O presidente de um sistema parlamentarismo pode dissolver o parlamento?
@carloslippi89744 жыл бұрын
É uma regra que o primeiro ministro tem que ser escolhido por parlamentares ou existe diferença pra cada país, também é uma regra em que o primeiro ministro não precisa ter um tempo determinado de governo ?
@avatarvirtual71264 жыл бұрын
4:02 - Perguntando aos mais velhos, eles disseram que foi eleição para votar pela Diretas Já. Parlamentarismo na época acabou sendo interpretado como continuação da traumática ditadura.
@henriquevieiradalpoz88554 жыл бұрын
Triste isso, mas ainda há a chance de voltarmos à Monarquia
@Gustavo-su8se4 жыл бұрын
O governo manipulou pra caramba a opinião da população para levar a esse resultado, proibindo os membros da antiga família real de falarem na TV, com as mídias vassalas do estado fazendo a propaganda a favor de quem da mais a elas (o governo) e com a educação de sempre, que não ensina nada, apenas doutrina as pessoas em favor do que for melhor para os interesses políticos da galera no poder, nunca que monarquia ou parlamentarismo iria ganhar.
@TarsoFranchis4 жыл бұрын
Estes mais velhos então já estavam caducos na época, pq o plebiscito ocorreu em 93, 10 anos após as "campanhas" para as diretas (que eram manifestações partidárias). Mas sim, não houve uma conscientização do que isto significava na época, suas diferenças. Nas escola tivemos esta oportunidade, mas quem votaria seriam os adultos, e a mídia claramente tendia ao presidencialismo.
@Gustavo-su8se4 жыл бұрын
@@TarsoFranchis os EUA são o mal do continente americano, com esse maldito sistema republicano presidencialista, que foi importado de lá para a América do Sul e só serviu pra fuder o continente.
@TarsoFranchis4 жыл бұрын
@@Gustavo-su8se Discordo deste comentário. Quem "importou" de bom grado este sistema fomos nós. Obviamente eles queriam que toda a américa seguisse seu exemplo, como o México, que é o quintal deles. Mas não nos esqueçamos das muitas negociatas que fizemos com os mesmos, como por exemplo o financiamento da siderúrgica no RJ em troca de entrarmos na 2ª guerra. O que quero dizer é, não adianta sair atirando pedras sendo que nós decidimos por estas ações. E voltando ao assunto inicial, sinceramente parlamentarismo ou presidencialismo não mudariam os eventos ocorridos desde então na minha opinião. Não vou citar monarquia aqui pq depois de 100 anos de república não faria o menor sentido a sua existência.
@pobrededireita4 жыл бұрын
Em muitas monarquias o Rei pode vetar leis... Na Inglaterra a última vez ocorreu nós anos de 1700 mas o fato de não ocorrer com frequência não significa q não pode ocorrer... O Rei pode também convocar plebiscito quando entende q o povo deve decidir e não o parlamento.
@w.hsantosss2 жыл бұрын
Nós temos que montar o nosso próprio parlamentarismo
@victordias81024 жыл бұрын
Gostaria que você fizesse um vídeo sobre um método de governo de quem tem o poder é o judiciário. Pelo que eu lembro os judeus tinham medo do governo bem interessante. Cada cidade tinha um tribunal com o tamanho que mudava para quantidade de população e o tribunal desse dia tudo e também tinha um tribunal que ficava acima de todos os outros e também os líderes do tribunal eram os líderes religiosos. Eu posso estar errado. Gostaria que você fizesse um vídeo sobre isso
@williamrodrigues70684 жыл бұрын
Toda essa crise que o governo federal vem promovendo tem me feito flertar com o parlamentarismo. Enquanto estivermos nesse modelo presidencialista sempre teremos líderes pastelões, no Brasil o executivo é muito personificado.
@bakuchikukosoku28193 жыл бұрын
Uma coisa que eu percebi é que na hora de falar do golpe, classificado assim pelo próprio sentido da palavra, foi falado que "foi um golpe para os monarquistas", sendo que independente de quem for falar é um golpe pela própria definição deste, sendo só uma troca de nomes sem motivo.
@juliooliveira61813 жыл бұрын
E por esses problemas com partido e por o povo não saber votar que temos que ter parlamentarismo com monarquia
@andregoncalvesgimenesagime1281 Жыл бұрын
A Inglaterra é hoje que o Brasil foi no passado. O Parlamentarismo no Império do Brasil, porém havia uma diferença. Havia o 4º Poder, o Poder Moderador, qual era função do Monarca que tinha o dever de seguir e respeitar a Constituição.
@hmosciaro4 жыл бұрын
6:51 - Eu vou vetar essa lei! - Mas você que fez. Você é eu.
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
hehehe 😁
@eujosimara4 жыл бұрын
Uma correção... a imagem que aparece no 1:15 Não é a princesa Isabel, é a Imperatriz Leopoldina em uma sessão com os conselheiros do Estado, antes da independência
@DJuuJ4 жыл бұрын
3:22 sente a felicidade na cara do Jango Livre kkkkkkkkk
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
😂
@CocadaBoa.4 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre semipresidencialista e sobre como funciona na França 🙏🏽
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Está chegand, é o próximo! 😀
@allexander-sorandomedits43404 жыл бұрын
Incrível! Finalmente um vídeo com uma gestão política que realmente funciona. Minha opinião. #MonarquiaParlamentarista O vídeo não poderia ser mais verdadeiro e simples de entender, dá até gosto de compartilhar. :)
@cec81694 жыл бұрын
Acho difícil a Monarquia voltar. É mais provável mudarmos para uma República Parlamentarista, basta o Povo querer.
@d_08764 жыл бұрын
@@cec8169 difícil.
@cec81694 жыл бұрын
@@d_0876 Hoje em dia também acho muito difícil acontecer outro Plebiscito igual ao de 93
@d_08764 жыл бұрын
@@cec8169 Maioria do povo nem deve saber o que é uma monarquia, aí fica difícil.
@marianosilva72532 жыл бұрын
Muitos brasileiros apoiam a volta da monarquia parlamentarista no Brasil. Foi o melhor sistema que o Brasil já teve. Eu apoio.
@thekira8073 жыл бұрын
O império era parlamentares e isso ajudou o Brasil muito
@GuilhermeSilva-xm3my4 жыл бұрын
Excelente! Esse vídeo deveria ter mais de cem mil views e likes.
@CGodoyy3 жыл бұрын
Verdade!!
@CGodoyy3 жыл бұрын
Você já viu os outros vídeos do canal?
@henriquemeloarrowsmithcook37304 жыл бұрын
Bom vídeo. Sabe um dia vc poderia falar sobre o sistema Romano (República Romana) de governo
@aybergamer4 жыл бұрын
Cara, continua. Seus vídeos são muito tops
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Estou continuando, hehe. 1 por semana, mesmo que tenha que dormir 5 da manhã (como foi para terminar esse último) 😅 Please... compartilha, hehe🙏
@jorgindagoiabeira53332 жыл бұрын
Não existe isso de "para os monarquistas foi um golpe..." FOI um golpe, isso é um FATO. Negar isso é negar a história.
@Guilherme_Chaves7954 ай бұрын
Exatamente
@S4uroclips3 жыл бұрын
ia comentar algo sobre o assunto central do video, mas achei melhor elogiar o conteudo e o formato de video que é MUITO BOM, otimo canal, espero que ganhe mais popularidade
@CGodoyy3 жыл бұрын
Qual vídeo gostou mais??
@AndreArslan4 жыл бұрын
Sem dúvidas a melhor forma de governo para o Brasil.
@haroldocamposvelho52703 жыл бұрын
Há duas confusões no vídeo. Pirmeiro, a questão do sistema eleitoral, em que é citado somente o sistema distrital como algo associado ao parlamentarismo. De fato, a Inglaterra adota o sistema distrital. Mas, a Itália é uma país parlamentarista e adota o sistema eleitoral proporcional. A Alemanha adota o sistema misto: parte dos membros do Parlamento são eleitos no sistema distrital e parte no sistema proporcional. Segundo, há países parlamentaristas com direito consuetudinário (Inglaterra: a Constituição não está escrita) e há países parlamentarista com Constituição escrita (Alemanha).
@Lazanha6664 жыл бұрын
Há alguns meses, eu não sabia qual faculdade eu iria fazer, mas depois de assistir seu canal, eu quero muito fazer ciências políticas.
@davidafortunado76874 жыл бұрын
Pequeno gafanhoto, não faça promessas quando estiver feliz...
@oalmirantebarroso3824 жыл бұрын
Eu penso em fazer ciências políticas também. Mas eu acho mais importante eu estudar Filosofia, História e Sociologia. Se eu tiver Possibilitado de fazer outras áreas eu faço Direito, Ciências Políticas e outras áreas.
@henriquenascimento70524 жыл бұрын
@@oalmirantebarroso382 Essas 3 disciplinas na faculdade vao tentar te doutrinar pra ser de esquerda. Estude o que eles passam mas tbm busque outras fontes e teorias diferentes.
@oalmirantebarroso3824 жыл бұрын
@@henriquenascimento7052 Cara eu sei disso há tanto tempo... mas eu já tenho os Meus Posicionamentos e minhas opiniões formadas a respeito de alguns assuntos. Então eu não vou ser doutrinado.
@guilhermefigueiredo7664 жыл бұрын
@@oalmirantebarroso382 Faz que nem eu, estou buscando estudar no exterior, que além de muito mais oportunidades e qualidade de ensino, é bem mais fácil. Não estou dizendo de EUA e Canadá, existe Portugal, Austrália, Reino Unido, Itália, França, Holanda e etc... De acordo com as estatísticas é mais fácil entrar em Harvard do que na USP. Hahahaha mais detalhes pode me perguntar :) E eu também estava em dúvidas em cursar direito, história, filosofia, sociologia e ciências políticas, mas, estou optando por Políticas públicas ou direito que tem mais haver comigo e os salários são maiores. E além disso, tem muitos países como a Holanda (onde quero estudar) que você pode cursar graduação e fazer um diploma com filosofia, ou seja, para min filosofia seria inevitável e logo conseguirei cursar ela junto com outra disciplina tendo dois diplomas ao final dos anos letivos.
@BerttoDiSimpson3 жыл бұрын
Execelente! 2:42 *propuseram
@tbgames4004 жыл бұрын
Oi plano piloto lembras te de mim apenas vim perguntar quando é que sai o video sobre Angola se é que sai porque tu falaste que seria uma honra então porque não faze lo ?
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Olá Tovani! Demora um pouco para eu conseguir fazer um vídeo do zero. Não tenho previsão ainda, mas uma hora sai :)
@tbgames4004 жыл бұрын
Ok
@tbgames4004 жыл бұрын
Gosto muito da forma como tu respondes os teus inscritos e lhe das muita atenção diferente de outros E mas uma vez obrigado por responder me gosto muito do seu canal
@AnaBeatriz-ut4fe Жыл бұрын
grata ❤️
@PlanoPiloto Жыл бұрын
Eu que agradeço Ana 😊
@FinnUnter4 жыл бұрын
Você poderia fazer um vídeo sobre a política de Star Trek por favor?
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Seria genial!
@FinnUnter4 жыл бұрын
@@PlanoPiloto ❤️
@henriquefavorito_ Жыл бұрын
Quem cuida das eleições? Por exemplo no Brasil, é o TSE, e lá no Reino Unido Além disso, como funciona o senado (Lordes) e a camara (comuns) lá no reino unido?
@BPa98canal Жыл бұрын
Pq você não pesquisa no Google!?
@pedroantoniovenanciosantos74334 жыл бұрын
Ave Império do Brasil
@drizzithdrow3 жыл бұрын
Que aula!!!
@CGodoyy3 жыл бұрын
Verdade!!
@CGodoyy3 жыл бұрын
Você já viu os outros vídeos do cana?
@BrianZhandGames4 жыл бұрын
Adoro seus vídeos, parabéns!!! E feliz páscoa 😂❤
@PlanoPiloto4 жыл бұрын
Obrigado!! Para você também! 🐇
@ruiantonio30104 жыл бұрын
Viva, Acho que o canal faz um pouco de confusão com alguns conceitos principalmente onde diz "Titulo", junta federação e confederação, sendo estes formas de Estado, com republica e monarquia e estes são formas de governo. Também se incluí nas formas de Estado juntamente com o Federal e Confederal o Unitário que é o directamente oposto dos dois primeiros. Já o termo império habitualmente é classificado pelos estudiosos como monarquia e normalmente é ignorada nas definições de sistemas políticos. É um termo pomposo e floreado para uma monarquia geralmente com grande extensão GEOGRÁFICA, ou controlo de território étnicamente diverso. Grande abraço amigos.
@Fitroll74 жыл бұрын
Achei o parlamentarismo interessante eu conhecia bem pouco, ainda não sei qual modelo é o melhor, mas a única certeza que eu tenho é que enquanto o poder político se concentrar em Brasília, a gente vai ficar estagnado. O poder centralizado em um lugar pra administrar 8 milhões de Km² e 200 milhões de pessoas não parece muito bom pra mim não
@oalmirantebarroso3824 жыл бұрын
Cara vendo como você não gosta de Governo Centralizado talvez você goste do Municipalismo ou da Democracia Orgânica. Quer que eu te explique sobre elas?
@Fitroll74 жыл бұрын
@@oalmirantebarroso382 fique a vontade meu consagrado, tocando no assunto, eu acho o sistema de poder de estados dos estados unidos bem mais funcional do que o nosso
@oalmirantebarroso3824 жыл бұрын
@@Fitroll7 O Municipalismo é um "sistema" onde os Municípios são autônomos. Não é nada de Virarem Cidades-Estados Independentes mas sim de terem autonomia Suficiente pra terem suas Próprias Leis pra suas Próprias realidades e também que a renda ou Recursos Gerados por esses municípios pertencerem somente a eles. O Único problema disso é que alguns Municípios com escassez de recurso podem virem a ficar carentes. Mas isso, na minha opinião, pode ser resolvido com um acordo. Por exemplo um município carente pode trocar mão de obra por recursos com um município abundante nisso. O Municipalismo já foi posto em Prática em Portugal durante O Estado Novo de Salazar. Já a Democracia Orgânica/Corporativa seria uma forma de Corporativismo mais Democrático e uma Alternativa a Democracia Liberal e partidária. Onde ao Invés de partidos políticos teríamos corporações de classes empresariais, sindicais, universitárias, religiosas e diversas outras categorias profissionais. Ai você teria uma câmara de deputados metade técnica apartidária representando classes econômicas Onde no lugar de Políticos eleitos por voto Individual teríamos Representantes Escolhidos e Indicados pelas corporações, onde as corporações devem orientar o seu representante. e caso ele não cumpra com o seu dever ou cause problemas a corporação pode exigir a retirada do representante e escolher outro.
@oalmirantebarroso3824 жыл бұрын
@@Fitroll7 desculpe pelo tamanho do texto. Mas iae, o que achou?
@Fitroll74 жыл бұрын
@@oalmirantebarroso382 desculpa a demora para responder, achei bem interessante, eu desconhecia esses dois sistemas, obrigado por compartilhar. Vou pesquisar mais sobre para formar uma opinião 👍
@vrbjr47594 жыл бұрын
4:28 correção feita com sucesso, as definições estavam errada mesmo.
@raphaeldidacus13414 жыл бұрын
Plano vás um vídeo sobre a República de Star Wars e também sobre a Índia por favor
@AjaxhOficial Жыл бұрын
Uma pergunta Existe linha sucessoria em república parlamentarista ? No presidencialismo é: Presidente 1 - Vice-Presidente 2 - Presidente da Câmara dos Deputados 3 - Presidente do Senado 4 - Presidente do Supremo Tribunal Federal Em parlamentarismo funciona assim também ??????
@ASASdeOURO3 ай бұрын
Se o Brasil fosse parlamentarista,não iria mudar muita coisa no stf e no senado,ou iria mudar nadar. Já na câmera o presidente da câmara seria o primeiro ministro fazendo as funções como um presidente e lider do parlamento no sistema presidencialista.
@Marmelote4 жыл бұрын
o movimento monarquista está crescendo no Brasil, se continuar assim será apenas uma questão de tempo para a restauração da monarquia
@daviesilva95274 жыл бұрын
Acredito que uma monarquia seria melhor que esse sistema presidencialista atual, mas mesmo assim, eu prefiro um republica parlamentarista
@ronaldofrancisco99514 жыл бұрын
Não
@ronaldofrancisco99514 жыл бұрын
@Alef Fernandes Não é não
@imperioromano33294 жыл бұрын
@Alef Fernandes Não é não, não confio nesse politicos fdp só representam suas vontades pessoais com a monarquia representando o povo como poder moderador ai sim pq um monarca só se mantem com a coroa quando ele é bom otimo pro povo quando ele não é guilhotinado ou exilado vide na historia mundial.
@ronaldofrancisco99514 жыл бұрын
@@imperioromano3329 jabaskgsksbskahcavavaiacva resumo do que vc escreveu
@Victor-kr2kp4 жыл бұрын
O argumento de que um sistema político é bom ou ruim baseado nos países que os usam deve ser tomado com cuidado, pois não podemos comparar países de culturas, sociedade e formação histórica completamente diferentes. Um exemplo é ao citar o Paquistão( e os outros países) como exemplo de parlamentarismo que não deu certo devemos levar em conta que o Paquistão é um país islâmico na a Àsia e o Brasil um país ocidental na América.
@PauloSantos-io5rc4 жыл бұрын
Monarquia Parlamentarista ainda melhor! Quando éramos alguma coisa... agora depois de 130 anos do golpe republicano vc acha que a república deu certo? Claro que não! 👉Monarquia Parlamentarista já! #monarquiajá
@klaytonsilva31424 жыл бұрын
tmj irmão monarquista
@sempreqvoceleroscomentario69814 жыл бұрын
#aveimperio
@davimoreira88213 жыл бұрын
#AveImpério
@neskin78782 жыл бұрын
Monarkids
@LucasLopes-mj3hk9 ай бұрын
Vídeo muito instrutivo.
@PlanoPiloto9 ай бұрын
Valeuuu!
@xypz56343 жыл бұрын
5:29 isso foi exatamente o que os militares pensaram em 1889 quando colocaram a república
@vitordaleiro3 жыл бұрын
Tu tá ligado que se fosse a vontade dos militares nós estaríamos até agora sendo governados por eles. A volta do regime democrático foi uma conquista popular. Nunca ouviu falar das "Diretas já"?
@rodrigomoraes3753 жыл бұрын
Amigo, foi dito no vídeo que o primeiro ministro no Brasil seria o presidente do Senado. Porém, tendo em vista que o presidente da Câmara é o presidente do Congresso, não deveria ser o primeiro ministro?
@arraxcaobrabo8893 жыл бұрын
Ainda acredito na volta da monarquia no Brasil, mas enquanto isso não acontece espero que os "chefes" pensem mais no Brasil e não só no poder e naquele dinheiro sujo
@raphaeldidacus13414 жыл бұрын
Feliz Pascoa Plano Piloto e que Deus te abençoe e muito obrigado pelo video