O QUE REALMENTE ACONTECEU no CASO VON RICHTHOFEN (Ullisses Campbell)

[@luizagalvao0]

entendo, porém não concordo com a visão dele dos filmes. Ao meu ver, a escolha de fazer dois filmes não foi para provar quem estava certo ou errado, mas sim para instigar o público a pensar em duas narrativas. É uma obra de entretenimento, não é um documentário.

[@adeliatahim]

Mas é uma obra baseada em fatos reais, no qual milhares de brasileiros acompanharam todo o caso em tempo real no início dos anos 2000. Uma tragédia que parou o País, não dá pra se limitar ao entretenimento. O público assistiu justamente para a acompanhar a narrativa da história que já conheciam e que prometia ser fiel a realidade dos fatos ou pelo menos era o que esperávamos. Eu gostaria que tivesse sido linear, com apenas 1 visão de todo o caso e mais completo de informações. Assisti os dois mas senti que faltavam muitos complementos.

[@ceciliarpereira]

E tem que pensar também que oq foi feito nos filmes foi segundo as versões deles dos crimes, não segundo a investigação ou o Ministério Público. Acho que a melhor diferença de tudo que já vimos sobre esse crime é justamente isso: entender como Suzana e os irmãos Cravinhos queriam ser vistos.

[@seraqueepsicologico]

E vai ter o 3

[@gustavoboostel]

@@adeliatahim fazer a história com base unicamente do processo seria transformar o filme em um documentário com simulações, acho sim bastante interessante fazer dois pontos de vistas, os assassinos já estão condenados, eu achar que um ou outro está mais certo ou errado não muda em nada a história, agora não acredito que a Suzane seja a única culpada, assim como não acredito que ela seja uma menina inocente, e o filme só reafirmou a forma como eu via o caso.

[@montserratvera7238]

Não pode ser entretenimento uma coisa que foi baseada em uma história real, contada de forma básica assim

[@gdreyer]

Eu não acho que o objetivo dos filmes foi contar a verdade, mas sim reproduzir as versões contadas por Daniel e Suzane. Em tempo, o livro do Ullisses é sensacional.

[@mariamarques8879]

Gostaria muito q o Brasil tivesse prisão perpétua. Pessoas como esses 3 assassinos, não deveriam estar livres.

[@tiogilson8596]

O que isso mudaria na tua vida? [não precisa responder]

[@marcio2884]

o que mudaria é que teriam menos assasinos na rua e menos pessoas se tornando assassinas no dia a dia, não é óbvio?

[@raphioficial6136]

​@@tiogilson8596justiça

[@Sergio-l7t]

Eu tbm gostaria.

[@lucasribeiro1643]

então pq ainda existem assassinos em paises em que há prisão perpétua?

[@suavidazen]

Ele fala tão bem, que ninguém nem interrompe

[@ianaoliver8498]

Da vontade de passar horas e horas batendo papo com ele

[@janainaalves7190]

Teve um podcast que ele ficou interrompendo o convidado, era um perito de um caso que ele fez um livro sobre e foi bem chato a situação. O perito do caso não conseguia concluir o raciocínio.

[@marilenemaciel1162]

Olha eu ja assisti todo tipo de documentários. Mas narado do jeito dessi escritor foi muito poco parabéns

[@marilsavieira456]

Eu passaria horas ouvindo ele e olha que sou ansiosa kkk

[@geilzadamasceno1818]

Ele não deixa ...pode ver que elas tentam...mas ele passa por cima

[@feliperodrigues6555]

acho sensacional ter um cara assim, que se dedica a não deixar esse crime perverso cair no esquecimento. Queria que tivesse alguém assim em cima dos assassinos daquele índio de Brasília que foi queimado na rua por divertimento deles e hoje estão todos plenos e ricos vivendo maravilhosamente bem

[@May-cm5wg]

Concordo

[@shirleimara8459]

O índio Galdino

[@fns3138]

Vc acha mesmo que alguém see importa ,eles dão palta pq a família era rica ,por isso não cai no esquecimento ,família rica neh

[@patriciaferreira3864]

tem até hoje o monumento do corpo dele caído lá

[@katiaregina8308]

Ele tão verdadeiro q fala a mesma coisa e não muda o fato.

[@daniellefernandes8825]

Desde sempre pra sempre a minha intuição não muda! Suzane armou, pensou, e planejou tudo!!! Ela foi a cabeça de tudo, e sempre foi nítido isso.

[@eusoubrilhante239]

Perfeitamente!

[@Yannnnsew]

N tira o crime e n justifica dos cravinhos topar

[@jacquelinefatimarodriguesd5150]

Hj q estou vendo essa entrevista, e meu ver sobre esse assunto é q a Susane alem d ser psicopata ela tinha muito ódio dos pais e encontrou alguem q por dinheiro embarcou no ódio q ela tinha

[@silmaracarvalho3764]

Realmente, ela tinha muito ódio dos pais, e esse sentimento aguçou depois do relacionamento dela com o Daniel.

[@denisebarbosamontagnini2394]

Perceba que ela teve todos os seus dias "vividos" para planejar o crime. Basta conhecer a infância e o convívio familiar. Eu nunca defendi essa menina, mas hoje me doeu muito ao saber que em sua casa o ambiente era frio e hostil e ela nunca recebeu um abraço de seus "pais".

[@doloresfaria6232]

Enfim um podcast em que o entrevistado fala sem ser interrompido.

[@socorrocarvalho5421]

Gosto muito de ouvir o Ulisses falando é explicando sobre esses casos. Não me canso de ouvi-lo.

[@cristinadantas9856]

Eu tambem,inteligente né?

[@wilvideira6803]

O q ele acha ruim no filme é exatamente o objetivo do filme. Mostrar a versão de cada um. Acho q o q pega as vezes nessas pessoas é q elas acham q o caso é delas... q só elas sabem de tudo o q aconteceu...

[@layssemedeiros2522]

Ele tem um magnetismo, amo as entrevistas com ele 💜

[@carlosrocha9169]

E pensar que faço de tudo para ter meus pais vivos. Esse é um dos maiores tesouros aqui na Terra. Tem gente que mata, afff

[@liwypeleskei5533]

Eu acabei de assistir os 3 filmes seguidos, façam isso pq é muito interessante... Até para amarrar isso de que a Susane foi a cabeça de tudo... No terceiro deixa muito claro isso....

[@paulaazevedo3872]

Tem terceiro?

[@lauraisabella1289]

Qual é o terceiro? Só assistir dois

[@abelly.]

​@@lauraisabella1289Está no Prime. "A Menina q Matou os Pais - A Confissão"

[@rodrigomendes2548]

@@lauraisabella1289 A menina que matou os pais - a confissão tem na PRIME VIDEO

[@gilianeribeiro7458]

Eu só assisti um no prime vídeo onde tem mais?

[@kikigoncalves2098]

O Daniel não é psicopata e a Suzane sim.

[@cacouti]

Ou seja, o certo é ela permanecer presa o resto da vida

[@adri6081]

@@cacouti sim. Ela é uma ameaça para a sociedade.

[@cacouti]

@@adri6081 exato. Psicopatas não se redimem. Não há como ressocializá-los

[@adri6081]

@@cacouti exato. Se precisarem, farão novamente com mais cuidado para não serem pegos.

[@cacouti]

@Tiffany Victória vá pesquisar sobre o que significa ser psicopata e depois volte aqui para opinar

[@BRUNO84RJ]

Esse entende muito, sabe tudo do universo jurídico e jornalístico, tudo que ele falou é exatamente coerente, só N o tocante ao filme que eu acho que filmes é séries são isso mesmo, entretenimento mesmo baseados em fatos reais são ficção e não precisam guardar a verdade dos fatos na íntegra.

[@anacarneiro6524]

Adoro as sacadas do Ulisses, faz todo o sentido os argumentos dele. Nao eh todo mundo que percebe o q ele percebe.

[@ninguem9272]

Por isso que acho que a sequência correta é assistir primeira a versão da Suzane e depois a do Daniel, porque aí toda a mentira dela vai desabando

[@eliz4700]

assisti nessa sequência msm

[@thaisfelimar]

​@@eliz4700eu tb

[@merina8989]

Os dois mentiram.

[@Debqueiroz]

Eu assisti primeiro a versão dele, e acredito mais na versão dele, porém os dois eram mau caráter, os dois queriam dinheiro e viver uma vida de liberdade a qualquer custo. Pra mim os pais dela não eram ruins, e o irmão dela sofre até hoje coitado…

[@dricaestacio9552]

Precisamos destes testes para escolher os políticos do Brasil, teria como? Pois está complicado!

[@thamirismuse]

Não ia ter 1 politicO KKKKKKK

[@brunosantosfernandes4898]

O sotaque paraense é único 😂 , Parabéns Ulisses 👏🏾👏🏾

[@rodrigolunden]

O filme é péssimo, bom mesmo é o documentário do Investigação Criminal! A análise do Ullisses é muito boa! Parabéns.

[@dalilalima1]

Eu entendi a proposta do filme, por isso são três... Qual a graça de ver um filme que ja tem documentário, tem 500 podcast do Ulisses falando como foi tbm. Versões de envolvidos contem mentira mesmo, que é pra se livrar da pena ou o máximo possível da redução, é um jogo. O terceiro filme, é a versão que desmacara, versão da polícia, que mostra oq de fato ocorreu e que todos eram culpados mesmo. Não tem isso de os filmes serem mentirosos, o filme retrata o depoimento deles e ponto, se foi verdade alguma versão de quem manipulou quem não modifica que todos foram condenados confesso.

[@elenalucia8649]

Todos são criminosos, nem um grau a mais ou menos que outro, desde q vc tem coragem de tirar a vida de outra pessoa, mesmo a mando de outra, não tem diferença, pq ter coragem de tirar a vida, é bizarro, é pessoa do mal, mesmo q a outra induz ou tenta, o não cabe para pessoas que tem coração generoso.... Uma pessoa do bem jamais obedeceria outra e muito menos com promessas...

[@Okevenborges]

E se você for obrigado pelo estado a matar como acontece nas guerras ?

[@sarahcrisferreira]

Concordo em gênero, número e grau com o Ulisses em relação aos filmes da Suzanne

[@camilaribeiro9975]

Tbm achei desnecessário dois filmes, e ainda faltou muita coisa.

[@AnaJuliaPereira]

Muito interessante essa reflexão sobre o teste do Rorschach, porque primeiro a avaliação psicologica não se restringe ao uso de um único teste projetivo; o teste Rorschach tem varios estudos psicanalíticos e é de dificil aplicação e análise ( por isso é bem restrito). Li o livro e acho muito estranho que o teste seja aplicado varias vezes, porque é possível uma pessoa inteligente pesquisar e preparar respostas, ainda mais ela que era estudante de direito. A avaliação psicologica neste contexto de troca de regime é muito polemica, ainda mais com um teste apenas e "reaplicado". Mas enfim... Sobre os filmes, ter duas versoes foi de muita criatividade e inteligência, merecedores de oscar! Assim como o livro de Ulisses é muito bom, lembra o filme "Carandiru" na história das presidiarias. O livro em si merece um filme a parte dos dois já lançados.

[@nocaofws15]

Eu fiz o teste e aprendi a aplicar na faculdade o Rorschach. E, como o Ulisses diz em 1:39, só da pessoa já ter visto as imagens, já altera a precisão do teste.

[@miriantozarim6859]

Eu amo esse teste, é maravilhoso, mas super difícil de aplicar, adoro

[@neulehugeur]

Excelente entrevista, gosto muito da qualidade desse escritor, como ele vai fundo na pesquisa para escrever o livro.

[@anmileto]

Um mentiroso compulsivo. Escritor de 2 livros. Nenhuma evidência de que ele tenha tido contato com essas pessoas. Um contador de histórias . O povo é tonto e acredita.

[@marilenemaciel1162]

@@anmileto O criatura tu vivi onde.tu nuca vio fala dessa mimizenta psicopata. Que mando o namorado mata os pais pra ficar com a herança. E na Época ela.so não mato o irmã.porque eli não estava .

[@michelesantosgomes822]

@@anmileto vdd

[@junek5686]

@@anmileto Eu já reparei muitos furos nas estrevistas dele, inclusive nesta aqui, ele fala que o psicólogo olha a pupila da pessoa para saber se é uma figura nova. Isto não prova nada, e o psicólogo não vai se ater a isso, vejo algumas criações fantasiosas. Comecei a desconfiar de muita coisa, inclusive algumas não tem comprovação.

[@leoviana7935]

@@junek5686 ele diz que, ouve muitos especialistas e pessoas ligadas aos casos e coloca nos livros as narrativas que acha interessante para o livro/leitor, não necessariamente ele afirma ser verdade. Ele não deixa de ser um contador de histórias...

[@jessicakelly1419]

"matar os meus pais? Porque não os seus?" kkkkkkkkkkk, gente, eu ri muito aqui.

[@williansoliveiradasilva7473]

Bela entrevista, eu já outras participações do Ulisses uma no programa do Danilo Gentili e em outro podcast, mas sempre paro pra ouvir ele, aprendo demais!!!

[@danielesouza5316]

Eu tbm, e acho ele muito didático, adoro.

[@oliveira8021]

Tinha que ter esses testes para os candidatos à presidência de países. Eu ia adorar ter esse teste para presidente do Brasil.

[@zilda-uy1jo]

O resultado iria reprovar, é por causa disso que nunca irá ter. Os que fazem as leis também deveriam passar.

[@talitabarbosa3555]

Eu tbm acho

[@augustousgurriperterr]

Teste mais fraudulento que já ouvi ,o psicólogo adivinha olhando a cara da mulher se ela já viu a prancha e isso ainda serve de evidência p prejudicá-la meu d us velho

[@victoriabash7219]

O filme é baseado no depoimento dos dois é sempre deixaram isso muito claro, não é uma obra para vc saber a verdade, documentário..

[@jovaniaalves2599]

A Suzane e manipuladora narcisista egoísta psicopata e mentirosa de berço. Ela sempre vai falar mentira . Ela é mentirosa de primeira pessoas igual ela não dá pra acreditar ou confiar

[@victoriabash7219]

@@jovaniaalves2599 sim mas também não acredito 100% na versão do Daniel

[@celosilva4695]

Não precisa ser um documentário, mas não dá pra ignorar a realidade. Um feito apenas a partir dos autos do processo é complicado pois já existem muitas informações sobre o caso. Foi um crime grave, bárbaro. Deve ser tratado com seriedade

[@victoriabash7219]

@@celosilva4695 o filme é uma obra cinematográfica, a partir do momento que um caso é público pode ser feito oq for dele para mostrar a história, seja algo inspirado ou algo real. No caso do filme os produtores nunca tiveram a ideia de mostrar provas e isso foi uma opção deles, não dá para ir assistir os filmes buscando algo que ele não tem o intuito de entregar. Há um terceiro filme sendo gravado agora mas não sei se vai seguir a mesma linha, não procurei notícias mas acredito que já tenha.

[@patricia2004]

O Ulisses é ótimo e incansável, eu o admiro muito. Sabemos que a Suzanne é um ser das trevas , ela nunca vai mudar.

[@arleideoliveira5854]

Nossa! Gosto muito das entrevistas com o Ulisses! Tem uma forma de se expressar incrível! 👏👏👍

[@FABIANATAVARES78]

Gente, as pranchas tem na internet, inclusive com “cola” ensinando o que vc deve dizer para parecer “normal” é isso não é de agora. Suzane não é nenhuma genia por ter conseguido as pranchas e ter estudado elas, quem divulga essas pranchas? Os interessados em manipular os testes! 🤷🏻‍♀️

[@ingridsantos7815]

Tem várias versões. À primeira vista, parece bem subjetivo. Mas quem é psicólogo formado, capta

[@jhonregis1255]

Esse cara entende muito!

[@SimoneSouza-eh7rd]

A Suzane deve ser muito rica ou influente porque ela tem proteção de todos lado, apesar de tudo que ela fez

[@KarinThamiris]

Suzane é manipuladora, por isso consegue ser tão protegida por todos os lados.

[@valeskahtk]

pelos pods que já vi sobre ela, é influência ela é bem manipuladora

[@Aninha8973]

Adoro a entrevista com o Ulisses

[@cauatais]

Ele não entendeu o filme, não se trata de dar a verdade e sim mostrar o que foi falado de cada um no tribunal, é ficção e fatos reais, todo filme é assim.

[@jovaniaalves2599]

Ele entendeu muito bem filme. Ele só falou a verdade. Pessoas que não conhece a verdade acaba acredito nessa psicopata tendo pena dela no filme. Esse filme só contou mentira 🙄😤😤😤

[@Matheus.fernandes11]

Dependendo do filme o público é levado a acreditar em uma das parte e inocentar a outra na sociedade !

[@tyepannew3832]

quem nao entendeu foi vc

[@ThaissssSoares]

Exatamente, a proposta do filme não era mostrar o que aconteceu e sim a versão de cada um, foi divulgado que os filmes são baseados nos autos do processo.

[@taynar8408]

@@ThaissssSoares verdade,são baseados nos dois lados das histórias que eles contam,achei interessante,mas para quem ver,e não entende é uma forma de tentar achar um culpado em base nos filmes,oque conta somente uma "história" na realidade sabemos que a verdade vai muito além

[@valeriakonya1431]

Gosto demais das entrevistas do Ulisses.

[@Spinergrind]

Ulisses é muito inteligente, cara foda e que fala muito bem e explica tudo direitinho.

[@veramazzoni8201]

ESTA MULHER FICA SENTADA DE UMA FORMA TÃO RELAXADA.

[@keikishimoto6827]

À vontade.

[@rafaelagregassisdossantos3026]

Ela se senta como ela quiser

[@jos.j.4233]

Ulisses se te faz bem saber que tem fã e admiradores saiba que sou uma. Vc é foda.

[@BeatrizRodrigues-mu3gw]

O objetivo de ter 2 filmes é justamente pq cada um contou algo diferente em muitos detalhes. Ponto! Não é difícil entender.

[@julianamonteiro8462]

Foi o que ele disse, que foi feito com base nos autos do processo.

[@celosilva4695]

Quem não entendeu foi vc. O q ele está falando é q os filmes ficaram rasos pq são baseados apenas nas teses de defesa deles

[@tyepannew3832]

reveja a entrevista pra entender direito

[@adrieleoliveira5133]

Você acha que Ulisses Campbell não entenderia essa premissa tão básica? Rs.

[@may3468]

Assisti as duas versões do gostaria de assistir a versão do jurídico ,pois dizem que existem as versões e a verdade .

[@RosaneFernandes-f7z]

Gosto muito da narração do Ulisses, Fala muito bem

[@annecarine7946]

Onde está o Ullisses sempre está o meu engajamento.

[@joacirsoledade8706]

Ulisses é bem didático

[@TheMurillo26]

Esse teste deveria ser feito com os pretendentes a candidaturas politicas principalmente presidentes

[@atalynelima4091]

Mas os filmes não é pra dizer quem é certo ou errado. Os filmes são baseados na narrativa e do lado deles! Não é documentário.

[@rosemaryarmaniniforte1796]

Ulisses impecável como sempre em suas narrativas!Amooo❤❤

[@paulinho88241]

O filme nao relata certo ou errado e sim visões diferentes do acontecido! O filme tem a licença poética com base nos relatos. A história real do assassinato é conhecida por todo mundo, mas o que aconteceu antes, durante o namoro e a relação dos dois é apenas cada um tem sua versão de como se conheceram e como o namoro foi progredindo, relação familiar e etc até o dia do assassinato, porem sabemos como foi o fato em questão e não como foi os anos de namoro

[@ffrancis100]

Não é possível que a cognição desse escritor seja do mesmo nível de sua dicção. Valha-me, Deus!

[@denise5224]

Muito boa a entrevista!

[@RosaMartinez-ge4zh]

Ninguém consegue colar esse teste porque é Projetivo, muito difícil, os especialistas no teste estudam muito pra fazer um laudo fidedigno!

[@danielelima7047]

Qual o nome do teste

[@conscienciaexpandida1]

@@danielelima7047 Rorscharch. É o teste que citam várias vezes no vídeo.

[@GustavoSantos-uh5yl]

Que entrevista é essa?! Muito boa! Muito didática! 👍🏻👍🏻

[@lpenhabel]

Ulisses sempre foi excelente nas suas colocações. ❤

[@paulaazevedo3872]

Gente. Psicopata não tem cura nem melhora.

[@keikishimoto6827]

Não é doença.

[@oscar6043]

@@keikishimoto6827 É a personalidade tóxica

[@sandraminari8904]

Psicopata é um desvio de personalidade, não tem remédio, não tem tratamento, não tem cura.

[@Victorfpy]

​@@keikishimoto6827e como uma condição ou deficiência, não tem cura ou tratamento.

[@keikishimoto6827]

@@Victorfpy Que triste

[@waneraraujo6688]

Ele é muito competente...

[@MegaFiori]

"Minha filha faz Psicologia"... Como assim? Ela teve a filha com 8 anos de idade???? Pra mim ela tinha vinte e poucos anos

[@megazorddechernobyl8125]

Teve com 19. Ela tem mais ou menos 40 anos hoje em dia

[@pedrao420]

O teste de Rorschach, como todos os testes projetivos, baseia-se na chamada hipótese projetiva. De acordo com essa hipótese, a pessoa a ser testada, ao procurar organizar uma informação ambígua (ou seja, sem um significado claro, como as pranchas do teste de Rorschach), projeta aspectos de sua própria personalidade. O intérprete (ou seja, o psicólogo que aplica o teste) teria assim a possibilidade de, trabalhando por assim dizer "de trás para frente", reconstruir os aspectos da personalidade que levaram às respostas dadas.[10] A hipótese projetiva baseia-se no conceito freudiano de projeção: um mecanismo de defesa, através do qual o indivíduo atribui de maneira inconsciente características negativas da própria personalidade a outras pessoas não é dificil de conseguir as imagens, tem livro publicado do proprio Rorschach, vc compra as telas pela internet. não tem problema vc ver as telas ou a pessoa saber o que é.

[@conscienciaexpandida1]

As pranchas do livro do Rorscharch NÃO ESTÃO reproduzidas no livro, são SIMULACROS e isso está especificado no livro.Não seja leviana(o). E claro que tem problema ver as telas. Só psicólogo ESPECIALIZADO nesse teste tem acesso mediante apresentar CRP ativo na Casa do Psicólogo (aonde psicólogos podem comprar testes)

[@arlenearruda5760]

Parabéns por deixarem o entrevistado falar. Genteeeee...... até q em fim

[@alinebritto2878]

Pavor dessa mulher e desse caso Merecia prisão perpétua

[@mentesa4323]

Eu assisti os dois tentando entender o que leva uma menina fazer isso com os pais além de matar traiu a confiança dos pais que dormiram inocentes ! Mas achei ridículo o que incrimina o rapaz entendi que eles queriam mostrar as duas versões,mas a versão dela dá asco tá muito na cara que ela foi a víbora da história.Ela deve ser psicopata mesmo!

[@alessandrarochaguerra4426]

Acabei de assistir os filmes! E acho q teve um pouco de vdd nas duas versões! Estou impactada com atuação da Carla Diaz e vc vê q personagens eram muito parecidos tbm!

[@cruz_sandri]

ao mesmo tempo que falam que ela é muito inteligente, ela orquestra um crime super falho

[@Isabellazc]

Seria muito interessante sobre o ex deputado “Jairinho” que matou o enteado Henri 💔

[@arianegarciasoares1498]

A Cris não consegue ficar sem interromper os convidados 🙄

[@saulotittoni4260]

So para ficar bem ressaltado ele fala muito no teste rorschach no qual o teste nao é mais validado pelo Conselho Federal de Psicologia

[@celiareginalara2058]

É validado sim. No Satepsi há versões em uso validadas, como clínico, sistema de avaliação por performance R Pas e Compreensivo.

[@aryelmartins7853]

O que eu entendi era que os filmes foram baseados nos depoimentos deles, então faz sentido haverem mentiras ali

[@andreasilva3799]

Gosto muito das entrevistas desse escritor...

[@leomarantoniosilva5857]

Esse jornalista é nota dez parabéns pelo trabalho de qualidade.

[@solescritora7463]

Claramente o moço nao entendeu a proposta dos filmes Os dois sempre deixaram claros ser os primeiros depoimentos deles, onde um acusava o outro O 3 filme é oq tem proposta de exibir a realidade do que ocorreu

[@ghostapostle7225]

A proposta do filmes é fazer dinheiro em cima de imbecis. Existe uma versão neutra que é da polícia, não havia mais necessidade do que um filme.

[@solescritora7463]

@@ghostapostle7225 entao nao veja o filme meu filho Se a arte pra vc é tirar dinheiro de imbecis, cala a boca e fique na sua ignorancia Mas se fazer de babaca idiota sendo que desde sempre foi dito a intenção, a culpa nao é nossa se vcs não entendem e nem se permitem entender a arte

[@neuzachavante6003]

De onde sai dinheiro pra pagar os advogados? Meu tio precisou de uma assinatura de advogado e aí já foi uma grana.

[@joanadarcgomescavalcanti6850]

Esse teste devia ser feito nos políticos!

[@fiqueinocarito]

Seriam reprovados.

[@fernandafreiberger3506]

Vocês dão toda a credibilidade para o teste de Rorschach? Críticos já falam que não tem confiabilidade, além de que é bem subjetivo. Não tem valor científico nenhum.

[@saulotittoni4260]

e nao é mais nem validado pelo conselho de psicologia

[@keikishimoto6827]

Eu pensei a mesma coisa, muuuuuuuito subjetivo.

[@_roseanevieira]

Suzane tem que morar eternamente na cadeia 🧐

[@taniadecastro5399]

Acho absurdo essa Lei Penal no Brasil que beneficia o infrator com a regressão da pena.

[@izabelcristina3662]

Ele é muito sereno pra fala.

[@carolinabarbosa7949]

Amo ouvir ele falar... quanto ao filme porque escolheram uma chiquitita para o papel e ainda foi na época do BBB a Carla é toda fofa... ficou com muita cara de amador esse filme 🤭

[@andrea4840]

Poderiam fazer esse teste com os políticos do Brasil.

[@MariaEdione-gn5we]

Boa tarde meu querido,comecei a ver seus comentários sobre crimes. Virei sua fa❤ e do Beto Ribeiro amo vcs dois,sou fã de documentário criminal😊 me ajuda muito no meu estudo estou aprendendo com os melhores bjs Deus abençoe sua vida❤

[@kianakiana9165]

Uma coisa é certa, nossas emoções não mentem viu!! 😮

[@karlamartins2617_]

Abaixei esse teste e vir as figuras m deu uma dor d cabeça fortíssima

[@garotapaulistanaturistando921]

No Filme A Menina que Matou os Pais tem uma Cena com o Terço na Mao e rezando . Isso aconteceu na Vida Real ?

[@raquelbrasil63]

Acho que ele está desmerecendo os filmes, pois a intenção foi mostrar a versão da Suzane e e versão do Daniel. Não para que o público tirasse a sua conclusão mas para o público saber o que cada um disse nos depoimentos.

[@Francisco-s5v9f]

Ulisses Campbell é centrado

[@lannasamara]

Mas o Daniel Cravinhos, atualmente, confirma acusações sobre Manfred, né!?

[@paulosiwsan4109]

A respeito dos filme, eu tenho que concordar com o Ullisses. Acredito que para essa historia macabra e especifica não caberia duas narrativas, pois todos sabemos qual é a verdade. A idéia das narrativas é otima ,mas não para esse contexto, uma vez que ja está mais do que provado que a Suzane foi a cabeça de tudo desde o inicio. Acabei de assistir os filmes e achei bobagem a narrativa da Suzane, onde realmente não sentí nem por um segundo que tenha um pingo de verdade e credibilidade ,pelo contrário, só me fez pegar ainda mais ranço dela do que já tenho. Independente ,são 3 assassinos que jamais deveriam estar soltos.

[@tatianegomeshauesntein2293]

Poderia fazer esse teste para os nossos governantes né ? Não seria nada mal .

[@JJRamPer]

Tem q ter um filme mostrando como ela de quase pastora evangélica virou esposa da criminosa maioral da cadeia.

[@berenicealvesdasilva9009]

Carlão

[@elianamuniz7956]

Pra mim não deviam dar moral p esses assassinos pois muitos são tratados como heróis ,o único documentário q fez juz foi o da Daniela Perez ,o resto só instiga psicopata a querer ser melhor q o assassino

[@edhora0927]

Tenho dois amigos psicólogos e um psiquiatra que descredibilizam esse teste!!

[@analiceoliveira9344]

Por que?

[@edhora0927]

@@analiceoliveira9344 segundo eles é interpretativo, não tem uma definição estabelecida, quem aplica o teste que julga com base nos seus critérios, bom isso são eles que dizem.

[@joaocoragem17]

Não é bem assim. Se pesquisar no Google imagens, tu acha o teste de Rorschach completo lá. Não deveria ser assim. Mas é.

[@anavaz7206]

Vai ter a terceira versão do filme mostrando o julgamento dos dois toda trajetória

[@donanositio6571]

A grande questão é que terão pessoas que acreditarão na inocência dela.

[@liliforever6944]

Eu tambem acho que dois filmes é muita coisa...acho que se fizessem tudo em um filme so ja seria suficiente

[@AlessandraSilvaDias-gs3wy]

É o fim do mundo,se tem algum problema com os pais é só ir cuidar da vida,a vida é cheia de possibilidades agora isso aí foi ganância mesmo e falta de amor no coração!

[@cruz_sandri]

tem muita lógica isso do namorado vir a convencer a namorada a matar os pais, não foi de um dia pro outro, foi uma ideia construída, influenciada, que se sustentou na suposta dependência emocional dela nele (isso vale pros dois filmes, pessoas são influenciáveis, ainda mais pessoas de índole duvidosa)

[@nerd545]

Eu acho um absurdo ela estar solta hoje em dia e o Daniel também

[@pazfs232]

Rindo de coisa séria que vergonha...

[@liberdade114]

Não tem versão quando já está tudo provado, julgado e condenado.