O que é um elétron e como foi descoberto?

[@amantesdasminiaturasartesa2275]

Show de explicação

[@kombikaramujaninja5426]

Obrigado por compartilhar seus conhecimentos, excelente aula! 👏👏👏👏

[@Feerickson]

Muito louco que em toda a história da humanidade, apenas no final do século 19 nós descobrimos tudo isso. Em apenas 200 anos descobrimos todo um reino quântico e o macro cosmo. Estamos vivendo em uma era totalmente irreal pra nossa espécie! Viva o conhecimento

[@grandearquiteto5376]

Kkk não é bem assim. Alexandria é prova disso.

[@felipedantas8153]

Bem em pleno século XXI não há essa clareza ela fica mais dominada aos interessados no assunto, mas sim, é magnífico o tanto de conhecimento a gente desenvolveu depois de subir nas costas dos clássicos para chegar mais alto ... Se bem que usar esse conhecimento para fazer celular dobrar não sei se tem tanto valor assim, porque do aspecto da técnica evoluímos muitos, mas no aspecto da democratizacao da qualidade de vida estamos bem distantes e pouco importa todo esse conhecimento se todos estamos fazendo da nossa vida meio para que alguns poucos gozem de luxos extremamente supérfluo e inútil.

[@rafaellorinighedini7864]

​@@felipedantas8153 Nossa vida se tornou muito mais fácil do que a de um sujeito de 50 anos atrás, por exemplo. Isso se deve inclusive pela invenção do celular

[@enemystandu296]

​@@felipedantas8153concordo contigo mano

[@enemystandu296]

​@@rafaellorinighedini7864voce está certo, mas o amigo de cima não quis desmerecer o celular, e sim apontar a futilidade de um celular que dobra, sendo que os celulares que temos desde 2015, por exemplo, ja cumprem bem a função. Essa tecnologia e conhecimento podiam ser empregados em bens pras populaçoes pobres e o restante da humanidade, mas está sendo empregada para lançar todo ano um celular novo com mais alguma besteira tipo isso de dobrar, para enriquecer empresarios e acionistas que nem sabem mais oq fazer com tanto dinheiro.

[@allankayksalesmeneses2822]

Parabéns pelo vídeo👏🏻👏🏻 Você já viu o artigo dele, J. J. Thomson? Aqui vai um trecho dele e você verá que aquela comparação do modelo ao pudim de passas, nada tem a ver com o modelo dele. Lembro que esse termo veio por causa de uma entrevista. Enfim, ao meu ver, o modelo dele assemelha-se mais com o modelo de Bohr: "Uma esfera positiva uniformemente eletrificada, e dentro dessa esfera, o número de corpúsculos distribuídos em uma série de anéis paralelos; O número de corpúsculos varia de anel para anel; Cada corpúsculo está girando a uma alta velocidade na circunferência do anel que está situado; E os aneis estão distribuídos de forma que, os de maior número de corpúsculos estão mais próximos da superfície da esfera, enquanto que, aqueles com menor número de corpúsculos estão mais internos.

[@Beth4959]

Muito bem elaborado seu vídeo Parabéns!! Me fez sentir vontade de querer saber e entender mais! Parei o vídeo só para me inscrever 🙏🏼 e continuando em seguida!

[@Cienciaquimica]

Uma honra pra mim

[@juliemepiochfontolan8559]

Obrigado pela excelente aula 🙂

[@Plutão-r3h]

Canal muito bacana, mano. Claro e objetivo. Parabéns!

[@arturdias5329]

De Lisboa Parabéns por contribuir para a cultura Universal 👍

[@josescheel6620]

Parabéns pelo seu trabalho maravilhoso 👏👏👏

[@MrGabs-dj7uo]

Cara, que aula fantástica! Muito obrigado pela explicação. Irei compartilhar o vídeo e o canal com amigos. Sua didática é excelente e interessante!

[@Cienciaquimica]

Muito obrigado 😊

[@antoniojoseperezlima806]

Muito bom mesmo. Parabéns

[@karensantos4299]

uma viagem no conhecimento...parabéns

[@Cienciaquimica]

☺️☺️☺️

[@helderfolige9289]

Mais um inscrito, Gosto de conteúdos científicos deste tipo!

[@davinovickiber5663]

EXCELENTE VÍDEO. PARABÉNS 👏👏👏

[@neuroniorevolto]

Muito bom. Obrigado pelo conteúdo. Espero que o KZbin valorize mais canais assim. Infelizmente o algoritmo de grandes canais nos impede de ver canais novos e relevantes com a mesma frequência.

[@jeaantunes]

Ótimo vídeo. Muito educativo. Só essa luz de fundo do RGB incomoda muito.

[@Cienciaquimica]

Eu também me incomodei com o tempo. Não estou mais usando. A mesma coisa a trilha de fundo estou começando a alterar. Essa luz de fundo usei assim pq estava flickando a imagem se eu deixasse uma cor parada. Mas já resolvi isso.

[@rogerioeustaquioamaro8530]

ótimo vídeo.

[@lourivalaragom]

Muito bom o vídeo. Vou me inscrever.

[@mauriciolow733]

Que legal saber sobre o eletrom mas,ainda continua sendo um mistério.

[@jadneves]

Os elétrons são Elementos socorristas tais como os bombeiros pois visam aniquilarem as diferenças dos potenciais na Matéria. Por exemplo uma bateria de celular ao se descarregar sozinha significa que os elétrons ou íons da atmosfera libertam os elétrons presos nos terminais da bateria e é por isso que há a fatal oxidação das pilhas ou baterias que chamamos de azinhavre ou vulgarmente "zinabre"; enfim "diferença de potencial" ou baterias não é algo natural e até na radioatividade vemos suas lutas pela sua neutralização.

Cara, essa história da hipótese prévia do experimento de Rutherford também já me confundiu muito. Antes também achava, como você disse no vídeo, que Rutherford, por ser aluno de Thomson achava que todas as partículas deveriam ricochetear, porém, a frase a ele atribuída ao ver os resultados, de que ele ficou impressionado como se atirasse um projétil contra uma folha de papel e o projétil ricochetasse contra ele, aponta no sentido contrário. Os átomos, se fossem como Thomson imaginava seriam muito menos densos, tanto em carga, como em massa, e o resultado esperado seria que as partículas alfa (reconhecidamente positivas, mas com alta energia cinética) atravessassem a densidade (baixa) de cargas positivas. O resultado realmente inesperado foi que partículas bateram e voltaram, o que levou à proposição de que a carga positiva estaria concentrada, ao invés de dispersa, por isso, embora com probabilidade muito menor, algumas poucas partículas sofriam retroespalhamento.

[@Cienciaquimica]

O problema da história em geral é que muito se baseia em falas, o que abre possibilidade à interpretações. Com o Lavoisier é semelhante, sua frase "Nada se cria, nada se perde, tudo se transforma" não está escrito em lugar algum, mas todo mundo atribui a uma interpretação de uma longa fala a isso. Ou seja, é tudo um resumo de algo maior. Em geral, esses resumos direcionam para o caminho correto, mas não quer dizer que foram algo pontual. A história como ciência é assim mesmo, resume muito as coisas para direcionar a um resultado que bate com a realidade. Do contrário, ela nem menciona os pormenores.

[@MarcoTulioMota]

Existem 5 maneiras de ver o elétron. Partícula, onda, onda de probabilidade, oscilação de um campo, e cordas vibratil!

[@ireneolanda4217]

Obrigada pelo video

[@claudiolacerda8942]

Muito legal 👏🏼👏🏼👏🏼

[@marcoshenriquemartins9472]

Os quarks e outras particulas fundamentais tem spin ?, e tem como medir e verificar ?

[@Cienciaquimica]

Sim. Spin é um número quântico. Os férmions se diferem dos bósons unicamente por possuírem spins fracionários.

[@marcoshenriquemartins9472]

@@Cienciaquimica Mas mesmo colados para formar protons, os quarks, mantém o Spin girando ou tem apenas direçao ?

[@albertoeinstein8552]

Faz um vídeo sobre como se formam os prótons

[@MarcoTulioMota]

Antes da observação o elétron se encontraria num estado de superposição desses 5 estados quânticos?

[@ricardomunozfreitas7240]

Prezado, cátodo ou catodo é o eletrodo negativo e anodo ou ânodo é o eletrodo positivo. Nas válvulas eletrônicas ou mesmo nos tubos de raios x, o emissor de elétrons é o catodo.

[@Cienciaquimica]

Sim, por isso estão invertidos os sinais.

[@dumasdeninobrochado1993]

Nesse vídeo, ele não explicou o que é um ELÉTRON. Muito discurso técnico. A pergunta é: de material é feito o Elétron? ????????????

[@Cienciaquimica]

​@@dumasdeninobrochado1993o elétron não é feito de um material. Ele é um pacote de energia, que possui carga e spin. Não use um raciocínio da física clássica e macroscópica para tentar compreender uma fenomenologia do quântica, pois isso realmente não dá certo. Por isso usamos unidades de elétron-volt por velocidade da luz ao quadrado, para conseguirmos falar sobre a massa dessas partículas fundamentais. Na realidade, o próprio conceito de massa nesse caso é discutível, pois só usamos a mesma para poder aproximarmos de algo cognitivamente aceitável para nós. Mas propriamente dito, o elétron não vai ser formado por um material. Na realidade, os materiais dependem de átomos, que são estruturas mais complexas que os elétrons.

[@ernanigetiranalima5716]

muito bom

[@veralucias.vicente7378]

Como foi descoberto a existencia do Atomo, foi por observacao o'tica por meio de um microscopio ou por outro meio? Vera Lucia Soares Vicente, estudante do enssino medio.

[@Cienciaquimica]

É um exercício de raciocínio bastante complexo. A primeira ideia é a de que a matéria seria composta por pequenas esferas. A ideia vem de quando o grego Demócrito subiu em uma montanha e viu uma praia. Essa praia parecia algo contínuo, mas na real, a mesma era formada de pequenos grãos de areia. Entretanto, essa ideia foi desacreditada, e a ideia dos solidos de Platão foram aceitas. Conteúdo, alguns séculos depois a ideia foi retomada por Dalton em 1803. Seria a matéria composta por partículas esféricas e indivisíveis. Todavia, com alguns testes, perceberam que a matéria tinha em sua superfície alguma carga, logo, definiu-se que existiam cargas elétricas negativas encrustadas na superfície do que já era chamado de átomo (a = não e tomo = divisão, ou seja, indivisível). Esse modelo ficou conhecido por pudim de passas, e foi proposto por Thomson em 1904. Algum tempo depois, no ano de 1911, o cientista neozelandês, Ernest Rutherford, fez um experimento com um canhão de partículas e uma lâmina de ouro muito fina. Ele acreditava que as partículas seriam totalmente refletidas na lâmina em direção ao canhão de partículas, só que algumas foram desviadas e outras passaram reto pela lâmina. Isso indicava que havia espaço entre os átomos. Então não poderiam ser sólidos 100%. Sendo assim, ele elaborou um modelo em que havia um núcleo positivo e os elétrons circulavam ao redor desse núcleos. Cerca de 2 anos depois, o dinamarquês Niels Bohr criou um modelo em que mostrava que os elétrons giravam ao redor do núcleo, mas precisavam de uma energia para se manterem em órbita sem se chocarem com o núcleo positivo. Isso leva ao surgimento da quântica, em outras palavras, a quantidade de energia pra manter os elétrons negativos girando ao redor do núcleo positivo sem fazer uma espiral e se chocar com o núcleo. Contudo, devido ao fenômeno da dualidade onda partícula do elétron e do princípio da incerteza de Heisenberg, não seria possível determinar a posição, energia e momento do elétron e, nem determinar se ele se comporta como partícula. Logo, seria mais simples determinar que o átomo pode ser caracterizado como uma combinação de funções de onda, sendo que os orbitais atômicos seriam densidades probabilísticas de se encontrar elétrons. Essa ideia foi proposta por Erwin Schroedinger no ano de 1926. Esse é um resumo bem resumido. Basicamente não existe microscópio capaz de "ver" um átomo. É necessário que sejam feitos um monte de testes para conseguir determinar partes tão pequenas da matéria.

[@mariojcjr]

Assim também no segundo experimento, essa "metralhadora de partículas", estavam emitindo fotons, certo? E, em que frequência esses fotons estam sendo emitindos?

[@guilhermesillero2127]

Professor, excelente vídeo Não sou da área, tenho conhecimento básico de evolução da ciência no tempo, relatividade, mecânica quântica, equação de Paul Dirac... Li alguns livros para leigos, SH, Lawrence Krauss... Das flutuações quânticas no vácuo... Idéia básica... Mas não consigo entender o conceito de carga... Em primeiro momento imagino energia concentrada... Mas acho que partículas sem carga podem ser energizadas, não sei... Não entendo o conceito básico... O que é carga?

[@Cienciaquimica]

Essa é uma questão muitooooo complexa. Na maioria das vezes pensamos em carga como algo elétrico, mas na real não é só isso. Existe por exemplo a carga de cor na cromodinâmica quântica que define a força forte. Então temos que pensar nas forças fundamentais da natureza, as 4 (Força Nuclear Forte, Força Nuclear Fraca, Eletromagnetismo e a Força Gravitacional). Além disso, também devemos pensar na simetria do sistema. Se existir essa simetria, há o que chamamos de corrente. Logo, uma carga seria algo que flui por essa corrente. Pode ser uma corrente eletromagnética, pode ser uma corrente de cor, pode ser um decaimento radioativo ou até, se for provada a simetria, uma corrente gravitacional. Em resumo, uma carga pode ser definida como um gerador de simetria presente em um sistema físico em estudo.

[@guilhermesillero2127]

@@Cienciaquimica Obrigado 😉👍🏻 Parabéns pelo canal 👍🏻👍🏻

[@mariadocarmoalonsodesiquei7440]

👏👏👏👏👏👏👏

[@Arcanjo-nl4sp]

Os elétrons são lindos Eu amo os elétrons

[@jorgeluizdarocha4002]

Muito bom!

[@alexandrepereira5967]

Os antigos conheciam a eletricidade mas não conheciam sua origem e também acreditavam que existiam vários tipos de eletricidede e há indícios de descobertas arqueológicas de pilhas elétricas com milhares de anos,a eletricidade se tornou um conhecimento oculto por poucos sábios, Reis e sacerdotes,muitos milagres antigos foram o uso da aletricidade que começou a ser usada como diversão ou show de mágica.

[@Cienciaquimica]

Tem a teoria da pilha de Bagdá. Que talvez pudesse ser usada para promover galvanoplastia.

[@mariojcjr]

Revendo esses experimento hoje, posso dizer que a descarga de energia liberava fontos em frequência de luz visível?

[@silviamachadodecastro924]

Muito bom👍

[@Cienciaquimica]

Muito obrigado ;)

[@suelioliveira1407]

muito bom o video, apenas a musica tira um pouco a atenção.

[@luislima4053]

Valeu . . .

[@adilsonmartinsdeamorim7652]

Ouvi dizer que quando o homem conseguir fracionar os elétrons aí então está a bomba mais poderosa de todas, podendo atingir várias dimensões.

[@Cienciaquimica]

Pelo fato de ser uma particula fundamental o elétron não é particionavel. Apesar de ter massa, não devemos olhar para o elétron como uma coisa tangível. Não tem como determinar o mesmo num ponto do espaço. Por isso usamos a ideia de orbital. Que nada mais é do que uma densidade de probabilidade de encontrar essa particula. Então, o elétron não é algo que dá para dividir, pois é uma das particulas fundamentais.

[@juliocesarnatalrn161]

[@charleymendesdesousa567]

e o povo quase quebrando o pescoço com as atenções voltadas para o "espaço" ... o universo quântico é incrível,e não dá para entender um vídeo tão bem elaborado,com uma visualização tão pequena !

[@Cienciaquimica]

Pois é, o universo a nível quântico ainda é um mistério imenso.

[@robsonsilva7280]

Uma coisa não diminui a outra, não temos que parar de explorar o espaço para pesquisar o mundo subatimico

[@WiltonSilveira]

É igual às instalações elétricas e às redes de esgotos: se a pessoa não vê, não dá valor. Só se preocupam com elas quando interferem em suas vidas.

[@Regis_Comerlatto]

Temos que estudar tudo. Nada é desimportante. Ou preferirias que não possuíssemos a TGR, de A. Einstein?

[@emersonpettan4843]

Boa

[@OARU]

Não sabia que a história de Benjamin Franklin era controversa.

[@ericcartman8921]

Todo fundador dos EUA é... Todos ligados a Maçonaria e escolas satânicas... Viva a america ...

[@gabrielguimaraes8877]

viagem ao centro do eletron.

[@luizantoniodelimabarros720]

Gostaria de saber mais sobre os fotons. Se eles são inerentes aos átomos ou se formam apenas em condições especiais...

[@Cienciaquimica]

No átomo apenas prótons, neutrons e elétrons. Os fótons são particulas fundamentais, liberadas, principalmente quando um elétron retorna de um nível energético excitado para o nível original. Os fótons não são elétrons, mas sim bósons. Em resumo, eles não tem relação com os átomos.

[@jadneves]

​​@@Cienciaquimica kkk palavras que tentam explicar palavras... e nem o Einstein mereceu o Nobel tentando explicar o Efeito Elétrico, pois a luz é a onda estacionária resultante do choque dos raios cósmicos. Por exemplo na unha de seu polegar você verá uma onda estacionária num fio fino de água numa torneira e quanto mais distante ou veloz o fluxo a frequência da onda de retorno tal como a onda de retorno numa praia ao se chocar consigo mesma; assim é que fica explicado qual a cor da luz refletida num obstáculo e que Einstein não explicou. Esse processo fou usado em TV na geração do sinal PAL-M por exemplo, e nas difrações de um prisma. Os arco-íris são assim formados pela reflexão da luz dentro de cada gota onde ocorrem os comprimentos de ondas ...

[@Cienciaquimica]

@@jadneves a luz não é estacionária, mas sim uma onda eletromagnética transversal. Em um plano se propaga o campo elétrico e em outro plano o campo magnético. E se movem na mesma direção de propagação. Uma onda estacionária vai depender de uma onda igual mas em sentido oposto, o que vai auxiliar a formar os nós. A luz como um todo, é formada pelo espectro visível e pelo não visível, no total são 7 as ondas eletromagnéticas: ondas de rádio, micro-ondas, infravermelho, luz visível, ultravioleta, raios x e raios gama. As luz, por ser uma onda eletromagnética transversal, é formada por fontes que liberam energia elétrica e magnética em conjunto. Como por exemplo a excitação de partículas, que saem do estado de energia mais baixo para o estado de energia mais alto. Quando a excitação é finalizada há a liberação de energia. Essa energia se converte em uma particula denominada fóton. A qual compõem a luz visível.

[@WiltonSilveira]

@@jadneves as cores que enxergamos são função direta das cores NÃO absorvidas no objeto quando atingido pela luz. Cada cor em si ou é uma frequência fundamental do espectro eletromagnético visível ou então é uma combinação de frequências. E a frequência é função da energia de cada fóton.

[@WiltonSilveira]

@@jadneves televisores e monitores trabalham apenas com 3 cores básicas, verde, vermelho e azul. É a combinação destas 3 cores que permitem a criação de outras cores. E só enxergamos a cor na tela porque a superfície da tela reage a essas cores. Logo, é também luz refletida. Não enxergamos luz não refletida.

[@EXAMINEM4478]

Tenho uma dúvida: nas pilhas 🔋, ou na electricidade, na eletrônica etc, - ➡️ quando se fala de pólos positivo e negativo: o lado positivo é protão e o lado negativo é electrão???

[@Cienciaquimica]

Não, o que temos que entender é que o cátodo é uma espécie oxidada, ou seja, perdeu um elétron e necessita receber um novo para que possa reduzir e voltar ao estado de oxidação zero. Já o ânodo é o contrário, no caso é uma espécie reduzida e que pode perder um elétron, ou seja, ser oxidado, para dessa forma, auxiliar com que um cátodo seja reduzido.

[@bieldivulga011]

Acredito que se não fosse essa partícula não seria possível existir a vida, em vista que a própria vida funciona a base de impulsos elétricos.

[@joaomrjoia]

Na minutagem 09:03 a 09:10 você cita que o Próton foi descoberto. O Próton é uma previsão do Modelo Atômico de Rutherford, e que foi descoberto através da experiência de Mardsen & Geiser, seus alunos, e o Neutron foi descoberto logo em seguida, em 1932 pelo seu também aluno, James Chadwick.

[@jykaoki]

de onde o eletron obtem energia para se mover?

[@wesleywilliam1292]

Pôr isso que eu falo a ciência é foda , más cair nas mãos errada já era 😅

[@minhaopiniao10]

EM MINHA OPINIÃO O ELETRON É UMA DAS MAIS IMPORTANTE PARTILAS

[@pedrogo4903]

esse particula é muito importante ,que nunca foi provada a sua existência !

[@WiltonSilveira]

Foi provada.

[@pedrogo4903]

@@WiltonSilveira não foi

[@WiltonSilveira]

@@pedrogo4903 o uso da eletricidade prova o tempo todo.

[@pedrogo4903]

@@WiltonSilveira é ...o "uso" de tudo prova a existência de "tudo" .Filosofia de pé de chinelo ,a sua !

[@WiltonSilveira]

@@pedrogo4903 você está errado. Eu sou profissional de Eletrotécnica e tenho que conhecer muita coisa de Física.

[@josefernandesfilhos]

De onde o elétron obtém energia para se manter em movimento infinito Eletro morre?

[@josedejesus5706]

O elétron é na quântica o espírito da matéria ou a alma

[@naianamoreira1728]

No meu entendimento o elétron é o próprio orbital atômico, sendo que essa região, em um nível mais profundo seria a distribuição da carga eletrônica.

[@Cienciaquimica]

Matematicamente você pode dizer que um elétron se distribui em uma região em que a energia é quantizada. Essa região pode ser descrita como (Ψ)^2, ou seja, é uma densidade de probabilidade o orbital. Não podemos encarar o orbital como algo físico. O elétron, dessa forma, se encontra próximo ao núcleo, circundando-o. Contudo, os orbitais (densidade de probabilidade), representam uma espécie de fotografia da eletrosfera. São todas as posições possíveis que os elétrons podem estar, mas, obviamente, devido ao princípio da incerteza de Heisenberg, não podemos pontua-lo, pois iríamos interferir no momento da partícula, em sua posição e energia. Logo, o elétron seria excitado. Sendo assim, é mais fácil usar uma função para descrever isso. Contudo a coisa é bem mais complexa, devido ao problema de muitos corpos, a aproximação de Born-Oppenheimer, a energia entre núcleo e elétrons, a energia de troca e correlação dos elétrons... Então, o orbital, como é apresentado, na realidade é uma função matemática, a qual é descrita como uma densidade de probabilidade.

[@MarcoTulioMota]

Existem 6 definições! O que seria então o elétron?

[@jeovarocha4372]

bluezão da quimica

[@umfilhodedeustotalmenteama5522]

Sem eletron não haveria matéria - do sol, passando por água, rochas, planetas a pessoas.

[@rubensalphajunior]

Quantos segredos existem só neste planetoide que estão na nossa frente e nos preocupamos com o egoísmo!

[@jorgekehl9078]

Saber o que é um elétron,no que esse conhecimento vai me ajudar?

[@WiltonSilveira]

Saber como se proteger dos riscos da eletricidade. Até em um raio tem elétrons. Até em uma descarga eletrostática de uma maçaneta tem elétrons. E essa descarga eletrostática pode causar foto e incêndio, e explosões.

[@marcioguimaraes7475]

O que muda no átomo que existem tantos materiais.

[@WiltonSilveira]

número atômico.

[@eleines.6087]

⚡⚡⚡

[@Izadeoliveira13]

No vídeo ,catodo e anodo estão invertidos do texto!!!!

[@Cienciaquimica]

O cátodo é positivo em pilhas e baterias, no qual gera energia elétrica. Mas nesse equipamento ele recebe energia, logo, apesar de ser a parte positiva, o cátodo é o local de concentração das cargas negativas, ou seja, ele se torna negativo nominalmente. Então a figura está correta.

[@grandearquiteto5376]

O eletron tem que forma de corpo

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

13:22 simmm kkk com isto aconteceu paga uma esfera e pingar uma gota d'água nela e assim vcs vera como a ernegia paçou na folha de Ouro

[@AroldoSantosOliveira-f8j]

Aroldo física

[@Sciencepuro]

Não entendo o Anodo e catodo juntos...isso não é curto circuito?

[@Cienciaquimica]

Não, pq não tem um meio condutor.

[@Sciencepuro]

@@Cienciaquimica Claro que tem....anodo catodo....não sei como o feixe passa direto.

[@Cienciaquimica]

@@Sciencepuro não, eles são separados e são terminais eletromagnéticos normais. Igual a um Eletroímã. Então se tem uma região carregada negativamente e outra positivamente. O sistema então é evacuado, retira-se o máximo de gás possível para os elétrons não interagirem. Liga-se o campo e o feixe é disparado. A única interação no tubo é o campo.

[@marcosdeoliveiramartins5968]

Eu li que o elétron "é 1800 vezes mais leve que o próton" (?)

[@Cienciaquimica]

Exato, ele é muito mais leve.

[@WiltonSilveira]

Na verdade, tem menos massa. O conceito de leve e pesado é dependente do peso. E peso é uma força, massa vezes velocidade.

[@geraldosantos4107]

No minuto 7:24 fala feixe de luz. Nao é feixe de luz e sim de eletrons.

[@luhlouluh8580]

❤

[@canutojrcanuto]

Partilhado...

[@jacksonferreiralima2499]

Eletron é Que Nem Mulher Fogosa. Quando Passa Vai Esquentando Tudo e Todos. kkkkkkkk

[@op4g4mer]

o próximo passo é informar aos seus seguidores que os elétrons se movimentam no ÉTER.

[@Cienciaquimica]

A substância orgânica?

[@WiltonSilveira]

@@Cienciaquimica 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@teslabrasileiro]

Tudo que os humanos podem saber sobre o elétron é que se transformar ele em frequência ressonante existe muito mais poder nele

[@WiltonSilveira]

Se tudo que podemos saber é limitado, como tu podes saber o que está além dessas limitações?

[@leonardosoares-hz9wz]

Salve

[@claudiorogriofreitas738]

Tenho uma ideia ! E se o elétron não passa de um espaço físico de carga devido a força forte e fraca do neutro e próton ? Devido a carga eletro magnética do átomo cria-se uma energia gravitacional em velocidade superior a da luz cria-se um campo gravitacional e a massa do Eletro bem da alta velocidade multiplicada pele espagetificacao da energia que tende a concentrar-se ! Assim como oque ocorre em um buraco negro A ideia bem do fato de se dar mais ou menos carga ao átomo você muda o campo do Eletro e uma vez que decipada a carga retorna a carga natural . Será que a teoria e certa ??????

[@Cienciaquimica]

Acho que o problema da teoria é que no modelo atual de um átomo consideramos o elétron mais como uma densidade do que uma particula ou mesmo onda. Sendo assim o elétron se espalha pelo orbital como se fosse uma nuvem da particula. O aspecto gravitacional não existe no escopo das partículas. Usamos a ideia de algo orbitando, pois é mais simples a comparação didática, mas na real, o que sabemos sobre o átomo é que o mesmo é um agrupamento de funções matemáticas. Não consideramos o mesmo como algo tangível. A nível de partículas não é presente o efeito da gravidade, tanto é que existe uma discussão teórica para determinar se existe uma partícula chamada graviton, que seria responsável pela interação de massas serem atrativas. Entretanto, esse fenômeno a nível de partículas não ocorre. Então fica meio difícil validar tal teoria.

[@WiltonSilveira]

As quatro interações fundamentais do Universo são funções das partículas e não dos átomos (e outras "espécies" químicas). O átomo é uma consequência e não uma causa. A força nuclear forte é mais forte do que a força eletromagnética mas só age dentro do raio do núcleo atômico. A força gravitacional é mais fraca do que a força eletromagnética, mas essas duas agem a grande distância. E a força gravitacional é função da massa das partículas. A força gravitacional existe no nível atômico mas é ultrapassada pela força nuclear forte e pela força eletromagnética.

[@alcinahelena_Nina]

🥰😍🤩

[@Cienciaquimica]

😉⚛️🧪⚗️☢️

[@radioetvnogueira]

Tô interessado nesse tema, mas perdoe a franqueza, esse BG (fundo musical) não me deixa concentrar.

[@sergiof1665]

A partícula que a humanidade mais conhece! Kkkkkk

[@jairprado5538]

O eletro funciona como anglo ou na vertical ou na horizontal sendo que o hidrogênio tá na vertical de 45 °

[@WiltonSilveira]

depende do orbital. Tem outros ângulos existentes.

[@SamyrSill]

O elétron é feito de...

[@Cienciaquimica]

O elétron é uma particula fundamental. Ele não é divisível, não é formado por outras particulas, mas é matéria. Você não pode tentar compreender os elétrons como algo tangível. É mais fácil compreender o mesmo como participantes de uma topologia, ou seja, funções matemáticas descritas em densidades probabilísticas.

[@dimitrisantiago3359]

Acho que essa música de fundo, seja desnecessária e incomoda.

[@rvs79jack]

a imagem do indivíduo é um negocio inato do próprio indivíduo. pense...

[@zaira4portela]

😮🎉😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@josefernandesfilhos]

O elétron não é nada ele é uma forma de onda eletromagnética emitida não sabe de onde e toca tudo que é matéria.

[@josemanoelsantos5457]

Deveria usar uma ilustração condizente com a informação correta, pois falar cátodo positivo enquanto a figura indica como sendo negativo, confunde mais que explica para leigos.

[@Cienciaquimica]

O cátodo é positivo em pilhas e baterias, no qual gera energia elétrica. Mas nesse equipamento ele recebe energia, logo, apesar de ser a parte positiva, o cátodo é o local de concentração das cargas negativas, ou seja, ele se torna negativo nominalmente. Então a figura está correta.

[@josemanoelsantos5457]

@@Cienciaquimica É verdade. Você está certo. Eu que fiz uma análise equivocada e não levei em consideração se tratar de um equipamento e que após o feixe ser desviado e ir pra um polo oposto. Desculpa, que a ignorância foi minha, por não ser minha área e estou procurando aprender mais. Obrigado pela resposta.

[@panchoviejo6292]

reveja denominação dos polos dos imãs de positivo/negativo para norte/sul resto muito bom (apague este post) saudos

[@Cienciaquimica]

Já respondi isso uns posts abaixo. Os polos estão corretos, eles não são geradores de cargas, como numa pilha, mas sim receptores. Ou seja, o cátodo irá ficar negativo pois recebe cargas negativas e o anodo positivo pois doa cargas. É o mesmo esquema que acontece com um gerador.

[@tarcizioalvares2065]

Nao precisa perguntar tudo bem e nem ne, ne, ta ta, eeeee iiiiiii etc.

[@guilhermesillero2127]

Desculpe a pergunta, pelo grau da minha ignorância... ☹️

[@elenorgk]

É o marido da electra

[@DeuseEuliviaedits]

Entendi pouco.

[@mfneves00]

Eu sempre achei que CATODO era + e ANODO -. Pelo menos em corrosão- anodos de sacrifício era assim. Fora uma decoreba : CARO - catodo redux e anodo oxida.

[@suzanacardoso3565]

Na eletroquimica o anodo é negativo e o cátodo positivo, isso é observado nas pilhas e baterias. Na eletrólise o ânodo é positivo e o cátodo negativo, isso é observado em componentes elétrico, ex: um led.

[@joaomariareisjunior7022]

Sou próton

[@israelportela]

Entenda se alegoria como mentira.

[@ikeclau7778]

Tendi nada😢

[@Cienciaquimica]

É difícil mesmo. Eu sei disso. É bastante abstrato falar de coisas que não conseguimos ver.

[@LuizAntonio-yn4dr]

Interessante as experiências despreza a gravidade né? Será que não existe? Acorda seu mane .

[@Cienciaquimica]

A gravidade não tem a mesma influência em particulas subatômicas como em particulas macroscópicas. Por isso a quântica é uma física não newtoniana. A gravidade é uma das 4 forças fundamentais, mas a nível de partículas a força forte nuclear, a força fraca e o eletromagnetismo são as relevantes. Principalmente a força forte nuclear. Não encare mecânica quântica com mentalidade puramente de mecânica newtoniana. Isso é um erro brutal em ciências.

[@analuciaestevesdebarros8031]

Se o elétron é uma partícula fundamental, como existe o neutrino do elétron?

[@Cienciaquimica]

Neutrino do elétron é outra partícula fundamental, mas não tem massa. Quando ocorre um processo de decaimento em que o elétron é gerado (decaimento beta), o neutrino que surge da perda de energia é o neutrino da espécie da partícula emitida, nesse caso, o elétron.

[@LuizAntonio-yn4dr]

O nego veio fala pra caramba e não acrescenta nada.

[@WiltonSilveira]

Vás comer picanha!