О решении задач цумэ сёги

Небольшой рассказ об особенностях того, что в сёги понимается под решением задач японских шахмат.

[@Eutsch]

Очень сложно думать как японец! Всегда думал, что это такие же задачи, как у нас, на нахождение неизбежного мата. А тут столько нюансов, целое искусство! Погрузился в тему. Выяснилось, например, такое правило: "Защищающаяся сторона не должна делать бесполезных вставок. Вставкой называется защита от шаха сбросом. Вставки не меняющие матовую последовательность после немедленного съедения вставляемой фигуры, называются бесполезными. Поскольку такие вставки бессмысленно удлиняют решение, они запрещены." © Спасибо, за приобщение к прекрасному! 🤝

[@chessvdk]

Эти правила сложились не сразу, но, видимо, явились следствием известной национальной черты японцев, которые жуткие перфекционисты. В то же самое время, есть целый раздел цумэ-сёги, где вообще нет никаких подобных заморочек и действует принцип: поставил цумэ - решил, не поставил - не решил. Это так называемые уличные цумэ сёги, которые реально выросли с городских улиц первой половины XX века, где практиковалось как бы решение задач на спор. Правда, у тех, кто это практиковал, были известные сложности с властями, так как в Японии с азартными играми идёт борьба чуть ли не со времён возникновения самой Японии или возникновения азартных игр, но как то это решалось там у них (да и сейчас как-то решается в подобных сферах), и, соответственно появился целый жанр таких задач и множество самих произведений. И там дело уже не в пустом комадаи конечно. Хотя японцы и в них устроили свои заморочки, но они уже были связаны именно с практической стороной дела, как совратить клиента на решение задачи (типа тут всё просто) а когда облапошенный клиент поймёт, что это уже полный попадос, то будет поздняк метаться.

[@Eutsch]

Трудно укладывается в голове правило про пустой комадаи, может потому, что мыслишь со стороны атакующей стороны. Если представить, что защищающаяся сторона думает: "Пусть я проиграю, но ни капли лишнего не отдам!", становится легче понять, что если у тебя на комадаи появляется фигура, то ты ошибся и у защиты есть более эффективные ходы, чем ты за них придумал.

[@Kirill-pj2rl]

1. R'64 2. Bx64+ 3. K 66 X

[@chessvdk]

Это не является решением. Проблема в том, что в данном варианте король атакующей стороны может поставить цумэ иным способом - забрав пешку на 77. И тогда на комадаи будет пешка. Собственно, по замыслу японского автора эта пешка на 77 только за этим и стоит, чтобы вариант, где вторым ходом защищающаяся сторона закрывается слоном, не являлся решением. Более ни для чего эта пешка вообще не нужна.

[@Kirill-pj2rl]

Ваш ответ не понятен, подожду разбора решения

[@chessvdk]

@@Kirill-pj2rl в следующем ролике об этом будет рассказано.

[@user-vb3rk3ph5l]

@@chessvdk Чтобы король не мог съесть пешку нужно закрываться превращенной ладьей на 74. У короля будет только один возможный отскок, приводящий к мату, не считая бесполезных вставок.

[@chessvdk]

@@user-vb3rk3ph5l Да. Именно так.