O Seu Futuro Foi Escrito em BLADE RUNNER 2049? | CINE 5º

[@marcelosoareshungria9262]

Ryan Gosling triste, com raiva, alegre, com medo, angustiado, apreensivo...tudo uma cara só.

[@FilipeTrielli]

Pior é que nesse filme funcionou.

[@SaichiSugimoto77]

Pra esse filme e pra "Drive" foram atuações perfeitas.

[@butterflynew8702]

Show de interpretação dos 2 filmes. Adorei, Trielli.

[@Santos-ip3lv]

A namorada não é simplesmente uma mulher holográfica, ela tem uma projeção de corpo holográfico, mais ela é, na verdade, uma inteligência artificial com simulação de emoções e memória própria. Os filmes são muito bons.

[@goordam9917]

um dos melhores filmes da década, um verdadeiro ensaio sobre os nossos dias ...

[@billpasold348]

O Ryan Gosling em Blade Runner 2049 e Drive é literalmente eu.

[@andrea23062]

Um cara humilde, certo?

[@billpasold348]

@@andrea23062 Não podia deixar a piada morrer.

[@kalilmussi4384]

Errado, ele é literalmente eu.

[@rodrigovalente2589]

CONFIA TU E MEMO O FODAO CARA, PARABENS

[@paduasoares9905]

Cara....muito bom . Somos " a imagem e semelhança".

[@AlexandreLimiardoespectro]

A experiência de ter assistido aos dois no cinema, foi ímpar... eu aconselho a começar pelo primeiro ! Quanto ao livro no qual foi inspirado o filme, na época era difícil encontrar ... estou procurando pela tradução que ,dizem , é bem fiel ! Aí , finalmente, saberei se andróides sonham com ovelhas elétricas... 😉🙏🏻🤝🏻

[@Tchello217]

Eu assisti só o 2049 no cinema pois o primeiro foi lançado no ano que nasci. Mas a experiência foi unica mesmo.

[@arthurjunior6143]

Você acha o livro em português. Eu comprei na Amazon. Mas é muito diferente do filme. (o nome do livro em inglês é justamente esse).

[@AlexandreLimiardoespectro]

@@arthurjunior6143 Eu tenho dúvidas sobre qual das traduções comprar... parece que tem uma delas que tem erros ... dizem que uma das anteriores é ótima , com direito a notas de rodapé e tudo mais... você gostou da que comprou ? Qual foi a edição? 🤝🏻

[@felipelima8261]

21:00 A vontade do replicante de ser humano foi programada pelo criador humano deles

[@gabriel_tti]

Esse canal é muito bom, parabéns

[@juliolourenco2428]

Parabéns pelo vídeo. Adorei, então me inscrevi. Ótimo trabalho.

[@joaobarulho9124]

Gostei muito do vídeo, aliás ouvir sobre cinema é uma maravilha, porque quando se está assistindo não nos damos conta das nuances, da sinopse. Parabéns e vamos aguardar o próximo filme/vídeo. Forte abraço.

[@JetLagRecords]

Estúdio 5° Elemento , Subscribed because your content is fantastic!

[@AdrianoTimm]

Ridley Scott é loteria total, essa série nova pode ser boa ou pode ser uma bomba.

[@MOISES2000br]

Me explica melhor. Isso é uma série tipo o westworld

[@cr11c]

sensacional !! o comentario....o estilo....o filme !!

[@AngelaACSousa]

Hollywood e suas "previsões", afinal... de onde vem a proteína do Way?

[@wilsonseberino5891]

Análise ótima, parabéns. O Holograma foi programado para chamar K de Joe, pq o grande holograma da rua, mais pro final do filme, olha pra ele e diz: "Você é(ou parece, não lembro) um pequeno Joe."

[@FilipeTrielli]

Exatamente

[@felipelima8261]

32:00 filme He as pessoas vão se relacionar com IA

[@bretasjr]

A reflexão da metade ao final é muito interessante.

[@Stronghart]

Atari foi refundada em 1995 meio ano anos da orignal pedir falência, então Tecnicamente a Atari nunca deixou de existir.

[@FilipeTrielli]

Eu fui pesquisar. Não encontrei a Atari . Mas agora encontrei essa informação. Acho que você tem razão: Desde então, a Atari passou por várias mãos. A companhia, que pertencia à Warner desde 1974, foi dividida em várias partes. A divisão de consumo foi vendida a Jack Trameil, fundador da Commodore, em 1983, para criar a Atari Corporation. O restante da empresa se transformou em Atari Games, que fechou em 2003. Em 1998, a Hasbro Interactive se envolveu no negócio e adquiriu as propriedades intelectuais e o direito de uso da marca Atari. Por sua vez, a Hasbro foi vendida à Infogrames Entertainment em 2001. Em 2009, a Infogrames decidiu trocar de nome e passou a ser conhecida como Atari SA. Atualmente, a empresa define como atividades centrais os videogames, hardware para consumidores, licenciamento de suas propriedades intelectuais e blockchain, com a criação de um token próprio e NFTs.

[@Tchello217]

Filmaco um dos melhores filmes da ultima década, eu gosto do primeiro, mas o 2049 é muito perfeito, a melhor obra do dennis villeneve, a representação do futuro distopico desolado muito crivel, pra mim a trilha do hans zimmer é sublime e arrepia até a alma, o enredo é mais intrincado e complexo, o elenco ta ótimo e o plot é genial. A melhor obra cyberpunk da atualidade é o game cyberpunk 2077, mas se tratando de cinema o B.R. 2049 é insuperável até agora.

[@MMegRocha]

Felipe, como sugestão, comenta o filme "Ela". Mostra bem o que vc comentou no final, de humanos se apaixonando por inteligência artificial.

[@LiaCrespo]

De fato, é uma ótima sugestão.

[@brunosampaio2399]

Não me lembrava mais que a mocinha do Blade Runner original era A CARA da Kate Perry!

[@fernandoluisdominguespasso792]

Boa a síntese dos filmes. Apenas três observações: não sei de ondectirouu que o blade runner do Rarison Ford é um replicante; dizer que Vangelis era "sintetizador" é ignorar o solo de saxofone que marca a canção do romance do primeiro ( sem contar o trabalho de Vangelis na série Cosmos e filmes como Carroagens de fogo) e, por fim, de onde tirou que a população mundial está diminuindo? Dados mostram que continuamos a crecer demograficamente.

[@humbertobonatto2454]

Eu entendi que os replicantes são organismos biológicos...tipo um clone e não um organismo sintético tipo Bishop do Alien...

[@luiz11junior]

É isso mesmo, toda a “programação“ que mencionam em relação aos replicantes é tudo engenharia celular

[@LiaCrespo]

Um amigo e eu assistimos ao primeiro Blader Runner no cinema, logo em seguida à estreia. Foi uma explosão na nossa cabeça. Como, por princípio, não gosto de sequências, nem de refilmagens, nem cogitei assistir à Blader Runner 49. Mas, depois da sua análise, talvez eu assista.☺

[@nidyanecosta2628]

Obrigada por seu trabalho!

[@lordnyo8705]

Mto top ! Curti os 2 filmes .

[@felipelima8261]

Literalmente Eu 😂😂😂

[@brunosampaio2399]

Muito bom, obrigado por este vídeo!

[@jcbritobr]

Replicante não é robô. É uma espécie de clone. No livro, são realmente robôs.

[@saloman74]

Na verdade, uma "máquina" biológica que replica todos os aspectos humanos e são produzidos já adultos com uma programação mental para certos fins específicos.

[@Hic76]

Eu vi umas semelhanças desse filme com o filme "Cherry 2000" dos anos 80... Estranho.

[@Stryding]

Cara, eu fiquei tão feliz quando ele achou o cavalinho, pra depois vir a vrdade oof

[@fredgoku]

ANA DE ARMAS BELÍSSIMA😍❤

[@republiquetadasbananas]

Noir. IA.

[@Marcospuntel1]

A trilha do primeiro é muito melhor

[@carlospandolfo6799]

Filmaço

[@andrea23062]

Pô, Trielli… É papo de nerd, mas androide não é robô.

[@higorssaurorex1009]

Agora faz um cine 5° do anime Pluto da Netflix é a mesma pegada Cyberpunk !

[@cominatogarage]

Os 2 Blade Runners são maravilhosos, a análise foi bem boa (dúvida: vc é o Trielli do Senso Incomum...?)

[@FilipeTrielli]

Eu mesmo

[@utherulrich]

Curtia o formato antigo. Vai voltar?

[@simpson402]

Façam uma análise do universo 25 a utopia dos ratos.

[@palma10c]

Muito bom!

[@luiz6056]

Excelente video Só não falou do escritor e criador da historia e dos personagens, Phillip K. Dick.

[@rosangeladelucio5081]

Bom dia 💐

[@LeonardoMartins-qk8so]

Gostei

[@luiz6056]

Isaac Asimov, o pai e a mãe da ficção científica, imbatível, autor de Fundação.Phillip K .Dick, meu segundo preferido . Mas o filme é bem diferente da história original no livro. De qualquer forma , Rick Deckard é um replicante. Ambos autores de muita profundidade e conteúdo. Não cabe em filme.

[@henriqueholmes]

Isso fica claro durante todo o filme, e logo no começo isso é explicado pela legenda do filme, vc praticamente não entendeu bulhufas do filme

[@user-nq2ps8eb5v]

👍👍

[@AlexSandro-ld8pl]

Ana de Armas mulher forte para um homem forte

[@flaviosabino832]

Colega,escreve o texto...explicação mt confusa.

[@humbertobonatto2454]

Olha acho que vc tem que fazer um teste de QI....

[@henriqueholmes]

Mas Eles Não são robôs!! 😂 Replicantes são pessoas artificiais criadas através de bioengenharia

[@AlexSandro-ld8pl]

Blade runner 2099 eu ver.😎

[@samuelhuay]

Gostei do filme mas só agora entendi, kkkkkkkkk.

[@innerdev]

Entende pouco do assunto.

[@Art_Vand3lay]

vi uma notícia que o omelete vai fazer um podcast com nome de 5º elemento? é verdade?

[@FilipeTrielli]

Pior é que é verdade

[@Art_Vand3lay]

@@FilipeTrielli e pode isso?

[@Art_Vand3lay]

@@FilipeTrielli faça uma análise de show de truman ^^ e vocês tem conta no filmow? a luta cultural rola solta lá. vejam nos comentários de velma por exemplo. tudo em todo lugar ao mesmo tempo, e outros filmes tipo barbie.

[@isanoah9610]

Up

[@RuyStrong]

BOAS

[@georgeoliveira2590]

Disse alguém que ainda vive: "Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura. Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado." A inteligência artificail não é programada pelo homem, mas treinada. Ela tem uma consciência processando entre o que recebe e aquilo que entrega. Vai que nosso cérebro humano é uma antena captando nossa alma e os cérebros artificiais também conseguirão. Afinal, Jesus também veio para libertar os escravos e índios que nínguem enxergava como senhores sobre suas próprias vontades.

[@filosofiahloist6365]

Boa

[@RogeBarbosa]

vc é o pai do Lucas Honorato?

[@iracker]

Da forma como os replicante são retratados no filme não teria com não considerá-los com os mesmos direitos dos humanos. Em momentos da história o homem também questionou alma dos indios e desde a grécia antiga já havia escravos estrangeiros. Nada impediria Deus de colocar alma nos replicantes.

[@FilipeTrielli]

Essa é a grande questão.

[@AlexSandro-ld8pl]

Não existem coincidência.

[@fonolab]

Já assisti esse filme, mas não curti muito. Sou muito fã do primeiro.

[@MauroVianaMartins-qr3ud]

"os globalistas" "O cristianismo é Legal" "Alma" "Vem de Deus" Problemas...

[@reginaldobittencourt878]

Supondo que Deus exista, naturalmente.

[@FilipeTrielli]

Existe

[@reginaldobittencourt878]

@@FilipeTrielli Não existe. Você pode considerar que Deus pra você é você mesmo (o que é o meu caso), ou você pode dizer, como Spinoza, que Deus é a totalidade na natureza, na qual você também está inserido (o que também faz muito sentido), mas Deus como ser independente do universo, não criado e eterno, onipotente etc não, não existe. Quem, ou o quê, é Deus para você, Filipe Trielli?

[@FilipeTrielli]

Não@@reginaldobittencourt878Assim como a gravidade e o oxigênio. @@reginaldobittencourt878. E@@reginaldobittencourt878, mas a @@reginaldobittencourt878, @@reginaldobittencourt878za, Nietzsche (que está morto, enquanto Deus continua vivo) ou qualquer pessoa no mundo queira ou não. A realidade é uma só: eu SEI que ele existe. E, curiosamente, descobri através da razão e do estudo, antes de CRER na Sua existência. Eu SEI por uma enormidade de motivos que incluem experiência, razão, estudo, fé e busca da Verdade, mas que não conseguiria enumerar aqui. Eu já fui ateu fundamentalista, já fui agnóstico... nem gostava da ideia da existência de Deus, pra falar a verdade (imagina as putarias que eu poderia fazer sem Deus, hein?). Acontece que a Verdade é uma só e, quanto mais eu busco, mesmo que às vezes queira o contrário, mais Ela se impõe. Espero que você consiga ver isso um dia e vou orar por vc. Grande abraço.

[@Armada_de_Cristo]

O homem não é amado por Deus por ele ser uma criatura que ele criou, mas porque o primogênito homem da criação é Cristo, o homem Adão da terra é uma formação não terminada, fomos criados em Cristo Jesus, nEle nós movemos, nEle existimos, por isso somos amados por Deus Pai.

[@AlexSilva-ci6ll]

Olha.... sou fã do 5o Elemento, são excelentes os vídeos que vcs fazem, principalmente pra ficar ouvindo como se fosse conversa de boteco. Mas.... caramba, muita bola fora dessa análise do Felipe!! Conserte logo isso urgente! A análise está errada desde o começo: os replicantes NÃO são androides. Se fossem, toda a construção do filme seria diferente! Eles são clones. Nem teria lógica achar que robôs poderiam engravidar! Quem colocaria um útero num robô, gente? Que loucura! Essa é a base do roteiro: o Wallace quer que seus clones se reproduzam (isto é, engravidem) para que possam ser usados em longas viagens interestelares... se fossem robôs, bastaria programa-los para eles construirem novos robôs nas viagens, po! É justamente por serem clones, como "seres humanos desprovidos de alma", que se baseia a profundidade filosófica do filme. Se fossem robôs, seria uma outra coisa... não seriam organismos vivos, mas inteligência artificial, enfim.... no subtítulo do filme original, há "o caçador de androides" apenas como um chamariz, pois esse era o assunto do momento dos anos 80 (vide Exterminador do Futuro)... acho que faltou assistir ao filme, hein?!. Como disse, tenho "lugar de fala", acompanho todos os videos, inclusive os monólogos do Arthur e o mal-humor do Kim, mas deixem pra improvisar no bate papo de quinta-feirae nas notícias de sexta, que vcs são muito mais divertidos