О стадиках, плагиате и авторском праве | разговорный speedpaint

Ещё раз приветствую! Это мой третий разговорный спидпейнт, я рада этому. В скором времени постараюсь обеспечить себя микрофоном, чтобы записывать звук без лишнего шума. Буду рада поддержке в продвижении :›
В этом видео вы можете со мной посплетничать о стадиках в комментариях!
`Группа в вк: «Böserine»
`Тг: «Бёзерин в пространстве»
спасибо за внимание!
#art #стадик #digitalart #artwork #drawing #artist #recommended #speedpaint #speeddrawing #process #talking #foryou #художник

[@user-mo6cp5pj2g]

Видео получилось очень интересное и красивое !❤ Было очень приятно смотреть !!! Большое спасибо!☺️

[@WhoisBöse]

@@user-mo6cp5pj2g Ой, спасибо большое!! Рада слышать :›❤️‍🩹

[@nanaomisensei6434]

Очень интересно! Спасибо за видео 🥰

[@WhoisBöse]

Спасибо большое за ваш комментарий!!🌬️❤️‍🩹

[@curelessEye3771]

Я тут мимо проходил, я ни разу не художник, но у меня есть пара вопросов. 1) Почему нужно оправдываться за перерисовку? Львиная доля работ это своего рода перерисовки, от банального леса, до чертовых покемонов, которые перерисовки персонажей из какой то древней японской игры. 2)Почему работу художника критикуют художники, а не обычные зрители? Если чья-то работа популярнее твоей, то это явный признак, что ты делаешь что то не так. 3) Как доказать, что ты не слон? Буквально, все же используют референсы, даже способ создания есть, где берутся 3 объекта и объединяются. Как доказать, что ты не сплагиатил, а просто объединил 3 объекта? 4) Как можно перерисовать картину точь в точь? Мне знакомый говорил так: "Личный стиль образуется тогда, когда ты про"бался достаточное количество раз, что бы систематизировать свои про"бы и представить их как свой прикол, а на"быватся ты будешь постоянно, потому что ты муд"к". Он был очень красноречив, да. Короче я не понимаю как можно скопировать 1в1, это же нужно быть непризнанным гением. 5) Почему копирование стиля это плохо? Ну я буквально не вижу проблемы, я бы многое отдал, что бы появился чувак который смог успешно скопировать картинки многих художников которые, ну... Зачастую они снаркоманивались и умирали, но картинки были крутые.(Я не назову псевдоним этого художника, потому что я не готов признаваться, что ищу в интернете по"но(ОЙ!)) 6) Почему бы чувакам, которые нападают на перерисовщика, не поплакать в углу? Почему их мнение нужно учитывать? Ведь все истории про плагиат, это про то, что чувак нарисовал Мону Лизу или еще какую нибудь старую картину, и продал ее как подлинник. То есть история о подмене и обмане покупателя, а не плагиате по большей части.

[@taas8623]

1. Пейзажи не считаются перерисовкой, поскольку художник создаёт изображение ранее не существовавшее. Насчёт покемонов то же самое, изображение придумывается с нуля из головы уже с существующим персонажем. В обоих случаях нужно думать над композицией, перспективой, постпроением, подборкой цвета, светом и тенью. В перерисовках нужно использовать глазомер, чтобы было точь-в-точь, что тоже труд, но перерисовывает художник уже существующее изображение. 2. Если критика с точки зрения улучшения своих работ, то, когда спрашиваешь человека вообще не разбирающегося в рисовании, он ничего не видит(либо всё неправильно, либо всё правильно); когда спрашиваешь немного рисующего человека, он говорит что что-то не так, но не может понять что; когда же спрашиваешь профи(которого правда считаешь профи) он говорит где ошибся и как эту ошибку исправить. А если один художник намного популярнее другого, то это ещё не значит, что у второго плохие работы 3. Когда берёшь референцы их надо перерабатывать у себя в голове и на работе, а не чисто соединять и обводить этого монстра Франкенштейна. Референцы нужны для того, чтобы у художника был образец того, что он хочет видеть в своей работе. 4. Перерисовывание картины точь-в-точь называется копией в художественном мире. Копия нужна для понимания как тот художник рисовал, для изучения его техники. А есть дидж художники, которые могут обвести картинку. Стиль это не просто скопление ошибок которые посчитались уместнымы чтобы оставить(если я как-то не так поняла вашего друга, извините), стиль- это то как люди будут узнавать работы именно того художника. Даже в реализме проявляется стиль художника. 5. Копирование стиля действительно не плохо, если это в целях изучения. Но есть люди, которые копируют чужой стиль и делают это с целью наживы. Хотеть внимания и денег не плохо, но рисовать в стиле того художника без его упоминания просто оскорбительно. По сути копирующий стиль человек примеряет на себя образ художника, у которого копирует. 6. Это, как если бы вы пошутили в классе и никто даже не хихикнул, но одноклассник рассказал вашу шутку и все просто покатились от смеха. Шутка ваша, но все в классе думают, что она того одноклассника. Неприятный осадочек остаётся, верно? Ну вот, объяснила как могла.

[@WhoisBöse]

​@@taas8623 у меня не было времени ответить сразу, но вы сказали всё, что можно было сказать. Восторг!!

[@curelessEye3771]

@@taas8623 Объяснение правда крутое, но может я дурак, но я все еще не вижу проблемы 0_0. Все что я вижу из плохого для оригинала : Ему будет неприятно... Ну он может поплакать об этом, я хз. Нарисовать картинку это еще не все, нужно ее как-то продвигать и т.д. Ладно, не моя стезя, видимо мне не дано понять.

[@taas8623]

@@curelessEye3771 картинка в интернетах не просто картинка, а чья-то тяжёлая работа. Из ещё примеров, когда родители приписывают заслуги детей себе, и при этом всё что они сделали это родили, кормили и одели(что естественно является их прямой обязанностью и родительским долгом). Работал на износ ты, а заслуга почему-то родителей. Что-то такое и ощущают люди у которых своровали работы- чувство обиды и досады. Надеюсь так понятней

[@curelessEye3771]

@@taas8623 Не думаю, что моральный урон можно назвать уроном. Моя : "Можешь поплакать об этом", говорит о моем пофигизме. Скорее всего где то там находится денежный интерес. А аналогия ваша отстой. Ребенок - это лучшее от его родителей. Он не сдался там, где сдались многие, потому что у него было нужное воспитание и нужные гены. Разумеется родители будут хвастаться ребенком, потому что так они хвастаются собой. И ценность продукта не оценивается силами на его создание. Это какой то социализм.