О стали бритв производства СССР

Для связи WhatsApp, Viber и Telegram: [phone]. Почта: [e-mail]

[@user-dx8bf9ou9q]

Четко, ясно и по сути. Спасибо за проделанную работу.

[@viktorbuldachevskiy4707]

Действительно у меня 54 г труд шикарная бритва чесно сказать первый и 2 блин комом были все лицо изрезал в 3 раз выправил бритву на ремне как вы показали без паст водил не быстро но долго больше 50 повторов и я был в шоке как мягко а главное чисто брала бритва как я понял просто нужно знать технику и править бритву долго и все будет четко

[@wladimirsawin1362]

Благодарю автора! Потрясающий, содержательный и исключительно ценный материал! С уважением, Владимир.

[@Ganz_einfach]

Спасибо большое за столь важную информацию!

[@dokazatochka]

Спасибо Андрей, полезная информация. Да, когда пошли ту, то качество стало напрямую зависеть от....качества людей которые эти ту выполняли,.. Или не выполняли, или выполняли на свое усмотрение, как совесть подскажет😳

[@StraightRazors]

Пожалуйста! Но хоть ТУ и допускали разбег большой, почти все бритвы, которые у меня есть (сделанные по РТУ 70-75 и ТУ 80-84 и 87) - в принципе бреют вполне хорошо, мне нравились когда пробовал. Это почти все СТИЗ. Союз, Марс, и т.д. А также Мосэлектроприбор.

[@user-ve8df5vg3f]

Очень полезная информация!

[@user-ju3hp1kk5o]

Труд Вача делали не только бритвы но и инструмент - завод был широкого профиля.

[@user-uv8ce6om2k]

Дед, когда брился, правил заранее 3-4 бритвы, хватало на один раз побриться... Завод "Труд", в Ваче у всех кучами лежали...

[@user-ly5qv5fi4q]

ДОБРОГО ДНЯ АНДРІЮ. ДЯКУЮ ЗА ВІДЕО БУЛО ЦІКАВО. ГАРНОГО ДНЯ ВАМ І ЗДОРОВ'Я.

[@user-vs6qz5le7f]

Как говорил Вадим Викторович "Металлл, Металлл

[@user-fm4br7mb5n]

Вот спасибо 🤝🤝🤝🤝🤝

[@xojioghbiu]

спасибо

[@Viktor-wv1hx]

Нихрена себе составы сталей уголь 2,3%!

[@nbIcTuH]

Ой спасибо! Больше всего поржал от волшебной стали 😁👍 подбор инструмента для бритья дело сугубо индивидуальное, лично мне эти хвалёные волшебные стали совсем не подходят, а вот как Андрей отделил бритвы с новым стандартом и новой твердостью опять всё стало на места. Лично мне подходят именно более твёрдые стали, мягкие, как даже озвучил Андрей, у меня садились тут же, вот поэтому я никак не понять где волшебство, где меня налюбили 😁. Самое интересное, казалось бы вроде лежит на поверхности, а вот про твердость как то в стандартах недочитал. Спасибо, хоть носом ткнули куда надо 👍

[@StraightRazors]

Там дальше тоже интересно. По ОСТ первым допускался угол заточки 12-14 градусов. Т.е. для мягких сталей (тогда же допускалось от 53 и выше) это было очень неудачным решением, быстро садилась заточка в такой комбинации (при учете нормальной геометрии клинка, термообработке и т.д). По ГОСТ 54 ввели твердость от 56 до 62, плюс угол разрешенный до 19 градусов. Отсюда и имеем более твердые бритвы со странной (по началу) заводской заточкой от 1955го года и далее (странная ножевая заточка заводская на Чайке, Весне, Оке, Яхте и других моделях, выходящих до применения РТУ 59). Много интересного можно найти, если структурировать разрозненную информацию. А если найти РТУ точные распечатки, то уверен на 100%, что там будет и 9Х, и 13Х.

[@nbIcTuH]

@@StraightRazors отдельное спасибо за ссылку на литературу, честно говоря даже не думал о существовании такой потому что.... постараюсь кратко ))) по образованию я инженер электро-механик, и родился и проживаю далеко не в таких одних из интеллектуально развитых регионах. Мой старший брат и маманя по образованию технологи машиностроители, дык вот, а у них есть соответствующая литература, Поливанов, Сахаров и т.д. и вот листая эти книги прочитал о сталях, добавках, термичках и самое интересно о заточном инструменте... ох, хоть своих близких знакомых просветил тут немного, а то уперлись в эту гритность и всё тут. Так вот я тут недоумеваю немного, читая разные комменты на форумах, которые я просто перестал читать. И думаю, а где те люди которые учились на тех же самых машиностроителей? ведь они же экзамены сдавали, и как мне рассказывали довольно сложно это было. Жалко конечно что всё так имеем и потом еще волшебные стали теперь понятно откуда. Литературы, хотелось бы отметить целевой, достаточно много, а народ к сожалению ориентируется на форумы, печальный факт нашей действительности. Полагаю что существует такая же научная литература о бритье, где описаны типы бритв, типы кожи, волос и .т.д, что для чего подходит. Лично для меня, очень большая загадка, если вернуться именно к бритью, возможно потому что это подходит только для меня, потому что иногда задержавшись в командировке мне приходтся пользоваться одноразовым дешёвым станком в гостинице, а он собака бреет МЕНЯ хорошо и лучше всех этих жилетов, единственная проблема после него врастает щетина, это та причина почему я не перешёл на одноразовые станки. Подытоживая, бритьё это индивидуально, а все остальное... (подберите сами рифму 😁)

[@user-rw4gp8jc9v]

Скажите, как бреет из 9х?

[@Trotil1985]

Интересно! Да мифов много про "качество" и т.д . Не знаю как соблюдали ГОСТ по бритвам, но по ручным инструментам: гаечные ключи, молотки, пасатижы и всякое такое, там разбег по характеристикам вообще рандомный.

[@StraightRazors]

Смотря каких годов производства ваши молотки, пассатижи и прочее. Если 1980е уже, то там РТУ и ТУ - там проще было, допуски намного больше. По бритвам и старым ГОСТ - там вообще статья была, по-моему 128 УК РСФСР. От 5 до 7 лет могли дать за своевольное нарушение производственного процесса и за нарушение стандартов. Это во всем, не только в бритвах. Так что тут вряд ли кто-то косячил, по крайней мере до 1965-70.

[@peterlipen5876]

Спасибо, очень познавательно

[@user-ou4xw9qc5r]

Если хочется бритву купить, то советская из сохрана нормальный вариант? Или лучше искать немцев?

[@StraightRazors]

Нормальный вариант, но смотря какая, каких годов и с настоящего ли сохрана, а не помазанная маслом поверх непонятно чего. Смотреть надо.

[@be3ho7nm]

А почему только советские или немцы? А англичане, а французы, а шведы, а американцы? Если берете вслепую, по объявлениям, то лучше избегайте всяких поздних советских, потому что может быть брак. Мне, кстати, даже 50 года попалась одна изогнутая сильно, так что ее нельзя нормально заточить. Но это очень редко, в те годы обычно хорошие. А вообще самое главное в бритве - это хорошая заточка. Без нее все разговоры о сталях или о стране происхождения не имеют смысла. И соответственно, если заточена хорошо, то просихождение и сталь не так уж много определяют.

[@TAIFUNTeam]

@@be3ho7nmпочему же только заточка. У меня француженка, немка, англичанка заточены одним мастером. Бреют по разному.

[@be3ho7nm]

​@@TAIFUNTeam я не сказал "только", я сказал "самое главное", и это железобетонный факт. Любая бритва хорошо заточенная бреет лучше самой крутой-прекрутой бритвы тупой. От геометрии клинка очень разные ощущения, от развесовки, от состояния кожи и щетины (мне например комфортнее всего бриться утром и до душа, а не после). И где-то там зависит и от стали, но это не на первом месте точно.

[@user-ic7jb5li6o]

В итоге каких годов покупать лучше бритву ?

[@iezuit197]

40-х. А вообще на любителя

[@Obiwankinobi]

Завод Вача яхта ,хорошая ??? Стоит купить или другую выбрать ?

[@user-gf3yy4pu5h]

другую-это какую?... у меня например BOKER BARLOW производства прошлого тысячелетия.ты же не купишь такую?бери яхту и не парься нифига!

[@user-hx4pv6nu3r]

А как же у меня на чехле бритва ,,экстра,,труд 1936 года выпуска, стоит ГОСТ 7126-54 ?

[@StraightRazors]

Очевидно, футляр и бритва не принадлежат друг другу.

[@ashat8383]

Характеристика сталей, это твердость, а не мягкость. Не более мягкая, а менее твердая. На первый взгляд, одно и тоже, но это не так!

[@StraightRazors]

Не вижу разницы. Все всё и так поняли.