Що таке Метамодерн?

"Сніданок у Канта" вирішили зробити черговий подкаст про метамодерн, який можна вважати провакацією, профанацією, заперечувати його існування, або обожнювати. Чи справді існує метамодерн? Подкаст вийшов справді хуліганським, але хто сказав, що філософи не можуть хуліганити? Вийшло круто! Дякуємо за ваші коментарі, лайки та підписки!
#метамодерн #метамодернізм #запискипрометамодернізм #філософія #подкаст #подкастукраїнською
Слухайте нас ще:
Що таке Постмодерн? • Що таке Постмодерн?

[@yuliapavlenkobook8247]

Так тримати! Натхнення та успіхів! Цікаво і провокативно - стимулює міркувати!

[@snidanok_u_kanta]

Дякуємо за підтримку!

[@yuriyekravchenko]

Ведучому - респект. Запрошеному гістю - неприємне здивування: культура діалогу на рівні п’яного кочегара(

[@invisible_castle]

Ура друге відео на укр ютубі яке говорить про метамодерн

[@snidanok_u_kanta]

Дуже приємно!

[@kolosamosti]

Цікавий випуск, сподобався!

[@snidanok_u_kanta]

Дякуємо! Скоро ще запишемо про Кінець історії)

[@ЮрЮр-с9к]

Декілька моїх метамодерністських творів є на порталі md eksperiment, під назвами: "Лист від невідомого", "Мільйон", "Порада", "Атлантида". Писав не керуючись озвученими характеристиками метамодернізму, а так вийшло.

[@snidanok_u_kanta]

Дякуємо за відгук! Так, дійсно, іноді ми не можемо знати, що створюємо, бо тут працюють такі абсолютно містичні речі як натхнення та інтуїція.

[@ЮрЮр-с9к]

@@snidanok_u_kanta це правда!

[@ЮрЮр-с9к]

@@snidanok_u_kanta Хотів створити щось таке, чого на мою думку ще не було, почав злучати незлучиме: сучасне з минулим, іронію з щирістю і вийшло те що вийшло. Сам був сильно здивований

[@snidanok_u_kanta]

Дух часу! Він живе у колективному несвідомому)

[@ЮрЮр-с9к]

@@snidanok_u_kanta Погоджуюся!

[@alexanderyukhtman4936]

Як казав Шопенгауэр, "хто ясно мислить, той ясно говорить". Ну весела ж тема... А такий нудний початок

[@snidanok_u_kanta]

Весела тема?)

[@epigon5735]

Шановні подкастери-початківці, заявляти висновок щодо обговорюваної теми ніяк не сприяє тому, щоб ця бесіда виглядала природньою і переконливою. Ну і на жаль маю відмітити, що красномовство "маестро" далеке від аналогічного у більш відомого в інтернеті "маестро". Попрацюйте трошки над мовою і буде набагато краще

[@snidanok_u_kanta]

Дякуємо! Вже працюємо)

[@Nearis94]

Шановний! Звичайно ваш допис, це ваша думка, плюралізм (наприк. «доктрина множинності») річ важлива у філософських дискусіях, поглядах тощо (автори за бажанням може вам пояснять це), але для мене він виглядає, як дуже слабко обґрунтована ескапада в бік авторів контенту. Що за конформізм та маргінальні порівняння на представлений контент? Де ви побачили навʼязування авторами загальних висновків (навіть, якщо є висновок, він за вашою думкою має бути схожим на що?За зразком наукової роботи?Завдання - висновок?) з порушеного питання? Навпаки, вони проговорюють та висувають саме ВЛАСНІ гіпотези та твердження, авдиторія вже має право сприймати їх, популяризувати або відкидати. Про ваші спроби порівняння українського наукового контенту з присмаком публіцистики для людей (який твориться людьми, вже не просто з базовою профільною освітою, а які отримують або мають відповідну вищу категорію профільної освіти) з російським «маестро», який «театрал-шоу-мєн», говорить несітниці та своєю нестандартною поведінкою та типажем викликає подив в когось, вибачте, зовсім - сюр. Нащо, ви тягнете в наш інфопростір, науковий, оці «Сапоги Ивана», тим паче за рівнем знань та інтелектуальної наповненості відповідно низької «кирзавой» якості!?

[@epigon5735]

@@Nearis94 шановний, Вам би в передовицях "Правди" друкуватися, далеко би пішли. Гадаю, авторам краще пояснити Вам що таке плюралізм, оскільки у Вашому коменті явно вчувається неприйняття, через лексичний ряд з ярликами. Щодо висновків мається на увазі, що автори одразу заявили, що не визнають метамодерн і відмовлять йому в інтелектуальній цінності і взагалі сенсу в цьому немає. Тоді у мене як у глядача постає питання: а нащо тоді вся дискусія, нащо обговорювати, а мені - дивитися? Це просто не оптимальний спосіб взаємодії із глядачем

[@epigon5735]

@@Nearis94 Шановний, я так розумію, що мій коментар видалили, але я повторю, що казав: с Вашим підходом до лексичного наповнення з рясним використанням "ярликів", були б чудовим співробітником у "Правді". А щодо jumping to conclusions авторів - так я його вбачаю в тому, що напочатку кажуть, що метамодернізм як явище - мертвонароджене і взагалі сенсу в ньому немає. Ну і нащо тоді його обговорювати, а слухачу - слухати? Я про те, що це не оптимальний спосіб взаємодії з аудиторією

[@ЄвгенЯкунов]

Модерн грунтується на існуванні одного потужного метанаративу, прагненні істини, сенсу буття. Постмодернізм декларує відсутність істини, безсенсовість буття, він руйнує метанаратив модереізму. Метамодерн - повертає важливість метанаративів, але стверджує їх множинність, множинність істин і сенсів буття - і кожна з цих істин є істинною. Метамодернізм сповідує серйозність у ставленні до чужих метанаративів.

[@ЮрЮр-с9к]

Я написав та не знаю чи Ви отримали моє повідомлення: в додатку я бачу його, а в браузері ні

[@ЮрЮр-с9к]

Якщо не прийли, наптшуть в пошуковику Юрій Бутковський, оповідання "Друг"

[@snidanok_u_kanta]

Щиро дякуємо!)

[@ЮрЮр-с9к]

​@@snidanok_u_kanta Будь ласка. Якщо сподобаються твори, дайте знати:)) Трохи складні, але все має своє пояснення.

[@ЮрЮр-с9к]

​@@snidanok_u_kantaЯкщо сподобаються, дайте знати(за бажанням:)