O TRILEMA DE C.S. LEWIS - Professor Responde 106 🎓

Jesus de Nazaré seria louco, mentiroso ou Deus? Nesse vídeo iremos compreender um dos trilemas mais utilizados por apologistas cristãos, que foi desenvolvido pelo escritor britânico C.S. Lewis. Seja bem-vindo!
🌱 APOIA.SE: goo.gl/xNJpAk
🏬 LOJINHA DO PROFESSOR: bit.ly/3v35TzJ
Inscreva-se ✔ Curtir ✔ Compartilhar✔ Comentar ✔
🌱 AJUDE O CANAL! Seja um estudante apoiador no Apoiase! = )
goo.gl/rmYqFv​...
🌱 Outras doações por depósito bancário! = )
CAIXA Econômica - Jonathan Matthies
Agencia: 0424
Conta: 20139-5
Operação: 001
AGRADECIMENTOS AOS ESTUDANTES APOIADORES DE JULHO DE 2023:
🌱 Acelor Luiz Assmann 🌱 Aíla Luzia Pinheiro de Andrade 🌱 Ailton Francisco dos Santos 🌱 Albino Cesar Moraes da Rosa 🌱 Alexandre da Costa 🌱 Alfredo Rossetti 🌱 Alysson Albis Carvalho Pinto 🌱 Ana Elisa J. F. Venturini 🌱 Ana Maria Lavinas Pereira 🌱 Anna Regina Cardoso Accioly Pereira 🌱 Antonio Alves dos Santos 🌱 Antonio Carlos Simões Azevedo 🌱 Artur Watt Filho 🌱 Auro Sergio Couto Lessa 🌱 Aydano Augusto de Aguiar 🌱 Bruno de Oliveira Viana 🌱 Carla Nascimento 🌱 Carla Paz 🌱 Claudia Burkhart 🌱 Cristiano Moreira Pinto 🌱 Daniel Fernandes Lima 🌱 Daniel Kapelius 🌱 Danilo de Oliveira Teixeira 🌱 Danniel Librelon Pimenta 🌱 Demilson de Oliveira Costa 🌱 Douglas Amaral 🌱 Edivaldo Lima Sales 🌱 Edna Pereira Lima 🌱 Edson Matos Santiago 🌱 Eduardo Halfen 🌱 Eduardo Kirchmeyer Motta 🌱 Eduardo Marcelo Pereira 🌱 Eliana Aparecida Carias Benvenuto 🌱 Elias Alexandre Almeida Costa 🌱 Elias Horani 🌱 Eliezer Berenstein 🌱 Elilson Gomes Pinto 🌱 Elton Andrade Bezerra 🌱 Fabio Oliveira Lima 🌱 Felipe Dbach 🌱 Fernando Ivo Batista 🌱 Filipe Pucci 🌱 Flavio Gomes de Sousa 🌱 Francisco Claudio Vasconcelos Solon 🌱 Francisco Emmanoel Sampaio Almeida 🌱 Francisco Iranildo Lima Albuquerque 🌱 Gésio Antonio Christo 🌱 Gilmar Lanes 🌱 Gleiscon Lobão de Morais 🌱 Gustavo Gindre Monteiro Soares 🌱 Harlon do Carmo Negrão 🌱 Hemerson Ferreira dos Santos Junior 🌱 Hulda Helena Coraciara Stadtler 🌱 Jackson Florentino da Silva 🌱 José Bruno Angelo Neto 🌱 José Carlos Garcia 🌱 José Carlos Rangel de Sa 🌱 José Wilson 🌱 Josue Vieira da Silva 🌱 Julio Augusto Corrêa Pinto Lutterbach 🌱 Laerson Almeida Pereira 🌱 Leandro Coscov 🌱 Leandro David Pereira 🌱 Leandro Sales Pinto 🌱 Lucas Vermouth 🌱 Luciano Ferreira 🌱 Luigi D'Andrea 🌱 Luis Claudio Abreu dos Santos 🌱 Luiz Antonio de Albuquerque Filho 🌱 Luiz Manoel Bezerra da Silva 🌱 Luiz Roberto Albanez 🌱 Luiz Roberto Oliveira da Silva 🌱 Manuel Jorge Duran Marques Correia 🌱 Mara Gabriela Novy Quadri 🌱 Marcelo Sá da Silva 🌱 Marcio Valle 🌱 Marcos Correa Lima 🌱 Marcos Ozi Amaral Prado 🌱 Marcos Paulo de Queiroz 🌱 Marcos Silqueira Sabino 🌱 Maria Betania Passos de Albuquerque 🌱 Maria Cristina de Carvalho 🌱 Maria Paula Caricati 🌱 Mauricio Iocca 🌱 Melquisedec José Roldão 🌱 Moanilton Barbosa da Silva 🌱 Otoniel Gomes Costa 🌱 Paulo Cortellini 🌱 Paulo Henrique de Oliveira Ferreira 🌱 Pedro Alves Bezerra Jr. 🌱 Pedro Cruz 🌱 Riccardo Marini 🌱 Rodrigo Franca 🌱 Roderictus® 🌱 Rosemary de Sant´ana Amorim 🌱 Saulo Carvalho 🌱 Saymom de Oliveira Ramalho 🌱 Sebastiao de Souzah 🌱 Sirney Silveira 🌱 Taiso Adriano de Carvalho 🌱 Vagner Baldini 🌱 Vania de Oliveira Rios 🌱 Yishmael Sosa 🌱
FACEBOOK:
goo.gl/xSBUq5​...
📷 INSTAGRAM:
goo.gl/otqKw6​...
🐦 TWITTER:
goo.gl/eLDUF4​...
📧 EMAIL:
[e-mail]
#cristianismo #jesus #jesuscristo #fé #biblia

[@Jonathan14734]

🌱 Apostilas digitais, conteúdos exclusivos, participação na série Professor Responde e muito mais --> ​goo.gl/xNJpAk 🏬 Camisetas e canecas exclusivas do canal --> bit.ly/3v35TzJ

[@bharaomick]

Buenas vibras. Já leu o manuscripit urb lat 1 disponível na biblioteca digital do Vaticano??? O latim um codice básico onde cada palavra é inteira e cada caractere significa uma palavra.

[@wellingtonnogueira5807]

Leia esta pequena contrução argumentativa👇 "Porque eis que Javé está para sair do seu lugar, e DESCERÁ, E ANDARÁ SOBRE AS ALTURAS DA TERRA." Miquéias 1: 3 "[Jerusalém] se esquecerá da vergonha da sua mocidade, e NÃO SE LEMBRARÁ MAIS DO OPRÓBRIO... >> DA SUA VIUVEZ

[@arcanjomaxsuel3675]

So quero uma interpretação histórica do livro de apocalipse e sua simbologia de acordo com o contexto da epoca q foi escrito

[@anamkb]

Fale sobre os anjos na cultura hebráica ... Como os judeus acreditam ..

[@alexsandroaraujo9344]

Oi, o Que vc sabe sobra a aração na tumba de tutmesis 3º, que fala sobre os afogados no mar? Fazendo referência ao Êxodo. O corpo do faraó tbm não foi encontrado? E o corpo que foi encontrado não era dele? E o primogênito dele morreu antes dele por causas misteriosas? Tbm a pele dele tava cheio de deformação o que indicava ser a praga das lepras? Isso é verdade ?

[@mister_djadja]

Que bom que vc voltou a postar vídeo com frequência professor!!! Seu conteúdo é ótimo, continue sempre!!! Nós agradecemos!!!!

[@Jonathan14734]

Muito agradecido Mister Djadja! 😄

[@jessemanuelantonio9538]

​@@Jonathan14734a resposta do professor deixou muito a desejar e faz com que levantamos outro trilema, que é o seguinte: os discípulos de Jesus ao afirmarem a divindade de Jesus, eles estavam mentindo, estavam loucos ou dizendo a verdade?!🤔

[@Jonathan14734]

@@jessemanuelantonio9538 Olá Jesse, tudo bem? Existem ainda outras alternativas para seu suposto "trilema". 🙃

[@jessemanuelantonio9538]

@@Jonathan14734 sou um membro assíduo do seu canal, e ficarei muito feliz se futuramente vieres a abordar as alternativas deste "meu trilema," já que estamos a falar de uma temática que pessoas de defenderam até a morte, inclusive dando a própria vida.

[@lviana1938]

@@jessemanuelantonio9538 Uma indagação que me faço tb é se eles deram a vida por de fato acreditar em Jesus ou pelo poder que eles buscavam através do seu nome?

[@BloodyPariah]

Um desafio pro professor Jonathan: destrinchar todo o livro de "Apocalipse" do começo ao fim no ponto de vista histórico, sem todo aquele misticismo, as "revelações do futuro do mundo (anticristo, marca da besta, etc)" ou as teorias da conspiração por trás do livro e se ele era considerado apócrifo antes e depois foi colocado como canônico de última hora ou se ele sempre foi canônico. Nem que o vídeo fique com 3 horas de duração (ou que acabe sendo dividido em partes), mas eu quero esse vídeo. E aí professor? Topa o desafio? kkkkkkkk

[@Jonathan14734]

Olá Roger Johnny, tudo bem? 🙂 Sim! Ainda quero desenvolver um extenso vídeo sobre o livro do Apocalipse, e também outro vídeo abordando em detalhes o livro de Daniel - que muitas denominações acreditam (erroneamente) predizer o futuro. Forte abraço!

[@BloodyPariah]

@@Jonathan14734 Certo professor. Estarei no aguardo desse(s) vídeo(s). E tenho certeza que vão furar muito a bolha kkkkkkkk. Abraço professor!

[@raqueldecamargo425]

Vamos esperar com muita ansiedade 😅😅😅. Obrigada por compartilhar conhecimento 🥰

[@Genesisapocalipse1]

@@Jonathan14734 Erroneamente predizer o futuro? Posso lhe afirmar que o Livro de Daniel, Ezequiel e Apocalipse, está tudo ligado para o futuro. A respeito de Jesus , Ele é Deus ! Porém o homem natural por mais que estude não consegue interpretar corretamente os Profetas e muito menos compreender a Divindade de Jesus Cristo 🎺📖

[@e.7734]

Estamos aguardando ansiosos!

[@clecius94]

Este é um dos mais respeitosos comentários que já vi, muito bom ❤ Esta é uma questão de Fé, abraço à todos ❤

[@joaquimbalsas2165]

É sempre gratificante ouvir as suas respostas ou esclarecimentos. São explicações bem alicerçada. Obrigado

[@jorgezacharias4447]

Excelente explicação, esclarecedora a muitos que se perdem entre as questões do Jesus histórico, teológico e simbólico.

[@rogeriobins2378]

Você é muito real dentro das informações que você tem disponível. Adoro seus comentários.❤

[@Rosemaryeletric]

Que bom Professor,um novo vídeo não muito longe do anterior.Nós amamos você, Ao mestre com carinho, todo nosso respeito,consideração e gratidão

[@jeanguimaraes4063]

Excelente trabalho professor! Objetivo e esclarecedor. 🙌🏾

[@aldemirmertodiobacovicz6049]

Belíssimo comentário professo.

[@anamkb]

Seu canal veio como sujestão pra mim e eu estou adorando.. já me inscrevi.. 🤩😻👏🏻🙌🏻

[@EdsonCruz00]

O melhor Canal do KZbin! Parabéns Professor!

[@flavioreis_6647]

Grande Jonathan! Adoro seu canal, já aprendi demais com você.

[@carlasalvador6459]

Eu simplesmente AMO essa música de fundo dos vídeos do Jhonathan... 🥰🥰🥰

[@carlosadoniransousa8325]

Foi bom lhe vê de volta professor

[@mariadasgracasbarbosadefig7387]

Obrigado professor,eu concordo com você.

[@jhonnathasmiranda3233]

Jonathan, faça um vídeo tirando a dúvida de Isaías 07:14. Uns falam que se refere a Jesus, outros ao filho do rei Acaz e outros ao filho de Elias. Porém ha problemas pois dizem que nos textos antigos não está a palavra virgem mais sim moça a que daria a luz a criança, mais os septugintas colocam uma virgem que depois é entendido no novo testamento por Mateus.

[@jhonnathasmiranda3233]

Venha acrescentar que Ezequias filho de Acaz já tinha nascido e a mulher de Isaías não se encaixa na palavra Almáh ( moça que pode ser virgem ou mulher grávida do primeiro filho ou bétula virgem visto que ela já tinha um filho para ser chama de a moça ou virgem para gerar a criança na profecia.

[@Macho_Peludo]

Tem Isaias 53 tbm que mts Cristãos acham que se refere a Jesus, porém os Judeus acham que se refere a nação de Israel.

[@Erportaseacessorios]

Uma pergunta. No caso, o evangelho de João seria um desenvolvimento tardio, mas em relação as cartas de Paulo que geralmente é datadas para a década de 50 e contém afirmações da divindade de Jesus, como deve ser tratado isso?

[@SuperJudeu]

O jesus Paulino é completamente diferente do jesus descrito nós evangelhos.... Logo se você acreditar nas cartas de Paulo não acreditará nos evangelhos....!!!! Pois se acreditar nos dois verá as GIGANTES contradições do tal "messias" ....!!!!

[@Erportaseacessorios]

@@SuperJudeu é.... Não quero entrar no mérito da questão. Mas o que importa no momento é que Paulo falava da divindade de Jesus nos seus inscritos, isso pressupõe que a defesa da divindade não é algo tão tardio dentro do cristianismo.

[@kkkk-rq9io]

​@@SuperJudeu Paulo esse que se encontro com pedro e dps esse mesmo pedro o chama de sábio?

[@renatabarcoleme9916]

Belíssima resposta. Parabéns!!!!

[@SimoneCosta-wz3ox]

Como sempre mais um vídeo incrível 👏👏👏 obrigado por mais essa pérola professor

[@ricardoferreira8902]

Boa Noite Professor Gosto muito dos seus vídeos, sou Teólogo de formação, e historiador por curiosidade. Poderia fazer um vídeo sobre a historicidade da série The Chosen, comentando se o estilo de vida e as cidades, da série, correspondem historicamente ao tempo retratado??

[@soniaaraujo4280]

Parabéns, professor! Elucidou um tema delicado!

[@nilsonmelo5413]

Excelente explicação, parabéns, professor

[@carlosbotura9350]

Bem colocado, professor.

[@valdirpaiva2925]

Bom dia. Prof. Jonathan Matthies. Belmonte-BA.

[@dimassaude4077]

Professor boa tarde . Faco um video por favor. Os Anjos sao verdades? Ou sao lendas? Obrigada.

[@aparecidojoseborges6667]

Parabéns professor.

[@abraaofelipe3424]

Show

[@nilloalves4319]

Olá, Gostaria de ouvir sua análise sobre a origem da oração do Pai Nosso. Já ouvi falar que foi baseada na Kadish. Será correto?

[@Jonathan14734]

Olá Nillo Alves, tudo bem? 🙂 O Kadish apresenta semelhança inicial em “Santificado seja o teu nome”. No entanto, a oração do Pai nosso é inspirada em outras diversas tradições judaicas que circulavam verbalmente na antiguidade, além de textos bíblicos e extra canônicos. Fraterno abraço!

[@jadsonsantos838]

Então como explicar os milagres? Os feitos? Seria uma invenção dos evangelistas? Seria invenção de Paulo? E os milagres do antigo testamento.. difícil um historiador provar tal coisa, e quando se acontece o impossível na vida de alguém? Como explicar tais coisas?

[@henriquearaujo2029]

A resposta é simples, diversas culturas têm mitos e lentas, tem Reis históricos vikings, mas sobre eles tem lendas do tipo que segurou o mastro de um navio nas costas ou matou um urso pardo com as mãos nuas, reconhecer que existiu é uma coisa agora acreditar em eventos que fogem do senso comum do humanamente possível isso e pessoal de cada um. Sou cristão hoje porque li, acreditei, mesmo com dúvidas e fraco, Deus operou um milagre na minha vida e na vida do meu pai porque fomos desenganados pela medicina, acreditar que foi um milagre foi oque eu escoli acreditar mas outros são completamente livres para falarem qualquer coisa, seja que foi erro médico, que o diagnóstico inicial estava errado, qualquer coisa.

[@alean6268]

Shalom professor obrigado

[@MatheusLima-xx3vg]

Mas como funcionava isso? Como funcionava essas escrituras? Porque nos estamos lidando com Romanos que viveram 1000 depois de Platão... Eram doutores da lei... Eles sabiam investigar... Não eram religiosos lunaticos... Como aconteceu isso de um homem morrer e doutores falarem que ele ressuscitou?

[@cma9br]

Esclarecedor como sempre.

[@walderezbeloaragao3463]

Gosto da maneira que você responde

[@caiomarvin]

Ótimo vídeo

[@TellyDasilva]

Excelente vídeo professor !!!

[@marcosviniciusoliveira4954]

Em Mateus 16:15-17 Jesus afirma ser o Cristo. Em Mateus 1:21-23 e Lucas 1:30-33 eles falam dele como Emmanuel (Deus Conosco) e como herdeiro dp trono de Davi e que seu reino não terá fim... em Marcos 14:61-62 novamente ele afirma ser o Cristo e usa a expressão "eu sou" e que está a direita do Pai... então não é apenas João quem anuncia Ele como Cristo e Messias...

[@thauacosta-mu7fc]

Simmmm,viva Cristo rei

[@Camilapachecoandrade]

Imagine que, décadas após a sua morte, alguém escreva sobre você e afirme que você disse determinadas coisas que talvez nunca tenha dito. Aqueles que nunca tiveram contato com você e apenas foram expostos ao que foi escrito acabarão acreditando. Não foi Jesus quem escreveu os evangelhos; quem os escreveu teve total autonomia para registrar conforme acreditava que Jesus era.

[@alankardec5137]

Professor... Gostaria de uma indicação de livro... O senhor saberia em qual livro fala sobre as mudanças que tiveram na bíblia atravéz dos séculos? As mudanças dos textos bíblicos... Pois houveram muitas mudanças desde a bíblia de Gutemberg

[@lucianolaurini7513]

Professor,o senhor ja estudou sobre os milagres eucaristicos em lancciano na Itália, em Santarém, em bolsena e buenos Aires, esses milagres atestariam oque jesus falou na quinta feira santa aos apóstolos sobre o pao e vinho serem verdadeiramente meu corpo e meu sangue?

[@pliniomsann]

Amigo, faça um vídeo sobre as evidências do Livro de Mórmon, principalmente as linguísticas e geográficas. O canal Book of Mormon Central possui ótimos vídeos …

[@lizmaia4412]

Mais um ótimo vídeo! 😊👏👏🖖

[@CardanGuitar]

Também não há prova que esta quarta conclusão seja verdadeira, apenas é a crença "da maioria" dos teólogos, como ele afirma.

[@murijiujitsu]

Boa tarde professor , gostaríamos que você fizesse um vídeo sobre a TUMBA DE TALPIOT.

[@rosamariadelima6231]

Como sempre os seus conteúdos são sempre ótimos

[@joaozinhopiu]

Não foi só o discípulo João que falou que Jesus era Deus não, rs 😅

[@fernandojosevianamaffia3184]

Muito bom professor

[@diegovitorio315]

Professor admiro muito o seu trabalho, será que o senhor poderia fazer algum vídeo sobre o apóstolo Paulo, falando sobre qual poderia ser o motivo para ele primeiro perseguir os judeu-cristãos, e depois ele ensinar contra a lei, será que Paulo poderia não bater muito bem da cabeça? Tem muitos judeus messiânicos que aceitam as cartas dele e até tentam fazer uma outra interpretação das suas cartas, mas os escritos mostram que realmente ele ensinou contra a lei. E Jesus disse o que acontece com quem ensina contra a lei, Mateus 5:17-20, eu rejeito completamente a doutrina de Paulo

[@antoniomoncao3852]

Correto...

[@Lovecatholicfaith]

Professor eu não curto muito às obras do CS Lewis porém ele é muito adorado aqui por ser apologético cristão. Eu tentei ler “Parelandra” and “Out of silent planet “ Mais com o perdão da palavra achei muito chato 😭🥹. Nem pensar em falar isso pra um apologético dele aqui 😅. Enfim não é minha praia. Amei seu vídeo como sempre questionando o que parece não questionável. Xoxo from Utah.

[@homeronepomucenoduarte3094]

Professor fale sobre os Zelotes . Eram realmente um grupo revolucionário???

[@TerraculturalConhecimento]

O livro de João não apresenta uma divindade literal de Jesus, apresenta a divindade simbólica dele e dos juízes do Salmo 82: 6, em João 10: 34 a 36, (um costume bíblico de se referir a homens e anjos, é chamá-los de Deus ou deus, em sentido representativo). A divindade literal e exclusiva do Pai Celestial de Jesus, é apresentada em João 17: 3 e João 4: 21.

[@karkiev_]

Professor, já que o Jesus histórico nunca afirmou ser Deus, onde estão os elementos que nos dão base para dizer o que Jesus afirmou ou não? Aliás, onde estão provas sobre Jesus a não ser a bíblia?

[@marcosoliveira3189]

Professor, sugiro que fale sobre os primeiros e mais importantes Concílios Ecumênicos Católicos dos primeiros séculos. Faça um série sobre o assunto.

[@resh9145]

>Não podemos aceitar o trilema >Recusamos ele recusando aceitar que os Evangelhos retratam historicamente afirmações de Cristo como se identificando com Deus >Ignoremos a teologia paulina onde narra Cristo como Deus e recebeu aprovação petrina É muito fácil recusar um problema adotando uma posição que simplesmente só faz sentido se, a priori e por axioma, se nega o que geraria problemas, adotando então, uma visão Erhmaniana do caso, ignorando os acadêmicos como Keener, Bauckham, Boyd, White e muitos outros que simplesmente quebram tal visão.

[@douglasgontijo1061]

Uma verborragia sem sentido essa sua. O Jesus era um judeu monoteísta. Estamos falando do Jesus histórico e não do personagem inventado pela teologia ao longo dos séculos. O Jesus não se via como divino (Marcos 10:18). Aliás, nem os textos atribuídos a Paulo dão suporte a essa ideia do Jesus divino. Os textos Paulinos expressam claramente que o Jesus é um e Deus é outro.

[@resh9145]

@@douglasgontijo1061 Tu claramente não tem noção do que seja verborragia e pior ainda, quer falar de teologia Paulina mas claramente é um ignorante nela Primeiro, Jesus ser monoteísta não muda nada em sua identificação como Deus. Tu não saber o básico de dogmatica demonstra o porque palpitou tão forte nesse comentário. E você usar de Marcos 10,18, demonstra ainda mais sua ignorância das Escrituras. Cristo indaga o Homem Rico se ele sabe o que realmente significa o que ele dizia, ou seja, chamar ele de bom. Isso é básico em qualquer comentarista bíblico. >Os textos paulinos claramente expressam uma separação entre Cristo e Deus >1 Coríntios 8,6 Seu problema é não saber nada de dogmatica. Recomendo que pelo menos leia Ludwig Ott antes de querer palpitar sobre esse tema.

[@douglasgontijo1061]

@@resh9145 Continua com a verborragia e ainda com uma prepotência ridícula. Sua interpretação de Marcos 10:18 está claramente incorreta. Nesse texto Jesus estabelece a diferença entre ele (homem) e Deus que seria absolutamente bom.

[@resh9145]

@@douglasgontijo1061 Sim, a minha e a de todos os acadêmicos, comentaristas bíblicos seculares, protestantes e católicos rs. Agora relaxa, até mesmo Erhman que nega a divindade de Cristo sendo expressa nos sinóticos também leu errada essa passagem, não é mesmo ? "One way to read (or misread) Mark’s account is to think that Jesus is claiming not to be good (“Why do you call me good? There is no one good but God!”) If Matthew realized that Jesus’ words might be taken in this way, he may have changed the account slightly simply by moving the adjective “good.”" The New Testament A Historical Introduction to the Early Christian Writings, p. 80.

[@douglasgontijo1061]

@@resh9145 Ah é!? acadêmicos (religiosos) que fazem teologia?! Rsrs. Marcos 10:18 ο δε ιησους ειπεν αυτω τι με λεγεις αγαθον ουδεις αγαθος ει μη εις ο θεος. ...Senão UM que é Deus. O Jesus era um judeu monoteísta e como qualquer judeu pregava a unicidade de Deus e sua não configuração com a natureza do homem. Sinto muito que seus dogmas lhe impeçam de perceber isso.

[@gabrielespasandin]

Boa tarde professor. Vale lembrar que outros livros do Novo Testamento mencionam Jesus como Deus e possuem datações bem mais cedo que o evangelho de João, como por exemplo a carta de Paulo aos Filipenses que data de cerca de 50-60 DC. De onde Paulo tiraria a ideia de Jesus ser Deus se isso já não estivesse sendo pregado pelos apóstolos e outros que conviveram com o Jesus?

[@augustocezardossantos1736]

Por que o senhor não consideras as demais epistolas? Por exemplo as de Paulo que são anteriores aos evangelhos e afirmam a divindade de Jesus? Por que so levar em conta os evangelhos? É uma dúvida que carrego, ja vi historiadores como leandro karnal tambem defender essa ideia escolhendo livros pra fortalecer o argumento. Deveria ser usado o novo testamento como um todo, nao somente os evangelhos.

[@MariAhmed-w7c]

Professor sou nova no canal estou amando seu conteúdo 🙏🏻 professor o senhor poderia falar sobre o profeta Maomé desde já agradeço 🙏🏻❤️

[@lnxred3661]

O bom desse canal é que aborda mais o novo evangelho do que a tenda do necromante.

[@marcioofogaca4973]

Professor, o que é Jesus histórico? Se não existem outros documentos que o descrevem além da Bíblia, como pode separar um do outro?

[@Qliphirot]

Assiste o vídeo dele sobre o Jesus Histórico

[@loveylace4541]

O Trilema aparece em Cristianismo Puro e Simples, para quem quiser consultar. Não lembro o capítulo.

[@ivomarmartins2]

Adoro esse canal.

[@djalmagoncalvesavanteavant7357]

Houve vários se passando por Jesus, que na verdade era lendário.

[@Jonathan14734]

Olá João Batista da Silva, tudo bem? 🙂 É historicamente incorreto considerar Jesus como um personagem completamente lendário - embora a maior parte das narrativas evangélicas sejam fictícias. Fraterno abraço!

[@Ailtonwarleygomes]

PARABENS

[@alynerodrigues3751]

Gostaria muito que voce falasse sobre o calvinismo. Seria de grande proveito , ja que eles dizem ter bastante conteúdo histórico.

[@levilow3376]

Seeia muito interessante se o senhor fizesse um vídeo comentando sobre a evolução da doutrina da Trindade até o século IV.

[@elianedeyah]

Verdade

[@mateus7lima]

C. S. Lewis agrumenta isso principalmente pelo fato de Jesus, nos evangelhos, perdoar os pecados. Inclusive, escandalizava os judeus de sua época por conta das implicações disso, por exemplo. Além disso, Lewis não era fundamentalista de forma alguma; provavelmente o autor do vídeo nem chegou a ler o contexto do trilema e nem conhece o fato de que o Lewis foi ateísta freudiano boa parte de sua vida e se converteu ao teísmo e, posteriormente, ao cristianismo... tendo, inclusive, uma visão muito ampla não só do cristianismo como da religião. *** Eis o excerto de onde Lewis afirma o que o vídeo tenta refutar dando superficialmente uma evasiva barata: _“Entre os judeus surge, de repente, um homem que começa a falar como se ele próprio fosse Deus. Afirma categoricamente perdoar os pecados. Afirma existir desde sempre e diz que voltará para julgar o mundo no fim dos tempos. Devemos aqui esclarecer uma coisa: entre os panteístas, como os indianos, qualquer um pode dizer que é uma parte de Deus, ou é uno com Deus, e não há nada de muito estranho nisso. Esse homem, porém, sendo um judeu, não estava se referindo a esse tipo de divindade. Deus, na sua língua, significava um ser que está fora do mundo, que criou o mundo e é infinitamente diferente de tudo o que criou. Quando você entende esse fato, percebe que as coisas ditas por esse homem foram, simplesmente, as mais chocantes já pronunciadas por lábios humanos._ _Há um elemento do que ele afirmava que tende a passar despercebido, pois o ouvimos tantas vezes que já não percebemos o que ele de fato significa. Refiro-me ao perdão dos pecados. De todos os pecados. Ora, a menos que seja Deus quem o afirme, isso soa tão absurdo que chega a ser cômico. Compreendemos que um homem perdoe as ofensas cometidas contra ele mesmo. Você pisa no meu pé, ou rouba meu dinheiro, e eu o perdoo. O que diríamos, no entanto, de um homem que, sem ter sido pisado ou roubado, anunciasse o perdão dos pisões e dos roubos cometidos contra os outros? Presunção asinina é a descrição mais gentil que podemos dar da sua conduta. Entretanto, foi isso o que Jesus fez. Anunciou ao povo que os pecados cometidos estavam perdoados, e fez isso sem consultar os que, sem dúvida alguma, haviam sido lesados por esses pecados. Sem hesitar, comportou-se como se fosse ele a parte interessada, como se fosse o principal ofendido. Isso só tem sentido se ele for realmente Deus, cujas leis são transgredidas e cujo amor é ferido a cada pecado cometido. Nos lábios de qualquer pessoa que não Deus, essas palavras implicam algo que só posso chamar de uma imbecilidade e uma vaidade não superadas por nenhum outro personagem da história._ _No entanto (e isto é estranho e, ao mesmo tempo, significativo), nem mesmo seus inimigos, quando leem os evangelhos, costumam ter essa impressão de imbecilidade ou vaidade. Quanto menos os leitores sem preconceitos. Cristo afirma ser ‘humilde e manso’, e acreditamos nele, sem nos dar conta de que, se ele fosse somente um homem, a humildade e a mansidão seriam as últimas qualidades que poderíamos atribuir a alguns de seus ditos._ _Estou tentando impedir que alguém repita a rematada tolice dita por muitos a seu respeito: ‘Estou disposto a aceitar Jesus como um grande mestre da moral, mas não aceito a sua afirmação de ser Deus.’ Essa é a única coisa que não devemos dizer. Um homem que fosse somente um homem e dissesse as coisas que Jesus disse não seria um grande mestre da moral. Seria um lunático - no mesmo grau de alguém que pretendesse ser um ovo cozido - ou então o diabo em pessoa. Faça a sua escolha. Ou esse homem era, e é, o Filho de Deus, ou não passa de um louco ou coisa pior. Você pode querer calá-lo por ser um louco, pode cuspir nele e matá-lo como a um demônio; ou pode prosternar-se a seus pés e chamá-lo de Senhor e Deus. Mas que ninguém venha, com paternal condescendência, dizer que ele não passava de um grande mestre humano. Ele não nos deixou essa opção, e não quis deixá-la.”_ - LEWIS, C. S. *Cristianismo Puro e Simples.* São Paulo: Martins Fontes. 2005.

[@mateus7lima]

Só falta depois dizer que as passagens que Jesus perdoa os pecados nos evangelhos *sinópticos* são tudo mentira. Haha

[@douglasgontijo1061]

Discordo de Lewis. Quando li essas frases pretensiosas do Jesus, principalmente no Evangelho de João quando era religioso ainda, me senti muito desconfortável pensando como um homem que dizem ser "humilde" profere palavras tão arrogantes?! No fundo eu considerava isso uma imbecilidade e vaidade. Não que o Jesus histórico não tivesse suas vaidades, ele tinha. Era um homem imperfeito. Mas considerando que ele era um judeu monoteísta, é impossível que ele tenha se identificado como sendo Deus.

[@mateus7lima]

@@douglasgontijo1061 Se você considera Jesus meramente um homem, você realmente pode entender muitas de suas palavras como arrogantes e vaidosas. Esse é o ponto nevrálgico e paradoxal da questão levantada por Lewis e outros. Não estou aqui querendo convencê-lo da divindade de Jesus, só estou querendo dizer que foi dessa maneira que muitos judeus (como os fariseus) entenderam alguns ditos de Cristo. Em suma, no final das contas, você concorda(va) com às conclusões de C. S. Lewis a esse respeito. rsrs

[@douglasgontijo1061]

@@mateus7lima Rsrs. Errado! No texto apresentado por você, Lewis descreve que até os "inimigos" do Cristo não veem as falas do Jesus como arrogantes quando leem isso nos evangelhos. Estou colocando o contraponto que eu mesmo quando religioso, via sim essas falas como arrogantes, mesmo querendo reprimir esse pensamento.

[@mateus7lima]

@@douglasgontijo1061 Seu texto ficou dúbio pois você disse que "como um *homem* que dizem ser 'humilde' profere palavras tão arrogantes?!". Eu pensei que, já nessa época, você não cria direito muito na divindade de Cristo. Mas agora o entendi completamente. Ainda sim, de todo modo, esse pensamento é extremamente minoritário, seja dentro do cristianismo, eruditos liberais, religiosos de outras vertentes admiradores ou não de Jesus e até mesmo ateístas ferrenhos (como Nietzsche e certos marxistas). Em outras palavras, quase todo mundo enxerga Jesus como símbolo máximo do "amor ao próximo", o que é justamente o oposto que uma pessoa cheia de vaidade e arrogância soaria... Essa é a impressão mais natural e comum, quer você concorde ou não! :)

[@enoch2483]

Não sou ateu, nem agnóstico, porém adoro ler, ver e escutar essas reflexões acadêmicas. O professor realmente é muito educado, super inteligente…e o melhor de tudo….tem profundo conhecimento da história. E quanto a o que os discípulos do Jesus histórico falaram ou deixaram escrito sobre sua suposta divindade? Nesse tema tem muita religião, política, manipulações e ideologias. Não tenho religião justamente por conta de várias opiniões como essa.

[@andrefarias2815]

Em Lucas capítulo 5 versos 20 em diante, Jesus perdoa pecados do paralítico, os escribas e fariseus dizem só Deus perdoa pecados, então Jesus responde ao questionamento deles com uma declaração de afirmação de sua divindade.

[@fabiolaferreiradasilva2316]

Com o contexto do vídeo Como podemos interpretar esse versículo evangélico de João 10: 30 Eu e o Pai somos um. Jesus se referindo a Ele e Deus através do apostolo João

[@l.g.a3072]

Tem um contexto de harmonia nesse trecho, salvo engano, mais para frente, Cristo diz aos apóstolos para eles serem 'um com o Pai' assim como Ele era. Boa semana.

[@Camilapachecoandrade]

Imagine que, décadas após a sua morte, alguém escreva sobre você e afirme que você disse determinadas coisas que talvez nunca tenha dito. Aqueles que nunca tiveram contato com você e apenas foram expostos ao que foi escrito acabarão acreditando. Não foi Jesus quem escreveu os evangelhos; quem os escreveu teve total autonomia para registrar conforme acreditava que Jesus era.

[@raimundorigobertobarbosa9784]

Prof fala do ressucitamento de Lázaro, e o q pode ter ocorrido após esse fato, por favor, abraço

[@Jonathan14734]

Olá Raimundo Rigoberto Barbosa, tudo bem? 🙂 Nós encontramos a ressurreição de Lázaro unicamente no Evangelho de João, datado apenas do século II, sem quaisquer outras referências em textos anteriores. Com efeito, os historiadores concluem que a narrativa de Lázaro é completamente fictícia. Fraterno abraço!

[@SuperJudeu]

​@@Jonathan14734perfeita explicação esclareceu tudo sem precisar fazer um vídeo ....!!!!👍👍👍👍

[@cristinaferreira2212]

Boa pergunta.. E porque no quarto dia e não no terceiro ...

[@raimundorigobertobarbosa9784]

@@cristinaferreira2212 sabe q eu gostei da sua indagação também , muito bom seu questionamento

[@Camilapachecoandrade]

@@cristinaferreira2212 Acreditavam que Deus poderia realizar um milagre até o terceiro dia; após isso, restava apenas aceitar que a pessoa havia partido e que a chance de ressurreição havia terminado, similar ao que ocorre quando uma pessoa é enterrada nos dias atuais.

[@carloseduardofigueiredo4485]

Professor, o que se pode dizer da vidade Jesus entre seus 12be 30 anos?

[@medeirosjhonfilho5938]

Professor esqueceu de citar a carta de Paulo a igreja de Filipos capitulo 2.

[@Jonathan14734]

Olá Medeiros Jhon Filho, tudo bem? 🙂 De fato, as cartas paulinas autênticas são os primeiros documentos a declarar Jesus como Deus. No entanto, apenas mencionei o Evangelho de João porque o Trilema de CS Lewis afirma que Jesus teria “declarado” ser Deus - o que encontramos apenas em algumas partes deste evangelho. Fraterno abraço!

[@cleilson6316]

As cotações “históricas” que não levam em consideração os evangelhos, são por demais singelos sobre o que Jesus disse ou deixou de dizer. Concluir algo como “ser ou não ser” soa como imposição por omissão sem levar em conta que se não há registrado nestas fontes que ele afirmou ser, tb não está registrado que ele afirmou não ser.

[@akhenaton7641]

Se Ele fora uma invenção não estaríamos vivendo dias difíceis como afirma o Novo Testamento e não teriamos um panorama de cumprimento para os cavaleiros do apocalipse. Mas, a incredulidade também é uma revelação dos últimos tempos.

[@marcossousadossantos442]

como pode acreditar em passagens que ele não fala nada sobre a sua divindade e descrer na que ele afirma ser

[@luanh8283]

Do mesmo jeito que afirma que autores do século I e II afirmavam falsamente que Jesus se disse Deus, quais as suas evidências ou dos historiadores de que ele de fato não afirmava? Pois, pela ciencia historiografica, as fontes mais antigas são as mais confiáveis, e as mais antigas afirmam que ele se dizia Deus.

[@PauloJose-pb4op]

As mais antigas que as mais antigas não demostram esse pensamento. O único dos evangelhos que fala explicitamente de Jesus sendo Deus é o de João, assim como é o único que esboça o ideal que futuramente formaria a trindade. Acontece que esse é o mais recente dos evangelhos, portanto o com mais carga de revisionismo. O outro aspecto são as cartas de Paulo, que se baseiam em visões tidas pelo mesmo do Cristo crucificado, sem o contato direto com a figura de Jesus que pregava nas cidades.

[@olavopassos9889]

Bom dia professor : o Sr. Já fez algum estudo sopre a esposa de Deus pois recentemente vi uma matéria sobre esse tema gostaria de saber se é possível saber mais sobre esse tema

[@douglasgontijo1061]

A Asherah.

[@raqueldecamargo425]

Muito interessante 🤔!

[@zefrauzo]

Parabéns pelo vídeo!! EStou lendo Carta de um Diabo a seu Aprendiz de C S Lewis

[@momentobiblico2459]

Nos outros evangelhos temos indícios sim sobre divindade de Cristo, um exemplo seria a questão dos apóstolos adorarem ele, como quando ele anda sobre as águas. Também tem outro detalhe: mesmo o evangelho de João sendo posterior, as cartas de Paulo não são, e nelas Jesus é tratado como sendo Deus (vale ressaltar que até onde meu conhecimento alcançou, nunca vi ninguém que era contra a fé e que era contemporâneo naquele período ir com um ataque dizendo "Jesus nunca disse isso" e é por conta disso que cito Paulo) Fora isso vemos que Pedro estava de olho no que Paulo ensinava, e confirmou que as palavras dele eram verdadeiras. Vemos Paulo também utilizando do testemunho daquele período, onde disse que 500 pessoas viram Cristo ressuscitado, e ele manda as pessoas que estavam com dúvidas irem até elas. Vemos tbm que os adversários daquela época não criam no Jesus histórico como hoje, pois o que era discutido era se os feitos dele eram obras de Deus ou não. Essa ideia de "Jesus histórico" pelo conhecimento que eu pude adquirir, é algo de pessoas que não viveram naquela época, pois o pessoal que viveu e deu testemunho morreram não negando o que seus olhos viram. Por conta disso, acho que o trilema é perfeitamente fiel, pois o que temos de registro das palavras e feitos de Jesus, não são de coisas naturais. Bem, essa é a minha humilde e respeitosa opinião sobre esse assunto.

[@Camilapachecoandrade]

Teoricamente, quando Jesus ressuscitou, muitas pessoas também ressuscitaram. Essa passagem é simplesmente descartada por boa parte dos teólogos. Os milagres de Jesus, historicamente, são vistos de forma similar aos milagres de deuses de outras religiões e períodos. Vale lembrar que, na mitologia grega, o que hoje chamamos de mito, na época, era realmente acreditado. Ou seja, se você estudar grandes filósofos, verá alguns citando dragões e coisas do gênero que, hoje, sabemos que nunca existiram - como dragões atacando castelos ou polvos devoradores de navios - mas, na época, acreditavam. Um cristão acredita que Jesus realizou milagres, assim como um muçulmano acredita que Maomé fez o mesmo. A questão de Jesus ser um mentiroso, lunático ou realmente ter feito milagres também se aplica a Maomé e tantos outros. Então, o que Jonathan falou, separando o Jesus histórico da divindade, ainda faz sentido historicamente.

[@momentobiblico2459]

@@Camilapachecoandrade falou nada com nada. Querer comparar Jesus a questão de mito de outras religiões simplesmente não tem base. Vamos lá.. É impossível que um mito seja criado enquanto as testemunhas (tanto passivas quanto ativas) de um evento ainda vive. Veja por exemplo: Jesus realizou milagres e os apóstolos usam isso para mostrar que ele tinha o Espírito, e muitas vezes vemos eles fazendo uso do testemunho ocular dos próprios ouvintes, como Pedro disse: "vocês são testemunhas destas coisas" falando ao povo que sequer acreditava que ele era o messias... Vemos também Paulo escrevendo a igrejas já formadas e fundamentadas, tanto nos milagres, ressurreição e palavras de Jesus, e ainda vemos Paulo chamando o povo a procurar as 500 testemunhas da ressurreição; veja que Paulo esta botando a reputação dele em jogo ao fazer isso, e pelas grandes perseguições que havia contra Paulo, se ele estivesse mentindo, seus opositores teriam o prazer de desmenti-lo, mas não foi o que ocorreu. Além disso, o que você citou como "a maioria dos teólogos" é uma mentira, gostaria de saber da onde você tirou isso, pois dentre os teólogos e estudiosos sobre o assunto, a minoria são vocês e o rapaz do vídeo. Sim, basta procurar e você vai ver exatamente isso que eu disse; além do mais, muitos questionamentos que ele traz em seu vídeo são respondidos no livro Em Defesa de Cristo, caso você tenha o interesse real de um conteúdo que serve de ponto de partida para seus estudos, pois ele traz diversas referências de grandes nomes para que você aprofunde sua pesquisa. Agora se você só pesquisa e estuda por vídeo no KZbin vai ser conduzida por qualquer argumento que tenha aparência de fidelidade. Ainda tenho mais: comparar os milagres de Jesus com muitos antigos ignora o contexto histórico e as evidências documentais que cercam os milagres do NT. Agora sobre Maomé, tem que entender que os supostos milagres dele, não são equivalentes aos de Jesus em termos de documentação. Entenda que o milagre central de Maomé foi o alcorão, e não outras obras, ou seja, é de natureza textual, enquanto os milagres de Jesus, especialmente a ressurreição, são eventos físicos com testemunhas contemporâneas. Agora sobre separar o Jesus histórico do divino é uma tentativa de negar a realidade. Veja que colocar o Jesus histórico de um lado e os milagres do outro gera um problema histórico, pois ignora a maneira como Jesus era percebido pelos seus seguidores e a documentação próxima aos eventos, que enfatiza sua divindade e os milagres como Fundamentais para sua identidade.

[@joaobatistadasilva6697]

Sempre tive dúvida a respeito desse assunto. Então, foram alguns cristãos

[@carapalidaoficial6099]

Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, EU SOU. (João 8:58) . "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus e o Verbo era Deus. [O Verbo] era a verdadeira luz que, vindo ao mundo, ilumina todo homem. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós." ((Jo 1, 1;9;14))

[@HistoriasdoBrizola]

Considerando que ja se passaram 2 milénios, revoluções e perseguições gigantescas ocorreram e hoje Jesus está disseminado praticamente pelo globo todo, deve ser alguém MUITO ESPECIAL.

[@andrefernandesdasilva8056]

Olá professor ❤

[@leoneltesta9758]

👏👏👏👏

[@Unid0s]

Jesus escolheu discípulos e os enviou para serem testemunhas, e a palavra das testemunhas oculares naquela época era tudo o que precisava para o relato ser verdadeiro. Tudo que João diz está em acordo com os outros enviados ( apóstolos). Deus deu para os apóstolos a missão de lançarem os fundamentos da fé, a doutrina Apostólica de Jesus que hoje é a bíblia do novo testamento. A bíblia é a palavra testemunhal e inspirada também. Crer em Deus vai além da comprovação, é fé, a certeza de coisas que não são visíveis

[@dafamiliadafe.4890]

Professor. Os evangelhos anteriores deixam claro a divindade de jesus, mas o foco de jesus não era demostrar a todos que ele era Deus, naquele momento somente aos discípulos. enfim... Até a torá aponta para ele em muitas passagens proféticas. Mas ele mesmo disse."ninguém pode vir até mim se pelo meu pai não for concedido" ou seja, (acreditar que ele é Deus).e o espírito santo mudar o pensamento e o olhar somente histórico para ele.

[@Camilapachecoandrade]

Imagine que, décadas após a sua morte, alguém escreva sobre você e afirme que você disse determinadas coisas que talvez nunca tenha dito. Aqueles que nunca tiveram contato com você e apenas foram expostos ao que foi escrito acabarão acreditando. Não foi Jesus quem escreveu os evangelhos; quem os escreveu teve total autonomia para registrar conforme acreditava que Jesus era.

[@thiagopaiva1716]

Professor, todos os milagres relatados sao interpolações?

[@Jonathan14734]

Olá Thiago Paiva, tudo bem? 🙂 (a) As interpolações ocorrem quando existem elementos externos ao texto “original” - o que é o caso, por exemplo, da pericope da mulher adúltera que encontramos em João 7:53-8:11. No entanto, existiam diversas narrativas de milagres já presentes nos primeiros textos evangélicos. (b) Mas é válido salientar que isto não implica, necessariamente, que essas narrativas possuem plausibilidade histórica - podendo apresentar, antes, estórias que surgiram verbalmente nas primeiras comunidades cristãs. Fraterno abraço!

[@domlucca8252]

Não entendi bem o que o senhor falou sobre o livro de joão.

[@danilofelipe2606]

Boa noite

[@armandoalmeida]

João 10:30 "eu e o Pai somos um", não diz que Jesus é Deus. Se a frase fosse "eu e o Pai SOU UM". Aí poderíamos eventualmente fazer essa afirmação que Jesus era Deus.

[@Camilapachecoandrade]

Imagine que, décadas após a sua morte, alguém escreva sobre você e afirme que você disse determinadas coisas que talvez nunca tenha dito. Aqueles que nunca tiveram contato com você e apenas foram expostos ao que foi escrito acabarão acreditando. Não foi Jesus quem escreveu os evangelhos; quem os escreveu teve total autonomia para registrar conforme acreditava que Jesus era.

[@cienciologando]

Professor, Jesus realmente se casou com Maria Madalena?

[@alexmatosdealbuquerque9140]

Não é só no evangelho de João que a ideia de equiparação entre Jesus e Deus é exposta. Nos outros evangelhos há diversas passagens nas quais Jesus é acusado de Blasfemo por se equiparar a Deus ou por assumir atributos divinos!

[@Camilapachecoandrade]

Teoricamente, quando Jesus ressuscitou, muitas pessoas também ressuscitaram. Essa passagem é simplesmente descartada por boa parte dos teólogos. Os milagres de Jesus, historicamente, são vistos de forma similar aos milagres de deuses de outras religiões e períodos. Vale lembrar que, na mitologia grega, o que hoje chamamos de mito, na época, era realmente acreditado. Ou seja, se você estudar grandes filósofos, verá alguns citando dragões e coisas do gênero que, hoje, sabemos que nunca existiram - como dragões atacando castelos ou polvos devoradores de navios - mas, na época, acreditavam. Um cristão acredita que Jesus realizou milagres, assim como um muçulmano acredita que Maomé fez o mesmo. A questão de Jesus ser um mentiroso, lunático ou realmente ter feito milagres também se aplica a Maomé e tantos outros. Então, o que Jonathan falou, separando o Jesus histórico da divindade, ainda faz sentido historicamente.

[@evertonsilva7076]

Faz um dos Mormons, histórias e diferenças das doutrinas

[@DavidMarcondesX]

Vou listar os erros do vídeo: 1- dizer que os Evangelhos "foram desenvolvidos tardiamente" não é nenhuma evidência de que Jesus não tenha se afirmado como Deus. Não existe nenhum sentido lógico entre Jesus se afirmar Deus e quando os Evangelhos foram desenvolvidos. Na verdade, é mais provável que ele tenha se afirmado Deus, tendo em vista as pessoas que testemunharam a sua vida e morreram por isso. 2 - Não é só o Evangelho de João que apresenta Jesus como Deus de forma inequívoca, os três outros Evangelhos apresentam Jesus como Deus. Cito 3 exemplos, mas poderia citar os Evangelhos sinóticos por inteiro: A cura do paralítico onde Jesus diz que, assim como Deus, ele tem a capacidade de perdoar pecados (na cultura judaica só Deus pode perdoar pecados), quando Jesus no shabat diz que é dono do Sábado e maior que o Templo (onde habita o nome de Deus), ou seja, se colocando com a mesma dignidade de Deus e quando Jesus caminha sobre as águas antes de segurar Pedro e diz "Eu Sou" do mesmo modo que diz em várias passagens se afirmando nos escritos de João (retomando a sarça ardente onde Deus diz "Eu sou aquele que sou"). 3 - As cartas de Paulo (que tudo indica que foram escritas antes dos Evangelhos) já colocam Jesus como Deus. 4 - Você pode até não acreditar na percepção ou na honestidade dos evangelistas, mas se basear totalmente no quando os Evangelhos foram escritos é um argumento muito fraco. 5 - Se considerarmos os Evangelhos ou a ideia de que Jesus se afirmou Deus, a questão de C.S. Lewis persiste.

[@joaoaraujofilhoaraujo6263]

Concordo plenamente. Parabéns. Infelizmente o professor é muito bom historiador e tem muito conhecimento, mas infelizmente por agnóstico, não consegue, as vezes, ser necessariamente imparcial. Lamento , porque admiro sua didática e seus vídeos.

[@Camilapachecoandrade]

Teoricamente, quando Jesus ressuscitou, muitas pessoas também ressuscitaram. Essa passagem é simplesmente descartada por boa parte dos teólogos. Os milagres de Jesus, historicamente, são vistos de forma similar aos milagres de deuses de outras religiões e períodos. Vale lembrar que, na mitologia grega, o que hoje chamamos de mito, na época, era realmente acreditado. Ou seja, se você estudar grandes filósofos, verá alguns citando dragões e coisas do gênero que, hoje, sabemos que nunca existiram - como dragões atacando castelos ou polvos devoradores de navios - mas, na época, acreditavam. Um cristão acredita que Jesus realizou milagres, assim como um muçulmano acredita que Maomé fez o mesmo. A questão de Jesus ser um mentiroso, lunático ou realmente ter feito milagres também se aplica a Maomé e tantos outros. Então, o que Jonathan falou, separando o Jesus histórico da divindade, ainda faz sentido historicamente.

[@Guirmiful]

​@@Camilapachecoandrade Isso é uma falácia de falsa equivalência. Comparar os milagres atribuídos a Jesus com criaturas míticas como dragões ou polvos gigantes ignora que os evangelhos e outros relatos sobre Jesus são tratados como textos históricos por muitos estudiosos, com contextos específicos de tempo e lugar, mesmo que sejam vistos com diferentes graus de literalidade. Por outro lado, as histórias mitológicas gregas ou de outros povos antigos eram reconhecidamente não baseadas em relatos históricos com o mesmo tipo de documentação.

[@cirilodigital4362]

Não só no evangelho "tardio" de João. Tem nos outros também: 1. Mateus 16:15-17: Pedro diz que Jesus é "o Cristo, o Filho do Deus vivo", e Jesus confirma que essa revelação veio do Pai. 2. Marcos 2:5-7: Jesus perdoa os pecados do paralítico, e os escribas questionam: "Quem pode perdoar pecados senão um, que é Deus?" Isso sugere que Jesus tem autoridade divina para perdoar pecados. 3. Lucas 22:70: Quando questionado pelo sumo sacerdote se ele é o Filho de Deus, Jesus responde afirmativamente.

[@Camilapachecoandrade]

Teoricamente, quando Jesus ressuscitou, muitas pessoas também ressuscitaram. Essa passagem é simplesmente descartada por boa parte dos teólogos. Os milagres de Jesus, historicamente, são vistos de forma similar aos milagres de deuses de outras religiões e períodos. Vale lembrar que, na mitologia grega, o que hoje chamamos de mito, na época, era realmente acreditado. Ou seja, se você estudar grandes filósofos, verá alguns citando dragões e coisas do gênero que, hoje, sabemos que nunca existiram - como dragões atacando castelos ou polvos devoradores de navios - mas, na época, acreditavam. Um cristão acredita que Jesus realizou milagres, assim como um muçulmano acredita que Maomé fez o mesmo. A questão de Jesus ser um mentiroso, lunático ou realmente ter feito milagres também se aplica a Maomé e tantos outros. Então, o que Jonathan falou, separando o Jesus histórico da divindade, ainda faz sentido historicamente.

[@Camilapachecoandrade]

Teoricamente, quando Jesus ressuscitou, muitas pessoas também ressuscitaram. Essa passagem é simplesmente descartada por boa parte dos teólogos. Os milagres de Jesus, historicamente, são vistos de forma similar aos milagres de deuses de outras religiões e períodos. Vale lembrar que, na mitologia grega, o que hoje chamamos de mito, na época, era realmente acreditado. Ou seja, se você estudar grandes filósofos, verá alguns citando dragões e coisas do gênero que, hoje, sabemos que nunca existiram - como dragões atacando castelos ou polvos devoradores de navios - mas, na época, acreditavam. Um cristão acredita que Jesus realizou milagres, assim como um muçulmano acredita que Maomé fez o mesmo. A questão de Jesus ser um mentiroso, lunático ou realmente ter feito milagres também se aplica a Maomé e tantos outros. Então, o que Jonathan falou, separando o Jesus histórico da divindade, ainda faz sentido historicamente.

[@cirilodigital4362]

@@Camilapachecoandrade Obrigado por me responder com educação, diferente de respostas que costumo receber. Você respondeu com argumentos bem fundamentados e levanta questões importantes sobre os milagres de Jesus, comparando-os a relatos de outras culturas e religiões. No entanto, há algumas distinções que merecem ser consideradas. 1. Ressurreição de mortos e evidência histórica: A passagem sobre a ressurreição de outras pessoas em Mateus 27:51-53, embora seja difícil de interpretar, não é descartada pela maioria dos teólogos sérios, mas é entendida à luz do contexto teológico da ressurreição de Jesus. Esse evento é parte de um quadro maior de esperança na ressurreição dos mortos, algo central na fé cristã. A singularidade de Jesus, no entanto, não está apenas no ato de ressuscitar mortos, mas na Sua própria ressurreição. Essa é uma das doutrinas mais fortemente atestadas na história do cristianismo primitivo. Muitos estudiosos, mesmo céticos, reconhecem que algo extraordinário aconteceu após a crucificação de Jesus, levando seus discípulos a crerem firmemente que Ele havia ressuscitado. Essa crença transformou os apóstolos de homens temerosos em líderes dispostos a morrer por essa verdade, o que dificilmente aconteceria se fosse uma simples invenção. 2. Comparação com mitologia: Embora seja verdade que muitas culturas antigas acreditavam em eventos sobrenaturais e mitológicos, o cristianismo se distingue de mitos antigos por sua base histórica e geográfica específica. Os evangelhos foram escritos em um contexto histórico bem documentado e envolvem figuras públicas que podem ser corroboradas por fontes externas. Ao contrário das histórias mitológicas, o cristianismo se apoia em eventos que ocorreram em um tempo e lugar específicos, com testemunhas oculares. A comparação com a mitologia grega, portanto, não é exata. Enquanto os mitos gregos frequentemente aconteciam em um passado nebuloso e indeterminado, os relatos do Novo Testamento são ancorados na história e nos registros de pessoas reais. 3. Milagres em outras religiões: Você menciona Maomé, mas é importante notar que os milagres atribuídos a Maomé são de uma natureza diferente daqueles atribuídos a Jesus. O próprio Alcorão, o texto sagrado do Islã, não enfatiza milagres realizados por Maomé como prova de sua autoridade. Maomé não reivindicou ressuscitar dos mortos, por exemplo, e os muçulmanos não baseiam sua fé em milagres da mesma forma que os cristãos o fazem. A ressurreição de Jesus, em particular, é um evento singular na história, tanto por sua significância espiritual quanto pela ampla documentação e transformação de vidas que ela gerou. 4. Trilema de Lewis (Mentiroso, Lunático ou Senhor): O trilema proposto por C.S. Lewis é particularmente relevante aqui. Lewis argumenta que, dado o que Jesus afirmou sobre Si mesmo - especialmente Suas reivindicações de divindade - Ele só poderia ser um mentiroso, um lunático ou realmente quem Ele disse ser. Diferente de outras figuras religiosas, Jesus não apenas alegou ensinar uma nova ética ou moral; Ele afirmou ser o Filho de Deus e o único caminho para a salvação. Se Ele tivesse sido um mentiroso ou lunático, dificilmente Seus ensinamentos teriam resistido ao escrutínio do tempo e transformado bilhões de vidas ao longo dos séculos. O impacto duradouro de Seus ensinamentos e a coragem de Seus discípulos, que preferiram a morte a renegar sua fé, apontam para a seriedade das Suas alegações. 5. Jesus histórico e Jesus divino: A distinção entre o Jesus histórico e o Jesus divino é uma questão levantada por estudiosos contemporâneos, mas o Novo Testamento apresenta Jesus como uma figura histórica e divina desde o início. As alegações sobre Sua divindade não foram desenvolvidas muito tempo depois de Sua vida, como alguns sugerem. Desde os primeiros documentos cristãos, como as cartas de Paulo, escritas poucas décadas após a morte de Jesus, Ele já era adorado como o Filho de Deus. Portanto, a ideia de um "Jesus divino" não é uma invenção tardia, mas uma parte essencial da fé cristã desde o seu nascimento. 6. A fé no contexto histórico: Por fim, é importante lembrar que a fé cristã não se baseia apenas em milagres ou eventos sobrenaturais, mas também em uma experiência pessoal de transformação e relacionamento com Deus através de Jesus. Enquanto outras culturas podem ter seus relatos de milagres, a mensagem central do cristianismo - a reconciliação entre Deus e a humanidade por meio de Cristo - é única. O cristianismo não é apenas uma coleção de eventos miraculosos, mas a resposta ao maior problema humano: o pecado e a separação de Deus. Jesus não é simplesmente um milagreiro entre muitos; Ele é a solução divina para a nossa necessidade espiritual mais profunda. Desejo-te muita paz!

[@fiqueciente]

Amei

[@pepe-recipesforpetsandpeop2186]

Jesus era um judeu, falando da crença judaica e cativando multidões. Ele mudou a história e era tão filho de Deus quanto todos que acreditam no Eterno.

[@joaobatistadasilva6697]

continuando, que após anos da morte de Jesus, afirmaram ser ele Deus. Obrigado.

[@carapalidaoficial6099]

Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, EU SOU. (João 8:58) .

[@AsafeFialho]

@@carapalidaoficial6099 Wow! Ninguém ouviu isso antes! :OOOO (Você não viu o vídeo)

[@otaviopmartins]

Qual a evidência histórica que embasa uma declaração com tanta convicção que Cristo não se considerava divino? Em diversos trechos dos evangelhos e das epístolas de Paulo fica claro a divindade de Cristo, que crer Nele leva ao céu. Achei as declarações do vídeo bastante reducionista tanto sobre o significado de Cristo transmitido no Novo Testamento quanto da obra de cunho religioso de C. S. Lewis que vai muuuuito além das Crônicas de Narnia

[@mariosilva9571]

01:22 "O Jesus historico jamais afirmou ser Deus"... Ou seja, as afirmaçoes de q Jesus era Deus foi desenvolvida ao longo dos primeiros seculos pelos seguidores.

[@otaviopmartins]

@@mariosilva9571 Não há no Novo Testamento a frase atribuída a Cristo "Eu sou um Deus" assim como num carro você não vai encontrar a frase "Eu sou um carro" porém isso não significa que um carro não é um carro ou não se mostra como um carro. Cristo se colocou como o 'caminho', a 'verdade' e a 'vida' e que ninguém vai ao Pai se não por Ele. A essência da mensagem de Cristo em todo os evangelhos é de que ele é divino e aqueles que o adoram e seguem serão salvos no Reino de Deus. Dizer que, pelo fato de não se achar no Novo Testamento a frase atribuída a Cristo "Eu sou um Deus" e com base nisso refutar o trilema proposto por C.S. Lewis é um argumento fraco e me parece um 'clickbait'. A mensagem do vídeo desmerece a obra de C.S. Lewis reduzindo-o a um mero escritor de ficção desinformado, e isso não representa a realidade.

[@mariosilva9571]

@@otaviopmartins Ele apenas disse q n é possivel reduzir as possibilidades do Trilema. Seria possivel reduzir ao trilema, se Jesus se afirmasse ser Deus, mas como ele n fez essa afirmação, então existem diversas formas de interpretar quem seria o jesus historico.