Où trouver des opportunités ?

Formation Vidéo : "Investir en Bourse" : www.zonebourse...
Découvrez nos Services : www.zonebourse...
✍️ Sur quels types de marchés peut-on trouver le plus d'opportunités ? Retour sur les notions d'efficience et d'inefficience des marchés.
🤵‍ Trader puis manager dans des banques d'investissement et banques privées à Paris, Londres et Genève, Xavier Delmas décrypte les marchés financiers et l'économie.
Retrouvez-nous sur Zonebourse : l'actualité boursière en temps réel, l'investissement en bourse, les conseils, les analyses et les cotations.
www.zonebourse...

[@punimarudogaman]

à 5:28 Xavier, dans le cas des marchés, c'est encore plus spectaculaire car il y a une particularité liée à la définition même de la valeur : Ce qui a de la valeur, c'est ce qui "démocratiquement" est justement, par définition, le degré de popularité. Autrement dit, la foule se donne raison à elle même. Ceci vient amplifier ENCORE davantage la réalité de l'intelligence des foules que tu soulignes, et qui est également une réalité. Te souviens-tu de l'émission " La famille en Or " ? L'originalité de cette émission était la suivante : au lieu de deviner la "bonne réponse", le but est de deviner la réponse la plus répondue par la majorité des gens. Exemple simple : Jouons à un jeu où il faut trouver la bonne réponse : Question : comment dit-on "pingouin" en anglais ? Bonne réponse : razorbill car "pinguin" en anglais désigne " le manchot " en français (les français confondent pingouin et manchot dans leur propre langue, car le pingouin est un petit animal volant qui niche sur les falaises (le razorbill, en anglais) ) Maintenant, changeons la règle du jeu et disons que le but sera de deviner quelle sera la réponse de la majorité (ce qui est finalement assez proche du pari que l'on fait en bourse) : Dans ce cas, la réponse à la question sera effectivement pinguin, vu qu'on sait que la plupart des gens se trompent. Ce n'est pas le seul domaine où c'est la foule qui se donne raison à elle-même. C'est par exemple le cas du casse-tête auquel doit faire face l'académie française avec l'évolution des mots. Un mot a son bon usage, mais si la foule se trompe, au bout d'un moment, c'est à l'académie française de réfléchir à s'adapter. On l'a vu avec LE ou LA covid en France. Tout le monde s'est trompé, c'est bien LA covid qui est correct (encore utilisé au Québec, par exemple), mais à force de se tromper, la foule s'est finalement donné raison à elle même. Le facteur que tu cites de l'intelligence collective est donc amplifié dans le cas de la bourse. Car on pourrait voir les choses ainsi : toute valeur en bourse dispose en vérité de deux couches qui se superposent : une couche rationnelle qui explique la valeur de l'actif (résultats d'entreprise, trésorerie, bénéfices, etc.), et une couche irrationnelle (c'est là où ce qui est irréel devient finalement réel par cet effet de foule qui se donne raison à elle même). Sur certaines valeurs, la surcouche irrationnelle peut perdurer si longtemps que cela en devient finalement réel. Le meilleur exemple, c'est l'or ! il n'a aucune valeur réelle : ça ne se mange pas, ça n'a pas grand intérêt industriel, à part pour les composants électroniques, etc. Et pourtant, il a bien une valeur qu'on peut qualifier de réelle parce que cette dernière est le fruit d'une "illusion" qui perdure depuis si longtemps qu'elle en devient une "réalité" qu'on ne peut plus ignorer. En conclusion : les deux prix Nobel ont raison. C'est juste qu'il faut garder à l'esprit que les actifs en bourse doivent leur valeur à un empilement de couches de facteurs. Les uns rationnels, les autres irrationnels. En te remerciant comme toujours pour ton beau travail Bonne journée à toi.

[@victorschneider9004]

Extrêmement intéressant ! Merci pour votre commentaire :)

[@TranceGNic]

Ce commentaire est excellent 👍🏼. J'adore 😃 !

[@huguesleterme1433]

Merci Xavier ! Très intéressant. Les valeurs cycilques me semblent un bon exemple de marché qui alterne entre l'efficient et le non efficient au gré des anticipations de changement de phase économiques pas toujours très rationnelles tant les médias en font des caisses sur des mouvements bien plus lent que ce qu'on le raconte. L'alternance entre le pricing des résultats trimestriels et le pricing des anticipations jusqu'au prochains résultats est un autre exemple. La variable temps, celle que les opérateurs ont le plus de mal à apprécier... on y revient encore et encore.

[@charlesfuret901]

J'aurais pas dis mieux, on va suivre les rebonds des cycliques tranquillement mais surement. Bonnes vacances !

[@marcpremium7442]

Super intéressant. Tous les domaines économiques très influencés par la politique ou les média sont susceptibles d’être inefficients. Le premier d’entre eux, c’est l’écologie: Votre vidéo sur TOTAL ne m’a toujours pas convaincu.

[@giodimojo7633]

Sujet passionnant, très bon choix Xavier. Quant à l'uniformité des agents sur le marché crypto (qui serait un corollaire de son inefficience, elle même corollaire de sa volatilité), j'y vois deux typologies d'agents complètement opposés que sont les retails et les institutionnels sauf qu'en terme de volume et de liquidités, ce sont bien les institutionnels qui font les prix (sans parler de manipulation). Du coup en dépit de la diversité typologique, peut-on dire que les cryptos est un marché à croyance uniforme à cause du déséquilibre des liquidités entre retails et instits ? Est-ce que la croyance d'un agent qui vaut 1m vaut celle d'un agent qui vaut 1k ?

[@alimuratsaygili9364]

Waw, une de tes meilleurs vidéos! J’avais jamais réussi à concevoir ce concept que tu expliques si bien. Merci, j’ai vraiment ajouté une corde à mon arc dans ma compréhension des marchés.

[@coala6019]

Les marchés où il y'a peu d'acteurs sont sûrement très inefficients parce qu'au final il y'a pas de foule. Ça va pas te plaire mais je pense aux small caps. Et je pense qu'elles finissent par revenir sur terre.

[@punimarudogaman]

On pourrait peut-être voir les choses ainsi : réponse simple : le marché est efficient, mais comme toute chose en ce monde, il n'est pas parfait. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la tâche des traders/investisseurs n'est pas facile : leur objectif étant justement de les dénicher, ces erreurs. (là, c'est vraiment la réponse "version rapide") ^^

[@bella4358]

Un casino est il rationnel ou irrationnel ???

[@gaelrossy8430]

Tres interessant. Meme tres intelligent. Tres bonne explication du marché et de son fonctionnement avec de la psychologie et du rationnel. Du coup l échelon suivant c'est la manipulation de l information. Il y a un effet "mouton " sur les marchés. Les banque centrales ou les grandes banques nous disent la vérité ou nous disent elles ce qu'on doit entendre pour réagir dans la direction qui les arrangent. Ex: l inflation est transitoire, le pensaient elles vraiment ?

[@aymeric924]

Très bon résumé cette vidéo. Pour les intéressés, je vous recommande le livre "Dieu ne joue pas aux dés avec la Bourse" qui creuse ce sujet passionnant.

[@lhotse54321]

Excellente vidéo.

[@jlb3702]

Faut il en conclure que l’indicateur de la peur le VIX est un bon indicateur, pour éviter les effets moutonniers du moment ?

[@cyrillel859]

Une autre vidéo sur le sujet de la foule et efficience mais pas lié à la bourse : kzbin.info/www/bejne/e52Up4KafpqrpNE

[@Mrwawa59]

Excellente vidéo, comme souvent ! Merci Xavier

[@pierre-adrienbihl7026]

Au top comme d’hab Ça rejoint le fait d’acheter quand tout le monde a leur et vendre quand tout le monde est euphorique Pour les cryptos, tu as quand même du fonda et des valo sur certaines altcoins qui représentent des protocoles générant des revenus. Et le bitcoin a comme fondamental son prix de production électrique

[@kevin_du_92]

L'immobilier ancien : valeur "spéculative" accaparée par des gens très homogènes socialement. Les coûts d'isolation et d'habitat dans des quartiers difficiles à aménager pour les rendre vivables à l'avenir vont les ramener à leur "juste valeur" à un moment. Peut-être.

[@jeanspatial]

Bonjour Xavier, je dirais que les valorisation des GAFAM sont efficientes...

[@gregoryroulez8485]

Moi, pour ma part, je recherche les actions du secteur des argentifères américaines ou quelques cotations cotées à Londres(fresnillo et Hochschild Mining)quand elles se sont bien plantées(genre 80 à 90 %) et j'achète...on fait des culbutes entre 300 à 500 %... Et mon petit doigt me dit qu'il est temps d'acheter ces actions progressivement...parce qu'elles peuvent encore chuter...mais plus ça baissera plus ce sera plantureux après...

[@vincentcordier9170]

Vidéo très intéressante !

[@profiltes2721]

Sur la base de ton analyse, je pense que Tesla rejoint le marché inefficient à l'image des crypto avec des biais, des croyances et des groupes de personnes qui diminuent la diversité

[@ZonebourseFR]

Oui tout à fait

[@adhemar9443]

Une entreprise qui subit beaucoup d'assaut, c'est typiquement Altria " MO " qui produit un cashflow chaque année plus important mais qui baisse beaucoup.

[@ArgentQuiDort]

Merci pour cette vidéo intéressante qui apporte une réflexion presque philosophique sur les marchés ! Les actions dividend aristocrat auraient peut-être tendance à être efficientes et avec peu d'opportunité du coup. Puisque tout le monde surveille le taux de rendement du dividende.

[@ZonebourseFR]

Oui c'est un bon point. Il est plus difficile de trouver des aberrations sur les actions à dividendes, car sinon le taux de rendement explose et attire rapidement des investisseurs.

[@camille5297]

Je crois que l'action LVMH est un parfait exemple non ?

[@sms3716]

TOUT DEPEND DE L UNITE DE TEMPS

[@louisjuhel4390]

Le marché de hong kong est totalement inefficient en ce moment, et on y trouve de vrai opportunités, des valeurs de croissances, profitables, avec des avec des EV négatives. Ex: Bairong (hk:6608)

[@beneliot2840]

14 minutes pour ne pas répondre à la question du titre, donc je me demande toujours où trouver ces opportunités !?

[@victorienbht1270]

GTT est à mon sens l'exemple-type de société dont vous parlez (relation prix/valeur)

[@happymusicchill2670]

Bonjour, que pensez-vous d’Orpea ? Une opportunité ou un flop ? Merci d’avance pour votre retour

[@escotrading48]

Peut-être utiliser Google Trend pour trouver des actions actions efficientes ou non ?

[@FDVZ33]

Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante un fois de plus.

[@sms3716]

Comme parler directionnel ? Alors que c'est sûrement une mauvaise rationalité dans le contexte mais s'en est une quand même...

[@zencrise6543]

Super, l’efficience poussée à son extrême offre effectivement de belles opportunités de jouer à contre courant, mais avec le bon timing! Quand tout le monde pense la même chose, personne ne pense, d’où le rôle des médias payés pour formater une pensée la plus uniforme possible. Passionnant, très clair et bien imaginé et documenté, merci Xavier pour ce moment

[@TranceGNic]

Quel est LE juste prix ? Une réponse claire est donnée par le théorème de Sonnenschein qui explique que la convergence vers un prix unique et stable qui équilibrerait tous les marchés ne se produit pas. La loi de l'offre et de la demande (qui font les prix) aboutit à une variation constante des prix ou à un compromis aléatoirement sélectionné parmi une possibilité de prix. Le compromis idéal est un mythe. Vu sous cet angle il me semble que les deux prix Nobel ont raison mais pas en même temps. Plutôt que de (s'ilusionner à) chercher LE juste prix il vaut mieux (essayer de) chercher UN juste prix.

[@christinegamboa2081]

Selon moi en ce moment, en rapport aux prix actuel de l´or, le marché des minières aurifères qui côtent à Toronto ou à NY

[@ericlamort2862]

Très bonne vidéo. Tentative de réponse: toutes les valeurs fortement dépendantes des annonces, du news flow. On peut possiblement aussi considérer toutes les actions ou secteurs à forte volatilité?

[@maloukemallouke9735]

merci Xavier. puis je te demander ton avis sur James Simons le Mathématicien Trader ???

[@objectifdividendes681]

Merci Xavier pour cette vidéo .

[@kevin_du_92]

Est-ce vraiment si crucial de battre le marché, à part pour l'ego ?

[@ZonebourseFR]

En tout cas je ne recommande pas aux débutants d'essayer, ou alors avec de petits montants.

[@TranceGNic]

Bonjour, C'est une très bonne remarque. Non ce n'est pas utile de battre le marché. Un premier objectif est de ne pas perdre trop de pouvoir d'achat, ce qui n'est pas facile dans le contexte actuel à cause de l'inflation. C'est exactement à cause de notre ego qu'on aimerait avoir la même chose qu'un autre (qui a été une capacité de se vanter et de donner envie) qu'on tombe dans des pièges et qu'on fait des bêtises.

[@Stephane-fm2sr]

En ce moment je trouve que le secteur bancaire aux USA ne sont pas efficient :)

[@alimaiche6424]

C'est une vidéo que je vais regarder plus d'une fois c'est sur

[@franlher597]

Hello, faudrait il donc prendre systématiquement le contre-pied des Megatrend 2 ans après leur lancement ?!

[@Mamakit7220]

La qualité des vidéos de Xavier Delmas...efficiente....

[@TRADER-PRO]

Bonjour et merci pour ce point info.

[@LoicBrondeau]

Super vidéo, sujet super intéressant et bien documenté comme d’habitude !

[@claandmil]

Bonjour Xavier, vidéo très intéressante, merci pour le contenu et pour l'appel à tous auquel je vais répondre. C'est un truc qui me chipote depuis un moment: il semble y avoir un facteur d'attractivité sur certains titres, une forme de sex-appeal, de "m'as-tu-vu-je-possède-du-teltitre". Ceci m'apparait être une source d'inefficience de marché. Par exemple, posséder du Tesla, un titre qui selon la majorité des sources est surévalué, parait bien dans une conversation et génère donc potentiellement de l'envie voire une réaction d'acquisition de la part des autres le lendemain. À l'opposé, posséder du CGI (GIB), une entreprise de services informatiques pourtant très solide financièrement et à portée mondiale, depuis des années, ne produit pas autant d'effet d'envie (c'est quoi CGI? ça fait quoi?) J'aurais pu prendre comme exemple, à la place de CGI, Magna International qui de plus, est dans le secteur automobile. Une boite méconnue mais solide. En d'autres termes, les facteurs de portée (ou dispersion) et d'exposition - envers la masse - des produits ou services produisent de l'inefficience. Et y'a pas seulement que les boursicoteurs qui tombent dans ce panneau, ça arrive aux pros aussi. Par exemple, la Caisse de dépôt et de placement du Québec a investi dans l'entreprise de cryptomonnaie Celsius. Un dossier très hautement spéculatif, à l'opposé du mandat de l'organisation. Comment des investisseurs professionnels peuvent trouver justification dans un tel dossier, sinon que simplement pour faire comme les autres?

[@TradingAttitude]

Bonjour ! Merci de cette vidéo. Des opportunités il y en a tous les jours. Que ce soit sur les actions ou les cryptos. Il suffit d'avoir les bons outils pour les trouver. Mais c'est vrai que ce n'est pas de tout repos.

[@isorfulisorful6355]

La foule a toujours raison même si elle a tort.

[@hannoy6591]

Les terres rares, et notamment le cobalt en 2018 ?

[@fabmar4484]

Marché inefficient : Pétrole 😅

[@fabmar4484]

Le pétrole c'est mal

[@TranceGNic]

@@fabmar4484 C'est "mal" mais pour l'instant personne ne peut s'en passer car tout ce qui est fabriqué utilise de l'énergie extraite à partir de fossiles. À commencer par ce téléphone ou cet ordinateur que vous utilisez pour visionner cette vidéo et écrire ce commentaire. 90% des français sont parmi les 3% des humains les plus aisés de la planète.

[@fabmar4484]

@@TranceGNic c'est de l'humour mon message

[@fabmar4484]

@@TranceGNic De l'ironie

[@simonfz99]

Typiquement les smalls caps

[@Javeec]

Si une entreprise est tellement bonne que son bénéfice augmente de 20% pendant 5 ans, même si le marché continue de la valoriser à un P/E beaucoup trop bas, le prix de l'action sera quand même multiplié par 2.5

[@malzahar33]

Genre stellantis ?

[@tidav2917]

VISIOMED

[@alineverdier1457]

Complètement d'accord pour les crypto👍

[@michelbrochard4499]

Très intéressant comme approche.

[@martinpecheur4604]

très interessant, un de mes épisodes favoris par mi vos vidéos

[@nittch]

Je partage cette observation. Pas la peine de remercier notre patience quand il s'agit d'un super épisode !

[@romainprd6657]

Dans cette approche, est ce que les actifs ou il y a peu de pensée, les small cap par exemple, moins visible et où moins d’information circule, ne seraient pas source d’opportunités puisque inefficient

[@foxfoxy6658]

Merci pour la video. Les valeurs chinoises cotées a Hong Kong sont vraiment sous évaluées. L'ensemble des acteurs ont poussé ces entreprises dans une zone de prix vas qui a mon sens vont retrouver leur valeur reelle a un moment...

[@TranceGNic]

Top cette vidéo 👍🏼😃.

[@sophiefoster1670]

Merci.

[@marceldaoust4025]

Le marché immobilier peut-être inefficient lors que des services de l’environnement sont améliorée ou détériorer de façon importante. Par exemple, du transport collectif ajouter changement de zonage ou une crue des eaux inattendues avec croyance d’être répétitive à court ou moyen terme à cause du climat.

[@Bsky10]

Très intéréssant mais tout cela ne répond pas a la question à 7:04 : Lequel de ces pays partage de plus grans nombre de frontières terrestres avec d'autres Etats ? A : L'Argentine B : L'Allemagne C : Le Niger D : La Thaïlande

[@Lef4444]

Je ne suis pas sûr que l'exemple des voitures d'occasion soit très bon : comme pour l'immobilier, les professionnels savent très précisément ce qu'elles valent. Sinon encore une vidéo riche et agréable à suivre merci.

[@chainevide]

Dans tout secteur, on pourra dire qu'il est efficient s'il est large (immobilier, auto, etc...), et pourtant, ce n'est pas forcément le cas. En immobilier, vous aurez des prix différents suivant que le lieu est acheté pour une habitation, ou pour un commerce ! Pourtant, c'est le même lieu... Pour l'auto, c'est pareil: suivant le lieu, ou l'usage, on privilégiera une version diesel, essence... ou électrique !!! Et suivant le nombre d'acteurs, ou leur objectif du moment, le prix sera biaisé.

[@jean-jacquesrouillon6288]

Il me semble qu'il y a une "crise d'inefficience" chaque fois qu'il y a une publication de résultat. La volatilité qui en résulte généralement n'est pas justifiée puisque l'entreprise est toujours la même avant et après la publication, non ?

[@yannickwright2690]

Bonjour. Et merci ! Idee de sujet: importance des volumes d’echange ds la prise de decision. Existe t’il un indicateur qui mesurerait le delta de valo d’une valeur x par y fraction de son capital echangé ? En vous remerciant

[@grossetalain1234]

Et comment trouver la fraction de capital échangé ( dérivés, dark pool, etc)?

[@yannickwright2690]

Et aussi en combien de temps obtient on l’echange des y % du capital… ainsi on pourrait faire un mapping avec en abscisse le temps, en ordonnée le delta de valo en %, et au centre du mapping par exemple la moyenne des valeurs du cac sur ces 2 criteres…

[@JPM1989]

Je ne souhaite pas dire d'ineptie mais je crois que le marché du Forex est certaines fois inefficient et d'autres fois efficients, en tout cas merci pour ces explications claires.

[@MisterETF]

Il y a beaucoup d’opportunités dans les ETF en ce moment et c’est moins risqué que les actions classiques.

[@jean-marcdube6954]

Bonjour, Xavier, très intéressant, avec les marché baissier et haussier c'est efficient qu'il faut acheter bas et vendre haut dans les tendances et avoir un stop pour profiter des rebond technique, mais les avant marché et après marché fausse la donne. Quand le Nasdaq à commencé à monter 15 minutes avant la fin de la séance hier je me suis dit que ça devrais monter aujourd'hui et c'est le cas, mais je n'ai pas acheté hier manque d'expérience, mais ça va baisser jeudi de 1.5%😉 en fin de compte j'ai acheter après 1.5% de hausse du Nasdaq et vendu à 2% de hausse 25$ de profits hi hi

[@patrickf8203]

Bonjour. Tout d'abord merci pour la qualité de vos informations, je ne manque jamais une de vos vidéos. Pour moi, je dirai que Stellantis est très dévalorisé. Nous sommes dans une période où tout le monde pense que l'automobile est finie, moi j'y crois encore. Mais peut-être que cela vient du fait de que je fais partie de l'ancienne génération. Bravo encore pour la qualité de votre travail.

[@TranceGNic]

L'automobile ne va pas disparaître tout de suite car la génération électrique fera sa vie. Une inconnue est de savoir quels sont les pays qui auront un accès suffisant pour fabriquer ces voitures en masse et une capacité économique pour construire un large réseau de bornes de recharge.

[@alexisrichard3238]

Excellent comme d’habitude . Les télécoms après avoir été surestimées sont devenues boudées des investisseurs , notamment Orange , alors que c’est un service MUST HAVE avec de beaux rendements et des barrières à l’entrée fortes

[@olivierluminais]

Ouais au sujet de AMD, TSMC, ASML-HOLDING et STM et SOITEC, les marchés sont complètement inefficients et éclatés au sol tellement ils sont archis nuls et complètement idiot !!!!!

[@MiWiZ]

Les semi-conducteurs sont la sidérurgie du futur (et déjà maintenant), mais certaines valorisations étaient devenues tout aussi inefficientes dans la hausse. Le balancier va aux extrêmes.

[@questcequejefoulaoo257]

Justement, les cryptos sont une classe d'actif inefficiente qui gagne en efficience lorsque des nouveaux acteurs arrivent dessus (de manière cyclique tout les 2 à 4 ans).

[@alainhensenne5167]

Baruch Spinoza a répondu il y a longtemps à cette question.

[@victorferrybusinessnews]

Je pense qu'une entreprise comme BlackRock va avoir tendance à suivre l'hystérie du marché. Super vidéo, riche et intéressante !

[@jul3814]

Toujours aussi intéressant. Et peut-être que le point de vue du manque de diversité intellectuelle s'applique à la politique... Allez savoir...

[@jean-paullucat6454]

C'esrt tres bien expliqué, merci Xavier comme d'habitude

[@patrickL8795]

Merci pour cette bonne vidéo ! Comme vous nous y inviter à la fin de cette vidéo j’ai essayer de trouver des éléments qui tuent la diversité et qui rend donc ponctuellement l’intelligence du nombre inefficace, J’ai pensé aux annonces de la FED qui retire à un moment déterminé toute la diversité puisqu’elle influence de la même façon des milliers d’investisseurs…(ex: hausse des taux d’intérêt = baisse des valeurs de croissance…Puis l’efficience du marché revient et redonne à la croissance toutes ses vertus…) Je ne suis pas assez compétent en bourse pour savoir comment tirer partie de cette idée mais je suis preneur d’un bon conseil ! 😉

[@Taylor-eq2gw]

Vous avez 2 indices fictifs de valeurs US Le premier de valeurs qui perdent de l'argent et le second indice des valeurs qui gagnent de l'argent. Si vous manquez de compétences il paraît plus juste de choisir vos titres dans le second indice qui est bcp plus efficient Le premier indice est le marché des promesses (narratif) et des incertitudes (comparé à la moyenne du marché) De plus il est bcp plus sensible à l'effet momentum car les variations sont plus amples et donc également le risque de se retrouver dans une bulle. Elle pourra vous exploser à la figure si vous ne savez pas arbitrer le risque Un marché volatile est par nature inefficient et plus risqué. Et il ne garantit en aucun cas de meilleurs rendements La preuve les secteurs cycliques n'ont pas de meilleurs rendements Des actifs efficients ont de très bons rendements (immobilier)

[@sms3716]

Le marché étant une moyenne le battre n'est il pas d'optimiser cette moyenne ?

[@olivierdelbrassinne249]

Magnifique vidéo j'ai pris des notes pour m'en souvenir Je vais essayer de trouver des exemples qui illustrent tout ce qui a été développé ici encore Bravo

[@sms3716]

Les prix sont faussés depuis 2012 par la fed et la bce

[@lioneldapsensdyvoir7189]

Les smallcaps me semblent avoir une bonne balance cycles efficiences/cycles d'inefficiences.

[@vincentguerard2656]

Très intéressant, merci!

[@gregorymoreau3646]

Super intéressant. Merci pour cette synthèse ;-)

[@donatienjumel]

Toujours aussi intéressant, merci Xavier!

[@michelbarriere]

Bonjour Le marché de l’immobilier parisien est donné comme exemple d’un marché efficient. Ça paraît effectivement logique mais alors, comment expliquer une perte de presque 50% de la valeur de Gecina depuis ses plus haut de 2020?

[@ZonebourseFR]

Les foncières ce n'est pas que de l'immobilier. Elles ont beaucoup de commerces ou comme Gecina de bureaux (Gecina : 80% de bureaux / 20% de résidentiel). Elles sont donc à l'inverse de grosses tendances de fond comme le e-commerce ou (pour Gecina) le télétravail. Après effectivement 50% c'est peut être une aberration (je ne connais pas bien le dossier).

[@pacesoircherie]

c'est vraiment une super vidéo, merci beaucoup Xavier. et je suis à fond sur les cryptos, c'est un marché inefficient qui offre les plus gros gains :) Sinon pour aller plus loin, la chaîne Fouloscopie explique très bien l'efficacité de la médiane des foules. je la conseille car on apprend beaucoup de choses

[@chainevide]

crypto ou forex: tu as raison ! Tu as plus de chance de gagner en jouant sur les crypto/forex qu'au loto ! Par contre le montant gagné sera inférieur (au loto, tu vises un gain x10000 au minimum !!)... En crypto, tu ne peux espérer que x1000.

[@genestdaniel9882]

Censuré?

[@ZonebourseFR]

Non, on ne censure pas les commentaires sauf insulte ou arnaque, mais parfois youtube peut le faire.

[@genestdaniel9882]

@@ZonebourseFR Battre le marché n'est pas une arnaque en Amérique, le marché est un mélange de ceux qui sont au dessus du marché et ceux qui sont en dessous. Toute entreprise qui adhère à la rectitude politique renonce à la maximisation de ses bénéfices. La rectitude aplanie la réalité qui n'est alors plus la réalité de sorte que l'information qui en sort est imprécise et empêche les actionnaires et dirigeants de prendre les meilleures décisions dans leur propre intérêts. La rectitude politique doit demeurer en politique car son but est de lisser l'information afin de lisser le comportement des foules qui sont incontrôlables par nature, et lisser les bénéfices n'est dans aucun cas l'objectif d'une entreprise privée. Merci.

[@sveltenormal9023]

Pour moi, il y a des valeurs qui ne sont pas vues par des analystes. Ces derniers étant trop peu nombreux par rapport aux entreprises cotées, il y a donc des entreprises dont le cours ne reflète pas la valeur réelle de l'entreprise. Ca s'applique beaucoup aux petites et moyennes entreprises.

[@ZonebourseFR]

Oui c’est vrai, c’est un bon moyen de trouver des inefficiences

[@jl8557]

Très intéressant

[@beatricejottrand7726]

On dit plutot "le marché a toujours raison", ou "acheter au son du canon", ... Merci pour cette passionnante vidéo et pour certains commentaires, mais je ne comprends pas "la reponse systématique de whatsapp sous chaque commentaire, puis-je avoir une explication? Un grand merci Xavier, vous êtes mon prof préféré !

[@ZonebourseFR]

Quelle réponse ? Attention il y a beaucoup de commentaires d’arnaque. Merci pour le commentaire en tout cas!

[@TranceGNic]

Bonjour, Il est utile (et facile) de signaler ces commentaires concernant WhatsApp comme étant des spams. Le logo est celui de zonebourse mais ce n'est pas zonebourse.

[@visuhall9298]

14 minutes de vidéo pour nous dire que pour faire une bonne affaire il faut acheter en dessous de sa valeur ou, vendre au dessus de sa valeur réelle. WAOUW ! Mais t'es un génie mec ! Je m'abonne tout de suite !