Do krajobrazu nie potrzeba AF. Nie musi być też zoom bo i tak większość fotek robi się na najszerszej ogniskowej. Nie musi być jasny i ostry od "pełnej dziury" bo w krajobrazie przymyka się mocno przysłonę dla ostrości wszystkich planów. Dobre i tanie szkło FF to genialny Samyang 14mm f2.8 a jeśli tani i w miarę dobry zoom FF to zapomniana Sigma 15-30mm f3,5-4,5 DG. Pozdro dla kumatych.
@megafaka58603 жыл бұрын
zapomniałeś dodać że nie do końca w/w szkiełka dobrze się komunikują z systemami aparatów :) co często skutkuje "mydłem" :)
@zielonylistek4 жыл бұрын
O jest i Pan Paweł :) jakże trafiony temat dla mnie, wertuje sieć w poszukiwaniu takiego obiektywu od tygodnia . Dziękuję !
@namesurename-fotografiaana31684 жыл бұрын
Poproszę o odcinek "krajobraz w czerni i bieli". :)
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
O, ciekawy temat. Ogólnie o fotografii czarno białej byłby ciekawy film 🙂.
@joannakotowska87314 жыл бұрын
Kolejny fajny film i przydatne informacje 🙂. Przydałby się film o filtrach w fotografii krajobrazowej.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki - film o filtrach będzie 😀
@pregart0013 жыл бұрын
Ciekawy i pouczający film, fachowo, ale przystępnie. Pozostaje tylko jedna zagadka. Został Pan nakręcony na tle jak Pan sam powiedział "wspaniałej scenerii". Tylko czemu ta "wspaniała sceneria" nie wygląda jako wspaniała, bo jest nieprzyjemnie nieostra? Czy to był jakiś problem w taką słoneczną pogodę przymknąć przysłonę żeby cały kadr był ostry?
@kwasaamk4 жыл бұрын
Myślę, że do opowieści o obiektywach ,,do krajobrazu" można dodać filtr połówkowy i filtr polaryzacyjny. Ja osobiście takie dodatki stosuję plus SIGMA 10-20. Pozdrawiam👍👍👍
@DrejpaPL4 жыл бұрын
Wolę zrobić bracket i dać taki filtr w lightroomie gdzie lepiej kontrolujesz co przyciemniasz
@kwasaamk4 жыл бұрын
@@DrejpaPL Połówkowy owszem. Natomiast gratuluję sukcesów w pełnej symulacji polara! M;-))
@ground_zero_one57994 жыл бұрын
Powodzenia z bracketem przy fotografowaniu traw czy drzew przy silnym wietrze. Dobra połówka i polar to podstawa w krajobrazie.
@ShwarcArnold4 жыл бұрын
Polar w szerokim kącie w krajobrazie? Powodzenia
@ground_zero_one57994 жыл бұрын
@@ShwarcArnold A dla czego nie ?
@Bizon-q2u12 күн бұрын
Najgorszą ogniskową do krajobrazu to 24-70. Nuda i beznadzieja. Obejrzałem swoje kadry i w 90 % zdjęcia są powyżej 80mm
@piotrnok83073 жыл бұрын
A co sądzi Pan o szklach Olympusa do krajobrazów i archtektury? Potrzebuje zestaw który sprawdzi się w podróży i rozważam Olympus Em5 + Olympus 12-100 f4.
@michastanczak26012 жыл бұрын
Witam szanownych widzów i Pana redaktora...mam Canona M50 i obiektyw 11-22...jest ok ale...Chciałbym mieć taki aby wycisnąć jak najszerzej.Jezdze dużo po Roztoczu.Czasem chce uchwycić chmury przy złej pogodzie albo np z punktu widokowego np na miejscowość ewentualnie nad zalew...żeby uchwycić go całego...Jaki byście polecili.Ef lub ef-m.Prosze o jakieś propozycje.Z góry dziękuję ☺️
@LukaszKlim-ge9xx Жыл бұрын
Sony 11mm F1.8 na APS-C, oraz Sony 20mm F1 8 G na FF...plus polaryzacyjnym filtrem praktycznie zawsze wyciągnie się niebo
@Mrkrzyh3 жыл бұрын
i do krajobrazu też warto filtr polaryzacyjny - najbardziej przydaje się fotografując ze słońcem za plecami i właśnie nad wodą
@daroo1983r4 жыл бұрын
Mi się akurat podobało zdjecie z niebem bez chmur :) Ale co ja się znam 😉
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Będę musiał mu się jeszcze trochę przyjrzeć 😀
@rafagrochal39343 жыл бұрын
Już to 5 raz oglądam nie ma to końca...
@Lancan114 жыл бұрын
Jak zwykle przepiękne zdjęcia przykładowe. oglądanie Pana filmów to sama przyjemność .
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dziękuje bardzo 😀
@udast194 ай бұрын
Canojn10-18 ze stabilizacją, polecam.
@rafagrochal39343 жыл бұрын
Ja na skutek tego zakupiłem jak poniżej 16-35 i jestem mega zadowolony, kolejny zakup to 70-200 f4.
@marekniemcunowicz22714 жыл бұрын
Krótko treściwe i jak zawsze coś ciekawego.
@szymongorajewski8224 жыл бұрын
Mam olka M10 MII i jako szeroki kąt kitowy 12-50 i sprawdza się bardzo dobrze mimo, ze nie jest jakimś rewalacyjnym szkłem to daje radę. Dzięki Pawle za kolejny materiał i jak dotąd nie stwierdzam, żebyś kiedykolwiek gadał głupoty. Żyjesz fotografią jak każdy z nas chyba więc dla mnie jest zrozumiale, że lubisz o tym opowiadać. Pozdrawiam!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam 😀
@Arkadiuss554 жыл бұрын
Dziękuję za ten odcinek. Wspaniale omówiony temat optyki, brawo !!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dziękuję 😀
@00_John_00 Жыл бұрын
w lato polecam zajęczniki faja wieś jest tam dużo bocianów
@pawewalczakmapywlasnegownetrza4 жыл бұрын
niesamowite zdjęcia, dziękuję, super się Pana słucha!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dziękuje bardzo 😀
@marijanamarek72952 жыл бұрын
Witam posiadam Canona 80d i przymierzam się do zakupu obiektu szerokokątnego. Przeczytałem w komentarzach, że canon 16-35 do apsc nie sprawdza się. Dlaczego? Co w takim razie wybrać żeby uzyskać podobny efekt do 16-35?
@FotografiajestFajna2 жыл бұрын
Canon 10-22 lub o podobnym zakresie
@rafaln92314 жыл бұрын
U mnie tylko stałki - 20ka (woda i chmurki), 50ka (wszystko jak leci) i tele 150-600 (zwierzaki i wycinki pleneru)...tak wychodzę w plener robić ogólnie fotografię przyrodniczą. Pozdrawiam!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Bardzo dobry zestaw obiektywów, zwiększa myślenie a co za tym idzie - jakość kompozycji i ogólnie zdjęć. Pozdrawiam 😀
@gabrielbabicz34154 жыл бұрын
Miałem wszystkie najdroższe obiektywy Fuji ale tylko te stałoogniskowe bo zoomy mnie nigdy nie interesowały Chyba najszybciej oddałem 56 1.2 już po 2 dniach miałem go dosyć to chyba najgorszy obiektyw z tych droższych ,nie rozumiem co to za przyjemnosć rozmycie tła Teraz mam tylko 1 23mm 2.0 jest lekki cichy i celny i używam go do wszystkiego Kupiłem filtr polaryzacyjny ,,marumi'' jednak niewiele on daje
@WanderDragon3 жыл бұрын
Ja robiłam kiedyś zwykłym obiektywem . Ale nie było takich efektów jak szerokokątnym. Jestem fotografem od krajobrazów. I później się przesiadłam na szerokokątny 18-200 mm o f 3.5-6.3. Typ APS, Sony. Świetnie przedstawiony artykuł, a te widoki przepiękne. I potwierdzam, trzeba umieć fotografować obiektywem szerokokątnym. A nie każdy umie.
@dendodyd4 жыл бұрын
masakra jakie piękne fotki na końcu !
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@zawisza__czarny3 жыл бұрын
Witam, dziękuję za wspaniały przekaz informacji. Chodzę z wykrywaczem metali i często trafiam na wspaniały plener, lecz niestety robiąc zdjęcia telefonem po powrocie do domy przeglądając na kompie często '' płakałem'' ... dlaczego tak to wygląda. Od tygodnia mam canona 600d z kitowym obiektywem, po mimo braku kompletnej wiedzy na temat fotografowania aż łezka w oku mi się kręci jakie to jest piękne. Wiem , wiem szału nie ma z tym sprzętem ale ten przeskok to jak o epokę, teraz wiedza, praktyka i będzie lepiej. Jeszcze raz dziękuję i udanej pogody👍😀
@DomoweAkwarium4 жыл бұрын
Witam mam pytanie odnośnie zamieszczania zdjęć w bankach. Mianowicie w jakich wielkościach najlepiej umieszczać tam materiały ? Oglądałem filmy na pańskim kanale odnośnie banków ale nie wiem czy przeoczyłem czy też nie było podawane. Widziałem, że zdjęcia były różnych wielkości.
@Dudzixs4 жыл бұрын
Hej, może jakiś film o literaturze z której można trochę zaczerpnąć o fotografii? Pozdrawiam i życzę powodzenia ;-)
@zyciejestbajka60874 жыл бұрын
Pardon, jeśli można, ja korzystam z książek z minionej epoki, fotografii analogowej. Głównie chodzi o to, że nauczyłem się patrzeć, aby zauważać fragmenty, który mnie interesuje i które uwiecznię. Zresztą, autor/autorzy kanału ''fotografia jest fajna'' poruszają tyle ciekawych wątków, że książki są po prostu nudne i zamiast tracić czas na wertowanie lepiej kupić bilet i pojechać tam gdzie od patrzenia oczy zbieleją
@extpiter16564 жыл бұрын
Kolejny fajny odcinek, zostawiam 👍, pozdrawiam
@Pandkamenos4 жыл бұрын
Ja ostatnio zakupiłem Canona 10-22 :) Bardzo przyjemnie mi się z niego korzysta.
@Syla_alyS4 жыл бұрын
Miałam ten obiektyw gdy korzystałam z APS-C, nie zdejmowałam z body, uwielbiałam go za jego piekielną ostrość 🙂
@gibekszpunt85334 жыл бұрын
Ciekawy temat, fajnie merytorycznie.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Bardzo się ciesze, że się podoba.
@retez782 жыл бұрын
Moim pierwszym obiektywem też był z USSR tylko inny, MC Mir-24M 35 mm f/2.0. Podobno kosztował więcej od Zenita razem z standardem.
@skrzydlawplecaku2 жыл бұрын
A co Pan myśli o stałym EF-M 22 mm F2.0 do górskich krajobrazów?
@ispg14 жыл бұрын
Fajna gadka, luźno, konkretnie - tak jak lubię. Leci sub!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Miło mi 😀
@zdzislawaprzyborska5653 Жыл бұрын
A ten filmik jakim obiektywem zostal nagrany?
@FotografiajestFajna Жыл бұрын
Canon EF-M 15-45, tam było bardzo ładne światło, nagrywałem niedługo po wschodzie słońca 😀
@Jacky494584 жыл бұрын
Kolejny super poradnik. Dziękuję! Używam do mojego APS-C Sigmę 10-20. Przyłączam się do prośby o odcinek dotyczący timelapsów :)
@MaS-rn6sn4 жыл бұрын
Polecasz ten obiektyw? Ma jakieś istotne wady? Pytam, bo chcę w przyszłości go kupić, a przyznam, że nie stać mnie na pomyłki 😉
@Jacky494584 жыл бұрын
@@MaS-rn6sn testy masz na optyczne.pl, cyfrowe.pl. Dla mnie ok, trzeba się go nauczyć. Fotki na zewnątrz i wewnątrz spełniają oczekiwania. Trzeba zwrócić uwagę na brak stabilizacji, albo więc krótkie czasy, albo statyw 😜
2 жыл бұрын
W sumie przypomniałeś mi o panoramach w fotografowaniu krajobrazu. Dzięki, pozdrawiam
@mikebroflovsky33193 жыл бұрын
Panie Pawle, czy mógłby mi Pan doradzić, który z tych dwóch obiektywów będzie lepszy do krajobrazu - Minolta MC W.Rokkor-SG 28mm f 3.5 czy Vivitar (Komine) 28mm f 2 Close Focus?
@FotografiajestFajna3 жыл бұрын
Nie da się odpowiedzieć nie mając tych obiektywów, mają swoje lata i dużo mogło się w ich "życiu" przydarzyć - jedynie porównanie zdjęć może odpowiedzieć na takie pytanie.
@nardnardamar2673 жыл бұрын
Plus za niepowielanie błędnej porady od lat obecnej na forach fotograficznych "do krajobrazu tylko ultra szeroki kąt". Obiektywy typu 10-20 dla aps-c są ok, ale krajobraz robi się na wszystkich ogniskowych.
@FotografiajestFajna3 жыл бұрын
Tak się czasem zastanawiam czy osoba zaczynająca przygodę z fotografią nie więcej zyska omijając fora fotograficzne a zaoszczędzony czas przeznaczając po prostu na robienie zdjęć 😀.
@andulex69264 жыл бұрын
Obejrzałam .Dziekuje .Dzięki panu wiem co szukac .Swoj komentarz zostawilam tez na fjf.
@paramite09153 жыл бұрын
Czy zrobi Pan film o tym jak trzymać aparat? Zauważyłem w 11:20 że robi to Pan dosyć nietypowo przy orientacji portretowej. Sam próbowałem tak trzymać i ręka się mniej męczy, jest stabilniejsza, ale zasłaniałem wtedy diodę autofokusa i pasek trochę przeszkadzał.
@FotografiajestFajna3 жыл бұрын
Tu jest o tym jak trzymam aparat: kzbin.info/www/bejne/eqnMqomFjpeVnK8
@michal8901264 жыл бұрын
Ciekawym elementem jest połączenie widoku Nocnego Nieba i Krajobrazu - ale trzeba mieć dwa aparaty - jeden na montażu/platformie paralaktycznej a drugi na statywie.
@enmirror55454 жыл бұрын
Witam, Panie Pawle mam pytanie na temat łączenia zdjęć. Pokazuje Pan w tym odcinku (11:21) jak łączy 4 zdjęcia w 1. Zastanawiam się czy poprzez program, czy któryś z trybów aparatu? Może Pan podpowiedzieć jak uzyskać taki efekt? Może był już odcinek o tym? Pozdrawiam.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Photoshop - ale inne programy też umożliwiają łączenie zdjęć w panoramy.
@piotrscigalski26624 жыл бұрын
Szerokokątny 16-34 mm o stałym świetle najlepiej około F2 zoom oraz pełna klatka bez cropa
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Do krajobrazu to wystarczy f/4 - jest tańszy i lżejszy a często nie ustępuję jakości temu ze światłem 2.8 😀
@piotrscigalski26624 жыл бұрын
@@FotografiajestFajna Pewnie masz rację, ale ja uwielbiam zdjęcia o zachodzie słońca, a tu świało ma znaczenie, szczególnie w tzw. półcieniach. Pozdrawiam.
@piotrscigalski26624 жыл бұрын
Do krajobrazów mam dwa obiektywy Canon; szerokokątny zoom EF 16 -35mm o świetle f/2.8 Is III usm oraz zoom EF f/4 24 -70 mm is oi usm. Niestety ten drugi przy zdjęciach o zachodzie słońca daje zauważalnie gorsze zdjęcia przy np. 30 mm itd. A szkoda. Jeszcze raz pozdrawiam.
@MaS-rn6sn4 жыл бұрын
Panie Pawle, dziękuję za kolejny przydatny film. Cieszę się, że pamięta Pan o użytkownikach APS-C. A teraz pytanie: czy te trzy zdjęcia, które pojawiają się w filmie w ok. dziesiątej minucie są RAWami po obróbce? Pytam, bo w moich zdjęciach (jpg) nie podobają mi się kolory. Zielenie są dosyć ciemne i jakby mdłe, mało żywe. I jeszcze na tą chwilę nie wiem, czy coś źle ustawiam, czy po prostu ciężko jest uzyskać od razu zdjęcie w ładnych, żywych kolorach.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Zdjęcia w filmie w stosunku do RAW-a są leciutko rozjaśnione, po za tym nic nie mają ruszone. Balans bieli był ustawiony na "słońce" - ja nigdy nie używam automatycznego balansu bieli.
@tomaszmokrzycki38464 жыл бұрын
Fantastyczne tereny. Byłem tam kilka dni temu z Krzysztofem Sajnogiem, którego spotkaliście z Dorotą niedawno. :) Pozdrawiam cieplutko. Może i mnie będzie dane Was tam spotkać, bo zakochałem się w tych okolicach.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Tak - spotkaliśmy tam nad ranem Krzysztofa, on spędził tam całą noc fotografując gwiazdy i kometę a my przyjechaliśmy tam by porobić zdjęcia, nakręcić film z drona i nagrać w ładnym miejscu film o obiektywie do krajobrazu. Niestety mimo, ze w linii prostej mamy tam z 10 kilometrów to musimy objechać całe Jezioro Zegrzyńskie, więc bywamy w tym bardzo malowniczym miejscu dosyć rzadko - ale może spotkamy się w innym równie malowniczym miejscu 😀
@pawel60344 жыл бұрын
Świetny, rzeczowy film. Też kiedyś miałem Mira 37 - w czasach prakticowozenitowych. Ale bardziej lubiłem enerdowskiego Flektogona 20/2.8 (była tez wersja ze światłem 4). Zresztą dalej go mam, nawet dałem go do przerobienia, żeby z Nikonem ostrzył do nieskończoności z adapterem bez soczewki. A z bezchmurnym niebem faktycznie byłby problem. Niby można by przykucnąć pod trzcinami albo podejść do tych drzew i wypełnić nimi część nieba, ale to nie całkiem to samo. :) Do Nikona też jest wybór szerokokątnych zoomów pełnoklatkowych. Np. Nikon 16-35, dwie Sigmy: 12-24 i druga podobna. Są też jakieś Tamrony, ale nic bliższego o nich nie wiem.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Jak bym miał w ciemno wymienić serie obiektywów które bym polecił to Flektogony, nie trafił mi się nigdy obiektyw z tą nazwą inny niż świetny.
@jacek333d4 жыл бұрын
W uzupełnieniu Nikona Z, 14-30/4 fantastyczne nowe szkło do nowego bagnetu.
@trothlik3 жыл бұрын
16-35 super szkiełko. Pan Paweł wie co dobre. Nie dość że "Canoniarz" to jeszcze zna się na słoikach.
@ekwipunek4 жыл бұрын
Prawda - 10-18 pod APS-C robi bardzo fajną robotę [tak od 6.3-7.1] Pozdrowienia - i dzięki za rady! ;)
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki. Masz fajny kanał - czasami tam zaglądam 😀. Pozdrawiam.
@md19833 жыл бұрын
Hej, co myślisz o canonie 10-18 do apsc?? Właśnie go testuje i jest luks, napewno lepszy niż tokina 11-16 dx2 która aberacje ma na niskich przysłonach jak na dyskotece
@DiablyDrawy3 жыл бұрын
To jest najlepszy obiektyw szerokokątny na świecie biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości. Szkoda że nie ma wersji nieco droższej ale uszczelnionej.
@piterus7322 жыл бұрын
Takie zdj można oglądać 😉
@dariuszk.58624 жыл бұрын
Tradycyjnie perfekcyjne rzemiosło. Pozdrawiam.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dziękuję 😀
@prociu24 жыл бұрын
7:32 - to właśnie tym Soligorem zrobione zdjęcie??
@szymophoto47994 жыл бұрын
Cześć czy można obiektyw od pełnej klatki zamontować do aps-c wiem że bagnet pasuje ale czy coś to zmienia jesli nie jest dedykowany do tej matrycy?
@mbmedia31734 жыл бұрын
ogniskowa zwiększa się o 50% lub 60%
@naamidaa4 жыл бұрын
Musisz pomnożyć razy 1.5 albo 1.6, w zależności od tego jaką matrycę masz i wtedy wyjdzie Ci ile masz faktycznie mm
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Można - tylko kąt widzenia będzie inny -trzeba ogniskową pomnożyć przez 1,5 jeśli to Nikon lub 1,6 jeśli to Canon.
@szymophoto47994 жыл бұрын
System Canon Aps-c
@_damianololo4 жыл бұрын
@@szymophoto4799 jeśli canon to x1,6
@jackjackk60494 жыл бұрын
Dziekuje Panie Pawle za wspaniale poradniki jestem amatorem lustrzankowym i tego sie trzymam . Chociarz jak najbardziej szanuje cyfrowki . To tak z przyzwyczajenia lubie ten naturalny dzwiek podnoszonego lustra i cala ta mechanike a w szczegolnosci produkty Canona jakos sie do nich przyzwyczailem manualnie .Wiele sie od Pana nauczylem w kwestii obslugi i oczywiscie robienia coraz to ciekawszych zdjec nie tylko na( Cioci imieninach )hehe ! Pozdrawiam serdecznie i zycze sukcesow oraz kontnuacji wspanialego kanalu bo takich jest niewiele .
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Bardzo dziękuję. Przygotowuję kanał poświęcony całkowicie fotografii analogowej, tu link do "testowego" filmu na nowym kanale: kzbin.info/www/bejne/r5umd3iviJVri7M
@bladeofshado15404 жыл бұрын
Ja przestałem używać szerokokątnego na rzecz właśnie 24-105. Ale za to zacząłem robić nim panoramy.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Do panoram za szeroki kąt nie jest najlepszy - ciężko to się później łączy 😀.
@piq_4 жыл бұрын
Kolejny bardzo przydatny film, dziękuję. Od siebie dodam może tez przydatne info, że jest dośc fajna apka "Magic .... ViewFinder Free" w miejsce kropek wstawce markę jaka Was interesuje (sony, nikon, canon itd). Podaje się tam model aparatu i apka symuluje obszar widzenia w zależności od ogniskowej. Jest tam równiez kalkulator DoF.
@muminki77834 жыл бұрын
Dzieki za info, ale uwazam, ze trzeba zachecac wszystkich, by uzywali swojego mozgu i nabywali wiedzy, a nie polegali na jakis aplikacjach, ktore sa owszem w dzisiejszych czasach dokladne, lecz robia z czlowieka nie pasjonata fotografii lecz kogos typu "point and click" and "retouch-auto".
@darekw19672 жыл бұрын
Ogniskowa 50mm nie jest taka jak sie widzi bo czlowiek ma znacznie szerszy kat widzenia niz to co widzi obiektyw 50mm.
@MichalK_Photo Жыл бұрын
Przyjmuje się 50 jako kąt widzenia ostrego obrazu przy nieruchomych gałkach ocznych. W poziomie człowiek widzi obuocznie nawet 180 stopni ale to już widzenie peryferyjne. Czyli jakieś zagrożenie czy ruch tam jest, ale nie wiadomo do końca co.
@darekw1967 Жыл бұрын
@@MichalK_Photo To zle sie przyjmuje... Obraz to obraz. Widzisz co widzisz i na 100% bedzie to kat szerszy niz 50mm. Obraz tworzy para oczu a nie 1 oko. Obiektywy tez nie sa w 100% ostre i ostrosc w nich spada od srodka do krawedzi kadru. Gdyby isc ta metoda okreslania ogniskowej dla obiektywow okazaloby sie, ze obszar idealnej ostrosci jest znacznie mniejszy niz to co uzyskujesz na konkretnej ogniskowej szkla. Mam na mysli crop i to co masz na obrazie w stosunku do innej ogniskowej.
@MichalK_Photo Жыл бұрын
@@darekw1967 to, że ustalono ze 100 lat temu mniej więcej kąt widzenia, nie znaczy że nasze oczy się zmieniły. Chodziło bardziej o patrzenie na zdjęcie jak na obraz. Powyżej 50 stopni nie patrzysz na całość bez ruszania gałkami. Jak pisałem "widzisz" na boki 180 ale nie jako ostre widzenie, tylko docierają zmiany jasności jako ostrzeżenie, nawet jak obrócisz oko 90 w lewo nie widzisz do końca ostro na brzegu.
@zmudailona4 жыл бұрын
Super filmik ❤️
@zbigniewkalinowski76624 жыл бұрын
Panie Pawle,jeszcze od siebie dodam że tak jak na niebie się nic nie dzieje to tak samo pod linią horyzontu jak nie ma nic na pierwszym planie to szerokie szkło jest nie fajnie stosować.wymaga niestety praktyki i wiedzy sam to przerabiałem
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Szerokokątny obiektyw wymaga wprawy w widzeniu kadru, specyficznej dla tego obiektywu.
@freedivert4 жыл бұрын
O co chodzi z tym, że 50 mm widzi jak ludzkie oko? Proszę rozwinąć, co ma Pan na myśli. Pozdrawiam.
@freedivert4 жыл бұрын
@Ireneusz Jakóbik Chyba bardziej chodzi o perspektywę tej ogniskowej, bo kąt widzenia ludzkiego oka (nawet pojedynczego) jest dużo szerszy.
@dariuszstaszak50794 жыл бұрын
Ciekawy film. Pozdrawiam.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀 - pozdrawiam
@ekorych2 жыл бұрын
Zoom, czy stałka?
@FotografiajestFajna2 жыл бұрын
Mam i zooma (16-35) i stałoogniskowy szeroki kąt (15 mm) - czasem używam jednego czasem drugiego.
@zuzia76284 жыл бұрын
mam 16-24mm ale jakoś mi nie leży. Wolę zdecydowanie 24-70mm. I też często sięgam po dłuższą ogniskową w krajobrazie.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
To wszystko kwestia upodobań i tego co ja nazywam "widzeniem" - jedni widzą szerokim kątem inni standardowym a jeszcze inni wąskim - co nie zmienia, że każdym, ale to każdym obiektywem - znaczy się każdą ogniskową - można robić ciekawe zdjęcia krajobrazu, i nie ma co się zmuszać choć warto próbować 😀.
@TaksieZyjeNaTejWsi3 жыл бұрын
Bardoz dobry materiał i nie tylko fotografia, ale i Pana kanał jest fajny ;-)
@FotografiajestFajna3 жыл бұрын
Dzięki 😀
@mariuszw.14874 жыл бұрын
Kapitalny materiał !!!!!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@mazakaudio4 жыл бұрын
Ładna pogoda,krajobrazy takie sobie ,zdjęcia fajne.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@dawidkozlowski16334 жыл бұрын
Właśnie rozglądam się za takim obiektywem i narazie biorę pod uwagę 16-35 lub 17-40 ale jakoś nie mogę się zdecydować 🤔
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Mamy oba i fotografujemy nimi na zmianę. 16-35 jest trochę lepszy optycznie niż 17-40 i ten milimetr różnicy to bardzo dużo. Jeśli mogę doradzić to proponuję wybrać 16-35 f/4.
@Cinek964 жыл бұрын
Panie Pawle, proszę mi powiedzieć czy zdjęcie z 4:49 to jest surowe zdjęcie czy po jakiejś obróbce? bo bardzo ładne kolory wyszły :) Albo 10:14?
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Z 10:14 - to "czyste" zdjęcie, a to wcześniejsze, z mostem przez Wisłę w Nowym Dworze Mazowieckim to jest po obróbce 😀.
@Cinek964 жыл бұрын
@@FotografiajestFajna Dziękuje za odpowiedź, w takim razie ładne kolory wychodzą mimo wszystko :D
@protompl60743 жыл бұрын
Dziękuję za podpowiedź
@sebassebas4212 жыл бұрын
Witam czy do krajobrazu będzie dobry wybór sigma art 18-35 1.8
@FotografiajestFajna2 жыл бұрын
To jest bardzo dobry obiektyw, w fotografii krajobrazowej też się sprawdzi 😀
@sebassebas4212 жыл бұрын
Co będzie lepszym wyborem sigma 17-50 2.8 czy sigma 18-35 1.8
@sebassebas4212 жыл бұрын
Czy może nikkor 18-105 3.5 z tych trzech jako uniwersalny do fotografii w sumie do krajobrazu wezmę sigme 10-20
@sebassebas4212 жыл бұрын
Nie mogę się zdecydować czy 18.35 1.8 czy 17-50 2.8 pierwszy nie ma stabilizacji
@sebassebas4212 жыл бұрын
Czy też ten nikkor
@7nsiodmeniebo3164 жыл бұрын
Lubię u pana tego ''nerwa'' z jakim pan opowiada. Od razu rozpoznam pasjonata.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@krzysztoffurmaga79024 жыл бұрын
Fajny odcinek. Dużo wiedzy i porad. A jaki poleciłby Pan obiektyw do fotografii w nocy?
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Ja używam szerokich kątów, czyli Canona 16-35 lub 17-40 lub 20-35 - na pełnej klatce.
@pawelorylski56754 жыл бұрын
Swietne porady
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@annadutkiewicz61164 жыл бұрын
Właśnie się przymierzam do zakupu 10-18 canona. Mam 700D, zastanawiałam się czy nie poczekać i nie zbierać na 16-35, ale o ile dobrze wnioskuję z filmu to nie warto przy matrycy APS-C ?
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
16-35 nie warto do matrycy APS-C - lepiej 10-18 kupić.
@annadutkiewicz61164 жыл бұрын
@@FotografiajestFajna Dziękuję, teraz już mam pewność że dobrze wybrałam :) Pozdrawiam serdecznie
@rafagrochal39344 жыл бұрын
Odcinek dla mnie bardzo interesujący jednak obiektyw od 16 to z reguły jest spory wydatek. W moim przypadku do Sony z bagnetem FE to jest od 5k wzwyż za szkło.
@rally_wrcmariusz19004 жыл бұрын
Samyang 14 zobacz sobie.
@rafagrochal39344 жыл бұрын
@@rally_wrcmariusz1900 Manual czy z AF?
@jaroslawmikoajczak66382 жыл бұрын
DZIĘKUJĘ
@michal8901264 жыл бұрын
Można by również dekielkiem z otworkiem w miejsce obietktywu lustrzanką cyfrową (bezlusterkowcem) (camera obscura) zrobić fotografię krajobrazu i potrzebny statyw
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Pomysł na film o fotografii otworkowej jest dobry, choć dawno się w to ne bawiłem ale kiedyś, jeszcze w czasach fotografowania na negatywach, Dorota za zdjęcia "otworkowe" dostała wyróżnienie na jakimś konkursie fotograficznym 😀.
@namesurename-fotografiaana31684 жыл бұрын
@@FotografiajestFajna Przerobiłem dwa aparaty na "otworkowce". Smena 8M oraz Zorki 4. Uzyskane zdjęcia cieszą, ale jakość oceniam na 4- , co skłania mnie do zbudowania aparatu o innej geometrii na film 120. Polecam kzbin.info/www/bejne/pGa6ZKSwqbRnpdU - jeśli ktoś chciałby zrozumieć istotę wykorzystywanych zjawisk.
@szymonantosz60334 жыл бұрын
Na końcu ładne ujęcia, i te najładniejsze to moim zdaniem wcale nie te szerokie :-) Pozdrawiam.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Szerokokątny obiektyw zwiększa możliwości ale każdą ogniskową można robić świetne zdjęcie 😀
@szymonantosz60334 жыл бұрын
@@FotografiajestFajna nie do końca się z tym zgodzę, ponieważ przy szerokim ujęciu cały plan musi mieć to coś, natomiast przy wąskim wyszczególniamy element planu, który może mieć to coś i np w górach często nie ma możliwości podejść na tyle blisko by przedstawić to w szerokiej perspektywie (nie licząc rzecz jasna paru wyjątków) Pozdrawiam.
@gonti4 жыл бұрын
fajny film dzieki ! subskrybcja wpada !
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Super - pozdrawiam 😀
@bart64454 жыл бұрын
Jaki obiektyw tak do 500 zł do krajobrazu na Start
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Podstawowy zoom.
@wareczka19764 жыл бұрын
Jaki szerokokątny polecasz do 6D ?
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Canona 😀
@marekjan55694 жыл бұрын
Subskrybuje i dodałem łapke.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Miło mi powitać kolejnego subskrybenta😀
@mariuszrkm53603 жыл бұрын
Świetne. Dzięki.
@fotodawka4 жыл бұрын
Super wytłumaczone. Trzeba zbierać na 10-20mm 😊
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Ja bez szerokiego kata w plener się nie ruszam 😀.
@Lemon-ny4bo2 жыл бұрын
Jakby co to mam do sprzedania obiektyw do Nikona "AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR" :)
@andrzejpodiak70194 жыл бұрын
Pozdrawiam
@sza25624 жыл бұрын
Do krajobrazu standardowy zoom.
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Do krajobrazu każda ogniskowa jest dobra - co pokazują załączone do filmu zdjęcia - ale szerokokątny obiektyw zwiększa możliwości 😀
@inaturalnie4 жыл бұрын
DObre focie!
@FotografiajestFajna4 жыл бұрын
Dzięki 😀
@magdagakiewicz13354 жыл бұрын
Mam aparat apsc ( sony ) i sigmę 16 mm- jest super....chociaż złapałam się na tym, że lubię "bliższe ujęcia " i nisko oceniane sony 55-210 robi robotę:)
@kamiluczak68574 жыл бұрын
Witam powieccie coś panowie o sony e 10-18 4f z stabilizacją do sony a 6000 przymierzam się do obiektywu szerokiego. Ale czy konkurencja ma coś tańszego.
@rafagrochal39343 жыл бұрын
Pan Paweł mówi 16-35 i jest Sony 16-35 f4 Zeiss Vario - Tessar T. Jutro w plener na zdjęcia.
@annakrzysztofiak4 жыл бұрын
Jezeli chodzi o Nikona aps-c to bardzo fajnym obiektywem jest Nikkor 12-24mm
@ciaociao60934 жыл бұрын
Ja używam 18-35 A sigma ale to pod apsc
@marcobonitta93993 жыл бұрын
strasznie nudnie gościu gadasz , co mnie obchodzą ceny i takie różne pierdoły o których mówisz