OBIEKTYW zoom który kosztuje 400000zł vs 500zł

[@mowikamera]

Zapraszam na moją stronę z kursami: 💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros 💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/4hqA6Rk 💥KURS AI FILMMAKER: bit.ly/40odCcv 💥KURS AI DLA TWÓRCÓW: AI MASTER 2.0: bit.ly/40HLJOf

[@MickJagger1968]

Na Twoim miejscu podpisałbym te ujęcia na odwrót tzn. te które realizowałeś canonem, że były robione tym za 400 tys. i odwrotnie. A potem czekałbym w komentarzach na wysyp ekspertów, których ta zabójcza różnica aż bije po oczach. Zresztą kto wie, czy tak nie zrobiłeś. Tak, czy inaczej, materiał ciekawy. Pozdrowienia.

[@tylko_spinning]

Niektorzy eksperci myślą ze jak oglądają film w 720 p na telefonie to moga ogladac testy i zobacza ogromna roznice😊 😅

[@kreafoxstudio]

...a już miałem zamawiać tego Angenieux, ale po teście jednak biorę Canona :))))) Dzięki Adrian, trochę zaoszczędzę dzięki Tobie 😂😂😂😂😂😂

[@mowikamera]

Nie ma sprawy. 😅

[@jareksmiejczak5176]

Biorąc pod uwagę oszczędności które wygenerował nam Adrian, powinniśmy mu odpalić procent :D

[@MassiRPM]

Zamówiłem, używam na imprezach rodzinnych wesela, pogrzeby itp. nic specjalnego, chyba wystawię go na OLX.

[@kreafoxstudio]

@@MassiRPM ja bym nie sprzedawał, na weselach moment Ci się zwróci😂😂

[@tomek4x448]

I jeszcze zostanie parę groszy na dobry samochód haha

[@DroneTech_Poland]

Muszę przyznać że... stary Canon daje radę 😉

[@radwoc]

19:03 na tym zbliżeniu plastyka i kolory są zadecydowanie warte sprzedania mieszkania i zakupu Angeniux. Ale w dalszych planach różnice nie są już tak wyraźne. Tutaj zalety technologiczne (stałe światło) będą decydowały. Jak zwykle świetny filmik. Dzięki za możliwość "dotykania" luksusu. 🤩

[@andee997]

Moim skromnym zdaniem efekt psuje użyty rejestrator, czyli kamera (nie umniejszając obiektywowi Canona). Nie jestem filmowcem ale użycie tego samego obiektywu na różnych aparatach fotograficznych nawet technologicznie porównywalnych robi wielką różnicę. Matryca tej kamery niekoniecznie musi dobrze pracować z droższym obiektywem.

[@Adr805]

@@andee997 przecież Red to kamera filmowa, na której kręci Hollywood, co prawda Komodo to tańszy model, ale wciąż to filmowa kamera

[@robertro1640]

Tej pięknej Pani w każdym obiektywie do twarzy 😄

[@krzysztofkowalski4265]

Pierwszy raz widzę coś podobnego. Generalnie świat obiektywów to nie moja bajka, ale ten film oglądałem z ogromnym zainteresowaniem. Super !!!

[@groundhoppingwlkp3622]

15:20 piękna abberacja chromatyczna, zielona, fioletowa na tym białym pasku na kamerze, po prostu lux ;)

[@polandwildnature2363]

Obraz Angenieux'a jest lepszej jakości. Ma lepszą głębię i znacznie lepsze (bardziej nasycone i pełne) odwzorowanie kolorów. Obiektyw jest jaśniejszy i dzięki temu rejestruje więcej detali. Soczewki są wykonane z większą dbałością (nie jest to masowa produkcja rodem z Tajwanu). Oglądając na telefonie i po kompresji różnica nadal jest duża. Wiele zależy też od ilości światła, ale w kinowych produkcjach różnica będzie zapewne ogromna.

[@patrykkaworek4946]

Jak zwykle mega odcinek Angenieux robi ogromne wrażenie jakość obrazu mega. Taki magazyn to chyba na kilkanaście jak nie kilkadziesiąt godzin zabawy :) hehehe i rozmowa zawsze się klei jak się spotka dwóch lub więcej pasjonatów, wtedy czas nabiera zupełnie innego wymiaru hehehehe

[@Foks]

Znając życie trzymając go miałbym ten dziwny odruch podczas którego rzeczy nagle wypadają z rąk :o

[@mowikamera]

Przyznam, że pierwszy raz nie czułem się za bardzo komfortowo trzymając tę 11kg lufę.

[@danielzagorski]

...idealny obiektyw żeby pokazać, że coś wygląda tak jak nie wygląda.....:)))

[@piosylant]

Film podsunięty przez YT. Poleciał sub. Fajna z Was parka, fajnie gadacie. Jako amator foto z przyjemnością zapoznam się z resztą kontentu kanału. P.S.1 - nie mów, że zbliżasz się do kogoś, żeby sprzęt go wyostrzył P.S.2 - ...i nie pukaj tak w nie swój dekielek. 😉 Dzięki za fajny materiał. 👍

[@mietekkowalski935]

Jak kolega nizej napisal Canon ladniejsze kolory itp😊 Swietny odcinek Gosc z firmy👍👍Floria robi wrazenie😍✌🏻✌🏻👍👍🌷Adrian 👍👍🤞🤞

[@imagodeivision2237]

Bardzo sympatyczny i spoko gość :)

[@MrLipsky]

Trochę się zdziwiłem, że szkiełko za tyle siana nie jest parafokalne. Na pewno nie byłby to mój pierwszy wybór, jeśli chciałbym uzyskać efekt vertigo, o którym mówił Piotr

[@stanisawruszkowski570]

Gdy używasz adapterów, musisz wyregulować obiektyw. Oni tutaj tego nie zrobili.

[@mojs3243]

Plastyka oczywiście robi różnicę, głębia ostrości też. No ale to budżetowy obiektyw. Szkoda że nie pokazałeś płynnego zoomu na canonie, bo tu może być różnica w jakości. Podsumowując lepszy standard dał by radę, a dla nie wprawionego oka to i ten niski budżet ogarnie robotę

[@bloodman_bmpte]

Piękne szkło i jeszcze piękniejsze światło po całości. W sumie aż nie wiadomo co napisać. ALE mój ulubieniec czyli Canon *przy dobrym świetle* nie jest o wiele gorszy. Oczywiście w praktyce okaże się że przepaść cenowa dzieląca te obiektywy rozstawia je jednocześnie na dwóch różnych półkach jakościowych - przy dziennym świetle i 300mm w Canonie wyjdą aberracje, wyjdzie winietowanie (wiem bo takiego Canona też posiadam). Ale to ciągle dobre szkło.

[@marcinpawlik2324]

18:58-19:35 Hmm.... Floria w obu szkłach wygląda bardzo ładnie 😍 Z czego wynika nieco inna kolorystyka? Te same ustawienia, a szkła inaczej barwią i chciałeś to pokazać?

[@mowikamera]

Dziękuję w jej imieniu. Jasnym jest fakt, że różne obiektyw dają inną kolorystykę i wpadają w różne odcienie. Skintone moim zdaniem w Angeneiux jest obłedny.

[@adamrzetelski6014]

@@mowikamera skóra taka gładsza się wydaje, bardziej matowa na tym Angeneiux.

[@keksiu351]

Sam statyw w tym zestawie wyglądał jak by miał lecieć w kosmos, a sama armata robi wrażenie.

[@MrTomoxx]

Szacunek dla Dawida, w weekend skacze, a w wolnym czasie jeszcze nagrywa.

[@adamz667]

Canon daje bardziej naturalne kolory i ma więcej kontrastu. Bydlak za 400000zł albo mydli na pełnej dziurze albo nie postarałeś się przy ostrzeniu, natomiast kolorystycznie za bardzo leci w pomarańcz-zieleń. Możliwe, że widzę to inaczej, ponieważ bardzo lubię kolorystykę wypluwaną przez puszki Canona i moje oczy są spaczone.

[@MikoajSzczepka]

To ma robić właśnie obiektyw filmowy, ma być naturalnie miękki, zbyt duża ostrość w filmie to rzecz wręcz niepożądana. Nawet na miękkie obiektywy zakłada się przecież mista żeby jeszcze bardziej zmiękczyć obraz. Film a fotografia to dwa różne światy.

[@fotovideorynek5487]

Zabarwiony obraz to nie tylko domena obiektywów filmowych. Obiektywy fotograficzne też tworzą "zafarbowany". Widoczne to było już w czasach fotografii analogowej podczas fotografowania na materiałach odwracalnych popularnie nazywanymi diapozytywami lub slajdami.

[@MsSasuke213]

Specjalnie wszedłem na telefon aby zostawić like i komentarz 😃 Super sprzęt, a patrząc na cenę to strach, żeby przypadkiem go nie wypuścić. Florię aż miło się ogląda, jak się tak ciągle milutko uśmiecha, pozdrawiam serdecznie!

[@fotovideorynek5487]

Korzystanie z takiego obiektywu na planie filmowym to kwestia budżetu oraz wizji reżysera. Można zrobić bardzo dobre "zdjęcia" do filmu bez używania takiego obiektywu.

[@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji]

Fajna ciekawostka, ale szczerze - nie wiem komu się to opłaca 😉 Wg. mnie wystarczyłby jakiś tele zoom plus drugi uniwersalny, kamera full frame i jazda 🙂

[@mlocze]

6:30 z zaprzyjaźnionym rentalem czyli ATM :)

[@fotovideorynek5487]

Oczywista oczywistość, że profesjonalne obiektywy filmowe kosztują kilkadziesiąt a nawet kilkaset razy więcej niż obiektywy produkowane dla masowego klienta. Profesjonalni operatorzy o tym wiedzą a dla amatorów filmowania to kolejna ciekawostka. Moim skromnym zdaniem nie ma się czym jarać:-) Pozdrawiam

[@Adr805]

400 koła obiektyw i nawet autofocusa nie ma - branża filmowa jest stasznie oporna na zmiany PS: mega fajny filmik, pan z firmy bardzo pomocny i profesjonalny oraz szacun że podali cenę za dzień

[@adamrzetelski6014]

A po co Ci AF? Zobacz że Voigtlander robi szkła manualne( nie wiem czy wszystkie), ale generalnie, a to szkła w sumie z wysokiej półki i jak widać jest zapotrzebowanie na manualne szkła 🤔 Zresztą manualnym szkłem wyostrzysz perfekcyjnie tam gdzie Ty chcesz, a AF już taki drobnostkowy nie będzie.

[@RESURRECT2]

To żeby pro operatorzy nie stracili pracy ;]

[@tentoromineja6017]

Na prawdę ciekawy obiektyw. Serio. Jednak kupić tak, żeby tylko mieć, to raczej nie bardzo. Jednak jako sprzęt, który może na siebie zarabiać to owszem.

[@Blablabla-ol2tr]

Obiektyw za 400k? Jeszcze trochę i w którymś odcinku podłączysz Reda Komodo do teleskopu Webba 😆

[@mowikamera]

Haha. Genialny pomysl

[@robertnowicki879]

Jak zawsze SUPER odcinek😀

[@endriu19]

Szczerze, wolałbym Twojego Canona. Nie wiem czy widziałem różnicę poza kolorami, natomiast cena oraz poręczność przemawia za nim ;)

[@dziczkupl8674]

Szczęka opadła co za potwór... Ale dobrze wiedzieć ze taki potwór jest, przy wiosennych projektach warto wypożyczyć... Kawał dobrego sprzętu...

[@M.A.G.N.E.T.E.R]

Bardzo ciekawy film :)

[@LukaszRogowiczYamaortodks]

No to ja powiem tak. Jak dla mnie to porównanie wygrał obiektyw za 500 cebulionów. To drogie coś daje jakiś taki sztuczny obraz jak dla mnie. Różnicy w cenie pewnych rzeczy nigdy nie rozumiałem nie rozumiem i nie zrozumiem. Ok generalnie rozumiem że ta lufa umożliwia duże zbliżenia a podczas nich światło się nie zmienia. Ale nie jest to absolutnie warte 800x wyższej ceny względem Canona. Totalny przerost formy nad treścią.

[@groundhoppingwlkp3622]

16:30 - mega mądre, brać szkło za 400 kafli i domknąć je do F22, gdzie od pewnie F11 już leci limit dyfrakcyjny dla matrycy. A potem nie dziwne, że jest mydło

[@outinfo-rsa4252]

Adrian, muzyka za głośno a głos za cicho, jest 23:30. Festiwal ściszania/zgłaśniania, szczególnie że Ty lubisz dźwięki skrzypiec, pianin, jakieś trąby.. proszę:(

[@groundhoppingwlkp3622]

9:15 175 punktów ostrości, ale jak trzeba trafić idealnie na nieskończoność to pewnie i tak gdzieś poza zakresem XD

[@piotrnowik]

Jaki gimbal polecasz aktualnie? Na starszym filmie zachwalasz ZHIYUN CRANE 3 LAB, a w tym (nowszym o 3 lata materiale) używasz DJI RS 3 PRO COMBO.

[@mowikamera]

DJI RS 3 PRO jest gimbalem do wszystkiego. Mniejsza wersja też jest mega. 4 nie testowałem. Crane 3 Lab dawno temu sprzedałem bo pojawił się RS 3

[@piotrnowik]

@@mowikamera : Domyślam się, że używasz zawsze najlepszego sprzętu i często go wymieniasz na nowsze modele. Ja skusiłem się dzisiaj na CRANE 3 LAB MASTER - tzw. powystawowy (czyli w zasadzie nowy) z USA za... 1570 złotych. Po prostu, okazyjna cena zdecydowała.

[@tomek_kot]

Super 🔥

[@bartek8497]

Potężna różnica w plastyce Fajny materiał! :)

[@groundhoppingwlkp3622]

Trudno żeby nie było jak jedno to F2.8 a drugie 5.6. Gdyby podpiął Canona 300 2.8 to różnicy by nie było wcale, ot fizyka ;)

[@AdamTVi]

niezły sprzęt!

[@chrisbe3841]

Coś pięknego :)

[@Zbigniew816]

Wracajac do 19:03, nie da sie porownac jakosci tych obu objektywow poniewaz obraz z Angenieux jest przeswietlony a u Canona nieprawidlowo nastawiona ostrosc, mianowicie na czubek nosa zamiast na oczy, dodatkowo experyment przeprowadzony chaotycznie, modelka prawie ciagle w ruchu a oswietlenie, zarowno barwa jak i temperatura oraz rozproszone swiatlo z lamp umieszczonych gdzies daleko pod sufitem daje tylko mgliste i rozmyte kontury nie pozwalajace na zadna ocene tech. jakosci i wartosci soczewek objektywu. Jedyne co dalo sie zauwazyc to wysoka jakosc techniczna i korzytniejszy Bokeh w objektywie marki Angenieux. W takim ukladzie jak i biorac pod uwage ceny obu objektywow, Canon przebija o klase Angenieux, poniewaz: ma autofokus, jest lekki, latwy i przyjemny w obsludze w stosunku do tego ciezkiego i nieporecznego kloca i zarowno w amatorskiej jak i profesjonalnej fotografii bardziej praktyczny. Natomiast jezeli chodzi o profesjonalne filmowanie z odpowiednim oprzyrzadowaniem i pasujacym ciezkim statywie (widac bylo jak obraz drzal) to Francuz oczywiscie bardziej spelnial sie w swojej roli jako wyposazenie profesjonalnych Studio- und Broadcast-produkcjach, tak ze porownanie tych obu objektywow zupelnie nieudane, to tak jakby samochod typu mazda porownywac do rakiety typu Atlas do podrozy na ksiezyc. Raczej tylko jako ciekawostka i maly zarcik a nie ten klickbajtowy przesadny tytul podcastu. Nie mniej jednak bardzo interesujacy i fajnie bylo dowiedziec sie czegos nowego, no i oczywiscie podziekowania dla wszystkich uczestnikow produkcji za zaangazowanie, humor i spontaniczne podejscie do tematu, w sumie ogolnie bardzo fajny i ciekawy filmik. Pozdrawiam i dalszych sukcesow zycze!

[@foto-expedycja]

Floria sympatyczna osoba :-)

[@icomines4193]

Mam prośbę wrzucał byś filmy z takiego testu na Vimeo bo tam jest o wiele lepsza jakość niż na KZbin? Dziękuje za twoją pracę, mogę choć trochę zobaczyć świat filmowy :) Dziękuje jeszcze raz ;)

[@mediamanpost]

Dzięki!

[@simonmrozik]

Hej Adrian, a jak nazywa się takie szkiełko/obiektyw do zniekształcania, że to światło się tak pięknie rozmywa?

[@mowikamera]

Obiektyw anamorficzny?

[@simonmrozik]

@@mowikamera chodzi mi o to co pojawia się w 19:20 twojego filmiku - oraz jak takie coś się montuje na aparacie/kamerze/obiektywnie?

[@vj512]

Tak na przyszłość, w parafokalach zoom in > ostrzysz > zoom out

[@Sikorke]

Cześć Adrian, mam wrażenie, że obraz ma lekki zafarb w stronę zielonego. Oczywiście mógł to być zamierzony efekt, ale jeśli nie był to zwracam uwagę.Najbardziej widać to na twarzach, pozdrawiam!

[@wojciechpysniak9148]

Też to widzę i mam uwagę również od siebie. Mianowicie zauważam, że na filmach ostrość strasznie dziwnie przeskakuje, wręcz czasem jest tam gdzie być niepowiana i przynajmniej mnie zniechęca to do oglądania pomimo, że materiał świetny i bardzo lubię Twoje filmy.

[@bloodman_bmpte]

@@wojciechpysniak9148 Też mnie to wkurza, brak ostrzyciela :) A Floria najwidoczniej aniołek a nie żyleta :D hihi

[@adamrzetelski6014]

A już myślałem, że powiesz „zachęcam do zakupu” 😂

[@uploadmen]

Przecież, to jest miazga :) Elegancki obiektyw, ale cena WOW

[@rafgrzeg]

Nie pomyliłeś się z podpisaniem obiektywów pod obrazem ? Z canona raczej ładniej to wyglada Albo mi na oczy coś poszło 😅

[@KoW]

I ja nie widzący sporej różnicy między tym za 500 a 400 000 zł xD

[@fatpanda1597]

Czyli spokojnie można tego kloca zastąpić czymś dużo tańszym i będzie efekt podobny.

[@tomek4x448]

Jako totalny laik w temacie fotografia w 19 minucie twarz koleżanki jest wyraźniejsza i widać więcej szczegółów w Canonie.Nie ma aż takiej różnicy w obrazie co w cenie

[@mg-pictures]

wiecej takich Adrian

[@zzjcdsgn2037]

19:15 co to jest za filtr?? da się to kupic do zwykłego obiektywu??

[@mowikamera]

filtry zmiękczające. Tak np. Black Promist

[@nieograniczony1]

Nie znam się, ale jeśli masz specjalny sejf na obiektywy to musi być sztos :)

[@Freefalin95]

To jeszcze aparat czy tunel kwantowy

[@mowikamera]

Tunel ale można nim focić

[@brzbolkow]

To takiego obiektywu trzeba raczej odpowiedniej kamery, bo w tym zestawieniu canon wypada lepiej :) - więc za co te 400 tys.? :)))

[@BartoszDuleba]

Przejściówka PL - RF to 8Sinn, jedna cyferka w górę. Sprawdzone info ;)

[@mateuszkaminski8878]

niesamowita różnica, i nie tyle o światło chodzi, co widać po prostu różnice w jakości wykonaniu poszczególnych soczewek (chociażby jakoś na długiej ogniskowej - miazga).. zabrakło porównania z jakimś godnym rywalem wyjętym z aparatu. Ten Canon dobry, bo tani ;-)

[@kamilbogus]

Super odcinek

[@mowikamera]

Dzięki!

[@RoKiGor58]

Nie da się ukryć, że jest to kawał armaty😗🙄

[@kemirsz]

GFENIALNY FILM😊

[@roiven87]

Czemu to nie transfokator skoro tyle kosztuje? Pewnie soczewki są za duże żeby pracowały wewnątrz obiektywu chyba że ktoś zna coś o podobnych gabarytach i jest to transfokator

[@marunio1]

Dzieki.

[@mowikamera]

Proszę bardzo.

[@piotrmorella4480]

mam pytanie jak można nagrywać film o obiektywach czymś co ma problemy z łapaniem ostrości ?

[@trzymajz3211]

No dobra obiektyw obiektywem, ale gdzie czapki kupujecie, zasadniczo?

[@FoHsi]

Żeby jeszcze dźwięk szedł w parze z jakością obrazu w polskich produkcjach filmowych...

[@sebastianstec]

Tam był jakiś obiektyw? Ja tylko Florie widziałem💘

[@NorekR]

Człowiek myśli kupi kamerę Za 10tys i zrobi filmowe ujęcie . A ty pokazujesz takie cuda. Myślałem że twój Red to jest sprzed pro . Ale z tym obiektywem to jest zabawką .

[@mowikamera]

Red jest zawsze sprzętem Pro :)

[@Polska-1337]

jak się takiego zooma stabilizuje? to chyba od powietrza łapie drżenie

[@adamrzetelski6014]

Dobry statyw, w tym przypadku bardzo dobry, albo nawet bardzo bardzo dobry. 🙂

[@Fox_86]

Ile kosztuje ubezpieczenie tak drogiego sprzętu na rok tak jak np samochodu w razie niefortunnego wypadku co musi podpisać wypożyczający w razie uszkodzenia sprzętu przed jego wypożyczeniem i ile by musiał zwrócić ?

[@Nibyjak]

Ale nakoksione szkło! Mega!

[@groundhoppingwlkp3622]

14:20 - 400 koła a obiektyw nawet nie jest parafokalny, no nędza XDDD

[@dawids1979]

20:58 normalnie Angus young z AC/DC

[@JarekJMac]

Canon bije go o głowę, jedyna zaleta Augenieux to niwelowanie mankamentów skory .

[@lukasz240ify]

Fajne szkło ale jak bym szukał czegoś lepszego to chciałbym żeby ten zoom był parafokalny:P

[@mowikamera]

ahhh wypadło mi z głowy aby o to zapytać

[@lukasz240ify]

@@mowikamera To ten nie jest bo jak miałeś przy 340mm ustawioną ostrość na żonę to przy oddaleniu ostrość uciekała.

[@pawem.3570]

Trochę kpina : ) jak na zysk w wysokości - 399.500 zł : ) fajne porównanie : )

[@ZenonAqua]

Chyba jestem ślepy bo nie widzę różnicy a nawet z cannona bardziej mi sie podoba :D

[@RoKiGor58]

Pierwszy 😁 400k😱😵‍💫😳wow

[@spicymusicpiano]

Czyta się ążenie z tym że ostatnia głoska to e/o

[@robertbalcerek1141]

Ja patrzylem jak on go wyciaga to mialem zawal serca, lapal za dekiel i stawial na stole na stojaco...

[@piracik33]

Czy Adrian zagra w trzeciej części Kilara?

[@RysiekQwerty]

Ja nie widzę, adnej różnicy między tymi obrazami z tych obiektywów. Nie rozumiem po co tyle wydawać kasy?

[@Kb4x4Plcom]

Zaciekawił mnie ten filtr, czy wie ktoś może jak on się nazywa?

[@kepistypiotr]

Filtr 4x5,65 - Glimmer Glass, tutaj o gradacji 5

[@Kb4x4Plcom]

@@kepistypiotr Dzięki

[@maxpayneau]

No ale kurde jak pokazujesz coś z kamery na gimbalu to nie rozmywaj tła bo oczy bolą. Pokazujesz coś palcem w tle, a ostra jest tylko twarz :/ Sam filmik super.

[@lucaspl9080]

co najwyżej dla szpanu, ale jednak skusze się na Canona przejściówek nie trzeba

[@krzysztof18199]

Wielkie bydlę. Mówię o obiektywie oczywiście Pozdro

[@dron4626]

WOW😍

[@Hir3987]

No może wbiję kij w mrowisko ale canon wypadł lepiej. Lepsze kolory więcej detali lepsza ostrość. Oglądałem to z 10 razy

[@mariuszlestat]

Canon daje rade 😉🤜🤛

[@Adr805]

mi się bardziej podoba obrazek z Canona

[@pocisk123456]

19:00, canon lepiej, ide go kupić•

[@marekbohdan]

Fajny obiektyw, ale nie jest parafokalny? Szkoda, że nie wspomnieliście o tym, mimo że problem było dobrze widać. Duże aberracje chromatyczne również. Ale obraz piękny daje.

[@romanwichura3403]

Kobita ładna to różnicy nie widać na zdjęciach. Kobite do fury Canona w kieszeń i spadamy. 😅

[@karolstrzelczyk6702]

1/8 mist na canona i będzie jak ten za pół bańki ;) Sory, brutalna prawda :D

[@akbone9844]

Jakiś mało ostry, nie lepiej było brać Pentaxa?