Как видит Т-1000 [ОБЪЕКТ] терминатор, полисплав, liquid metal, terminator

[@object-45]

Terminator Resistance - мнение: kzbin.info/www/bejne/Zl6XZZl_fbylhJY Добро пожаловать в мой Инстаграм: instagram.com/object45/

[@Glitch-qj3nj]

Ты еще терма из нового терминатора не упомянул который жидкий со скелетом

[@Алекс-ъ4я1м]

Пожалуйста пусть следующие видио будет про т 888 , т 3000 и рев 9

[@object-45]

Slavic Jacovenco Что нового зрению полисплава дал Rev-9?

[@kimkleo2780]

Может расскажешь про оружие сопратевления?

[@kimkleo2780]

Можешь рассказать про оружие сопратевления?

[@Septembrin]

спасибо Роберту Патрику за легендарную роль Т-1000 ставлю жидкий лайк!

[@sergey.9317]

главное жидкий стул не ставь :))

[@palachdredd5830]

жму жидкого краба)

[@nikolayrossolko3918]

...жидкий Металлический!

[@Алексейютюбныйзритель]

Как бы он не растёкся твой лайк,и оставил после себя ни чего!

[@alexz3566]

Патрик красавчик в этой роли👍💪

[@xsaero8816]

У Вити была кличка Терминатор, потому что он пару раз просыпался на улице голый.

[@ВечноПьяный-н6я]

ахахахах

[@DimonTimych-u1s]

А потом он подойдя к прохожему говорил: "Мне нужна твоя одежда."

[@person-Sverch.eg_]

Думаю, проще сказать, что Т-1000 может видеть всей поверхностью, но это потребует огромных вычислительных затрат. Специализация нанитов, находящихся в области глаз, на зрение, во-первых оптимизирует нагрузку на ЦП, или его аналог; во-вторых позволяет точнее реализовать паттерны человеческого поведения, необходимые инфильтратору.

[@big_lizhang]

А где у него ЦП?

[@big_lizhang]

@@daatraa не странно. Потому что то, что ты тут нагородил, это чистой воды магия, а не техника.

[@catmatroskin5264]

@@big_lizhang , у Т-1000 нет ЦП, нанороботы составляют нейронную сеть, т.е. "думает" Т-1000 всем телом.

[@big_lizhang]

@@catmatroskin5264 сколько тебе лет?

[@big_lizhang]

@@daatraa ну-ка минуту с секундой, где в Т2 говорится про онанороботы.

[@МихаилПермяков-т9ш]

Почему-то никогда не задумывался, как видит Т1000)

[@ЭльгюнДжамаладдинов]

Я тоже;)

[@Алексейютюбныйзритель]

Ни кто не думал!

[@Superkentek002]

Иногда подумывал, но быстро забывал об этой теме.)

[@utilizator4552]

Борян, как всегда, круто! В разборе "чем хорош терминатор 2?" объяснен ляп с неторопливостью т1000 в финале. После повреждения жидким азотом, т1000 начал сходить с ума, теряя грань, между максимально эффективным выполнением задания и имитацией человеческого поведения.

[@lorangaross6337]

Моя любимая рубрика, - натягивания сапога на троллейбус.

[@killlangelll]

В точку)))

[@mr-Lando]

Вот и я того же мнения :) зрительные датчики наверняка были сосредоточены в той области, что имитировали глаза. Цитата из книги (после того, как грузовик с Т-1000 взорвался в водосточном канале): "До слуха робота донёсся вой приближавшихся издалека сирен. Слуховые датчики могли быть расположены в любой части тела - ведь каждая молекула содержала в себе "генетическую" программу всего организма, но теперь датчики приняли форму человеческих ушей." Поэтом логично предположить, что глаз на затылке в буквальном смысле у Т-1000 нет, ибо тоже приняли форму глаз. Понятно, что автору канала доступно мало информации и приходится что-то домысливать уже после Джеймса Кэмерона. Но всё-таки это всего лишь версии, теории и частное мнение, а значит не канон.

[@eropov]

Ты жопа с ушами!

[@АлексейНинаш]

А ведь можно и сову на глобус натягивать! До бесконечности. ))

[@РоманДих-о1х]

Ага, и тут автор прикупил себе прибор под названием "изпальцевысасыватель"...

[@dragodrag370]

Роберт Патрик великолепно сыграл жидкого, никто и никогда его не переиграет и любая попытка будет эпичным провалом.

[@commentator-2]

Круть, даже кемерон не мог внятно объяснить физиологию т1000, вечно на дурачка падал пока за него все навыдумывали . Так вот он ответ за все годы, Боря жги

[@МиронЗубенко]

Когда Т 1000 появился под мостом, а полицейский обследовал место происшествия и нашёл выжженый круг в сетке, то перед самым его убийством показано от первого лица, как Т1000 выходит из-за опоры моста и идёт к полицейскому. Само же убийство уже показано со стороны. И в ту секунду-две, пока он идёт к полицейскому, чётко видно, что видит он как человек.

[@watsongamilted8857]

4:19 по задумке это не терминатор верещал, это скрежет железа, звук просто такой получился

[@katarinamor]

Скрежет плавящегося железа?🧐

[@Khlorus]

Очень приятно смотреть твои видосы по Терминатору, получил много удовольствия

[@Boadiccea94]

У Вас замечательный голос, приятно слушать. Затягивает. Также нравится музыкальный фон, а именно оптимальный уровень громкости

[@ВладимирКоварев]

Да практически полностью согласен. Единственное, что думаю, он и не в поврежденном состоянии почти всегда формирует "клетки" зрения в определенной части тела, это удобно похоже на людец, и зрение бинокулярно это очень удобно. Смотреть на окружающий мир всем телом вместе взятым слишком энергозатратно, и очень много входящих данных обрабатывать. Так, что вращать головой это не только кинематографично, а это смотреть именно тем чем хочет смотреть. Я думаю,что смотреть всем телом для него скорее доп функция,а где в комнате ощупывает всё подряд, это опять же подключение дополнительных резервов "организма", что бы быстрее найти нужную информацию.

[@rafrados]

Ну это как в гта, куда смотришь ту часть цп и загружает, а не весь игровой мир. Слишком много памяти. Так что мотать головой более эффективно

[@obaoba3301]

В ГТА прогружается все пространство вокруг. В Хорайзон мир прогружался именно тем образом, как ты описал.

[@irusskiy1622]

Видить всем телом это энергозатратно. В целях экономии энергии Т-1000 мог сужать поле зрения и фокусировать его на одном объекте.

[@ИванКудымов-ь2ь]

В книге же было описано, что при прикосновении к объектам, кончики пальцев имитировали цвет и структуру соприкасаемой поверхности. Возможно имитация одежды и кожных покровов не включала в себя функции регистрации электромагнитного излучения. Без выполнения функции мимикрии, части могли бы выполнять любую функцию. Глаза могли быть способными воспринимать видимый спектр электромагнитного излучения внутренней поверхностью, ведь зрачок тоже имитировался, пропускал и фокусировал свет. Там могла быть и система увеличения (трансфокатор только без движущихся частей). Но скорее всего разрешающая способность получаемого изображения была просто немыслимой и в нем не было необходимости.

[@Oleg_Chajkin]

*_Когда будет Т-1000 против Т-3000???_* Что касается зрения Т-1000, уверен что сценаристы, когда писали, не продумывали таких нюансов. Но могу предположить, что наноботы, составляющие тело Т-1000, скорее всего специализированы. То есть, это масса разных по своим спецификациям и диапазону возможностей наноботов - наподобие разных клеток в теле человека.

[@MarkSwaySafeStableEnergy]

не знаю как он видит... я когда смотрел в детстве посчитал что он видит глазами как и человек, т.е. полное уподобление копируемому объекту... а всё что было после т2 для меня fake...

[@zaebaniyunderground6260]

Четвёртая часть хороша

[@anoninko]

@@zaebaniyunderground6260 четверка хуже всех. разве что мб 6я часть на том же уровне

[@охотникнамамонта]

В сцене с больницей всё немного не так. Растекшийся по полу Т-1000 видел полицейского ещё до того как тот прошёл по нему. Единственное, что ему стало известно после соприкосновения, так это то, с какой силой тело давит на поверхность. И вес полицейского. Следовательно, терминатор мог решить стоит ли оставаться в этой форме долгое время сохраняя повышенную подвижность.

[@alroy467]

Автор! Это кино 1991 года, очень даже отличное кино и воспринимать надо как кино. Ну конечно не обошлось без компьютерной графики, спец эффектов и дублёров. Герои фильма они обычные люди а не роботы и наниты, просто фильм с их участиями удался, ЗАЧЁТ! Даже мосфильм и ленфильм не снимали в те годы такое классное кино. Огромное спасибо тому человеку который заметил Роберта Патрика для этой роли. И отдельная благодарность режиссёру фильма Джеймсу Кэмерону. Спасибо съёмочной группе, просто молодцы!!!

[@colonelaldorain]

Настолько крутой, что его даже Скайнет боялся...

[@РоманСерегин-ю7х]

Борис, спасибо! Интересный вопрос разобрал.

[@H_XX_D]

Т-1000 видит также, как Роберт Патрик. Сыграл он конечно отменно. Настолько выражение лица, движение тела, жесты, все подчеркивает смертоносность и неотвратимость машины смерти.

[@lorangaross6337]

Сраные комментарии. Тут и металлурги, литейщики, физики, конструкторы бронетехники, робототехники, инженеры, оружейники, баллистики, научные фантасты; и дети, двоишники, лица с проблемами логического аппарата. Иметь бы рейтинг компетентности в обсуждаемой области каждого комментатора.

[@ВитяБужор]

Я раскупорщик 😁

[@CMEPTHUKnsk]

6:36 - всё можно объяснить, и это тоже. у т1000 была основная цель - Джон Коннор, не Сара, не дядя Боб, именно Джон... который как раз в этот момент находится неподалёку и пытается скрыться... чтобы не упустить основную цель из-за траты времени на полное уничтожение т800, он его просто обезвредил и переключился на выполнение основной цели... чем не объяснение?) Хотя, если постараться, можно объяснить любую нелогичность и просто тупую херню любого фильма, даже генезиса и мексикатора...

[@ЖанболатБайдарбеков]

Тоже собирался про это написать. Согласен с Вами. Тем более разобрать череп T-800 и уничтожить чип, не думаю, что так легко. А Джон Коннор за это время мог бы скрыться. Поэтому в полне логично, что Т-1000 всё время стремиться к главной цели, а препятствия просто убирает с пути.

[@AliAli-zk2dl]

Даже генезиса и мексикатора- это две большие сюжетные дырки

[@CMEPTHUKnsk]

@@AliAli-zk2dl да только в мексикаторе уже 3 дырки: ГГшка, робо-баба и Сара Корнелюк... Ну и т800 тоже вагину отростил, судя по его роду занятий

[@AliAli-zk2dl]

score[4]fun да там треш вообще

[@TO-13]

Нелогичности Генезиса и Судеб объяснить уже будет немыслимо сложно. А по-моему невозможно.

[@HaryDevilCrow]

Борис, молодец. Ответил на мой вопрос, который я как-то на стриме задал.

[@intravert1983]

В книге, кстати, многие способности и особенности Т-1000 описываются гораздо лучше и полнее чем в фильме. А еще в книге есть такие моменты которых нет ни в какой из версий фильма

[@CMEPTHUKnsk]

ну логично, автор попытался объяснить все недосказанности, ляпы и нестыковки, которые посчитал нужным объяснить... он не ограничен ни бюджетом, ни хронометражом, ничем из того, чем ограничен фильм, там не может быть вырезанных сцен, ну разве что если автор уже после выпуска тиража решил еще что-то дописать)

[@ОлегСурков-к9з]

Нельзя снять фильм по книге это можно приблизительно сделать.

[@CMEPTHUKnsk]

@@ОлегСурков-к9з Питер Джексон: Ну да, ну да, пошел я нах#р...

[@kentar]

Это да, но фильмы про терминатора исключение так как фильмы появились раньше чем книги про терминатора. И уж тем более кто этот автор? Он может только предполагать, так как его видение может различаться от виденья создателя, поэтому если книгу писал приближенных человек к создателю либо он просто пытается объяснить элементарные вещи, о которых не нужно спрашивать что то у создателя.

[@anonymuz796]

@@kentar тем не менее фанфик может считаться каноном,если на него дал добро автор фильма.

[@Ivas_Tudajeff_47]

Очень интересно и познавательно, особенно про зрение жидкого во всех плоскостях!

[@dmitrymelnikov3454]

Короче говоря, это как глаз стрекозы, у которой тысячи отдельных внешних рецепторов.

[@AlexMadstream]

уважуха тебе Борис, когда уже казалось бы все сказано , ты все равно находишь что то интересное и пилишь видос) спасибо!

[@михаилсиляков-л2р]

Когда придумывали сценарий, не особо задумывались, как объяснить способности и свойства T-1000, людям просто сказали, что он из жидкого металла, имеющего способность мимикрировать, а зрители большего и не просили...тем более это вселенная фантастическая

[@conradvallenrod3857]

Т-1000 не уничтожил чип восьмисотого потому, что все терминаторы настроены на то, чтобы выполнить задачу как можно скорее. Восьмисотого он рассматривал только как вторичную помеху, которую он устранил и как можно скорее начал выполнять свою первоначальную задачу. Так поступил и восьмисотый в "спасении". Первоначальная цель уничтожение Коннора, а не ковыряние в чипе у восьмисотого. За это время цели могут сбежать и это бессмысленная потеря времени.

[@СлаваСавкин-ъ4ж]

Это заняло бы пару тройку секунд . Он извините дольше его башкой бил тогда уж ... время нашел ... в 3 части антогонист киборг ( X чего то там ) одним ударом башку ( или шею 800 сломала ) ... так что это все притянуто за уши

[@olisprime]

Круто Борис!)Спасибо!

[@АлексейПечёркин-з8й]

Привет))) О Борис это успех снова видео о легендарном Т-1000)))) Обязательно к просмотру незамедлительно)))))))

[@Зайка-Витя]

Прекрасний обзор. Благодарю Борис.

[@DavidTevtonskiy83]

Жаль нет никаких данных об «интерфейсе» зрения и как он считывает, и обрабатывает информацию. Я думал, что ролик будет как раз об этом.)

[@high-explosive]

Точно так же и я обломился.

[@ВасяВасильев-е4ь]

А зачем роботу интерфейс? Разве что перекрестие оружия совмещать с целью и то не факт.

[@proger8433]

@@ВасяВасильев-е4ь тот же Т-800 имел интерфейс, не?

[@ВасяВасильев-е4ь]

@@proger8433 Имел, только не понятно зачем? Интерфейс нужен человеку при управлении чем то, а робот и так в мозгах все просчитает, ему не нужны все эти циферки и буковки, различные варианты выбора в тексте на английском. Все обрабатывается процессором без необходимости вывода на экран. Все это сделано для зрелищности.

[@dartweid9871]

Для любого робота наш мир аналоговый, нужно получить картинку и разложить её на нули и единицы. Картинка из матрицы больше приближена к тому, как должен видеть робот.

[@ribielkawaii631]

До сего дня не знал, что описанное в книге сканирование комнаты Джона есть в фильме

[@sammybull6882]

Да, точнее, в кат-сцене;)

[@stalker6549]

Следующим должен ролик стать где питание т-1000, от чего он работает, от чего питается т-1000, как сильно энергозатратен т-1000. Он же не может создавать питающие элементы

[@Digita1Surfer]

Ага, может еще теорию путешествий во времени и возможности сосуществования параллельных временных событий в диаграммах представить??

[@ОбоВСЁМ-я8х]

встроенная солнечная батарея? -не не слышал и еще много много примеров

[@m3tro_romhack]

по началу тоже думал, что он всё время видит всем телом (скорее всего), но ты довольно логично завернул, что он видит именно "глазами", тогда, когда ему нужно более сфокусированно смотреть в какую-либо сторону, а остольная часть тела занята другими процессами типа ходьбы и прочего. благодарю за видос, Oбъект‼ _thumbs up_

[@object-45]

Отлично)

[@m3tro_romhack]

@@object-45, о, семпай Объект заметил меня)). :з

[@deathcold_longplaysua4846]

Хорошо, как видят терминаторы мы разобрались но как они разговаривают? То есть, как они имитируют голос, при помощи чего говорят и всё такое. Мне всегда это было интересно. Жду рассказа!

[@Philip_Zkonopel]

Поверхностью можно регистрировать прикосновения, давление воздуха и его изменения ( в т.ч. и звук), освещенность Но для получения четкого изображения нужа линза. Жидкий в лифте мог бежать на звук, свет или просто в направлении выхода и далее.

[@evgeny2495]

А теперь сними видео, что могло произойти с микрочипом, чтобы терминатор стал шить шторы! Требую полнейшего разбора.

[@Artemich...]

Какой-то школяр скачал на него бравл старс, вот и весь секрет)

[@alexdelpiero4974]

Однозначно самый крутой и хитрый злодей всех времен. И классно сыгран Робертом Патриком. Идею для него Джеймс Кэмерон возможно позаимствовал из фильма "Нечто", там тоже существо копировало людей.

[@АржанниковНиколай]

Т1000 мой любимый робот 👍 хочу больше информации про него. Спасибо за канал это круто 👍

[@Nico_ZuLuS]

Спасибо за видос!!! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ!!! УДАЧИ!!!

[@nursultan2746]

Сними видео о нумерации терминаторов Скайнета .

[@ЕвгенийХрусталёв-ш3ц]

спасибо за видео лайк

[@Raven1110.0]

Оговорка: "На расстоянии нескольких сантиметров или даже дециметров". Думаю, что имелось в виду миллиметров.

[@Даниил-ъ6ш9э]

6:35 это как раз не тупо. У жидкого терминатора была первоочередная задача - уничтожить мелкого Конора и он ее старался выполнить, недобитый робот ему никак не вредил. Еще как вариант, возможно он рассчитывал каким то образом воспользоваться функционалом твердого терминатора, например считать информацию с его чипа для определения возможного нахождения Сары Конор и ее сына, если они все таки убегут. В общем жидкий робот просчитал сразу кучу вариантов наперед, приоритетным из которых было уничтожения Конора, а страх за свою жизнь волновал робота во вторую очередь.

[@Мирослав-в7з]

Браво Борис Орден!!! Ты мой кумир!!! Ты лучший!!! Я твой фанат!!!

[@object-45]

Ордин)

[@nikoaleksei]

Спасибо за классное видео Борис, ждем стрима вечером.

[@Renz111-i5q]

Я один из тех кто задавал этот вопрос. Могу сказать,что я полностью удовлетворён ответом автора ролика.Короче,держи свой большой и заслуженный ЛАЙК!

[@TheFastmozg]

В детстве я думал над этим, считая что т-1000 - жидкий металл. Я тогда допускал такой вариант: внутри массы жидкого металла есть компактные чипы и компактные устрйоства как миниатюрыне видео сенсоры-камеры. Размеры которых и ограничивают скажем прохождение т-1000 через овтерстие. Например они не смогут пролезть в замочную скважину . Сцена где т-1000 распластан по полу и охранник наступает на него кстати не опровергает эту теорию, т.к. вполне понятно, что клякса на полу имеет достаточную толщину, чтобы миниатюрные устройства были скрыты в толще материала. Также я считал, что и управляющий чип может быть вполне себе полноценным кристаллчиеским объектом. В пользу этой теории также может говорить сцена с допросом Сары. После заморозки многие хардварные сенсоры могли выйти из строя, и рабочими остались скажем 1-2 сенсора и они были направлены на Сару а в задней полусфере т-1000 в этот момент не видел. Также и глюки после заморозки проще объяснить согласно этой теории. Но позже, из фан-видео я узнал что т-1000 не жидкий металл как ртуть, а суперполимер, меняющий свои свойства в широких пределах. В свете этого можно предположить, что он способен формировать БУКВАЛЬНО "глаза" т.е. часть полимера фомрмирует прозрачную линзу, склеру, хрусталик, а внутри часть полимера формирует "глазное дно", на которое проецируется картинка, все как в настоящих глазах, или как в видеокамере, но только картинка может быть намного более четкая, чем у человека в глазу. И такие сенсоры он может формировать не только на месте обычных глаз человека, но и скрыто на любой своей части. Грубо говоря, так он может "выглянуть из-за угла", высунув руку с таким сенсором. Или же он может сформировать линзу в глазу а сетчатку на уровне затылка и таким образом смотреть вдаль как в бинокль с большим приближением.🥸 Ну и ничто не мешает ему использовать эхолокационные принципы, излучая и принимая звуковые вибрации телом.

[@TelFur]

Вау, давно задавался этим вопросом про Т-1000, было очень интересно, подписываюсь )

[@ПавелКрамаренко-л9з]

Так не понял почему так мало лайков разве этот канал не заслуживает внимания, я считаю что заслуживает быстро потписались и не пропускаем видео

[@laurelclubsRB25]

Красавчик, за 10 минут всё подробно разжевал!

[@evayuliana2012]

Страшно. Очень страшно. Мы не знаем что это такое, если б знали что это такое

[@Danvorr]

Но мы не знаем что это такое!

[@Алексей-ж4э3ш]

Нихуя не понятно, но очень интересно

[@sammybull6882]

Алексей мемасный видос. Бабка дает интервью про нашествие насекомых

[@invisiblealex007]

вопросов к фильму нет - легенда! Но.. дальше видеть можно только при помощи оптики, как науки. Без линзы не будет фокусирования даже, если все тело у тебя из светочувствительных клеток. Оптика фокусирует и собирает проекцию от множественных переотражений. 650 млн лет назад, когда зарождались первые глаза - это как раз были области светочувствительных клеток, которые, увы, но могли различать всего темная или светлая перед тобой область, чтобы понять день или ночь перед тобой. Мало было иметь светодувствительные клетки, ну знаете там множественные переотражения, интерференция и все такое. И только после, другая ступень эволюции, уже привнесла углубление и стекловидное тело (жидкость в полости глаза), которое и стало играть роль линзы-проектора. Думаю, из этого следует, что таким образом нереально было "видеть" Т-1000. Нужно искать другое объяснение потому, что физика)) автор давай дискутировать)

[@АдамБайк]

Спасибо. Честно я не задумывался об этом. Было интересно. Лайк))

[@СаняЛеденёв-щ1е]

Как же терминатор 2 смотрится круто спустя годы

[@bwdreadman9808]

Точняк

[@valeryvladov7050]

Мне вот всегда было понятно, что Т1000 на заводе глючил не от заморозки, а от высокой температуры.

[@LeonKennedy40687]

Всегда был того-же мнения. В фильме вообще не говориться о сбоях после заморозки, а из того что показано больше напрашивается уязвимость механизма к экстремальным температурам любого типа (особенно учитывая, что визуально он как будто плавится). Но на истину как говориться не претендую, просто было приятно увидеть, что не один я так считаю :)

[@ghost8652]

@@LeonKennedy40687 когда по нему проходили волны металлического цвета, таким образом из него выходил избыток тепла, что бы сильно не перегреваться

[@ВИЛЬГЕЛЬМТЕЛЛЬ-ф7ш]

Неправда. Когда он рукой "прилип" к жёлтому ограждению, там не было высокой температуры

[@ИльяФиртич-и1ч]

Отдельный респект за вставку лэзи сквэр

[@object-45]

Всё для тебя)

[@wernerneumann6101]

Круто, ясно, и... И жду чего нибудь подобного, продолжай у тебя здорово получилось!

[@ابوأحمد-م9ض4ع]

Оперативки не хватает всем телом смотреть, да зарядка сядет)))) прошивка лагать начнет спалится сразу ))) должна быть определена точка зрения что бы все тело шло , а так в разные стороны смотреть будет развалится на части)))

[@katarinamor]

Идеально сказано!:) На мой взгляд, очень правдоподобная версия.👍

[@ЕвгенийБрусенков-й9в]

Дружище тебе книги фантастические писать,у тебя очень хорошо получается,однозначно-ЛАЙК!

[@vitaliyk9893]

Классный и интересный обзор!!! Молодец, Борис!!! Спасибо за труды)))

[@raismaskov]

Фильму 29 лет, а мы до сих пор его обсуждаем!

[@object-45]

Классика)

[@danjua1381]

Во время просмотра этого видео захотелось снова посмотреть терминатор)

[@scp2417]

У меня вопрос: Покажут ли Скайнет в битве новых частей. Терминатор 7,8,9,10,11 Скайнет против Сары Конор и так далее и им помогут, все версии терминаторов против скайнета. Имел виду Машины восстали против скайнета.

[@Felix5551-j8n]

От терминаторов вероятно должен быть такой радиационный фон, что мама не горюй.

[@olzhassarikul8181]

Почти 20 лет прошло. Фильм настолько интересный тема всё ещё актуально.

[@VladislavRusin]

Т-1000 мог без проблем ликвидировать Терминатора. Если он являлся жидкостью , он мог полностью поглатить Т-800 оболочкой , проникнуть в голову , найти процессор и уничтожить его .

[@LeifOdinson]

Хороший ролик

[@sanyemrus]

Прекрасное повествование! Всё ясно, доходчиво и логично. 👍

[@playstationbugs4400]

В книге т1000 прилетел безликой массой, образ взял полицейского Остина!

[@frammentodighiaccio9621]

Безликим он не смог бы прилететь в прошлое. Машина времени не перемешает металл. Он принял образ некого человека, чтобы обмануть машину времени.

[@playstationbugs4400]

@@frammentodighiaccio9621 Прочти книгу.

[@object-45]

Книга противоречит фильму. В киношке он СРАЗУ выглядит как Роберт Патрик, и в полицейского Остина не превращается, только копирует его одежду.

[@playstationbugs4400]

@@object-45 Это сделано для интриги в фильме.

[@frammentodighiaccio9621]

@@object-45 точно.

[@egigd]

Вы не можете просто так видеть всё вокруг имея, грубо говоря, только матрицу, но не объектив. Единственный вариант видеть без объектива - это фиксировать каждым пикселем не только освещённость, но и фазу электромагнитной волны в каждый конкретный момент времени. Но это "чуть-чуть" сложная задача для видимого света, т.к. частоты видимого света - это до 750 ТГц... Чтобы обрабатывать такие частоты нужна тактовая частота обрабатывающего устройства как минимум 1500 ТГц. Скорее всего в реальности потребуется даже 3000 ТГц. Поэтому логично предположить, что T-1000 не обрабатывал сигнал со всей поверхности своего тела, т.к. это потребовало бы немыслимых вычислительных мощностей. Скорее всего лишь небольшой участок его тела, возможно даже именно тот, что имитировал глаза, был занят обработкой изображения, будучи при этом освобождённым от любых других задач, а остальное тело, соответственно, максимум могло зафиксировать освещённость: если подойти вплотную, начав отбрасывать на спину T-1000 тень, он зафиксирует, что стало темнее, и может попробовать посмотреть, почему. Но чёткого изображения спиной он не получает.

[@jacquespaganel5310]

В книге описывалось,что Т1000 настолько кардинально отличался от всех до этого произведенных терминаторов,что Скайнет создал только одну из экспериментальных моделей, из опасения, что он может стать ему конкурентом. Он всем телом воспринимал различные виды излучения, отслеживал сотни разных параметров окружающей среды ( гравитация, давление, температура, сила ветра и т.д)

[@denisgluk431]

звучало бы гораздо лучше, если бы он был настолько экспериментальным, что на поток поставить не успели. Если наверное просто так прототипом в фильме назвали. т-800 тоже ведь не сразу наладили. А то придумали как-то страх ненужный, притом что в короткометражке, такая же хреновина сам скайнет охраняет.

[@Mr.M464]

Ничего себе разбор)!

[@Chakloon]

Спасибо. Как всегда очень интересно.

[@yarrosvonyasenets7757]

Дуже грамотно! Дякую!

[@МихаКарпинський]

Ти лутшый! Спасибо большое, я думаю многие этого незнали!!!!

[@Divaniy_Pilot_EKB]

Интересная версия. Мне понравилось.

[@владимирстудентодессы]

доброй ночи спасибо за обзор режим мониторинга - это нечто впервые подобный режим показа в мире дикого запада

[@kraiiier_]

Лайк подписка !!!!

[@prorockhacker3674]

KRAIIIER, подпишись пж на меня

[@фармен-э5ъ]

И на меня

[@prorockhacker3674]

Олег барзуев, так ты подпишишься или нет? или я отпишусь

[@фармен-э5ъ]

Я потписался

[@ЛисТ-з5ъ]

нанотехнологии это круто, а теперь давайте, как видят скелеты без глаз и отражают удары соперников в кино )))

[@dragodrag370]

Очень интересно.

[@ВасилийЛесив-у1с]

Да ребята Т 2 самый классный фильм который останется в нашей душе на всю жизнь

[@m3tro_romhack]

a как же 1ый?..

[@gekksal]

Хорошо раскрыта тема

[@валармаргулис-г9и]

Надо было обсуждать этот фильм сразу как только выпустили на экран. Сейчас уже поздно говорит о фильме. . Видеть он глазами или другими местами. Это в тот момент никого не волновал. Просто смотрели и наслаждались

[@WolfreD2006]

скорее логично наличие оптических нанитов в районе глаз как основные, так как два окуляра позволяют формировать 3D изображение и определять реальную форму и рассеяние до разных объектов и ориентироваться в пространстве ощущая расстояние.

[@jurgenmiller6169]

В книге была строка о 1000, что-то типа "его роботы, которые отвечали за слух, собрались в том месте где у людей были уши" Да и всё собственно.

[@СергейСми-г9е]

Спасибо за ответ! Теперь другой вопрос: У все моделей есть топливные элементы. 800-ый мог ина нём 150 лет работать. А у т-1000 какой или какие элементы? Если он состоит из микроскопических нанитов. То у них микро, микро элементы. Из чего они могут состоять и насколько хватит заряда? И как происходит перезарядка?

[@rafrados]

Возможно движение частиц создавало электронные поля и сам себя заряжал таким образом. Микро аккумуляторы. Или брал энергию солнца

[@СократШестнадцатый]

@@rafrados Perpetum mobile 😄

[@Andreas3226]

Если наниты Т1000 такие универсальные, то они могут эмитировать сложную оптику и матрицу, а где они это могут эмитировать? Правильно в том месте, где у человека обычно находятся глаза, так что полноценное зрение у Т1000 возможно с того места где он формирует полноценный оптический датчик, со всех же остальных ракурсов только размытая и нечёткая картинка. Снимите объектив с фотика и сделайте фото, что вы на нём увидите? Правильно ничего.

[@Artemich...]

Ого, круто все расписал!

[@CSergV]

Хорошее видео. Но мне все же кажется, что авторы всех каналов про Терминатора находят логику там, где она не задумывалась самими сценаристами))

[@Г.а.л.ы.ч]

Молодец! Спасибо Боря!

[@andrewtenekov726]

Круто! Отличный видос!

[@ЕвгенийСуховеев-о7е]

Значит всё вот так. Это разумное пояснение,правильно,не делал же он себе даже простенький видеоглазок чтоб смотреть...

[@Мирослав-в7з]

Спасибо за видос!!!

[@shift5813]

Как всегда у Бариса годный контент