Objetivo Tamron 150-600 Di VC USD G2 - Review en partido de segunda división

[@mariobarrios9592]

gracias David es el tipo de material que nos gusta a los entusiastas de la fotografía saludos desde Colombia

No hay de que! Gracias por verlo!

[@albertorangel3638]

este video es de mucha ayuda... es justo lo que buscaba... justo ese objetivo para cubrir soccer... la unica variante seria que lo usaria con una NIKON D7200 saludos desde LOGAN UTAH USA...

[@NEMDLD]

like porque me gusto toda la explicacion de configuracion y manejo de la camara. yacan siendo menos los fotografos que no disparan en raw. el revelado es muy importante y si todo cambia por eso las camaras no son las mismas en el 2010 que en el 2016. ;)

Las cosas avanzan muy deprisa!! Gracias por el Like.

[@brianarielfernandez]

excelente amigo como siempre ... saludos desde argentina . y un gran abrazo colega !!!

Gracias! Un saludo y otro abrazo!

[@alexandermejia6778]

hola que tal David Lopez y que te parese el nuevo tamron G2 70 200 2.8 sera que lo podemos usar en camaras de crop sensor saludos mola el video gracias

[@jjpique55]

Quisiera consultar si te fué necesario calibrar el objetivo o si por el contrario te ha funcionado bien desde el primer momento. Gracias.

No, según me lo dejaron al campo... no se calibro nada.

[@serdj12]

El sigma 70-200 2,8 ne servirá tambien para hacer fotos deportivas de futbol 11?

[@christopherflores6808]

Conviene colocar un Tele Converter Tamron 2.0x para Canon ?

[@AlejandritoOldSkool]

Hola compañero, entre este tamrom g2 y el sigma contemporary tu que eres fotógrafo profesional cual erigirías? cual crees que será mejor de los 2 en calidad y nitidez? para paisaje, animales, aves, etc!! gracias!!!

[@franiglesias878]

Perfecto 👌. Sobrado. En distancia

[@p597jimvel]

que tal funciona con la 5d mark ii? tienes algunas fotos con este lente y la 5d mark ii ? gracias

[@macv6440]

El buffer se te ha llenado xq has disparado en RAW. Los fotógrafos deportivos disparan siempre en JPG por dos motivos, primero este de poder hacer ráfagas y segundo por que las envían sobre la marcha por Wifi y necesitan archivos que no pueden una barbaridad. Fantástico vídeo.

+Manuel Angel Carmona Vera ya! Pero los fotógrafos deportivos no os dejan los RAW para que los descarguéis. Lo hice por vosotros, que estáis ahí como gollums 🤣

[@erriberako]

Manuel Angel Carmona Vera los fotógrafos deportivos si disparamos en raw. Una 1dx con una cf2. 0 te da más de 100 raws de bufer. Y una d5 con xqd igual.

[@macv6440]

Yo he asistido a dos charlas de fotógrafos deportivos de primera linea de este país (uno de ellos uno de los fotógrafos oficiales del R. Madrid) y juraban no disparar en RAW. Nos mostraron cosas curhiosisimas sobre su trabajo y sus archivos fotográficos eran jpg. Me limito a comentar lo aprendido de gente de alto nivel profesional ya que yo no me dedico a este tipo de fotografía.

[@erriberako]

Manuel Angel Carmona Vera antes solo disparaban en jpg por que los bufer no daban para más y por que, como te comentaría ángel el fotógrafo del madrid , ellos usan transmisor wifi, es decir solo realizan la foto, que la pasan mediante este aparatillo al editor de turno. En ocasiones reuters, efe o afp también trabajan así. Pero desde hace unos años, salvo contadas excepciones de periódicos que en sus ordenadores portátiles tienen capados los programas de edición y solo permiten leer jpg, hoy día mucha gente tira en raw. Por que tanto el bufer como los ordenadores mueven igual de rápido casi un raw que un jpg

[@macv6440]

Ángel Martin nos lo contó en 2014 y Ramón Navarro en 2015 así que en dos años ha cambiado la cosa que es una barbaridad. Cosas de la tecnología que va a pasos agigantados. Ya mismo me veo a los fotógrafos en los campos de futbol disparando con teléfonos móviles, en RAW y con focales de 600mm f/1.2. ;-)

[@rufohot]

porque no lo probaste con la 1D Mark IV? :)

[@lougonzmart6337]

Ese lente lo podría usar en una D3400 ? O una ,T6 ?

[@monicafriassaez1676]

Hola, estos objetivos valen para Apsc , las nikon nivel 5000 y /o 7000? Y para fotografia de la luna ?

[@migu414]

Hola David! Estoy entre dos objetivos y necesito orientación en la decision! Los objetivos que estoy mirando son el Tamron g2 600 del video y el Nikon 200-500mm f5.4 en todo el rango. Las fotos que hago son de aviones, animales y luna.... Me seria de gran ayuda algun consejo ya sea tuyo o de algun subcriptor. Gracias! Un saludo

[@franiglesias878]

Muy bueno el video Todo muy bien explicado... Por cierto llegaba bien el zoom al otro portero...? Podías hacer otro pero con aves. Un saludo.

En el 6:09 tienes la ampliación máxima con Full Frame del 600mm.

[@brossguzman6932]

buen video espero que subas mas !

[@albertorangel3638]

Hay alguna diferencia entre este y la primera Version? Me refiero si la primera verdion tenia algun tipo de degecto en el enfoque que esta version ya lo haiga mejorado y arreglado?

Pues tiene mejoras, no correcciones como tal. Han mejorado el estabilizador de imagen, añadido un modo más de estabilización, el motor de enfoque es más rápido, la construcción exterior esta mejor acabada y han añadido en el accesorio de soporte la compatibilidad con trípodes ArcaSwiss. Te hablo de memoria... pero si no recuerdo mal esas eran las mejoras.

[@cerog83]

Esta hermoso jajaja lo quiero, estoy empezando en deportes con Football Americano y me sería muy útil

Habrá que pedírselo a Santa en unos meses... xD

[@cerog83]

Desde ahorita para que no se le vaya a olvidar! XD

[@JesusGonzalez-lk1zm]

Sobre monopie y necesitando mover el zoom, es mejor cogerlo por encima no por debajo y con el juego de muñeca va volado cambiar la distancia focal. Jeje, qué difícil es el deporte de acción ¿eh?. Burn video 👏 👏 👏

[@pablomassotti4903]

¿Cuál crees que es el objetivo más versátil, que sirva para distintas situaciones de fotografía? Un saludo.

No existe! Lo mejor es uno para cada situación.

[@andresniky9764]

El zoom 10mm-5000 mm f1.4!

[@metalero32]

Pero en raw ?

[@eltonfernandez6539]

No sería mejor una 7D para estos casos? De deporte tiene un modo ráfaga más rápida y creo que el búfer la supera la 1dx (creo).

Es posible, aunque con una APS-C el 150 seria un 225 y para la acción cercana creo que ya haría falta otro cuerpo con algo más corto montado. ¿Cuantas cámaras creéis que tengo? Si entra otra más creo que me echan de casa. xD

[@eltonfernandez6539]

David López pensé que tenías la 7D, mal yo XD.

No, tengo un par de 5D, pero ninguna APS-C alta de gama.

[@carloslovrinchevich8924]

Creo que no es un objetivo recomendado para hacer fútbol precisamente, tal vez como deporte hubiera sido mejor pensar en el automovilisno o motociclismo por ej.Y sin duda, su habitat natural es la naturaleza. Saludos.

+Carlos Lovrinchevich pues se desempeña bien para futbol la verdad, ¿porque no es recomendable para futbol?

[@carloslovrinchevich8924]

El ABC del fútbol en teles son el 70-200 f 2.8 y el 400 f 2.8. Ahora bien, teniendo en cuenta el costo de estos monstruos si de marcas alternativas hablamos, el Sigma 120-300 f 2.8 con un cuerpo aps-c seria una gran opción por ej. Es un deporte rápido y completamente imprevisible, entonces es necesario un lente super rápido para enfocar, una luminosidad mucho mejor que un f 6.3 sobre todo si esde noche y no perder el mas mínimo tiempo a la hora de hacer el click rápido y preciso, por eso es que este Tamron con un aro de zoom tan " largo " puede hacer perder mas de una foto y sus 150 mm de mínimo a veces puede " pasarse ". Saludos.

Pues no comparto que esta óptica no valga para futbol, el AF es rápido en secuencias el enfoque no me fallo (cuando lo hizo fue por fallo mía en una erróneo selección de punto AF), el Sigma como dices es un 120mm, este un 150mm hay poca diferencia y si lo montas en una FF se te pone en 180mm. Es cierto que el anillo es largo y en eso si que es verdad que se podría mejorar con un anillo más corto, en cuanto a la iluminación, si es para eventos de alto nivel no creo que un 6,3 suponga un problema, ya que en fotografía deportiva se dispara a ISOS altísimos, el ruido de un 3200 no suele importar. Por el resto no creo que por esos argumentos se tenga que despreciar este objetivo para futbol.

[@erriberako]

David López un objetivo 5-6.3 el fútbol no vale, a no ser que solo hagas fotos a las 4 de la tarde, y en invierno ni así. Un f4 es lo mínimo.

[@sergiotrenado9596]

erriberako se nota que no tienes ni idea en primavera-verano vale de todo que tiene plena de luz es bastante, es cierto en invierno cuesta mucho solo subiría ISO, es casi lo mismo F4 a un paso y otro a dos pasos de 600mm.

[@williamrubiano7693]

el maldito buffer muy buen video jajaja 7d mkii

Con esa a ver si podemos probarlo... que seguro que no nos acordamos del buffer

[@williamrubiano7693]

David López eso seguro jaja

[@fotografiazamora]

Ese me gustaría probarlo en un circuito de velocidad, con la 70D

Tiene que estar curioso con el modo barrido del estabilizador.

[@gaetevega]

El punto de enfoque siempre en el centro y puntual, después en producción se reencuadra , velocidad 800 fue muy lento y tomar en raw en fútbol fue un error, en fútbol el iso no importa mucho, da lo mismo que tenga grano lo importante es la acción y que se vea el balón junto a la acción. pero muy bueno el punto que diste del giro del zoom te vi un poco incómodo y yo que justo tenia pensado comprarlo , buen video saludos desde suecia

[@ppmx2]

Hola David, ¿tengo la duda de a la hora de poder entrar por primera vez a algún estadio de un partido de 2a B, si hay que contactar con el club, al cual puedes ofrecerle el trabajo a modo de prueba y hacerlo sin buscar ninguna remuneración, sólo para coger experiencia en el mundo de la fotografía de deportes y empezar a hacer un portfolio de ello o es necesario que te acredite algún medio para el cuál hagas las fotos? Partiendo de el hecho de que a un partido de segunda B no suelen acudir más de 1 o 2 fotógrafos. Gracias

Pues tiene que acreditarte el club, yo fui acreditado por este medio, es decir, me acreditaron para la web y para hacer esto. Tuve que explicarle bien que iba a hacer y por su puesto que te piden que les des el material, a lo que te podrías negar, pero no volverías a entrar... jeje. Seguramente te pidan trabajo previo, etc... si no, se les plantan allí todos con la cámara para no pagar la entrada. No se, yo no he tenido pegas en 2ºB, tampoco en 1ª ni 2ª, donde me acreditaban para cualquier club, pero no podíamos grabar vídeo y no tenia sentido.

[@erriberako]

A 800 de velocidad....... Como si estabilizas con una lechuga.... No sirve de nada

[@mariavidal1198]

correcto... con esa luz puedes disparar a 3000 iso minimo y unos 4000 de velocidad, ajustando segun categoria y como vaya el partido... 800 para futbol es muy lento, mas de categorias superiores !

[@horacepastrana7437]

Yo trabajo con un sigma 120-300 2.8 y una Nikon d500

[@magolormant]

yo también!!!

[@horacepastrana7437]

que tal te funciona en poca luz, es decir un juego de noche???

Pues no lo hemos probado de noche, pero hay que tener en cuenta que los partidos de una cierta categoría ya tienen buena iluminación. Estas fotos están tomadas a ISO 400, así que hay hay por lo menos 2 o 3 pasos de diafragma de margen.

[@christiangarcia5286]

Por experiencia, en campos de 3ª o de 2ªB, con objetivos 4-5.6, el ISO de noche ronda los 2500-3200. En estadios como San Mamés, Camp Nou o Bernabéu, con una iluminación de la máxima categoría, un 6.3 seguramente ande por ahí, 2000-3000 ISO. El objetivo la verdad que tiene una pinta tremenda, lo veo perfecto para deportes de motor (F1, MotoGP...) sin dejarte al menos 6000€ en uno fijo. ¿Cómo va de peso? De 2kg no tiene pinta de bajar. En el tema del enfoque, yo creo que es por el tema del zoom. He usado zooms y fijo, y a máxima apertura en el fijo parecía un f/8 en el zoom. PD: ¡Enorme primer plano de Cervero leyenda del Oviedo! Saludos!!!

Pesa 2 kilos justo, la verdad es que con el monopié es muy cómodo y recogido no es grande. Lo del bloqueo es un puntazo, aunque a veces lo bloqueaba un pelo sin querer y endurece el anillo al cambiar la distancia focal, pero vamos, vale con estar pendiente de que este desbloqueado. También estaba a contraluz cuando salía el sol y creo que no ayudaba, hay fotos con 5,6 muy nítidas, otras a 7,1 muy nítidas y otras a 7,1 que parecen tener como una aberración. Así que sin duda debe ser porque la cámara no ha acertado o la luz creaba esa distorsión. La verdad era la primera experiencia en futbol y me ha gustado xD. Eso sí, prefiero centrarme en las fotos y olvidarme de estar analizando equipo para la próxima.