Tajne kontakty Piłsudskiego z Hitlerem

[@Kamii1987]

Ciekawe myśli przychodzą do głowy, jeśli wyobrazić sobie, że Piłsudski żyłby tych kilka lat dłużej.

[@marekmyszograj541]

Unia Europejska powstałaby znacznie szybciej.

[@deuskosmadeus9096]

Raczej moglibyśmy się stać państwem osi, a potem podbici przez rzesze

[@Ratel1975]

Bynajmiej uniknelibysmy hekatomby 2 ws Tzn poerwszego uderzenia 3 rzeszy na Polske a potem oddania Nas w 50 letnie niewole jakze gorszych skurwy...bolszewikow I Stalina!!!

[@Ratel1975]

Mystic Flurek naucz sie czytac ze zrozumieniem To po pierwsze.2 chlopy To sa na polach 3.urodzilem sie w prl I xylem w prl na dlugo przed Toba4.chyba nie zrozumiales tego co napisalem5.jak chcesz komentowac podpisuj sie swoim nazwiskiem I imieniem6.poczytaj troszke o okresie miedzy wojennym i przedwojennym oraz o bolszewikach bo chyba nie masz pojecia o niczym chlopcze...Pozdrawiam

[@cewu4979]

@@Ratel1975 Nie "bynajmniej", tylko "przynajmniej". Zajrzyj do słownika języka polskiego, a potem komentuj. Pozdrawiam.

[@szandor1972]

Szkoda tylko, że Hitler wystawiając warte honorową nad grobem Piłsudskiego na Wawelu nie miał takiego sentymentu do reszty naszego narodu.

[@5PABLO55]

Miał ale rząd sprzedał się angli

[@5PABLO55]

Bo mieli podpisać rozejm na 30 lat z polsko

[@dominikmuczynskifotografia7101]

@Toniejest Istotne Kto Ci tak powiedział?

[@тояматоканава-м7в]

Jan Kowalski niestety zdecydowana większość tak zwanej społeczności światowej jest wrogo nastawiona do Hitlera.ta propaganda dotyka ludzi.kiedy pytam ludzi, którzy oskarżają Hitlera: czy wysłuchaliście przynajmniej jednego przemówienia Hitlera? : nie, nie słuchałem, więc dlaczego plotkujesz?

[@тояматоканава-м7в]

@Toniejest Istotne w książkach i filmach jest napisane, że Hitler jest Żydem.w rzeczywistości jest to kłamstwo i propaganda.

[@edwardkulesza2741]

Jeżeli to prawda to zwróćcie uwagę jak świetnymi analitykami musiał dysponować polski wywiad by na 4 lata przed dojściem Hitlera do władzy, przewidzieć a może i planować rozwój wydarzeń.

[@tiktakzs]

Polski wywiad przyłożył się do zwyciestwa w 1920. Wiedzieli wszystko o ruchach bolszewików przed czasem.

[@piotrnaumiuk1888]

Albo po prostu gadali że wszystkimi

[@skorzeny100]

hahaha

[@piotrnaumiuk1888]

@@deusvultinfidel7538 cóż cytując klasyka Twoje złe maniery przewyższają tylko Twoje złe maniery. A poza tym PiS jest sanacyjny i kaczor to pilsudczyk

[@deusvultinfidel7538]

@@piotrnaumiuk1888 Buhahahhahaahahahahahahaha PiS sanacyjny a Kaczyński piłsudczyk buhahahahahahahaha !!!! Po takim stwierdzeniu hukło w niebie a Piłsudski się w grobie okręcił. Moje maniery mogę przewyższać nawet wpierdalanie bułek przez bibułę, ale zawsze to lepsze niż jak w Twoim przypadku, bystrością przewyższyć muchę.

[@Obiektivny]

Ciekawa jest reakcja Hitlera i innych wysokich ludzi z Berlina po śmierci Piłsudskiego. Wiele tłumaczy

[@shumcia]

Sprawę spieprzył Beck !

[@PetroffH]

English subtitles, please. I understand Polish a little bit, but I will be way more easy with English. It's very interesting. Thank you.

[@konstantyildefonsgaczynski6567]

unfortunetly no xd

[@MrBula40]

u Hitlera w każdej kancelari gdzie urzędował wisiał portret Piłsudskiego..Był to fakt przemilczany po wojnie.W kaplicy w Berlinie w 1 rocznice śmierci Piłsudskiego Hitler kazal odprawić msze i wystawić trumne którą kazał przykryć biało czerwoną flaga.Osobiście uczestniczył w mszy siedząc przed trumną..Pozdrawiam Wszystkich kochających HISTORIE

[@amonra4046]

To Kim Dżong Un powiesi sobie portret Bidena ! I świat stwierdzi że że jego promotor? Hitler był w Warszawie na pogrzebie ? To był symboliczny dywersancki pogrzeb w Berlinie.

[@MrBula40]

@@amonra4046 W,Warszawie był Goering że świtą...Adiego na pogrzebie nie było..

[@janjaowki]

Austriak kokietował Polaków ,by pomogli rasie panów zdobywać przestrzeń życiową na Wschodzie .

[@VIKING.1959]

NIE MSZE A NABOZENSTWO I TO W KATEDRZE PROTESTANCKIEJ-LUTERANSKIEJ, PILSUDSKI Z WYZNANIA BYL LUTERANINEM

[@robertrobski1013]

@@janjaowki Widze xe podoba sie tobie komunistyczna propaganda

[@tyman920]

Jak zwykle znakomity materiał, poparty porządnymi źródłami, oryginalny, nie oklepany temat, profesjonalne wykonanie. Czekam z niecierpliwością na kolejny film i pozdrawiam :)

[@SpekulacjeTV]

Świetna robota!

[@tommywickhunter819]

a to od kiedy materialy historyczne mają być oryginalne? Idąc tym torem, niedługa aby nagrać nowy, oryginalny dokument, to będzie trzeba nowej historii. Ja wiem że są tacy których to cieszy.

[@piotrpodorski1665]

Możecie to dorzucić do płaskiej ziemi 🤣🤣🤣😂

[@mariuszkowalskii5116]

@@tommywickhunter819 Brawo!

[@bachus918]

@、ヅ kzbin.info/www/bejne/h3-me6iImrimaLM obejrzyj

[@PolskiPrzemek]

Dopiero dzis znalazlem wasz kanal. Prawdę mówiąc, bardzo przypadl mi do gustu. O fakcie planowanego spotkania Piłsudskiego i Hitlera juz słyszałem, ale nigdzie nie znalazłem znaczących informacji na ten temat. Dzięki Panowie za wasza prace. Przybliżacie ludziom fakty, które są bardzo istotne w dziejach naszej ojczyzny i swiata.

[@AVE_LUCIFERUS_666]

@_yoko_ BUAHAHAHAAAAA

[@dawidjansen8207]

Mi w Berlinie starsza Niemka opowiadała że gdy zmarł Piłsudski w Berlinie odbyła się msza żałobna na cześć Piłsudskiego, szedł kondukt żałobny ze zdjęciem Marszałka a flagi były opuszczone do połowy, ponoć sam Hitler tak nakazał. Byłem w szoku gdy to usłyszałem i ciężko mi było w to uwierzyć

[@AndriuV2]

To tylko pokazuje że gdyby nie śmierć Piłsudskiego w 1935r. to historia Polski i II Wojny Światowej potoczyłaby się zupełnie inaczej...

[@Jozef-g6m]

​@@AndriuV2 Tak je , preto musel Hitler zmeniť plán ,,Main Kampf " útoku na východ proti ZSSR.

[@gorzejnajgorzej1211]

bo to był prawdziwy generał dowódca i wielki człowiek który miał szacunek i bolszewicy się go bali jak ognia

[@ObywatelKpiczynski]

Pilsudski byl agentem niemieckim przed 1914... Sa papiery...

[@anastazjaQ]

​@@gorzejnajgorzej1211o jakim generale piszesz?

[@AndriuV2]

W skrócie: *"Gdyby nie śmierć Marszałka Piłsudskiego w 1935r. to historia Polski oraz II Wojny Światowej potoczyłaby się zupełnie inaczej..."*

[@marekjozwiak5390]

Byla to ulubiona teza propagandy hitlerowskiej. Na zrzekniecie sie Pomorza i calego zaboru pruskiego nie zgodziloby sie spoleczenstwo. Nie nalezy wierzyc w bajkopisarstwo pseudohistoryczne.

[@kamilkasprowicz7562]

Gdyby nie Piłsudzki i jego zamach majowy nie bylibyśmy tak nie przygotowani do II wojny Światowej. Sanacja to grupa, która rozjechała ekonomicznie i wojskowo II Rzeczpospolitą.

[@bigfrog6300]

@@kamilkasprowicz7562 Powtarzanie, że prze Sanację, 30 milionowa Polska, została pokonana przez sojusz 69 milionowych Niemiec oraz 169 milionowej rosji, będąc zdaną tylko na siebie jest szczytem inteligencji.

[@megawiemjem7098]

@@kamilkasprowicz7562 Doucz się historii II RP i potem pogadamy, bo jak widać to wiedzy brak, a pierwszy do powielania jakiś gówno informacji z twitterka i reddita. Przypomnę, że Polska trzymała się dłużej niż Francja walcząc z dwoma najsilniejszymi militarnie państwami- III Rzeszą (Niemcy), oraz Związkiem Radzieckim (Ruscy), (Również z Litwinami i Słowakami, ale to nie aż tak duże napierdalanie było jak z Niemcami i Ruskimi). Francja padła walcząc tylko z Niemcami i posiadając wsparcie sojuszników, którego my nie posiadaliśmy. Polska na standardy Europejskie była dość dobrze wyposażona, porównując do Niemiec czy ZSRR. W 39 Niemcy nie latali z Tygrysami, mp40'tkami i ze szturmgewerami, a ruscy nie mieli pepesz i wsparcia aliantów. Z gospodarką było krucho, ale to tak w całej Europie było. Hitler brał kredyty na potęgę a Stalin w imię komunizmu wszystko kradł dookoła.

[@pattieharley1563]

@@megawiemjem7098 Polska na standardy europejskie była dość dobrze wyposażona , porównując do Niemiec ..."????. Gospodarka niemiecka stała o niebo lepiej od polskiej, Niemcy wtedy budowali autostrady podczas gdy u nas budowano sławojki. PKB Polski przed wybuchem wojny było z 6x niższe niż Niemiec, Niemcy miały zdolność kredytową - Hitler dzięki kredytom rozbujał przemysł ciężki; wyposażenie i przygotowanie armii niemieckiej w 1939 dobitnie zostało pokazane w kampanii wrześniowej. Polacy byli uśpieni sanacyjną propagandą, "jesteśmy silni, zwarci i gotowi " , łudzili się, że jak tylko Niemcy spróbują przekroczyć granice to Anglia i Francja razem z Polakami da Hitlerowi łupnia. A tymczasem 6 mln Polaków była niedożywiona, byliśmy krajem zacofanym, panował analfabetyzm.

[@novytv2423]

Bardzo ciekawie opowiadane, ale jeszcze bardziej ciekawa tematyka filmów które pojawiają się na kanale. Gratuluję, bacznie śledzę i czekam na kolejne materiały ( zwłaszcza o tematyce II wojny światowej ). Pozdrawiam / Radek.

[@0111-s5s]

dobrze że podałeś źródła, każdy materiał żeby był szanowany powinien zawierać źródła

[@lordofasgard]

01000100 01101111 01101011 11000101 10000010 01100001 01100100 01101110 01101001 01100101

[@pitupl9845]

Bardzo ciekawy odcinek. O kontaktach i obustronnych stosunkach między Piłsudskim a Hitlerem coś wcześniej słyszałem. Jednakże muszę przyznać, że ten odcinek mocno mnie zaciekawił i zaskoczył

[@jakubposzka7451]

Ciekawy bardzo wnikliwy materiał ! Super, że takie kanały jak ten istnieją, panowie czapki z głów. Miałem poruszoną wzmiankę o tym fakcie, na rozszerzonej historii w liceum i to tylko zasługa mojego zapalonego historyka nauczyciela. Którego bardzo cenie, za taki poziom wiedzy i humoru ;). Mimo już swoich dwudziestu trzech wiosen, teraz doceniam to tym bardziej. Jestem zafascynowany i dumny z poziomu: matematyków, analityków, inteligencji, oficerów, dowódców a nawet samych doświadczonych i dobrze wyszkolonych żołnierzy tamtych czasów. Byli to prawdziwi profesjonaliści w swoim fachu, nie bez przyczyny własnie ta klasa społeczna została wymordowana lub wyemigrowała. Byli to ludzie którzy mieli realny wpływ na historię i potrafili być prawidziwym zagrożeniem lub co najmniej zmorą dla wroga i rzeczywiście dla niego nią byli. Jestem pewny, że z pomocą Polaków u boku Niemiec przynajmniej do momentu zdrady którejś ze stron, moglibyśmy wspólnie całkowicie zdominować Europę w ekstremalnie szybkim tempie. USA były pogrążone w ogromnym katastrofalnym kryzysie. Byli bardzo niechętni do przystąpienia do wojny, wskazuje o tym fakt, że z interwencją czekali aż do momentu w którym sami nie zostali zaatakowani. Prowadzili neutralną politykę zagraniczną. Pewnie dla wielu są to bzdury lub brednie, ale nasza armia wcale nie była taka zła za jaką uchodzi. Mimo znacznych brakach w wyposażeniu oraz działając na starych ale sprawdzonych środkach z perfekcyjnym dowodzeniem. Opieraliśmy się Niemcom cały miesiąc!. Ludzie to tyle samo co Francja, z tą różnicą że walczyliśmy na dwa fronty...Woja była zupełnie inna, znacznie szybsza a przynajmniej były ku temu możliwości technologiczne, produkcyjne oraz taktyczne. Opóźniona reakcja tamtych lat na wszystko w geopolityce "Aliantów" sprawiała, że nie byli gotowi do wojny, a gdyby nie kilka katastroficznych błędów taktycznych Niemiec, sami Naziści mogli wygrać tę wojnę zanim USA przystąpi do konfliktu. Polska u boku to cenny sojusznik o czym przekonali się Alianci, bitwa o Anglie, wywiad, kontrwywiad, enigma, Monte Casino to znane populizmy ale i ciekawe wydarzenia, lecz były i również mniej znane, ale ważne osiągnięcia które są po naszej stronie jako państwo które geograficznie nie istniało, jak na przykład wykrywacze min, to tylko świadczy jak podkreśliłem wcześniej o sile ludzi tamtych czasów, naszych rodaków. Uproszczając to w ogromnym skórce i czystej hipotetycznej fantazji. Myślę, że opracowana rakieta V2 z naszą pomocą matematycznych geniuszy pozwoliła by przenosić głowice nuklearne. Nikt nie oceni po tylu latach czy stanęliśmy po właściwej stronie barykady, wykorzystano nas zarówno w wojnie jak i po niej. Jedno jest pewne, staliśmy po stronie niezależności. Dlatego za to dozgonny szacunek, pamięć i podziw dla naszych rodaków z lat 30. Chciałbym się kiedyś obudzić w takim kraju, nie pod względem napięcia światowego i zagrożenia konfliktem. Tego napewno nikt, o zdrowych zmysłach nie ma na myśli. Raczej mam na myśli tych ludzi, ogólnej świadomości etyczno-moralnej która polegała na rozwoju nie autodestrukcji. Zasadach wspólnych wartości i elokwentnych wypowiedzi, interesujących tematów, praktycznym życiu. Podobno zmieniają sie czasy nie ludzie. Nie zgadzam się z tym, u nas komuna bardzo zatruła ludzi, są zawistni, obraźliwi, krnąbrni, przesiąknieci materializmem i zyskiem. Dlatego czekam z utęsknieniem na czasy w których zginie "kult" pieniądza naszego nowego bożka na skale religi z której tak często i tak łatwo szydzimy a wrócimy do czasów wzajemnego szacunku, etycznych wartości i zrozumienia bo tego brakuje w naszym społeczeństwie, ale jak to mówią. Ryba psuje się od głowy 🐟, i jak widać wszystko ma swoje odzwierciedlenie w historii. Pozdrawiam i dziękuję tym którzy poświęcili swój czas by to przeczytać. 😊

[@patryk_gra]

dziwie się że chciało ci się to pisać

[@Sattivasa]

Bzdury.

[@mariuniu100]

Juz w późniejszym okresie tę zasadę wspierał p.Studnicki. On jedyny przewidział rozwój wypadków przed i wczasie wojny.

[@ukaszpuchalski7950]

Zgadza się dwóch prawdziwych patriotów. Przewidzieli co będzie a można było się dogadać tym bardziej że genetycznie Polska i Niemcy są zbliżone po przez mieszanie krwi obu narodów w różnych wiekach. Pozdro Lukasz Jou AFD NRW. Jeszcze Polska nie zginęła for ever. Deutschland Deutschland uber alles for ever frends. 🫡🤗💯💙💙💙💙💙🖤❤💛🖤❤💛🖤❤💛🤍❤🤍❤🤍❤🤍❤🙏👍✌️🇩🇪🤝🇵🇱😍🙂

[@basteqss8859]

Jestem prawdziwym szczęściarzem, że udaje mi się znajdywać tego typu kanały co jakiś czas! Dziękuję Panu za materiał! Pozdrawiam serdecznie.

[@regoat]

Takie rozmowy w sprawie autostrady przez terytorium Polski mogły kupić nam więcej czas na przygotowanie do wojny i rozwój gospodarczy

[@anonimowyopiumista8646]

Tak powinniśmy już wtedy zacząć budowe Autostrad na EURO 2012 XDXD

[@macsol1797]

@@anonimowyopiumista8646 To może nawet udało by się je skończyć na czas.

[@PatrooPL]

Pewnie, że film się podobał. Super temat, więcej o marszałku proszę!

[@rozanylas]

Jestem pod wrażeniem jakości materiału!

[@ZapytajFotografa]

14:20 Po historycznym kanale na YT spodziewałbym się opierania się na gotowych opracowaniach... a tu takie śledztwo. Szacun!

[@zygmuntrobak6222]

To może być prawda, w 43 roku Byłem na wakacjach w Krakowie, i zwiedzilem kościół Mariacki , A do Skrypty Juzefa Piłsudskiego nie można było wejść, bo stała przy krypcie warta chonorwa .

[@HoseAlvaro]

@@zygmuntrobak6222 Zygmuś to ile ty masz lat chłopie,jak tyle pamiętasz z 43-go roku? Z 85 to co najmniej :)

[@zygmuntrobak6222]

@@HoseAlvaro Witam Serdecznie. Jestem już Starym Człowiekiem, z rocznika 1933 roku. Mieszkałem, podczas Okupacji niemieckiej w Miejscowości, Koło Krzeszowic . W Krakowie, Byłem jako 10 latek, na wakacjach. Ale źle trafiłem, bo Niemcy, Początkiem Lipca ,Obchodzili swoje Uroczystości Państwowe. W tym czasie WAWEL Był zamknięty, Dla Publiczności, Bo Niemcy podczas uroczystości, Wystawiali Warty Honorowe, Przy Pomnikach Ważnych Urzędach, Również przy KRYPCIE MARSZALKA PIŁSUDSKIEGO. Podobnie jak jest OBECNIE. Pozdrawiam Serdecznie Zygmunt.

[@dominikac7396]

Bardzo ciekawy materiał, naprawdę dobrze się słucha. Myślę, że cały kanał jest wart tego, aby mieć więcej subskrybcji i wyświetleń, jest tu wiele ciekawych i dobrze przygotowanych tematów

[@iwonaliss135]

Super praca,bardzo ciekawe informacje. Dziękuję.

[@goscktos2530]

Takie kanały to skarb

[@marekbolsu1293]

Kawał dobrej roboty panowie. Bardzo rzetelnie zrobiony odcinek :)

[@jarosawkonior7497]

Niestety bez dostępu do archiwum brytyjskich , amerykańskich i rosyjskich na razie możemy tylko spekulować .

[@bartuss2]

Świetny kanał. Żałuję że dopiero teraz go odkryłem. Z pewnością polecę znajomym. Sub i lajk za kawał dobrej roboty.

[@IQuatronI]

Rzadko zdarza mi się coś skomentować ale ten odcinek to kawał świetnej roboty... Życze w najbliższej przyszłości wbicia 100k subów..

[@Wojas23033]

5:38 Makłowicz w bliskiej relacji z hitlerem

[@kozakpolitycznyiinne576]

XDDD

[@jozefstalinjr.4686]

EEEE EEEE YY

[@terqu9785]

Papryka

[@patrykkaminski581]

Fantastyczny materiał , świetnie przedstawiony ❤

[@klaudiuszmanczak6615]

Dziękuję za ten film....

[@pryniororonoa3380]

Super ! Dziękuję bardzo za czas, pracę włożoną w Filmik. :D

[@TomGuideKrakowPoland]

dzięki za materiał👍🏻

[@dominikakocon1239]

Przecudowny materiał. Brawa za profesjonalizm.

[@lukasski2939]

Dobra robota panowie, gratuluje i dziękuje.

[@DerGraf7071]

Bravo!!! Endlich einer der die Wahrheit sagt. Es lebe POLEN

[@plrc4593]

Nieźli jesteście. Zamiast poprzestać na tym co powiedział czy napisał jakiś publicysta, co pewnie wielu by zrobiło Wy rozgrzebujecie archiwa, odszukujecie jakieś prehistoryczne wydania gazet angielskich itd. Szacun.

[@Weisior]

Świetny, rzeczowy i poparty dowodami dokument.

[@macsebo]

Świetny materiał, brawo!

[@baskan.y.1004]

⁰

[@radoslawmroz1920]

Świetny materiał i dopracowany w każdym calu, bardzo wnikliwe stwierdzenia. Zawsze dobrze się ciebie słuchało. Gratuluję i pozdrawiam.

[@tedix53]

Częściej, częściej odcinki ! :)

[@markhubal4761]

Suuuper temat gratuluje!!!!

[@lecleco2979]

Piłsudski to był doskonały przywódca i strateg potrafiący przewidzieć przebieg wydarzeń. Wojna wisiała w powietrzu wolał więc zawczasu próbować budować lepsze relacje. W tamtejszej sytuacji jasne jest, że poszedłby na sojusz z Niemcami w pierwszej kolejności przynajmniej. Wojna nie mogła być prowadzona na naszym terytorium, ani nie mogliśmy wejść do wojny jako pierwsi, bo ponieślibyśmy jej największe konsekwencje co i się stało. Hitler i Stalin doskonale o tym wiedzieli i nawet między sobą potrafili zawrzeć sojusz w pierwszej kolejności pomimo tego, że byli wrogami. Zabrakło u nas wtedy Piłsudskiego, a Beck nie mógł się z nim równać w najmniejszym stopniu. Całkowicie pominął fakt, że ZSRR może nas zaatakować w sojuszu z Hitlerem i to był jego kardynalny błąd, przez co zdecydował się na sojusz z Anglią i Francją. Nie przewidział, że Stalin zrobi wszystko aby oddalić terytorium wojny on Rosji, a zaatakowanie Polski to dla niego żaden problem, szczególnie gdy ma to oddalić widmo wojny od granic Rosji, przynajmniej na jakiś czas. Całkowicie zabrakło myślenia co w danej sytuacji zrobi Stalin. Wybrał najgorszą z możliwych opcji. Jak już Francja i Anglia to także ZSRR, a jak nie oni to Niemcy. Znalazł sojuszników daleko, podczas gdy mieliśmy dwóch potężnych wrogów tuż za naszą granicą. Nie wiem jak można było popełnić tak kardynalny błąd. Fakt miało to ręce i nogi, ale pominąć całkowicie ZSRR, gdzie wiadome, że to na ZSRR Hitler skupiał się na wchodzie, więc można było się domyślić, że nie będą stać bezczynnie. Można się oczywiście dzisiaj wymądrzać. Nie było dobrego rozwiązania. Myślę, jednak, że Beck podjąłby słuszną decyzję o sojuszu z Niemcami, gdyby tylko miał wiedzę co w takim wypadku zrobi Rosja. Powinien to przewidzieć. powinien taki scenariusz brać pod uwagę. Zabrakło rozeznania w tym co mogą zrobić sowieci w przypadku takiego rozwoju wydarzeń. Co można mówić to można o Hitlerze i Stalinie, ale byli doskonale zorientowani w sytuacji, w przeciwieństwie do polskich władz. Oczywiście Hitler nie uchronił się błędów. Trochę chyba zachłysnął się sukcesami i zignorował niektóre zagrożenia co kosztowało Niemcy przegranie wojny, ale przy takim Becku to znakomity strateg. Gdybyśmy poszli z Niemcami to najprawdopodobniej nie byłoby holocaustu. W pierwszych etapach wojny nie było nawet planów eksterminacji, a przesiedlenia. Dopiero po dłuższym okresie trwania wojny, ze względu właśnie na przeciągającą się wojnę i ogrom liczebności, której się nie spodziewali skłonił ich do rozwiązań najbardziej radykalnych. Czy to byłby dobry pomysł... Zdecydowanie pod kątem moralnym nie, ale z naszego punktu widzenia jedyny możliwy, jeśli nie zamierzaliśmy stać się głównymi ofiarami wojny. Zabrakło stratega jakim był Piłsudski. Trzeba powiedzieć jasno. Beck schrzanił po całości. Zignorował udział ZSRR i doprowadził do wojny na naszym terenie w dodatku jako pierwszych. Nie chciał tego oczywiście, ale to marne usprawiedliwienie bo nie można było zignorować udział Stalina. A nie dopuścić do tego to musiał być zasadniczy cel, nawet za cenę paktu z samym diabłem! Hitler obszedł się z naszymi rodakami okrutnie, ale nie należy zapominać, że dlatego, że byliśmy jego wrogami. Na pewno w ten sposób bylibyśmy w stanie uchronić się tego najgorszego co nas spotkało bo nic gorszego już nie mogło. Mordowanie ludności cywilnej, straceni żołnierze, inteligencja, elity, zniszczone miasta, ograbianie z dzieł sztuki, a i tak wskoczyliśmy po wszystkim w łapy komunizmu. Oczywiście nawet na kilka miesięcy przed wojną było już za późno na budowanie relacji z Niemcami, ale trzeba było robić jak Piłsudski utrzymywać poprawne relacje i dawać do zrozumienia, że jesteśmy w stanie być ich sojusznikami, jednocześnie podobne rozmowy toczyć ze Stalinem, a jeśli nie były możliwe to ukierunkować się na Niemcy, nie patrzeć na nic innego jak tylko na nasze bezpieczeństwo. Realnie patrząc idąc ze Stalinem to oznaczałoby komunizm, więc wybór choć niełatwy był tylko jeden. Nasze położenie geograficzne to na nas wymagało czy chcieliśmy tego czy nie.

[@Pachupp85]

to jest gdybanie. A co gdyby Hitler razem z Polską podbił Rosję. I co dalej. Nawet nie chce myśleć co mogołby się zrodzić w głowie hitlera.

[@OVeR-jl6xq]

Bratanie się ówczesnego rządu z Rzeszą tudzież ZSRR nie miałoby przyszłości. U nas w kraju były ciągłe konflikty polityczne. Sanacja zbrojnie zdobyła władzę więc gdyby jawnie zaczęto bratać się sąsiadem Niemieckim bądź Rosyjskim partie przeciwne zyskałyby idealny pretekst przeciwko rządom sanacji. Ona głównie istniała dzięki Piłsudskiemu i szacunku ludzi do wyczynów tej osoby. Po jego śmierci jawnie już zaczęło się to wszystko sypać. Moim zdaniem winą leży w konfliktach między partyjnych i ustrojowych. Kraj po wojnie był podzielony. Jedynym punktem łączących Polskę była chęć odzyskania wolności, potem wojna z Bolszewikami. Później masowe konflikty narastały. Zamach na prezydenta 2 RP czy zbrojne przejęcie władzy nie się w ogóle wydarzyć. Również różnice w polityce Piłsudskiego i Dmowskiego ( traktat w Rydze np). Naprawdę oni nie mogli zakopać tego toporu niezgody.. Gdyby nie Paderewski jeszcze szybciej doszło by do podziału. Prywatnie uważam, że koncepcja federacyjna po 2 WŚ była by korzystniejsza względem przyszłych wydarzeń. Na takiej koncepcji sądzę, że ZSRR bardziej ucierpiało ze względu na terytoria. Stworzyć coś w stylu rządu marionetkowego na Białorusi i Ukrainie i próbować pogodzić się z Litwą. Połączenie takie przy najmniej na mapie odstraszało by potencjalnego atakującego. Takie wzmocnienia mogły być uargumentowane działaniem przeciwko przyszłym atakom Bolszewickiej Rosji i przy okazji w razie potrzeby ochrony przed innym napastnikiem (Niemcy). Nie dość, że mogło to zadziałać pozytywnie dla mediów zagranicznych jako, że Polska wyzwala z pod Bolszewickiej okupacji Ukrainę i Białoruś. Późniejszym etapem było by stworzenie koalicji z Łotwą, Estonią oraz Rumunią. Stalibyśmy się takim punktem obronnym Europy od przyszłej możliwej Sowietyzacji. Oczywiście to są tylko moje spekulacje oparte głównie na wiedzy z podręczników szkolnych tudzież własnych zainteresowań.

[@hanskloss7422]

Piłsudski doskonały przywódca i strateg ? Rydz w Rumuni powiedział że gdyby wojna wybuchła w 1935, to trwała by jeden dzień. Dość mocno przesadził, ale po tygodniu, maksymalnie dwu, wszystko było by pozamiatane. WP w 1935, nie miało czołgów poza FT- 17 z 1919 roku i tankietkami. Nie miało artylerii przeciwpancernej i przeciwlotniczej. Także lotnictwo zaczynało sie wtedy szybko starzeć. Nie mówiąc już o kawalerii która w 1935 roku, bez tego co otrzymała na uzbrojenie w latach 1936-1939, była nic nie znaczącą siłą. A taki był z niego strateg że o ile w wypadku wojny z Rosją to istniała cala koalicja do walki z rosjanami, to w przypadku wojny z Niemcami - Polska zostawała sama i nie miała żadnych sojuszników. Jaką polityke prowadził Piłsudski ? Żadną po prostu podpisywał jakieś pakty to z Rosją, to z Niemcami, tyle warte co sojusz z Anglią i Francją w 1939. Ponieważ nie potrafił sie Piłsudski, zdecydować pomiedzy Niemcami i Rosją, wiec ci podpisali pakt Ribbentrop- Mołotow.

[@LewicowyPatriota]

@@hanskloss7422 Piłsudski robił to, co było w danym momencie wykonalne. Weź też pod uwagę, że pod koniec życia nie miał już tej formy, co wczesniej. Było jasne, że nie pójdzie na wojnę na dwa fronty. Był moment, gdy testował sowietów i Niemców - tym pierwszym została nawet przedstawiona propozycja sojuszu (poprzednikowi Mołotowa). Testował też Francję i proponował dwukrotnie pacyfikację Niemiec, gdy jeszcze był na to czas, jednak Francja się do tego nie paliła - tym bardziej naiwne było liczenie Beka na pomoc tego kraju. Jestem zdania, że Piłsudski w tamtej sytuacji geopolitycznej poszedłby na jakąś formę układu z Niemcami grając na czas i licząc na to, że wiatr historii powieje w trochę innym kierunku. Przypuszczam, że próbowałby alarmować Zachód grając na dwa fronty. Ostatecznie, gdyby doszło do takiej konieczności, że trzeba by było razem z Niemcami pójść na Rosję, to negocjowałby z tą drugą zmianę frontu w odpowiednim momencie - w odpowiednim to znaczy takim, kiedy Niemcy byłyby już nieco osłabione, a Stalin zdesperowany. To oczywiście tylko moje gdybania. Niezależnie od tego czy mam rację, czy nie, jestem pewien, że każdy scenariusz obrany przez Piłsudskiego zakończyłby się dla Polski co najmniej odrobinę lepiej niż ten wybrany przez Beka. Co do stanu wojska - nie wiem jak 1935, ale jeszcze w 1933 roku mieliśmy siły znaczniejsze niż Niemcy.

[@JacekKonieczny-pd5yr]

masz racje

[@jaceksiemowski]

Zacny materiał

[@sgsilvarerum]

Bardzo dobry materiał. Warto jeszcze uwypuklić, że pomysł korytarza gdańskiego wyszedł od strony polskiej. Pozdrawiam serdecznie.

[@marekmyszograj541]

Można było wówczas ugrać parę grosza .

[@tukuertus8237]

Wyszedł jako odpowiedź na roszczenia niemieckie i nie miał zdefiniowanego charakteru - nie proponowano jaka miałaby być to forma. Hitler wykorzystał to później jako pretekst bo sam przyznawał że nie chodzi mu o żaden "korytarz" do Gdańska tylko pretekst do zajęcia Polski, taki sam jak pretekst do zajęcia czeskich Sudetów. Poza tym w połowie lat 90. ze strony "polskiej" czyli Kongresu Liberalno Demokratycznego - Bielecki-Lewandowski-Tusk także wychodziły pomysły tworzenia eksterytorialnych euroregionów - Gdańskiego i Wrocławskiego - zarządzanych przez UE czyli Niemcy. Czy to jednak znaczy ze były to propozycje Polskie bo przypadkiem wyszły od niemieckich agentów, który przez pewien czas sprawowali władzę w Polsce?

[@alexios4392]

@@tukuertus8237 proszę o źródło w sprawie euroregionów

[@tukuertus8237]

@@alexios4392 Euroregiony istnieją do tej pory (chyba) znajdź sobie w necie. I wypowiedzi późniejszego "komisarza" Lewandowskiego - prasa o tym pisała w latach 90. KLD brał pieniądze z niemieckiej fundacji - więc odwdzięczał się pomysłami promowania euroregionów na prawie międzynarodowym - do czego nie mają prawa, bo są tylko stowarzyszeniem gmin ościennych. To było w 1995 - tak na wypadek gdyby Polska nie weszła do UE, to euroregion pomerania by tam miał być.Niemcy podejmowały od dawna próby rozerwania Polski i zamiany w kraj federacyjny na swoje podobieństwo - zresztą oni wszystkich chcą przerabiać na swoje podobieństwo, bo teutońska buta nie dopuszcza myśli, że ktoś może mieć inne poglądy i organizacje państwa niż oni.

[@misha90two]

@@tukuertus8237 więcej chłodu emocjonalnego życzę, bo Prawdziwy Polak Wolak z Ciebie wychodzi :)

[@madhunter388]

Większość mojej wiedzy pochodzi z tego kanału ;) jak zwykle fajne tematy i z jakimiś faktami.

[@mateuszthobor7577]

lajk w ciemno i lecimy! Piona!

[@bartekhornik5685]

Ważne Informacje Pozdrawiam Autora.!!!,🙂🙂

[@xTrinitrotoluen]

Aż subek poleciał za ten odcinek. Czekam na więcej!

[@MichaGarstka]

Super odcinek, oglądamy następne żeby podbić kanał

[@tomaszcz7928]

Dziwne, że skoro Hitler darzył tak wielkim szacunkiem Piłsudskiego to nie pojawił się na jego pogrzebie w Polsce.

[@AdamTomaszewski]

bo to sciemiacz i pozer byl , trzeba patrzec na czyny ludzi a nie sluchac co mowia , jaka byla historia to wiemy z niemcami - gadali jedno robili drugie

[@damiandyjak2887]

Dzięki!

[@andrzejzaleski8489]

Wojna to bardzo poważna sprawa. Należy dobrze się ustawić by gdy się nie da wygrać to chociaż ocalić jak najwięcej by po jej zakończeniu nie być bez znaczenia z powodu zniszczeń. W Monachium i po ani jedno państwo nie przeciwstawiało się Niemcom. USA budowało im potęgę przemysłową. Przegranymi w tej wojnie miały być mocarstwa kolonialne z brytyjskim na czele. Anglicy w porozumieniu z polskim rządem wrzucili nas pod pociąg i trzymali w tej pozycji do końca mając zakładników , czyli rząd londyński na swoje usługi. Gdybyśmy poparli niemiecki atak na Rosję zanim wojna wybuchła to ZSRR by upadł. Nasze straty byłyby na poziomie innych sojuszników Niemiec a nie prawie śmiertelne łącznie z jałtańską okupacją.

[@elas5797]

Bardzo interesujące

[@zubra7068]

Ja pierdziele Ale to ciekawe Mmm jeszcze ta bibliografia Szacun

[@theadrian5886]

4:55 Oglądam "Hitler powiedział swojemu wspolpracownikowi.. promocje w jysk" Kocham reklamy

[@prophetofregret8468]

Mój powiedział: "Oglądaj tutoriale z Minecrafta bez reklam!"

[@ArkaDeravaSkala]

super!!

[@SensacyjnaHistoria]

Kanal najwyzsza polka :)

[@wanschemik4756]

Świetnie przygotowany Materiał !!!

[@eyence]

Dużo się dowiedziałem. Dzieki

[@franciszekzielony]

Oglądałem już to

[@krzysztofbednarek979]

Słyszałem to , wiele lat temu . To tak jak zapytać się wroga przy butelce koniaku jakie ma plany na przyszłość . Wywiad działał . Co było dalej WIEMY .

[@kibicowskawyprawa]

I to była polityka! Młode państwo, które niedawno odzyskało niepodległość przewiduje i dba o stosunki z sąsiadami lata do przodu. Teraz? Wybory na Ukrainie, a nasi umiłowani przywódcy nie kwapią sie, by kontaktować się ze stronami w wyborach. Śmiech na sali. 😉

[@kubson6196]

Kapitalny materiał!

[@agamemnon409]

Politykę można uprawiać, gdy podstawą tejże polityki stanowią istoty jako podmioty wszelkich działań ludzkich.

[@nana-ox5po]

A potem żyli długo i szczęśliwie

[@andrzejk6216]

parę rzeczy które się pożniej wydarzyły mogą to potwierdzac

[@konduktorpklpriv3133]

W książce Piotra Zychowica "Pakt Ribbentrop-Beck" z 2012 jest dużo ciekawostek i faktów na temat relacji Polska-Niemcy z okresu międzywojennego. Polecam

[@tomaszkorczynski3490]

To by tłumaczyło obecność wysokich dostojników na pogrzebie Marszałka za wcześnie odszedł' Bo by się działo

[@MaszDauna83]

Powszechnie znanym faktem, że Hitler dażył dużym szacunkiem Piłsudskiego. Jest to oklepany temat. Zmiana kierunku polityki wb Polski nastąpiła po śmierci naszego naczelnika. Można teraz gdybac jakby się potoczyły losy historii, gdyby owe porozumienie Polsko-niemieckie doszło do skutku. Ciekawe materiały pozdrawiam

[@tukuertus8237]

A o tym ze Piłsudski w 1934 proponował wojnę prewencyjna przeciwko Niemcom słyszałeś? I jak to się ma do owego "darzenia szacunkiem"? Darzył go szacunkiem jako głowę obcego państwa co nie znaczy ze miał jakiekolwiek uważanie wobec Polaków i Polski co zresztą opisał w swojej książce. Dlatego nie mogło być mowy o żadnej Polsko-Niemieckiej współpracy.

[@Pavel1560]

@@tukuertus8237 Ideologia a polityka to dwie różne sprawy. Hit ler o Włochach też nie miał najlepszego zdania, co nie przeszkadzało mu w nawiązaniu partnerskich stosunków z Mussolinim - a przynajmniej do pewnego czasu. Hit ler był pragmatykiem, potrafił odrzucić swoje przekonania ideologiczne na bok jeśli w grę wchodziły wyraźne korzyści - przecież Słowianie, których tak nienawidził byli werbowani do SS - o ironio, elitarnej formacji czystych rasowo wojowników aryjskich. :D Propozycja wojny prewencyjnej Piłsudskiego może i została odrzucona, ale Niemcy tak się przestraszyli że wyraźnie zmienili retorykę wobec Polski. Wzajemne stosunki znacznie się ociepliły, a Niemcy zaczęli nas postrzegać jako ewentualnego sojusznika. Nie wiadomo jak ta współpraca miała by wyglądać, pewne jest natomiast że Hit ler po doświadczeniach z I wojny światowej panicznie bał się wojny na dwa fronty. Wtedy nikt nie mógł nawet przypuszczać, że Wehrmacht rozgromi Francję w przeciągu półtora miesiąca a Polska miała być gwarantem bezpieczeństwa wschodniej granicy Rzeszy - tak, żeby cały swój wysiłek wojenny Niemcy mogli skoncentrować na zachodzie. Inna kwestia jest taka, co byśmy na tym sojuszu zyskali, a co stracili. To już jest czyste gdybanie, nie da się tego w żaden sposób przewidzieć. Pewne jest natomiast, że wojna z ZSRR wcale nie byłaby taka łatwa jak co niektórzy sądzą. Początkowe sukcesy Barbarossy wynikały głównie z elementu zaskoczenia, jeżeli Polska otwarcie sprzymierzyłaby się z Hit lerem to nie byłoby już żadnych wątpliwości co do tego w kogo ten sojusz jest wymierzony. No ale jak już napisałem, to wszystko gdybanie.

[@tukuertus8237]

@@Pavel1560 Gdyby Niemcy byli przekonani że mogą zawrzeć jakiś trwały sojusz z Polską - gdyby taki sojusz zawarli. to najpierw uderzyli by na Francję. Nie zrobili tego bo wiedzieli że takiego ich "sojuszu" Polska nie przyjmie. A znając wcześniejsze propozycje wojny prewencyjnej musieli najpierw pozbyć się Polski ze swoich pleców. Aneksja Austrii a potem zajęcie Czechosłowacji było przygotowaniem do zlikwidowania zagrożenia na wschodzie. Od 1938 roku nie było już nawet pozorów co do intencji Hitlera.

[@Pavel1560]

@@tukuertus8237 Jeżeli mówimy o sytuacji z końcówki 1938 i początku 1939 roku to pełna zgoda, "propozycje" Niemców były już wtedy czysto prowokacyjne i w zasadzie miały na celu jedynie usprawiedliwić nadchodzący konflikt. Ale w latach 1934-1937 Niemcy nie dysponowały jeszcze armią która byłaby w stanie pokonać bez problemów chociażby Czechosłowację, nie mówiąc już o Francji a to trochę inna sytuacja.

[@commandantee]

Polska zostałaby totalnie spacyfikowana przez ZSRR jako wróg i qrwa hitlera. Na szczęście następcy mieli więcej oleju w głowie.

[@aleksandrakasperek5425]

Dziekuje

[@lamuswwodzie132]

Podziękujmy Beckowi i jego rządowi za doprowadzenie naszego narodu do tragedii..

[@karollsk8]

Temu, który uciekł jak szczur. Postawa PiSu dziś jest bardzo podobna. Macha szabelką na lewo i prawo. Boje się przewidywać co będzie dalej

[@benmak917]

Rząd był masoński i uciekł w 1939 bez kierowania obroną Polski.

[@roberttata8104]

I Wałęsie za doprowadzenie kilka milionów Polaków do dziadostwa. Tak "budowalymy drugom Japonie, no budowalymy, komune obalylymy, no"...

[@tukuertus8237]

@@karollsk8 ruszaj skórą, błaźnie.

[@tukuertus8237]

Rozumiem że Ty gdybyś był Beckiem nie doprowadziłbyś. Może chciałbyś zostać parobkiem szkopskim z rodziną puszczoną przez komin, albo wiernym sługusem sowieckim na Kołymie - bez "doprowadzania do tragedii" narodu. Bo takie jest nędzne życie parobków.

[@WANDIAKROBATA]

znalazłem nowy kanał, wow, sub leci!

[@sovndvibes]

3:10 no to dzisiaj mamy taką współpracę jako projekt mitteleuropy tylko że my jesteśmy ich rynkiem zbytu dzisiaj i tanią siłą roboczą.Ustawili nas gospodarczo - pod siebie...

[@anonimowyopiumista8646]

Projek Mittel-EUROPA IG Farben od PRZED 1weszej wojny forsowało gdy nas nie byłło na mapie już wtedy przewidzieli(zaplanowali) że będzie inaczej.

[@commandantee]

Zachciało się kapitalizmu, nie podobał się komunizm, no to sorry, niema innej drogi! Karty w światowej gospodarce zostały już rozdane na przestrzeni XIX wieku, teraz jak wchodzisz do tego kapitalistycznego klubu to jesteś podległym dostarczycielem taniej siły roboczej. I ciesz się że jesteśmy w UE, bo gdybyśmy byli jako państwo kapitalistyczne poza nią to Polacy mieliby dużo gorzej, wystarczy porównać poziom życia w Polsce i w krajach kalibru Polski poza UE.

[@AVE_LUCIFERUS_666]

@@commandantee NP W RUSKIM MIRZE:)

[@commandantee]

@@AVE_LUCIFERUS_666 Raczej w radzieckim, ale niestety ZSRR już niema, a Rosja poszła w złym kierunku.

[@brummiebiker76]

I super. Powinni wspolpracowac

[@ad_alif498]

Mocne dobre !!!

[@dixxon28]

uwielbiam historie a szczegolnie, te strony ktorych latwo nie idzie znalesc takze za material i wysilek jaki w to wkladasz daje subba z dzwonkiem ^^

[@shc7443]

świetny kanał, chapeau bas

[@evolkuv8380]

Brawo!!

[@smyrdzus]

Lepsze niż Wołoszański , tam dużo aktorstwa prowadzącego, tutaj informacje informacje i informacje, bardzo mi się podoba.

[@SslivoxtheSerpent]

Fantastyczny materiał.

[@paweboby5697]

No to świadczy o tym że marszałek miał głowę na karku..

[@memeu]

Szkoda, że koncepcja Studnickiego nie przeszła.

[@poborowyrp6433]

Polska powinna iść ze Stalinem i Czechosłowacją na Berlin w 1938 r. kiedy Stalin to proponował. Polska jednak razem z Hitlerem napadła na Czechosłowacje.

[@memeu]

@@poborowyrp6433 a co ma Zaolzie do planów 3.Rzeszy? Gen. Franco był tak bardzo w osi, że Hiszpania była neutralna Niemców byśmy przepuścili na wschód jeszcze byśmy im ciepłe skarpety na Stalingrad zapakowali. Najgłupsi idą pierwsi do walki.

[@tysix1238]

Zomowiec PRL Stalin tak i tak później by Polskę oszukał

[@Harry90able]

@@tysix1238 Jak i Hitler prawda jest taka że każda ze stron czuła że wojna wisi w powietrzu i dlatego dochodziło do takiego lawirowania w dyplomacji, każdy był ostrożny i chciał dobrze wybadać intencje sąsiada a plany zmieniały się w zależności od sytuacji.

[@cezarykonarski2993]

@@poborowyrp6433 haha ,dobre sobie po 1920 jak dostali lomot?Stali odebral to bardzo osobiscie

[@madcin1]

Piłsudski to był łebski gość. Po tym materiale jeszcze bardziej się w tym utwierdzam ;-)

[@commandantee]

Wjebał się w konszachty z, jak się okaże, największym zbrodniarzem w dziejach świata i największym przegranym IIWŚ. No naprawdę łebski...

[@pawewiecki3914]

dobry film

[@magdalenachodorowska8651]

Świetne materiały

[@jacekwojtczak279]

Cat-Mackiewicz Stanisław - Piłsudski Dotychczas spotykam polskich dyplomatów powiadających, że w 1933 roku Polska była militarnie silniejsza od Niemiec. Wiadomym jest, że Marszałek również - słusznie czy niesłusznie - pochwalał i potęgował kompleks siły militarnej w społeczeństwie. Wiadomym jest także, że w 1933 roku Piłsudski istotnie prowokował Niemcy, że chciał, aby doszło do wojny prewencyjnej, jak o tym szczegółowo opowiadam w swej książce o Becku. Nawet tak zawzięty nasz nieprzyjaciel jak Pertinax przyznaje, że w 1933 roku chcieliśmy wywołać wojnę prewencyjną. Zauważmy, że w 1933 roku byłoby łatwo zgnieść Niemcy siłami francusko-polsko-włoskimi, i zauważmy, że od 1933 roku możliwość rozprawienia się z Niemcami bez wciągania Rosji do gry zaczyna się zmniejszać, a potem przestaje istnieć. Marszałek niewątpliwie chciał wojny prewencyjnej z Niemcami właśnie dlatego, że zdawał sobie sprawę, iż w kilka lat później trzeba już będzie Rosję zapraszać do kompanii. No i cóż! Po prowokacjach naszych w Gdańsku Marszałek się cofnął, gdyż Anglia, Francja i Włochy przystąpiły wtedy do formowania paktu czterech, czyli odmówiły nam poparcia. Marszałek się cofnął, przyjął propozycję Hitlera, nadał nowy kurs polskiej polityce. Dlaczego? Ryzykant nie chciał ryzykować. Wiedział, mimo oficerskich przechwałek, że sami sobie z Niemcami rady nie damy, obawiał się, że pomoc Zachodu się spóźni, a tymczasem z tyłu może nas zaatakować Armia Czerwona, i Polska, aczkolwiek o wiele wtedy relatywnie silniejsza niż w 1939 roku, znajdzie się w pozycji państwa, które wzywać będzie pomocy, a państwo wzywające pomocy przestaje być państwem niezależnym i niepodległym. Są to oczywiście moje przypuszczenia, ale śmiem twierdzić, że logika faktów przypuszczenia te potwierdza. Znamy z ogłoszonych dokumentów dyplomatycznych, że Niemcy kusili Marszałka wspólną wyprawą na Rosję, że obiecali mu buławę hetmańską nad wszystkimi wojskami idącymi na Rosję i że on oparł się tym kuszeniom. Skąd ta odmowa? Wiemy, że w okresie przygotowań prewencyjnej wojny z Niemcami Marszałek zlecił swoim ludziom robienie polityki prorosyjskiej, czego jaskrawym wyrazem był wyjazd Miedzińskiego do Moskwy i jego tam toast „Przyjaciele!” Ale to wynikało z przezorności Marszałka i z tego, że ten człowiek genialny nie mógł robić polityki takiej jak Beck w 1939 roku, to znaczy przygotowywać się do walki z Niemcami, nie łagodząc stosunków z Rosją, opierając całe swe zabezpieczenie na słodkich obietnicach królewny zza morza. Umizgi przejściowe Marszałka do Sowietów nie zmieniają tej prawdy historycznej, że Marszałek w głębi duszy żywił program rozczłonkowania Rosji na państwa odrębne, oswobodzenia Kaukazu, mahometańskiej Azji Środkowej, czyli żywił program, który przypisujemy Richelieu w stosunku do Niemiec. Dlatego więc teraz nie przystąpił do realizacji tego programu, gdy mu Göring wręczał odpowiednie siły do jego wykonania? Oczywiście działała tu przezorność, działał umiar wielkiego męża stanu. Marszałek wiedział, że pomimo buławy hetmańskiej idąc na Rosję na czele Niemców, stanie się wasalem tych Niemców. Rozumiał, że zwycięstwo, aby było zwycięstwem, musi być wywalczone własnymi rękami. Zasady tej przestrzegał bardzo konsekwentnie nawet w polityce wewnętrznej; a cóż dopiero w polityce zagranicznej. To tylko dzisiejszym naszym warszawskim statystom wydaje się, że „odzyskali” linię Odry. Oczywiście, że linia ta będzie w politycznej dyspozycji tego, kto ją naprawdę zdobył, a więc Rosji. To samo byłoby z ewentualnym zwycięstwem nad Rosją, wywalczonym sam na sam z Niemcami. Nie my, lecz Niemcy staliby się dysponentami owoców zwycięstwa, gdyby wyprawa przedsięwzięta była en deux. O Marszałku da się powiedzieć, że ryzykował mając dziewięć szans przeciw jednej. Rydz w 1939 roku nie miał nawet stosunku odwrotnego, nie miał w ogóle cienia jakiejkolwiek szansy. Nie było to żadne ryzyko, lecz wprost samobójstwo. Ubliża pamięci Marszałka ten, kto twierdzi, że wpakowałby nas w wojnę przeciwko Niemcom i Rosji, mając w ręku jedynie papier z obietnicami angielskimi, wydany na minutę przed rozpoczęciem wojny. Marszałek dla dobra Polski umiał znieść nawet upokorzenia. Gdy wkładał na rękę w 1914 roku czarno-żółtą opaskę było to jak największe dla niego upokorzenie. Zniósł je, aby ocalić swoją koncepcję odzyskania niepodległości Polski. Za czasów niepodległości stał się jeszcze ostrożniejszy. Powtarzano mi, ze mówił swym kochanym, wileńskim językiem: „Wy w wojnę beze mnie nie leźcie, wy ją beze mnie przegracie”, Polska odzyskana marzeniami i pracą pokoleń została stracona w ciągu dwóch tygodni. Nie darmo na polach mokotowskich, gdy trumna Marszałka stała wysoko na lawecie, zza trumny tej wyszły chmury ciężkie i czarne; grzmoty, błyskawice, które przestraszyły nas wszystkich. Stanisław Cat-Mackiewicz Fragment pochodzi z książki „Lata nadziei: 17 września 1939 - 5 lipca 1945”.

[@jacekwojtczak279]

@_yoko_ "My, Polacy, nie znosimy właściwych ludzi na właściwych miejscach. My nie lubimy naczelników, szefów, wodzów inteligentnych. Nawet na prezesów naszych stowarzyszeń, stronnictw, organizacji z radością wybieramy ludzi niebojowych, to znaczy pozbawionych indywidualności. Kult poczciwego durnia jest jedynym powszechnie uznanym kultem w Polsce." Stanisław Cat-Mackiewicz Nic się nie zmieniło.

[@matizmbk3261]

okrągły rok po wstawieniu tu dotarłem, przypadek?

[@katek_pl1678]

tak

[@hbarholder]

no i ksiazka Zychowicza 'Pakt Ribbentrop-Beck...' znajduje potwierdzenie.

[@jerzywecawski2488]

Tájne? Mieliśmy z nimi stosunki dyplomatyczne .A rozmowy prowadzono podobnie jak z innymi.

[@majster04]

Świetny odcinek! Jestem pod wrażeniem :)

[@Heyda_Marvin]

prof. Wieczorkiewicz miał rację

[@krzywy924]

Świetny materiał, życzę sukcesów.

[@elWieslaw]

Jak na Jedynie Prawdziwych Polaków to wszyscy poniżej piszący mają jakąs ukrytą miłość do hitlera. A on, który był nawalony na puncie własnego ego, tak miał chęc do pozostawienia Polski czy któregokolwiek kraju, jak pisiory Tuska. Jemu w głowie było tylko terytorium dla Wielkich Niemiec, aby za to modlono się do niego. Naiwnością jest twierdzenie ze sojusz z tym kurduplem miałby jakąś większą wartość, skoro miał wczesniej taki sojusz z ruskimi a potem ich wyruchał. Zresztą, patrząc na to co wyrabia nadprezes, to spoko mogę powiedzieć że powiela ruch tamtego kolesia, co daje podstawę do twierdzenia ze fundujemy naszym dzieciom i wnukom porządnego kopa w dudę. A autor tego kopa już dano żył nie będzie. Więc spieszmy się kopać niektórych , póki jeszcze zyją.

[@pawelbry5634]

... Sojusze powinno się trzymać z sąsiadami, tym bardziej jeśli są potezni. Kluczem jest wspólnota interesów. To daje trwała podstawę. Sojusze oparte tylko na deklaracja jak było dawniej i ibecnie to tylko mrzonki. Ulegamy jako naród jakieś wyimaginowana sojuszom nie umocowanych na wspólnocie interesów. Dziś jest tak samo, sojusze z Anglia czy USA, są nieuzasadnione i błędne, ponieważ brak wspólnoty wzajemnych interesów. Polsce sojusz z zachodnim sąsiadem był jest i będzie fundamentem dobrobytu i rozwoju trwałego Polski. Inaczej zawsze zostaniemy na lodzie jak było w przeszłości. Piłsudski doskonale o tym wiedział. Podobnie wie o tym Tusk. Sojusze odległymi Państwami są watle i brak im uzasadnienia w interesie wspólnych celów. Póki tego jako naród niezrozumiemy tego będziemy wycinani jak zawsze było w przeszłości. Czy kiedyś nasze elity i społeczeństwo zrozumie...? To jest pytanie

[@fijolekpl]

Tylko że Piłsudzki grał na dwa fronty, tu próba dogadania się z niemcami a z drugiej strony do Francuzów i Angoli o prewencyjne przejechanie się po Niemczech z szablą w dłoni xd Poprostu lawirował w drodze ku temu co najlepsze dla Polski było i tak się zachowuję zręczny dyplomata.

[@copyrighted2552]

Przytaczane w tym filmie materiały są sprzed czasu gdy Hitler doszedł do władzy, chodzi tu o lata 1930-1933. Z żabojadami i herbaciarzami współpracował po 1933 roku aż do śmierci, wtedy to konktakty z niemcami uległy pogorszeniu za sprawą chociażby żądań terytorialnych wobec polski. Wtedy to były pomysły ataku prewencyjnego na niemcy..

[@anastazjaQ]

Z Francuzami po przewrocie majowym zepsuly sie kontakty, z Angolami odwrotnie. Wywalili nawet misję francuską, a Francja byla naszym naturalnym sojusznikiem przeciw Niemcom. (I pomogli nam w wojnie z bollszewikami sprowokowanej przez wyprawe kijowską Pilsudskiego), pomogli w tworzeniu lotnickwa. (Frankopol) i sprawa gen. Zagórskiego. Piłsudski generalnie rozwalil wojsko i sztab gen. I planowanie.

[@TheBodzio1488]

Super materia.

[@fanpolskiegorapu1989]

Możliwe że jeśli doszło by do szerszego porozumienia Polski i Niemiec może nie doszło by do wojny z Polakami.

[@janek1888]

Warto było czekać

[@januszmajewski1266]

Moja opinia o marszałku Piłsudskim, już i tak bardzo dobra, jest jeszcze lepsza po tej informacji (raczej hipotezie).

[@darthtyranusd378]

Moja też

[@liptonpeach9311]

a masz jakiekolwiek pojecie o tym czlowieku? o tym jak uciekal przed sowietami podczas bitwy warszawskiej, o tym jak przypisal sobie wszystkie zaslugi rozwadowskiego a potem go zamordowal? XD

[@borkos93]

Dzień dobry