Обновление PHP 8.3. Обзор нововведений

[@VusalTeam]

Класс, спасибо большое, коммент для поддержки канала ❤

[@SanyaHP3]

json_validate удобная штука. Спасибо за обзор! Буду скоро обновлятся с php 8.1 на 8.3 и лару с 9.7.0 на последнюю

[@dimazak]

PHP-"точка три" -- это сильно ) * это ирония по-доброму. спасибо за Ваш канал!

[@skiptomyface]

Про json вообще божья благодать какая то.

[@АндрейГалушко-е9о]

Кайф спасибо большое!

[@alextopsite]

Спасибо за обзор!

[@sykouny9040]

Спасибо за обзор! Лайк и подписка.

[@ВячеславТараканов-б9и]

В пхп < 8.3 тоже можно работать с отрицательными ключами массивов, как показано в примере. Просто если например в 8.0 не объявлять массив вначале $array = [], а объявить сразу с присвоением $array[-5] = 'a' и потом добавить след элемент $array[] = 'b', то будет -5 => 'a', -4 => 'b'

[@point111]

А можно пример из реала где это надо? Просто любопытно. Я не смог придумать зачем отрицательные ключи.

[@ronbarhash]

@@point111 вангую, что это просто какой то задрот-рукожоп долго "ныл" и ему добавили эту фичу :) только конченый от природы человек будет использовать отрицательные индексы :)

[@rustamergashev7278]

👍

[@CutCodeRu]

👍

[@andrewgjfye299]

3:40 если клонировать readonly класс, то он перестает быть readonly? все именно такое поведение ожидают?

[@CutCodeRu]

Не перестает, но только в магическом clone можешь модифицировать

[@MegaWebdev]

@@CutCodeRu так в примере для 8.3 последней строчкой указано что мы заменяем значение для readonly свойства класса или я не понял что-то? Вообще кажется пример кривой, там идет обращение к readonly свойству (класс php), а далее в нем подменяется уже public свойство, которое не readonly

[@CutCodeRu]

@@MegaWebdev смотрите на магический clone, пример правильный

[@fsotsk]

Присоединяюсь! Правое дело!

[@AlexeyPack]

с оверайдом тема хорошая, но практика плохая если апи публичных методов подвергаются изменению. Думаю оверайд внедрили для удобного рефакторинга старого, неподдерживаемого кода

[@АнзорБаматалиев]

Опять обобщения не завезли

[@РинатГазизуллин-й6р]

немного, но хорошо.

[@CutCodeRu]

💯

[@HEX_CAT]

❤❤❤🎉🎉🎉

[@pep421]

Nice

[@CutCodeRu]

🔥

[@mykhalex]

начать что-ли php учить...

[@CutCodeRu]

Конечно!

[@P7Vagrant]

Не вздумай, он скоро умрёт))

[@mykhalex]

@@P7Vagrant про него так уже лет 15 говорят...

[@P7Vagrant]

@@mykhalex думаю что вот вот скоро точно умрёт)

[@alexblack43]

@@mykhalexтак то, которое было 15 лет назад, оно уже и умерло... Это уже что-то совсем отличное от php 5.

[@alexander_stark]

последний раы когда обращался к рнр было 5.3 ...

[@CutCodeRu]

как считаете, большие изменения произошли с тех пор?

[@ronbarhash]

я на 4й еще писал, изменения большие, но возвращаться в Пыху нет желания ... глобальная тенденция перехода к строгой типизации убивает весь смысл и душу таких языков, таже фигня с JS когда все ринулись писать на TypeScript ... все это полная хрень, т.к. это не решает проблемы, а лишь ее размывает, делая иллюзию надежности и защищенности.... @@CutCodeRu

[@infotauta9234]

@@ronbarhash Полностью согласен! Так уродуют язык! Так нравится ПХП. Теперь надо на С решётке писать. Это какая-то мука! Шагу нельзя сделать, никакой свободы!!! ФУУУУУУ! Но пусть будет так. Но оставьте ПХП в покое. И ещё эти глупые нововведения. Как отрицательный ключ! ЗАЧЕМ!!!??>?

[@lexxkrt]

лучше бы генераторы списков как в питоне сделали, вроде были предложения но почему то игнорируют

[@ronbarhash]

следующая итерация, это когда в массиве индекс может быть числом с плавоющей запятой ... тогда можно будет записывать функции f[x*9.8]=m*c*c :)

[@lexxkrt]

а че щас нельзя? к стрингу результат приведи вот тебе и плавающий индекс

[@ronbarhash]

@@lexxkrt Я ВООБЩЕ ТО ШУТИЛ))) использование отрицательных индексов в принципе ШЛЯПА) но не удивлюсь если и другие языки подхватят эту идею))) люди любят в ЯП тянуть всякий "сахарный калл"))

[@vatakiller]

Не понятно зачем внедрили типизацию констант. Переопределение констант нужно вообще из PHP выпилить (константы не должны обладать вариантностью, пример: интерфейсы), а они типы какие-та для них внедряют.

[@alexhaha]

Так как пхп это цирк с типами то соглашусь, а так задел на будущее

[@igor-voyt]

константы и не переопределяются, если что. На то они и константы. А типизация думаю для удобства и подсказок IDE, например, при сравнении class A { public const bool BOOLEAN_CONST = true; } if (1 === A::BOOLEAN_CONST) { // do stuff }

[@aleksandrtm6163]

@@igor-voyt тоже прочитал и такой "чтоооо", так и пишут код потом )))

[@vatakiller]

@@igor-voyt ну вообще-то переопределяются (за исключением интерфейсных). Типизацию добавили как раз для того, чтобы нельзя было изменить тип переопределением (об этом прямо указано в RFC).

[@igor-voyt]

@@vatakiller а, речь наверное про наследование. Тут Вы правы.

[@supram941g5]

Изменение клонированного ридонли объекта выглядит как путь в ад, надо будет почитать почему на это согласились...

[@AlexeyPack]

скорей всего в целях написания тестов .

[@MegaWebdev]

Вообще там readonly является только свойство - класс php, но в этом классе его свойство version не является readonly, поэтому видимо допустимо? Мы же не подменяем само readonly свойство php целиком, а только вложенное в php свойство version ... но выглядит вообще крипово, нужно посмотреть как оно на деле работает

[@AlexeyPack]

вообще по уму в пхп пора продумывать линейку для разработки и отдельно для продакшена. Например в рамках разработки при написании тестов хорошр было б снять ряд ограничений такие как финализация, реадонли и предусмотреть возможность создания моков на програмном уровне. phpunit это делает засчет большого кастыля (парсинг класса и на его основе создание нового через eval) и то если класс или методы не зафинализированы.

[@ronbarhash]

"по уму" ПХП надо уже давно закопать....

[@aleksandrtm6163]

@@ronbarhash а теперь "почему", скажете? ещё скажите что лучше питон в вебе использовать

[@ronbarhash]

@@aleksandrtm6163 потому, что в него начали пихать всякую дичь, пытаясь из "специализированного языка" сделать его языком "общего назначения" загубив его "зюминку" за которую его полюбили. При чем тут питон? вы видимо не слышали о Руби и его Рельсах :) у каждого языка есть своя ниша и свой жизненный цикл ))) вы к примеру. видели что сделали с С++? это адская хрень :) и есть люди которые ВЭБ на плюсах делают (CMSки) каждый извращается в меру своей распущенности :)

[@lexxkrt]

так что из полезного? вроде ничего

[@dimazak]

ну, общий прогресс есть -- уже хорошо ж. дают понять, что живее всех живых. * знач, и мы, "артисаны", будем жить :)

[@ronbarhash]

а что вы пишите на ПХП полезного? "вы разве не пользуетесь отрицательными индексами? тогда мы 'выезжаем за вами'" (с)

[@lexxkrt]

@@ronbarhash никогда не использовал отрицательные индексы, я даже не знал что их можно использовать, всегда думал что с нуля начинается нумерация. даже не представляю задачи где можно отрицательные индексы использовать

[@infotauta9234]

@@lexxkrt Ну и правильно делаете. Ибо в ПХП это недаёт ничего!!! Возвращает NULL. Это только ничего не знающий о массивах ПХП мог впихнуть!!!

[@litvinenkow]

не сильно она там конечно возрасла производительность, но в целом всё так, коммент просто чтобы был)

[@CutCodeRu]

Спасибо!

[@xPraSx]

Спасибо за обзор!

[@akhmetnovruzov3184]

Спасибо за обзор!