ОБРАЩАЕМСЯ В СТРАХОВУЮ ПО ОСАГО//ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ АВТОВЛАДЕЛЬЦУ//НЕМНОГО СОВЕТОВ

[@aleksandrsergeevic6882]

Ребята распространяйте этот канал, тут говорят очень полезные советы.

[@dmitriivanoff3311]

Важный вопрос, приятное изложение. Спасибо!

[@andrey201014]

привет, Макс, я когда заходил в ск, показывал в открытую, - что пишу их на диктофон, и они все рассказывали "как не в себя" и все сравнительно ровно было!!! дошел до дирика филиала ск. Анрюха с Челябы, кому некоторые индивидиумы бошку хотели выпилить (мягко говорю иначе заблочут) И да, спасибо Макс, за информационную и просто за помощь!!! Возможно еще выручило, что у меня машинка лада - и ее норм в принципе насчитали по калькуляции по ОСАГО без износа

[@AUTOEXPERT76]

Андрей привет, да во всех видео и аудио записях есть большой смысл, так как потом хотя бы можно разобраться в том, что произошло.

[@ИванЛевашов-ш2ц]

Здравствуйте Максим! Спасибо за очень содержательный ролик, ну впрочем как и всегда! Давно подписан на Ваш канал и скажу честно-более грамотного автоэксперта, я за свои почти 60 лет не встречал. Я даже подумал, что Вы юрист, настолько грамотно и уместно используете юридические термины. Моё наблюдение. Боюсь, что меня закидают тухлыми помидорами, но всё таки выскажу своё мнение. Поскольку, и это уже стало всем очевидно, система ОСАГО себя дискредитировала, для потерпевших (опять же на мой взгляд) наиболее удобной схемой выглядит следующая:получать выплату деньгами и требовать "разницу" с виновника! Как это не печально. Мне разбивали машины в 2011 и 2019 годах, оба раза судился, оба раза взыскал , имею представление какое-никакое. Какие плюсы предложенной схемы. Она значительно короче по времени, чем тяжба со страховой. Проще в процедурном плане. Не нужно соблюдать досудебный порядок. Дешевле финансово. Практически 100%выигрышная. Суды взыскивают разницу с виновника без проблем. Эти дела можно уже назвать шаблонными. Как правило суд проходит в своём или соседнем суде. Экспертизу, по большому счёту, можно и не делать. СК предоставляют калькуляцию рассчёта стоимости ремонта. Вдруг она более, менее адекватная! И что не маловажно, по крайней мере в моём случае так и было, приставы довольно оперативно взыскали с ответчика присужденную сумму. Карточки сейчас у каждого имеются. И ещё. Я хоть и сам юрист по образованию, но судиться со страховой... Это годы уйдут. С обычным гражданином значительно проще. Мой ответчик, например, на заседания не ходил, ходатайств не заявлял, решение не обжаловал... Вот мои соображения. Резюме:страховщики свалили свою ответственность на потерпевших и виновников, а сами ручки потирают.

[@AUTOEXPERT76]

Доброе! Спасибо за отзыв! Я очень настороженно отношусь к добровольному получению выплаты, особенно если было подписано соглашение, да вроде бы не было проблем с виновниками, но всегда есть какое-то внутреннее чувство, что лучше начать с ремонта

[@ИванЛевашов-ш2ц]

@@AUTOEXPERT76 И здесь я , скорее с Вами соглашусь. Я описал в краце свои ситуации. В этом случае (возмещение ущерба) играют роль целый ряд фактов: размер причинённого вреда, стоимость машины, возраст а/м, кто является виновником дтп и т.д. В моих случаях машины были не дорогие, следовательно и ущерб не такой уж и значительный. По этому я пренебрег чуть большей суммой, которую мог бы теоретически получить от страховой, в угоду экономии времени. А так, да, согласен, если идёт речь о приличной сумме, а машины сейчас дорогие, то можно и со страховой потягаться.

[@aleksandrsergeevic6882]

Спасибо вам большое за помощь наивным автолюбителям, которые до сих пор верят в добрых порядочных автостраховщиков

[@AUTOEXPERT76]

Не вопрос, пишите темы которые были бы интересны для обсуждения!!! А то у меня порой фантазии не хватает))!

[@aleksandrsergeevic6882]

@@AUTOEXPERT76 пока не попадешь в неприятную ситуацию с нашей страховкой, ни какая фантазия не придумает такие приключения

[@antonk1942]

@@AUTOEXPERT76 Покажите примеры претензий к страховой, заявления к омбудсмену, покажите, о чем стоит в таких документах писать, а о чем не стоит, чтобы не получить формальную отписку, и чтобы не получить у омбудсмена отказ от какого-либо требования по причине того, что оно не указано в претензии. Как отправить эти документы, чтобы сэкономить время на доставку, и т.д. Каким способом приемлимо отправлять документы, а каким - нет. Единого внятного видео по данному вопросу нигде нет, приходится самостоятельно разбираться.

[@AUTOEXPERT76]

@@antonk1942 не покажу, так как я не юрист и этих документов у меня нет, сам я их не пишу, а если бы были, все равно бы не показал бы, по одной простой причине. В регионах практика имеет отличия и у каждого профильного специалиста, есть свои фишки, поэтому тут не угадаешь, то что работает у нас успешно, не факт что у вас прокатит. Насчет "разбираться самостоятельно" - постоянно говорю, что не рекомендую заниматься самодеятельностью, у профильного специалиста практика нарабатывается десятилетиями, и так на шару зайти дело не благодарное, можно потерять и потерять существенно.

[@ОлегСильнов-я1щ]

@@AUTOEXPERT76 Люди, постоянно пытаются экономить на юристах и экспертах, думая что бесплатная информация из интернета -это решение их проблем. Но по факту оказывается, что этими самостоятельными действиями в итоге совершают грубые ошибки, которые приводят к потере денег и времени. Обращайтесь к профессионалам, до обращения в СК, чтобы все прошло гладко и с пользой. И любой труд, если кто-то не в знает, должен оплачиваться, почему-то многие люди этого не понимают и обесценивают трудозатраты.

[@Roman-uc3xq]

В видео вы сказали, что устное общение не имеет никакого значения. Хотел бы добавить - в некоторых случаях просто бесполезно тратить на это общение время. В моей ситуации - я просто терял время, проводя часы на горячей линии СК, в офисе же просто отказывались общаться.

[@AUTOEXPERT76]

Отличный коммент! Все верно!

[@andrey201014]

за музон - отдельное спасибо ;)

[@ОльгаЕгорова-е3с]

Максим, страховая направила меня на ремонт в СТО. Мне нужна замена двух дверей (авто старше 10 лет). СТО предлагает вместо нового аналога поставить б/у дверь, т.к. б/у оригинал более качественный. Я хотела бы, чтобы мне установили качественную оригинальную б/у деталь без шпаклевки. СТО сообщили, что будет только косметическая покраска, без шпаклевки. Но я опасаюсь, что меня обманут и восстановят мои старые двери, т.е. дверь будет зашпаклеванная. Могу ли я после ремонта, если обнаружу шпаклевку, не принимать работу? Или СТО имеет право шпаклевать, если я сама согласилась на установление б/у деталей?

[@AUTOEXPERT76]

Доброе! А что страховщик прописал в акте осмотра или калькуляции?? Замену или ремонт?

[@ОльгаЕгорова-е3с]

@@AUTOEXPERT76 в калькуляции прописана замена

[@AUTOEXPERT76]

@@ОльгаЕгорова-е3с значит по факту должна быть замена, если не поменяют, делать экспертизу качества, и взыскивать деньги за замену

[@ОльгаЕгорова-е3с]

Если СТО все-таки заменит дверь и установит б/у (не мою восстановленную, а другую), имеет ли право СТО использовать шпаклевку на установленной ими детали?

[@AUTOEXPERT76]

@@ОльгаЕгорова-е3с да, ремонт подразумевает под самой нанесение слоя шпатлевки

[@arehius]

Где же взять столько автоюристов.

[@ssresrus1168]

Реквизиты теперь не критичны - ФЗ теперь разрешает производить выплату почтовым переводом. А свой адрес места жительства мы обязаны указать в заявление...

[@AUTOEXPERT76]

Да согласен, но у нас у людей первое что в голове, это заявление на выплату и обязательно реквизиты, а почтовый перевод, вполне можно не получать, так как я же просил ремонт, зачем вы мне деньги прислали

[@ssresrus1168]

@@AUTOEXPERT76 Согласен. Не фиг совершать конклюдентные действия - пошел и получил перевод деньгами на почте, когда обязаны были организовать и оплатить ремонт, то согласился с незаконными действиями страховщика. По сути стал соучастником преступления. А что, нет? Штука в том, что если не получить почтовый перевод, то теперь (с 15 июля 2023) будет считаться, что страховщик выполнил свои обязательства и принял, в установленный ФЗ срок, решение - выплатить возмещение деньгами. У него же три варианта - отказать; возместить деньгами; выдать направление на ремонт. Другой вопрос: законно это или нет, были у него такие основания замены ремонта на денежную выплату по п.16.1 ст 12 ФЗ или нет, решать будут омбудсмен и суд. Только пени с него за просрочку уже не взыскать!

[@ЮрийЩербаков-в3ч]

Кто вам сказал, что экспертизу до обращения в ск нельзя делать? В бланках заявления по осаго даже есть строка независимая экспертиза и док. по оплате этой экспертизы. Верховный Суд по этому делал высказование, что проведение независимой экспертизы до или после обращения в ск юридического значения не имеет

[@AUTOEXPERT76]

ну делайте, Вам же никто это не запрещает.

[@Roman-uc3xq]

если ты сделаешь экспертизу до обращения в страховую то будет следующее: 1.)СК всеравно сделает свою 2.)СК заплатит по своей,а не по вашей. 3.)Гарантировано не получите за свою экспертизу денег.

[@ЮрийЩербаков-в3ч]

@@AUTOEXPERT76 Вы призываете не обращаться к экспертам

[@Roman-uc3xq]

@@ЮрийЩербаков-в3ч автор видео призывает не делать экспертизу по единой методике и тыкать ею в страховщика.

[@AUTOEXPERT76]

@@ЮрийЩербаков-в3ч я вообще ни к чему не призываю, а делюсь своим опытом и мнением. Вы видимо как-то не так слушаете.

[@Dim124]

Выплачивают без реквизитов - почтовым переводом.

[@AUTOEXPERT76]

Да да, чет я проморгал вспышку, внесли поправки, теперь этот пункт, ст.12 ФЗ 40 выглядит так 16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: такое своеобразное противодействие при отсутствии реквизитов.

[@specialist2017]

Максим, спасибо за видео. Если потерпевший не пойдёт получать выплату на почту, что тогда?

[@ssresrus1168]

​​@@specialist2017если страховой случай произошел до 15 июля 2023 года, то почтовый перевод не полученный пострадавшим через 30 дней вернется обратно страховщику. Это был повод взыскать с него пени за просрочку обязательств. После 15 июля 2023 почтовый перевод - надлежащее исполнение выплаты и если вы не получите эти деньги на почте, то будет считаться, что страховщик не нарушил срок и пени с него взыскать не получится.

[@wolfkrig1395]

@@AUTOEXPERT76 Скажите что правильно выбрать в заявлении? (страховое возмещение или прямое возмещение убытков)

[@AUTOEXPERT76]

@@wolfkrig1395 Добрый, ну тут однозначно не ответить, так как нужно видеть всю картину целиком, которая у вас происходит.

[@Павел-с4у7ь]

Слышал, что предложили осаго через госуслуги оформлять? Чтоб небыло отказов. Предложил сенатор наш. Щас страховщики отбиваться будут🥱

[@AUTOEXPERT76]

Да, было дело, в телеге эту новость выкладывал, но пока на практике не реализовано.

[@smittson]

Нет такого опыта. Есть опыт когда у виновника нет осаго, суд второй год идет, судебную экспертизу 9 месяц.

[@SpielTVShow]

Долго что то я судился за пол года решили и 4 месяца бабки ждал мне повезло авто была партнера Яндекс такси с поддельной страховкой и у собственника было с чего забрать эти бабки

[@Павел-с4у7ь]

Дай три критерия правильного авто юриста. Как их узнать. Чтоб на беспонтовую шляпу не нарваться.

[@AUTOEXPERT76]

Брат, в любом человеке должна быть честность и искренность, а оценивать других людей, загонять их в критерии лично мои - это не правильно, я же могу ошибаться.

[@KuznecovSunray]

Попал в дтп машина разбита в хлам зад ушел лонжероны погнули, подал в страховую о том что хочу ремонт реквизиты не указывал галочку не ставил прям написал в заявлении прошу ремонта реквизитов нет. Если по какой либо причине мне откажут в ремонте дальше делать что какой этап чтобы выбить все деньги со страховой?

[@AUTOEXPERT76]

В ремонте скорее всего откажут, деньги переведут почтовым переводом, дальше из практики экспертиза и далее с претензией в СК