Образ мистера Рочестера (по роману "Джейн Эйр")

[@wilmakrieger7857]

Мистер Рочестер намерено ронял слова проверяя Джейн на что может она пойти с ответом своему хозяину ,вернее. Её пра́вдивостью ответов прямолинейностью. Хотя и этим он залечивал свои раны нанесенные ему жизнью прожитых им лет что меня удивляет так это то что он однолюб.и возможно это его первая. искренняя любовь (настоящая ).Раньше он увлекался красотой ,либо ещё чем ,но только полюбил он Джейн первую девушку ему близкую по духу .!!!

[@bright_horizon]

Ну, он манипулятор, конечно. Но какой обаятельный!

[@АлсуЕлис]

Лично знаю несколько таких историй знакомых мне людей, которые по молодости увлекались красавицами, но выбирали себе в жены таких, с кем не скучно, можно поговорить, кто понимает и ценит. Так что это очень жизненная история. В первое же совместное чаепитие Джейн и Эдвард нашли общий язык, оба шутили с серьёзным лицом и миссис Фейрфакс никак не могла понять, о чём они говорят.

[@tatjanalobacev3644]

Обожаю этот роман ! Первый раз посмотрела и прочла в нежном возрасте.. до сих пор им восхищаюсь и пересматриваю !!❤ Спасибо за разбор, за новые интересные факты 🙏🙏за Вашу работу!!

[@bright_horizon]

Спасибо большое за просмотр! Продолжение разбора следует. Новый выпуск уже на этой неделе. :)

[@АлсуЕлис]

Хотела написать о красоте героя. Когда я впервые смотрела сериал 83 г с мамой, мне было лет 6, я почему-то не воспринимала красоту мистера Рочестера. Как раз Джейн мне казалась такой милой и замечательной девушкой и я очень переживала, когда она полюбила такого злыдня (как мне тогда казалось). Так что Тимоти Далтон ребенка в моем лице смог убедить в своей некрасивости - мне не казался он красивым, так как он был похож на принцев из моих любимых сказок, а скорее каким-то страшным, непредсказуемым, недобрым, взрывным, и только когда он спасал людей во время пожара я подумала, что он всё -таки добрый и хороший человек. Джейн вызывала только восхищение. Когда я выросла - я конечно оценила уже красоту и обаяние героя в этом фильме. Может быть первое впечатление Джейн - впечатление совсем юной неопытной девушки, незнакомой с мужской красотой и по мере того, как она знакомится с Рочестером , ей открывается его красота, которая не является классической, а скорее - красота изнутри, обаяние, харизма.

[@bright_horizon]

Шарлотта Бронте расставила целую цепочку намеков на то, что Джейн сразу полюбила Рочестера. Другое дело, как она эту любовь проявляет. Спасибо за комментарий!

[@madferit5390]

Прекрасно

[@bright_horizon]

Спасибо!

[@ИванМусихин-д8ы]

@@bright_horizon Очень интересно смотреть ваши видео, спасибо!

[@bright_horizon]

@@ИванМусихин-д8ы Я рада. Спасибо за комментарий.

[@sulamitaschon3910]

Спасибо. Татьяна, если вас не затруднит дать оценку той сцене где м. Рочестр держит руку Джейн и вырожение лица Рочестра, когда Джейн пытается высвободиться и идёт спать. Что вырожает его взгляд ? Простите, я имею ввиду экранизацию - этот эпизод в 5 серии в самом начале. Благодарю

[@bright_horizon]

Мне кажется, здесь все очевидно :))

[@sulamitaschon3910]

@@bright_horizon убитое самолюбие, что Джейн не испытывает к нему тех же чувств, что и он уже тогда к ней и ему нужно что-то предпринять, чтобы изменить это ? Мне кажется в этой сцене желание его не только касаться её руки, но и страстное желание заключить её всю в свои объятья.

[@velapet8629]

Татьяна, а вы читали роман в переводе Станевич. Гурова перевёла как дружок, а Станевич переводит как мой маленький друг., скорее всего, что Джейн была молоденькой и ещё и маленького роста.

[@bright_horizon]

Я читала все переводы на русский язык и, конечно, в оригинале. Не "скорее всего", а это факт - Джейн действительно была невысокой, а на момент знакомства с Рочестером ей 18 лет.

[@velapet8629]

То что она была такой я знаю. Я про правильный перевод у Станевич

[@bright_horizon]

@@velapet8629 Вы так написали предложение, что я не поняла мысль.

[@КатяГрушко-в2п]

Ведь страсть и любовь разные вещи, он вкдб не любил селин, только Джейн по настоящему, я просто сама не встретила любовь и завидую джейн, просто некоторые пишут что она ему со виеменем наскучила, он же страстный.

[@nickie4763]

Много раз пересматривала фильм 1983. Именно эта версия единственно для меня захватывающая и привлекательная. Я не знаю чем могла привлечь Джейн Рочестера. Нет в ней ни огня, ни страсти. И очень странно, что она хотела большего, чем предлагала ей жизнь. Он же - порывистый, драматичный, свободный в проявлении своих чувств. Она - стойкий оловянный солдатик. В сцене, где он делает ей предложение, сначала он говорит о том, что они похожи. И я задаю себе вопрос: А чем, собственно? Он прошел "Крым и Рым", она же, как правильно он отметил в одной из своих бесед с ней, "заперта в клетке, птичка, рвущаяся на свободу". Они не похожи от слова совсем. Вероятно, он увидел в ней ту чистоту души и непорочность, которой он обладал когда-то сам, но утратил с годами. И ему захотелось вернуться к себе прежнему, возродиться, по его словам. И связь с Джейн, как он полагал, давала ему шанс на такое возрождение, залечить все его раны и привести его к новой, с чистого листа жизни. Но что-то мне подсказывает, что это лишь его иллюзия. Вообще, поведение Рочестера это сборник манипуляций, полное руководство как нужно действовать, чтобы влюбить в себя женщину. Хотя с его харизматичностью, мне кажется, можно было ничего не делать. Она бы и так попалась в его сети, и без его хитрых уловок. И все -таки, я думаю, если бы не подорванное, в результате трагедии, здоровье Рочестера, не быть ему и Джейн вместе. Да, его пленили ее ум, и прежде всего чистота, но слишком они разные. Было бы как в анекдоте, когда мужчина наконец-то решил остепениться. И когда он женился, его друг спросил доволен ли он браком. И он ответил: "Нет, скучно. Интриги нет". И кто бы что не говорил нелестного о Рочестере, что он абьюзер, интриган и т.д., но именно это и цепляет в нем. Его игра с Джейн - это высший пилотаж любовной интриги. А наряду с его чувственностью, уязвимостью и одержимостью этого красавца (по крайней мере в версии 1983), его манеры и речи делают его крайне привлекательным и чрезвычайно достойным персонажем. Вот такой парадокс.

[@bright_horizon]

Большое спасибо за такой обстоятельный комментарий! Скажите, пожалуйста, читали ли Вы роман или только смотрели постановку? Дело в том, что экранизации, к сожалению, не всегда в полной мере передают содержание книги. На мой взгляд, Джейн поразила Рочестера прежде всего чувством собственного достоинства, внутренним стержнем, самоуважением и смелостью. Еще она лишена лицемерия. Да, согласна, что Рочестер очень обаятельный образ, а таких понятий, как "абьюз" и "манипулятор" вообще в 19 веке еще не существовало, - такое поведение было для мужчины вполне предсказуемым. Однако Шарлотта Бронте опередила свое время, показав несовершенства этого образа. В этом была часть глобального замысла, как мне видится.

[@nickie4763]

@@bright_horizon Я не читала произведение. Но из множества комментариев поняла, что экранизация 83 года наиболее близка к содержанию книги, и актеры как нельзя лучше передали характеры героев. Всё что вы перечислили о Джейн отображено в фильме и прекрасно сыграно Зилой. В принципе, я имела в виду тоже самое, говоря о Джейне как об умной девушке, то как она себя вела.Такие понятия как абьюз не существовало и в 20-м веке в Советском Союзе. У нас тогда не было "засилья" психологии. И мы вряд ли подвергали психологическому анализу любой фильм, который смотрели. Когда я увидела этот фильм впервые в 10-летнем возрасте, я не понимала неоднозначное отношение Рочестера к Джейн вообще. И сцена предложения руки и сердца для меня была абсолютно неожиданным поворотом, и, в то же время, большим облегчением, как и для самой Джейн.

[@bright_horizon]

@@nickie4763 я Вам искренне рекомендую прочитать книгу. В фильме все внутренние монологи не передать. Получите большое удовольствие! Джейн - Личность, поэтому Рочестер просто не мог ее пропустить :))

[@nickie4763]

@@Oleg-d9h4sПроня Прокоповна -это вы, судя по вашему комментарию)))

[@redwingsrules4919]

С детства на дух не переношу сцены с переодеваниями. Ни с комедийным как во всяких пьесах, ни с каким другим "более глубоким" мотивом. А они похоже повсюду.

[@bright_horizon]

Театр точно не для Вас. 😉

[@redwingsrules4919]

@@bright_horizon моё почтение сценаристам экранизации 2006. Ловко они эту сцену видоизменили. Те кто не смотрел, не раскрывайте комментарий до конца. СПОЙЛЕР Ленский/Капитан Флинт/злодей из последнего бонда с Броснаном/он же Рочестер посадил в комнате настоящую цыганку, а сам спрятался за шторкой. Всё-таки хороший сценарист - золото. По мне так это лучше чем криво переданная попытка " сделать по книге" в экранизации 1983 и ещё какой-то более ранней версии или просто не включение эпизода Иногда отсебятина бывает к месту.

[@bright_horizon]

@@redwingsrules4919 Спасибо за комментарий! Сценаристы вообще не обязаны копировать оригинал. Хороший пример тому наш сериал «Доктор Живаго» (2006).

[@redwingsrules4919]

@@bright_horizon про Живаго не скажу, но даже в Мастере и Маргарите 2005 какие-то моменты подрезали

[@bright_horizon]

@ вот эту постановку не люблю, как и сам роман недолюбливаю.