Бинокль с Зумом Zoom или Зрительная труба

Бинокль с зумом или зрительная труба с Зумом (ZOOM) - в видео мы расскажем про плюсы и минусы приборов с переменной кратностью.
Купить Бинокль у нас observer-msk.r...
Купить Зрительную трубу у нас observer-msk.r...
Мы купили Поддельный бинокль Bresser 10-60x60 • Мощный поддельный бино...
Чем опасны бинокли с большим увеличением?! observer-msk.r...
Статья, Бинокль и зрительная труба с зумом observer-msk.r...
Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 20:00 без перерыва
📞 Телефоны:
[phone]
[phone]
Наш сайт observer-msk.ru/
Telegram t.me/observermsk/
Дзен zen.yandex.ru/...
Rutube rutube.ru/chan...
KZbin / observermsk
Группа VK observe...
#Бинокль #Зрительнаятруба #Монокуляр

[@ВасяПетров-з2о]

лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. побольше бы таких тестовых видео

[@observermsk]

Спасибо

[@ven3636]

Спасибо. Лучшие обзоры. И я понял что мне нужно три бинокля))

[@tullerval]

А какой нужен зум чтоб наблюдать за средними животными на расстоянии в 1км? Идеальная детализация не нужна, но лапы, голову, хвосты должно быть видно четко.

[@Vasya_Pampkin]

Ну сам смотри. Среднее животное - это я полагаю что-то вроде собаки или овечки. лапы, голову, хвост можно уверенно различит на дистанции до 20-40 метров. Это значит что потребуется увеличение примерно 22-30 крат

[@slao777]

Здравствуйте.Можно ли менять родной окуляр с зумом, на статичный и какой диаметр входа окуляра на такого рода зрительных трубах? Благодарю!

[@Hephaestvs]

Подскажите, есть ли альтернатива у ЗТ 8-24х40 в этой ценовой категории (6000-7000 руб.)? Например та же комзовская ЗРТ-460 или Yukon 20-50x50 WA или Veber 25-75x70 или Veber Pioneer 15-45x60 P или BRESSER Spektiv 20-60x60 или подобные? Понимаю, что наверняка, вопрос глупый. Но оценки на Яндексе у этих труб прекрасные, а я не эксперт - как знать, где истинное мнение, а где проплата?

[@observer-msk]

Здравствуйте, КОМЗ ЗТ 8-24x40 имеет приближенное к биноклям увеличение, аналогичные по характеристикам альтернативы подобрать сложно.

[@Hephaestvs]

@@observer-msk Заказал Зеницу. Теперь думаю, что выбрать в более дорогой и более продвинутой по увеличению технике (до 20 тысяч рублей). буду выбирать

[@observer-msk]

@@Hephaestvs обратите внимание на следующие модели: observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya_truba_levenhuk_blaze_plus_90/ observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya_truba_levenhuk_blaze_pro_80/

[@Hephaestvs]

@@observer-msk пришла моя "Зеница". Впечатления двоякие. Обзор конечной малый, резкость хорошая, но довольно сильно зеленит изображение (на всех кратностях) =(( В отличие от моего 100-летнего французского бинокля, который дает идеальную картинку.

[@1gaga9]

здравствуйте, подскажите недорогой и относительно качественный прибор для наблюдения за Луной, к примеру

[@Vasya_Pampkin]

если для луны, то на вторичке можно взять самую простенькую астротрубу за 1.5-3 к.

[@MrNikkkson]

здравствуйте, подскажите, если сравнивать эти 2 трубы: 1) Зрительная труба Yukon Тш 20-50x50 WA и 2) Levenhuk Blaze BASE 60 В чем плюсы и минусы каждой из них, если сравнивать между собой? Ну, кроме того, что у 2-ой увеличение больше и насколько я понял в комплекте с 1-ой не идет штатив. И еще вы сказали про влияние длины корпуса на стабильность изображения... 1-ая вроде бы покороче, причем разница в длине по-моему достаточно заметная, как вы считаете будет ли это иметь существенное значение для наблюдения обьекта, например на расстоянии 7 -8 км? Да.., Хочу рассмотреть НЛО в ночном небе! )

[@observer-msk]

Добрый день, зрительная труба Levenhuk Blaze BASE 60 имеет диаметр объектива 60 мм, переменную кратность от 20 до 60, компактный металлический штатив в комплекте, выдвижную бленду, более широкоугольный и расположенный под углом окуляр. По изображению и характеристикам модель Blaze BASE 60 является более предпочтительным вариантом.

[@biluyybiluyy7328]

если выбирать между левенгук 60 и 70, лучше уже доплатить и взять 70?

[@АндрейСпиридонов-л1и]

Блин. Причем тут увеличение кратности и светосила. Даже коробит. ё-мое

[@ГеоргийКаров]

Эхх..нет в мире совершенства..

[@barzini8992]

Здравствуйте. Хочу у вас купить недорогой увеличительный прибор для наблюдений на природе и в горах. Что посоветуете, бинокль до 30х(типа Бинокль Levenhuk Atom 10-30x50 или Бинокль Yukon 8-24х50, а может и Бинокль Nikon Aculon T11 8-24x25 Zoom) или же зрительную трубу в диапазоне 20-50х??? Судя по роликам больше 40х не имеет смысла из-за атмосферы и штатива? Поправьте если не прав.

[@observer-msk]

Здравствуйте, для продуктивного наблюдения с рук не имеет смысла выбирать бинокли свыше 12-крат. Бинокли с повышенной кратностью от 16 до 30 рекомендуются к наблюдениям со штатива. Из панкратических биноклей наиболее удачные модели Yukon 8-24x50 и Nikon Aculon A211 10-22x50.

[@barzini8992]

@@observer-msk у вас есть контакт? мне нужно связаться с вами, а то тут неудобно, хочу купить хороший бинокль для полевых наблюдений, хороший бинокль для тира и зрительную трубу для наблюдений.

[@observer-msk]

@@barzini8992 observer-msk.ru/contacts/

[@idukenukem6235]

Добрый день! Есть желание купить бинокль с переменной кратностью увеличения. выбираю. применение - разглядывание красот из окна дома, и может еще луну порассматривать. штатив есть. что посоветуете. Yukon 8-24x50, Nikon Aculon A211 10-22x50, Bresser Topas 8-24x50, Navigator 10-30x60, Navigator 12-36x70, Veber ZOOM БПЦ 10-30x60. Кто из них самый удачный?

[@dmitrbondar7814]

Присоединяюсь к вопросу

[@Anubis-ul4rh]

Блогер. Я непонимаю ни о чем. Подскажи или примерно диапазон чего то там. Я хочу смотреть за природой птицами. Ну примерно до трех км. Чтоб можно было смотреть как в нат гео ли. Того подобное

[@explayq230]

Поле зрения сужается, прямо как коридор......

[@observermsk]

Это минус приборов с Зумом

[@АндрейБ-й6з]

Да у вас камера г., даже при съёмке не через бинокль видно говняное качество.

[@Nichego_strashnogo]

Отлично! Информативно, и красиво... речь грамотная и четкая... а то достали кагтавые обзорщики

[@Vasiliy_Kashtanov]

Ну ОЧЕНЬ полезное видео! Из-за затемнения картинки теперь буду выбирать меньшее увеличение, а не как раньше, при покупке!

[@aidamir1979]

очень чистая приятная речь. спасибо за познавательное видео.

[@vintkop452]

Спасибо за отличное видео.

[@ЮрийБайгозин-л2щ]

спасибо за техническую информацию. Как итог видео. Универсальный прибор хорош только универсальностью, а узко направленного функционала будут на уровень эффективнее.

[@salah-ad-din2616]

Добрый день!Решил купить бинокль.Какой порекомендуете с зум или фикс?И какой бренд?Бинокль беру для наблюдения за природой.

[@salah-ad-din2616]

Благодарю!

[@fsiiisamsung1950]

Доброе время суток. Обзор информативный. Респект. Вопрос зрительные трубы в 2 и в 3 раза дороже, почему бы не рассмотреть Телескоп Meade Infinity 50 мм для наблюдения земных объектов, готов мириться с зеркальным по горизонтали изображением. Или даже купить нужную призму для земных. Ваше мнение?

[@observer-msk]

Добрый день, главный недостаток телескопа в наблюдении наземных объектов - отзеркаленное изображение (можно исправить оборачивающей призмой) и фиксированная кратность окуляров (можно исправить покупкой дорогостоящего зум-окуляра). Все это обойдется в копеечку. Смотреть с базовой комплектацией можно, но менее продуктивно и удобно. Необходимо также учитывать индивидуальные характеристики телескопов и комплектных окуляров, так как многие модели приборов в базовой комплектации не способны сфокусироваться на нужный наземный объект из-за его недостаточной удаленности. Телескопы в первую очередь позиционируются как приборы для наблюдения астрономических объектов. Похожую параллель можно провести и со зрительными трубами, которые в первую очередь рассматриваются для наблюдения наземных объектов, но с помощью которых также можно наблюдать некоторые астрономические объекты. В большинстве зрительных труб имеется переменная кратность с большим шагом изменения, например 15-45x, 20-60x, 25-75x. Таких увеличений более чем достаточно для наблюдения наземных объектов и некоторых астрономических, при этом фокусное расстояние труб изначально рассчитано на более близкие расстояния, что позволит вести наблюдение относительно близких дистанций (к примеру, балкон соседей). Пример отличной, недорогой зрительной трубы с увеличением от 25 до 75 крат. observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/levenhuk/blaze-base/zritelnaya-truba-levenhuk-blaze-base-70/

[@fsiiisamsung1950]

спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ВикторПулимёт]

Добрый день, выбираю зрительную трубу для спортивной стрельбы , мне нужна труба которая будет хорошо увеличивать мишень например на 300 метров , у меня сейчас levehuk к сожалению не помню модель ... на 300 метров если парит от земли летом теплый воздух попадания я уже не вижу....какую посоветуете???

[@observer-msk]

Добрый день, сложно что-то посоветовать, ориентируясь по вашему отзыву о модели, не зная ее характеристик. Расстояние наблюдения 300 метров разделяем на 20 или 30 крат, получается 15 и 10 метров соответственно. Если вы способны рассмотреть мишень на расстоянии 10-15 метров, увеличение 20-30 крат, для ваших целей подходит, если нет, используйте формулу расчета. Однако не стоит забыть, что с большей кратностью теряется видимое поле зрения и общее качество картинки начинает заметно снижаться. Для минимизации потери светосилы, необходимо выбирать трубы с крупными объективами и высококачественным стеклом. observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya_truba_levenhuk_blaze_plus_90/ observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya_truba_levenhuk_blaze_pro_100/

[@ЮрийПродеус]

бред про луну конечно 1:20 типа она что ближе или что ?? )))

[@observermsk]

Там ведь говорится про яркость объекта, а не близость к нам

[@ЮрийПродеус]

хз луна вроде отраженный свет от солнца

[@ЮрийПродеус]

и еще надо учитывать то что луна на фоне контраст и все дела

[@ЮрийПродеус]

если фон ярче то ты ничего не увидиш я думаю ты не будеш с этим спорить

[@ЮрийПродеус]

есть причя про циклопа солнце и подзорную трубу ))

[@ИванКонстантинов-ш8д]

Артем, бросайте эти американнанизмы. На первой секунде - у нас руку к пустой голове не прикладывают. Я могу понять, что вы не служили в армии, но и копировать эти тупые ляпы голливудских фильмов очень стыдно для образованного человека.