Обыкновенная история -2 часть.

Год выпуска: 1970
Жанр: Фильм-спектакль
Продолжительность: 01:04:48 + 01:10:26
Режиссер: Галина Волчек
В ролях: Олег Табаков, Михаил Козаков, Лилия Толмачева, Людмила Иванова, Людмила Крылова, Анастасия Вертинская, Борис Хмельницкий, Алексей Кутузов, Валентин Гафт, Рогволд Суховерко, Игорь Кваша, А. Самойлов, Елена Максимова, В. Матиссен, Мария Постникова, Антон Табаков
Описание: По роману И.А. Гончарова. Творческое объединение «Экран». Фильм-спектакль в постановке Московского театра "Современник". 2-е части.
Спектакль появился в 1966 году, а телеверсия спустя три года. За это время стало совершенно очевидно: «Обыкновенная история» - один из лучших спектаклей Галины Волчек. В 1967 году молодой режиссер за постановку, и автор за инсценировку романа Ивана Гончарова получили Государственную премию. Для Галины Волчек это было первым обращением к классике, которое во многом определило дальнейшее развитие ее режиссерского пути. Успех спектакля был по истине огромным. Для актера Олега Табакова роль Адуева младшего стала первой крупной вехой в творчестве. Кроме того, благодаря этой роли он на долгие годы стал самым молодым лауреатом Госпремии.

[@yuliab.4830]

Классика на то и классика, в переводе образец! Великолепная постановка, вечные темы, гениальные актёры!!! БРАВО!!!

[@SuperCoreyBlack]

Хорошо показано что излишня, рациональность как и эмоциональность это крайности. Эмоции это лошади, а разум это поводья. Одно дополняет другое.

[@user-ii2jc7rl2u]

Гончаров актуален и современен. Актеры великолепны. А в школе большинство из нас так ничего и не поняло в произведениях великого русского писателя....

[@marynastanishevska8164]

В силу возраста невозможно понять. Нужно дожить до возраста героя М. Козакова

[@vfu7hts3dcg0]

да, на то она и классика, чтобы ее перечитывать в свое время

[@user-dz3qe7ru3q]

Много лет назад смотрели с бабушкой по телевизору. Я-школьница, бабуля молодая сравнительно...и этот великолепный спектакль...ностальгия. Пересмотрела с удовольствием.

[@lilly__stein2174]

- Он украл у меня всё! Жизнь! - Но ты жив. - К сожалению! Обожаю Казакова в этой экранизации, хотя сама давным-давно была маленьким табачком! ))))))

[@diniyozmatova4415]

Какой прекрасный здесь актерский состав!

[@g.9657]

Класс, сердце любит до старости)))Казаков с текстом Гончарова великолепен.

[@user-vd5jh5sk9l]

Гончаров. Это Великий литератор. Раскрыть так характер приобретаете лей нужно иметь талант. Почему сейчас нет таких литературных деятелей гражданской позицей? читала смотрела. Вот все уже сказано до нас. Все чувства, эмоции автор пережил. Актёрам спасибо. Как современно, ЭТО КЛАССИКА!

[@xeniarainbow8008]

Чудесный фильм, благодарю. Классика есть классика...она на все времена.

[@user-xl2rd6nl1l]

Очень современно, хоть и 19 век. Прекрасная игра актеров- наши советские корифеи сцены... Большой повод к размышлению над сущностью бытия.

[@100krokus]

Алекс Да уж, почему-то переживаешь за героев... И видимо - всё повторяется: сначала горячность, восторженность, пылкая любовь, потом - разочарования, депрессия... Главному герою тяжелее чем нам - он и языками владеет, и образование у него одно из лучших для своего времени.... нам, необразованным, зацикленным на суете гораздо меньше поводов для разочарований от несоответствия передовых идей и стремлений своему веку...

[@user-mv3ni3ut2t]

Гениальный фильм, гениальная игра. Ничего близкого современные актеры не демонстрируют. Им не до того.

[@Svetlana.C]

У современных вся энергия уходит на надувание губ, грудей и поп силиконом. И показывание всего этого в Инстаграме.

[@user-nw4zl1gm4s]

«Идти на равне с веком».Каким становится человек, если нет места в этом времени века Богу?

[@Svetlana.C]

Без Бога человек подобен червяку, который жрёт, спит, размножается.

[@user-mi8mj1vo5t]

Гениально! Но больше других Казаков произвел впечатление своей игрой.

[@user-dt3fr9tv5y]

Жаль.Да мало смотрят классику наши пацаны.Да и девчатам не помешает

[@Suluktinka]

Да они её вообще не смотрят, воспитанные Голливудом и ЭКШНАМИ (омерзительное слово!). Только вычитают краткое содержание в нете для сдачи ЕГЭ - и готово.

[@user-ei4lc7no7j]

Очень хорошо поставленный спектакль,верная передача произведения Гончарова,не возможно представить других актеров и современна не смотря на полувековую постановку

[@user-dt3fr9tv5y]

Этот спектакль мы с сестрой помним всю нашу жизнь...ДО СИХ ПОР -полемизируем.

[@gobseck]

А Гончарова не читали?

[@thepaulus7151]

@@gobseck а учебник по логике не читали? 1.Каким образом любовь к театральной постановке произведения отрицает знание самого произведения?) 2. ..впрочем ладно. Уделять время детальному разбору каждой глупости - это расточительство.

[@gobseck]

@@thepaulus7151 У вас судя по всему не только с логикой, но и с бытовым мышлением проблемы. В моем вопросе не было никаких двойных смыслов, я просто спросил, не читали ли он\они роман.

[@Svetlana.C]

Ну люди! На ровном месте перепалку устроили.

[@Dzhenis]

Великолепный Казаков-один из наилучших наших актеров.А у Малахова походя облили человека грязью,уравняли его с собой,пустоголовым плебсом.

[@bort-sp2yp]

Козакова смотрел и слушал! И буду смотреть и слушать!!! А Малахов, это кто???

[@100krokus]

Когда читаю-перечитываю "Человек-амфибия", то Зуриту представляю только в образе Михаили Казакова, который сыграл Зуриту в этом фильме. Никого другого просто невозможно представить. Или Григ в "Безымянной звезде" - Мона , я истратил на тебя целое состояние! - Григ, ты не очень деликатен" - Я совсем не деликатен!!! Мне ни к чему быть деликатным !!!... Очень благодарен Казакову за эту фразу !!!! Сказано в 70-е годы, а как остро-актуально в наши дни - нашей элите ни к чему быть деликатной !!! Или "Покровские ворота", где Казаков был режиссёром - так передана атмосфера 50-х годов, что это уже не просто фильм, а документ эпохи - уходящая натура, ведь это время скоро совсем забудется, но если фильм останется жить, то всегда можно окунуться в ту эпоху....

[@Svetlana.C]

Малахов - шут гороховый. Козаков - талантливый актер. Вот и вся разница.

[@Svetlana.C]

@@100krokus Появление Грига и его речь в " Безымянной звезде" - шедевр. Тянет весь фильм вверх. Без Козакова это была бы незаметная мелодрама.

[@marusyaromanova1283]

Ошибся Александр в главных вещах - он смотрел на мир сквозь розовые очки, не принимал людей такими, как они есть, а отсюда часто метал биссер перед свиньями. Его душа не выдержала "побоев" и почернела. Мне его жаль. Жаль, что Сашин Свет не выдержал напора Темноты.

[@maksandr35]

Ты точно все поняла и правильно написала

[@alena3688]

Великолепно!!

[@abvgdeeiklmnoprst]

👏👏👏

[@meerselengera8810]

пока мать жива была, занимался литературой, строил прожекты, думал о России. а как померла, тут же отбросил всю шелуху и сделал карьеру.

[@maksimafrank9139]

Классно, когда можешь свои мысли, ещё и правильно изложить. Как например Гончаров .

[@yltf]

1:08:14 отличные балконы многоэтажки для 19-го века ))

[@Svetlana.C]

Точно! Цепкий у вас взгляд! Браво.

[@positivetimeline2023]

Казаков такой красивый!

[@Julia-iz5wo]

Бесценно... на все времена

[@user-pw9xp3iv4z]

Классика исполнения

[@user-ne6ry7rc2s]

Роза, я согласна с Вами. Скачайте этот спектакль для своей коллекции!

[@fatymaalieva1421]

TABAKOV SIGRAL SAMOGO SEBYA V STAROSTI.

[@Don_Simon_bam-bam]

Как актуально в 2019

[@user-tx5uk7tr8j]

Не нашла версии с ниной дорошиной. ..если есть такая..версия... Жаль...

[@yltf]

не мы такие - жизнь такая

[@Svetlana.C]

Юбка и блузка на жене Адуева - дяди на 50- х минутах фильма не из эпохи 1846, или я ошибаюсь? Это скорее для чеховских героинь костюм..... Да и причёска у тётушки совершенно не той эпохи. У Волчек был маленький бюджет на парикмахеров и костюмы?

[@user-ii6ei5co8f]

Советую прочитать Гончарова. Если честно, то ОИ и Обломов - бестселлеры. Обрыв мне не зашёл. Не моя проблема.

[@user-ii6ei5co8f]

Идею переврали. Читайте источник.

[@user-ii6ei5co8f]

В книге интереснее, не такая концовка.

[@user-jy6ti4js6q]

а какая же?

[@Svetlana.C]

@@user-jy6ti4js6q Адуев -племянник становится преуспешным чиновником по образу и подобию дядюшки. Женится на богатой девушке, без любви. Берёт 300 000 приданого. И 500 душ крестьян. А дядюшка подаёт в отставку, продаёт завод и собирается уехать в Киссинген, в Италию и в Париж, чтобы развлечь свою жену, у которой, по всем признакам, депрессия Где бы мне найти такого мужа, чтобы меня поездками развлекал?

[@user-ev5xb4px4o]

На мой взгляд, слишком занудно

[@Suluktinka]

Из-за отсутствия привычки думать, по-видимому. Сейчас кругом ЭКШНЫ.

[@goulka17]

Играют замечательно! Михаил Козаков гениален. Постановка не вкусная. Нудно.

[@Irina_embroidery]

Julia KRASSINSKI - NORAZ

[@theopalm5926]

невкусными пончики бывают

[@goulka17]

и пончики тоже ))

[@100krokus]

Julia KRASSINSKI - NORAZ Вот и не нудно, а неспешно. Как в 19 веке. На Казакове классный домашний халат, и алая жилетка - мне бы такую... Если смотреть с точки зрения "что было, то и есть, то и будет", то спектакль актуален как никогда - ведь люди стали мудрее, и многое открывается в этом спектакле. И обнаруживается духовная связь с 19 веком... Одно жаль - по отношению к изображаемому времени - впереди революция, голод, война и т.д., и многое придётся пережить героям этого спектакля....

[@irinaanisum6012]

согласна играют великолепно, но затянуто, можно было бы минут 30 вырезать и было бы нормально

[@user-ii6ei5co8f]

У меня школьная программа отбила интерес к классике на долгие годы. Эти произведения не для школьников! Но детям приходится врать, описывать эмоции, которых не испытывают. Горите в Аду, составители школьной программы!

[@Svetlana.C]

Не согласна. Нельзя же сказку про колобка до десятого класса изучать.