Zobacz jak wygląda NIELEGALNA KONTROLA DROGOWA

PAMIĘTAJ O SUBSKRYPCJI KANAŁU ABY BYĆ NA BIĘŻĄCO!!!
Nielegalna kontrola drogowa, w stylu "może coś wykryję i dam mandat"
Pamiętajcie kontrola drogowa może być tylko w przypadku gdy: policjant jest świadkiem wykroczenia/przestępstwa lub ma na ten temat wiedzę oraz ze względu na zły stan techniczny pojazdu. Każdy inny powód jak "rutynowa kontrola" nie ma umocowania prawnego i jest działaniem nielegalnym stosowanym często po to, aby znaleźć przyczynę do nałożenia mandatu (czyt. zasilenia budżetu państwa)

[@wacawstiebal4649]

Czas najwyższy skończyć z pretekstem do zatrzymywania obywateli pod nazwą kontrola drogowa

[@simonbaflo5795]

auta elektryka nigdy nie wiedzieli, alkomat sie nie przydal

[@grazynaprouty9550]

Bez przyczyny - zabrano b. duzo czasu - z komentarzy wynika, ze w 2017 r. Polacy (komentujacy) nie znaja swoich praw - dzieki za video. Tu - inne - Tego już nie zatrzymacie. Nas są już miliony. - KZbin oraz Okupant, funkcjonariusz policji, cz.2 - KZbin

[@Morcinus6]

Ale co do stanu technicznego radiowozu ma rację....

[@antymisiek2972]

Dokładnie! ! Nowak by musiał zamawiać lawete a ..............

[@griszaszyszkin3128]

Jeśli podchodzisz do policjanta jak człowiek to Cię z tym światłem puszczą po pouczeniu, a jeżeli masz takie nastawienie jak autor to spodziewaj się lawety i kwitu z górnej granicy taryfikatora

[@KS-kb4zt]

To co napisałem w 2015 roku jeszcze bardziej aktualne! Wzrost cen węgla na rynku uchronił nas... Bogdan Gizdoń 4.02.2015 Cała prawda o polskim górnictwie w pigułce. Koledzy górnicy, nadchodzi ostateczny czas podjęcia walki o kopalnie, swoje miejsca pracy i co najważniejsze polskie zasoby węgla. Nie dajmy sobie ich odebrać, poprzez wrogie przejęcie przez obcy (niemiecki) kapitał. Musi do nas dotrzeć ta świadomość, że jak przegramy tą walkę nasza przyszłość, naszych rodzin i dzieci będzie zagrożona. Śmiem twierdzić, że obcy kapitał po przejęciu kopalń i złóż węgla aby uspokoić sytuację przywróci pewne odebrane "przywileje", może na początku nie obniży i tak niskich zarobków, ale po pewnym czasie zrobi z nas tanią siłę roboczą, a zyski z naszej ciężkiej pracy będą wyprowadzane do kraju naszego wyzysku. To ostatni moment aby opowiedzieć się, czy chcemy być ludźmi którzy sami będą decydowali o własnym losie, czy będziemy ludźmi (niewolnikami) za których ktoś obcy będzie podejmował decyzje. Ja wybieram to pierwsze, dlatego namawiam wszystkich aby nie czekać, aż ktoś za nas coś zrobi, bo tak nie będzie. ZZ przyczyniły się do stanu w jakim znalazło się polskie górnictwo, przyglądając się prawie bezczynnie jak anty polski rząd Donalda Tuska z premedytacją niszczył polskie górnictwo, doprowadzając do sytuacji jaką mamy obecnie. Dość niszczenia, czas na odbudowę polskiego górnictwa, czy nam się uda, zależy już tylko od nas samych. Jeszcze możemy podjąć właściwą decyzję i to właśnie zróbmy.

[@wiktoriawiki3057]

Pracowali na to latami,rządy się zmieniały,formacja policji nie,kolesiostwo,układy i w co drugiej wiosce szeryf z policji...Brawo młody,popieram i poważam za walkę o swoje prawa...

[@alas3634]

Każdy chce być ważny,także ten z ulicy.Szczyt kariery,dokopać drugiemu!

[@notariusz5275]

w ustawie o policji jest napisaje iż policjant musi okazać legitymację lecz nie musi podawać do ręki jeżeli podmiot podporządkowany jest w stanie odczytać imię nazwisko stopień z legitymacji to jest to okazanie legalne

[@f04m]

Doczytaj Ustawę o Policji, konkretnie art. 61. Tam jest jasno napisane kiedy i jaki policjant ma okazywać legitymację ^^

[@krypi8974]

@@f04m to nie było tak że policjant umundurowany nie musi pokazywać?

[@82szegi]

@@krypi8974 jezeli policjant jest w pelni umundurowany (lacznie z czapka i widocznym imiennikiem) nie musi okazywac legitymacji :)

[@tomekpustelnik7412]

@@82szegi Nie musi bez wezwania.Na wezwanie obywatela MUSI JĄ OKAZAĆ.Masz prawo zarządzać jej okazania,nawet jeżeli umundurowany funkcjonariusz ma na sobie imiennik,nie są to wszystkie dane z którymi masz prawo się zapoznać.Ma ją Ci okazać w sposób umożliwiający zapoznanie się i odnotowanie zawartych w niej danych funkcjonariusza.W sytuacji gdy okazuje Ci ją bez wezwania funkcjonariusz nieumundurowany,ma okazać Ci jej wewnętrzną stronę a nie blachę.

[@parryyyt8479]

@@tomekpustelnik7412 na wezwanie obywatela nie musi pokazywać jeżeli jest w pełnym umundurowaniu

[@przjas8419]

Data gaśnicy jest już nie ważna ale data nie jest wymagana podczas kontroli. Żarówkę powini wymienić na miejscu tak jak oni sami każą podczas kontroli

[@zdzislawmajdan9195]

Niestety kół legalizacja gaśnicy musi być ważna

[@-fazik-3713]

@@zdzislawmajdan9195 Podstawa prawna?

[@krzysztofczerminski5135]

@@-fazik-3713 nie musi być ale robisz to dla siebie żeby była sprawna w razie czego

[@-fazik-3713]

@@krzysztofczerminski5135 Ależ oczywiście. Mam w busie 3 w tym jedną dużo większą. Ale po prostu nie lubię bajek ze czegoś nie można, albo jest karalne, a można i nie jest.

[@drenn3]

Ja tak tylko przypomnę, że uprawnienia do kontroli gaśnicy ma straż pożarna, a nie policja ;)

[@Sqt_GrZaNa]

Japierdole im Dłużej to oglądam tym bardziej wydaje mi się to powalone.

[@belus-jp6pc]

Ale mimo to oglądasz.., tylko pisać pracę doktorską na temat takich zachowań społecznych.. A tak prywatnie, może obejrzałbyś coś innego jednak..!

[@Sqt_GrZaNa]

@@belus-jp6pc goń sie

[@paweadamek5328]

Wszyscy tak powinni robić to by się zajeli ściganiem przesteców a nie prześladowaniem obywateli

[@Budowlaniec6969]

DOKŁADNIE!!!

[@sergiusz6472]

To jest najbardziej cierpliwy policjant jakiego w życiu widziałem XD

[@hardkorowykoksu8355]

Bo kamerował go tamten

[@pawepotas6728]

Akurat cierpliwośc tego policjanta wynikała z tego że była kamera...A co masz na myśli że taki łaskawie pan policjant cierpliwy? Co powinien gościa potraktować paralizatorem po jajach ??? Policja jest po to by bronić ludzi a nie nękać swoimi podejrzeniami..

[@MrJankoValski]

@@pawepotas6728 Za niewykonanie polecenia dmuchania w alkomat gaz po oczach , gleba, kajdanki, rewizja i dechy

[@MrJankoValski]

@@pawepotas6728 Czemu swym komentem odbierasz mi godność, obrażasz? Tylko tyle potrafisz? Ja wychodzę z zalożenia, że społeczeństwo wymyśliło sobie policje po to by strzegła naszego bezpieczeństwa. Społeczeństwo wymyślilo sobie prawo ujęte w kodeks karny i odpowiednie slużby, w tym policję, by zmuszać ludzi poprzez różne instrumenty do przestrzegania tego prawa. Umówiliśmy się, że oddajemy część swej niezależności i wolności wszelkim slużbom porządkowym po to , by żyło nam się bez bandytów, pijanych kierowców i oszustów . Tak wyglada teoria. W praktyce różnie a nawet bardzo róznie bywa, jak to w życiu. Niestety, praktyka często odbiega od teorii. A w tym konkretnym przypadku zalóżmy, że wpada ci do mieszkania rozhisteryzowana córka bo brodaty i wąsaty pan w ciemnym samochodzie próował na siłę ją wciągnąć do auta. Łapiesz za telefon wykręcasz numer policji , zdajesz relacje co, kto i gdzie . Ruchomy patrol zatrzymuje auto i kierowcę w celu sprawdzenia i odnotowania i ... trafia na ciebie .A ty zaczynasz pajacować... Niekoniecznie trzeba lubić Policję, ale szanować trzeba. i tyle w temacie. Jesli ktoś nie lubi szanuje, to miłości wzbudzić się nie da ale by wzbudzić szacuenk są na to środki. (twarde dechy, strome schody, usłużny aresztant) No... chyba ze się jest abnegatem , menelem lub patriotycznym wielbicielem piłki kopanej.

[@pawepotas6728]

@@MrJankoValskiSłusznie stwierdziłeś że policja jest po to by strzec bezpieczeństwa... a nie po to by uprzykrzać innym ludziom życie..Ale ty tego nie rozumiesz..Myslisz ze policja ma prawo podejść do każdego i powiedzieć dmuchaj w alkomat bo się zachciało jakiemuś debilowi??? Policja ma prawo tylko w uzasadnionych przypadkach badać trzeźwość kierowców i innych obywateli..Albo jeśli prowadzi jakąś akcję trzeźwości na drogach..Więc nie chrzań głupot że ktoś ci godność odebrał bo ty ją sobie sam odbierasz traktując policjantów jak wyrocznie..W policji tez są różni ludzi i zapewniam cię że nie są święci..Co ze sprawą Stachowiaka??? Tak sobie chłopaczek umarł bo mu się zachciało?? Tylko że policja i prokuratura to jedna ręka więc mieli sami siebie oskarżyć??? Tobie się ciągle marzy jakiś areszt...To może ciebie by tak zgarnęli i zrobili to samo co ze Stachowiakiem to byś nie pisał wtedy głupot..Dlatego wszelkie akcje które ujawniają przestępstwa w policjizawsze będę popierał..Bo jeśli chcesz by ktoś szanował prawo to najpierw sam je szanuj a potem wymagaj by je ktoś szanował..A szczególnie w wypadku gdy bierzesz za to publiczne pieniądze..Panie policjancie

[@pawelmku7112]

nie ważne kto wczęsniej jezdził , jest kierowca który odpowiada i powinien sprawdzić stan techniczny pojazdu przed kazdym wyjazdem na drogę publiczną oraz powinien sprawdzić czy dany pojazd ma aktualne badania oraz ubezpieczenie OC za to kierowca kierujący danym pojazdem , i nie tłumaczy się że nie wie kto wczoraj jezdził.

[@Camila-yy3mh]

Tak jest! U nas w Niemczech pokazuje się dokument bez dyskusji! Co za durny kierowca! Tylko traci czas policjantów

[@waldekszarata6007]

@@Camila-yy3mh u nas w Niemczech buahahaha to pisz po niemiecki

[@Camila-yy3mh]

@@waldekszarata6007 bei uns in Deutschland

[@tomaszomania]

Jestem nie kierowcą lecz pojazd mnie prowadzi bo ja wyrażam wolę a nie ten co jest nade=mną =-=te psy Państwo prawo rząd nikt nie wyprodukował pojazdu niech spierdalają sługusy i dziady

[@zlamarcia2357]

@@Camila-yy3mh DLACZEGO DURNY?

[@wojtekkowalik-vz5oh]

Ludzie,nie kompromitujcie się,bo to do niczego nie prowadzi,🤔,a policja ośmiesza się jak zwykle,😂👍

[@ukaszpopis6700]

Ludzie szanujmy się... to jest chore w obie strony ... nieodnosze się do tej tylko sytuacji ...

[@miromanorzechowski5845]

USAa =slugi Duszenki jak z burtelu panienki ?24 h slawves ? To jest niewiedza ?jesli by kiedys ogladali internet to by byli madrzejsi A Tak telewizor madrosci widac nie dodaje ? jak teraz oglada ich nauczyciel ze szkoly= to co se mysli ? O kuwa jednak te dwuje slusznie im sie nalezaly ?

[@dworekzielonyas9902]

@@miromanorzechowski5845 Widac tych dwójek wyłapałeś sporo ale za mało😉

[@dworekzielonyas9902]

@@miromanorzechowski5845 Może zacznijcie wybierać innych posłów to oni pozbawili was wszelkich praw do prywatności wobec aparatu przemocy panstwa złodziejstwa i wyzysku Jest gorzej jak za prl A patrol mógł za stosować pare magicznych paragrafów I wsadzić cię do ustalenia tożsamości na 48 gidzin Gościu z elektryka z małą gaśniczką👩‍🎓 Twoi poslowie oddali cię w niewolę na twoje własne życzenie

[@8787milosz]

Żenada z dwóch stron powinien wpoerdol dostać od policji a fukcionnariusze ostrzeżenie od komendanta policji

[@miszmasz7095]

To się tak zrobiło, przez starsze pokolenia ,,policja,, młodzi już są bardziej na poziomie, jednak niekiedy się popisują co to nie oni i czego to oni zrobić nie mogą...To wina starych policjantów, którzy sami często łamali prawo i tak nauczyli młodszych...a ludzie mają za źle tym starym policjantom i się nauczyli tego i owego...

[@przemysawstepanowicz5191]

To byly czasy gdy trzeba było mieć fizycznie te wszystkie dokumenty. Słyszałem, ze w Polsce też już nie ma obowiązku posiadania tych wszystkich dokumentów

[@VaSlaVa]

Nic nie trzeba mieć już przy sobie. Można też mieć wszystko w aplikacji obywatel w razie w.

[@tomaszmadejski5834]

Wszystko fajnie tylko system z pj działa do dupy, ja mam uprawnienia na b od września i nie mają ich w systemie nadal

[@damiansikora1461]

Cierpliwość trzeba mieć do oglądania tego haha

[@tomasz.biskup]

Art 129 ust 2 pkt 2 i 3 PRD . Czytać ze zrozumieniem i nie stresować sie. Pozdrawiam serdrcznie1

[@Bufeer78]

dlatego policjant jest na prawie a nagrywający nie

[@darekstasiowski2507]

Policjant rozpoczynając czynności ma obowiązek wylegitymować się. W sposób zrozumiały podać swoję imię, nazwisko, stopień, a osoba kontrolowana w każdej chwili może poprosić o legitymację

[@slawa149]

Od wieków człowiek człowiekowi wikiem , człowiek to dziwna istota

[@jaroslawstefko984]

Pies człowiekowi wilkiem ,to fakt

[@elizabethtyburski8950]

Dziekuje za wspaniale zachowanie.

[@donkichote7765]

Z tego co ja się orientuje to policjant nie ma prawa sprawdzić "ważności" gaśnicy - wystawić za to jakikolwiek mandat. Jedynie ma prawo sprawdzić czy mamy ją na stanie (gaśnica, trójkąt i apteczka).

[@marcino74]

Przeterminowana gaśnica tyle samo jest warta, co dowód rejestracyjny bez aktualnego przeglądu.

[@porysowany]

@@marcino74 ale nie ma konieczności, aby nie była "przeterminowana". Po prostu ma być. Takie mamy przepisy.

[@tomw840]

Policjant nie ma uprawnień do sprawdzania ważności gaśnicy

[@dzikr494]

Policjant nie może stwierdzić legalizacji gasnicy nie ma uprawnień do tego

[@szczerzera_do_boluvika5600]

Dziwne, bo ja akurat niedawno dostałam mandat za gaśnic z nieważna data, Podlasie pozdrawia xddd u Nas za wszystko karaja, czym więcej dyskutujesz tym więcej mandatów, zawsze cis znajdą jak nie to zmyślają

[@mirrootka606]

Prawo działało zawsze tylko w jedną stronę inaczej nikt by go nie wprowadzał...a potem łamał. Doskonały świat

[@piotrmatusiak5716]

W polskim porządku prawnym nie ma "rutynowej kontroli". Tak moga sprawdzac tylko w przypadku akcji " znicz" itp. Akcje ogłasza tylko i wylacznie glowny komendant i muszą być podane do powszechnej wuedzy(media).

[@mirrootka606]

mne zastanawia, dlaczego policjanci dramatycznie wzbraniają się, żeby podać do ręki swoją legitkę, przecież gdyby chodziło o jakieś bakterie to by chyba tak chętnie nie macali wszystkie prawa jazdy...........................takie dziwne te obyczaje, ale zawsze coś ciekawego

[@ewazyss5918]

Ale policjanci mieli cierpliwosc do idioty gratulacje😊

[@ArtificialFertilizer]

XD Zablokowane oceny filmiku są niezłym dowodem klęski

[@fffggg-fz4zh]

Ten policjant ma głos tak jak by był po spożyciu alkoholu

[@OSTARTFOTO]

Policjant był miły, nie trzeba było od razu tak butnie, ale bardzo rzetelne podejście obywatela. Widać, że filmiki Audytu Obywatelskiego zbierają żniwo (i dobrze)

[@HezzuGamingPL]

ziom to było 5 lat temu to jaki Audyt Obywatelski XD

[@janpawel1297]

audyt to akurat pajac prowokator wart tych niedouczonych psów z którymi się sprzecza

[@Kozik1945]

Był miły bo widział kamere

[@annanovotny4939]

Zgadzam sie Ten idiota specjalnie i na sile prowokuje aby nagrywac

[@bll1m764]

Ten kierowca to patol. W Ameryce by dostał pałą pobplerach i by się oduczył debil

[@venonex124]

Gaśnica w samochodzie musi się znajdować w łatwo dostępnym miejscu. A kierujący po dźwiękach słychać, że nim wyjął gaśnicę zdążył wyciągnąć klucz i lewarek. Za to można już (jak mi się zdaje) wystawić mandat. Jestem zwolennikiem patrzenia policjantom na ręce, ale tak by nie dochodziło do nadużyć, a nie by utrudniać pracę zwykłym funkcjonariuszom i z każdej najmniejszej kontroli robić godzinny cyrk. Przecież, to my wszyscy, obywatele, płacimy za pracę policji. Tym lepiej dla nas jeśli spożytkują dobrze ten czas i łapią piratów drogowych, ludzi którzy zagrażają nam i naszym bliskim, a nie muszą się dochodzić z głupkami, którym wydaje się, że są obrońcami sprawiedliwości. Moim zdaniem żenujące.

[@mateyko555]

Żenujące jest prawo które jest tak nieprecyzyjne że uznaniowe.

[@kamilkowalski3221]

Policjanta nie powinna interesować legalizacja gaśnicy, nie posiada takich uprawnień! Może sprawdzić czy kierowca ją posiada!

[@incognito7643]

i nagle mu sie odechcialo przeprowadzic kontrole trzezwosci xD

[@sowa6639]

Kupili im chuińskie alkomaty NIE !!! CERTYFIKOWANE !!!

[@JacekS005]

​​@@sowa6639 Bo to nie jest alkomat, tylko tester do badania wstępnego. Gdyby ten tester coś wykazał, wtedy zabierają gościa na badanie alkomatem certyfikowanym i z funkcją pomiaru zawartości alkoholu.

[@JacekS005]

​@@sowa6639 Niecertyfikowane.

[@krzysztofszkup7584]

szanowny panie filmujący każdy umundurowany funkcjonariusz policji drogowej na służbie MA PRAWO ZATRZYMAĆ KAŻDEGO KIEROWCĘ celem kontroli trzezwości oraz stanu technicznego pojazdu i każdy zatrzymany kierowca ma obowiązek się wylegitymować dziękuję

[@krzysztofkalinowski2254]

Pamiętajcie jeśli chce policja sprawdzić auto czyli kontrola zarzadajcie protokół z kontroll oni bardzo tego nie lubia

[@popmart3272]

Wiem, że policjanci bywają różni, ale takich mądrali kierowców-prawników tez u nas mnóstwo. Z tego co wiem, to policjant ma prawo zatrzymać do rutynowej kontroli.

[@ulubione842]

Nie mają takiego prawa, muszą mieć podstawę do zatrzymania - wykroczenie

[@obsportes8139]

@@ulubione842 Prawo o ruchu drogowym, art. 129 ust. 1 i ust. 2 jasno mówią, że policjant może zatrzymać każdego uczestnika drogi bez podania przyczyny.

[@wojcit]

@@ulubione842 Mylisz się mogą cię zatrzymać np. tylko po to aby spisać przebieg. Ma szczęście, że nie zatrzymali go we Francji, Czechach nie wspominając o Stanach. Swoją drogą gaszenie elektryka gaśnica pianową..... hahaha, świadczy tylko jakim ignorantem jest autor nagrania.

[@bartoszskwara4569]

@@ulubione842 nie muszą mieć powodu w ruchu drogowym

[@Camila-yy3mh]

Owszem. A ten kierowca powinien dostać mandat za buczenie się. Koniec dyskusji.

[@ukaszg.1250]

Jestem bezstronny, ale KAŻDY FUNKCJONARIUSZ ma OBOWIĄZEK wylegitymować się przed osobą kontrolowaną, jeśli osoba kontrolowana tego wymaga, a oni tego odmówili

[@mateuszkaczmarczyk4685]

W tym przypadku oddał bym sprawę do sądu. I oni by ponieśli karę

[@adch5323]

@@mateuszkaczmarczyk4685 zartujesz koszt sprawy na skarb panstwa a oni wykonywali legalne czynnosci stwierdzi sad

[@griszaszyszkin3128]

To urządzenie służy do badania wstępnego i jeśli ma certyfikat to badanie jest zgodne z prawem, gdyby każdego wozili na alkoSENSOR czy alkoMetr to policja nic by nie robiła tylko woziła ludzi.

[@franekgor1221]

''nie mogę sobie stać byle jak" skisłem 7:52

[@Dybowski86]

Walcząc z patologiami w rozmaitych instytucjach, nie walczmy z ludźmi.

[@antymisiek2972]

Zdanie nielogiczne, a z czym !! ze ścianami tych instytucji?? Instytucje to ludzie, i jak pracują tam kurfy"*, nieuki i typowi slużbiści, to społeczeństwo też ich podobnie traktuje😕 Trzeba pamiętać, instytucje są dla ludzi a nie odwrotnie.

[@dworekzielonyas9902]

No tu policjanci wyszli z tego założenia 🤣

[@autobusiarz_zf989]

Polska taki piękny kraj...

[@RaveOdyssey]

Był kiedyś a teraz to tak jak widać na filmie

[@juzik43]

Jak cholera

[@Camila-yy3mh]

Ale za to prawie wszyscy kierowcy to chamy

[@dworekzielonyas9902]

@@Camila-yy3mh Szczególnie😆 w elektrykach i tez policjaniery😉

[@KS-kb4zt]

Niedzielski przyznaje, że izolacja spowodowała falę zachorowań Tylko w tygodniu poprzedzającym święta Bożego Narodzenia odnotowano blisko 300 tysięcy zachorowań na grypę. Minister zdrowia Adam Niedzielski przyznaje, że to głównie skutek prawie dwóch lat izolacji uzasadnianej pandemią koronawirusa. W tym czasie ogromna część społeczeństwa nie miała kontaktu z patogenami, stąd też obecnie ma problemy z odpornością na różnego rodzaju wirusy.

[@magnetyczny6]

Po sprawdzeniu zawartości bagażnika policjant ma obowiązek wystawić protokół, a te pajace w mundurach odeszli i nie poinformowali nawet o prawach kierowcy. Legalne bezprawie na ulicach!!!

[@kriskrystian3360]

Z tego co zauważyłem to "radiowóz" nieoznakowany oraz nieuprzywilejowany stał na zakazie zatrzymywania się.

[@easy-pl]

Racja powinien włączyć światła które by mu na to pozwalały czyli koguty.

[@sowa6639]

@@easy-pl ------- Oni włączyli kasetę : Pieją kury pieją - ni mają koguta "

[@easy-pl]

@@sowa6639 XD. Nie no mistrz

[@piotrekkop8523]

To są stróże prawa co wolno wojewodzie nie tobie zwykły polaczku

[@KrzysztofSzulerecki-zr9iv]

W tym naszym pięknym kraju, każdy próbuje wykazać swoją wyższość nad innymi, to jest wku......ce .

[@wolny1239]

szkoda słów, idiotów nie brakuje.

[@marcinzygma7781]

Ciękawę kto tu jest idiotą facet ma rację? jak masz mentalność być wszędzie kontrolowanym dać sobą pomiatac itp. to twoja sprawa nie każdy jest PIZDĄ....

[@esvixa87]

@@marcinzygma7781 jeździsz za radiowozem, sam prosisz się o kontrolę, a później zachowujesz się jak idiota bo jesteś zdziwiony że Cię zatrzymują i chcą kontrolować. Więc kto tu jest pizdą?

[@hubert3728]

@@marcinzygma7781 hahahahahhahaha czyli co nanelpeiej nikogo nie kontrolować bo wolny kraj HAHAHAHAH CO ZA DEBIL

[@kupieckorzenny5093]

@@marcinzygma7781 Sądząc jaki naród tutaj żyje i jak często ludzie giną przez naćpanych czy napitych kierowców TO TAK. JESTEM ZA RUTYNOWYMI KONTROLAMI a bohater filmu to typowe chamidło z podkędzierzyna koźla czy czegoś co naczytał się ustaw i już się ma za specjalistę od prawa i szuka zwady wszędzie z mundurowymi

[@zlamarcia2357]

@@marcinzygma7781 RACJIA ALE CZY TAK MOZNA?

[@paweb7200]

"Czy podejrzewa mnie pan o jakieś wykroczenie?" Nie mógł po prostu odpowiedzieć "TAK KURWA PODEJRZEWAM"?

[@marekraczka2872]

Niestety nie bo by powiedział że sie do niego w niekulturalny sposób odnosi i by gorszą szopke zrobił xddd

[@mmichal81]

Może ty lubisz jak cię bez powodu kontrolują. Nie każdy ma mentalność niewolnika. Mniej kontrolę w pracy, na drodze, może mama albo żona niech cię notorycznie wszyscy kontrolują.

[@lvl4t3usz]

Widzisz, nawet na policjanta byłbyś za głupi :D

[@mateuszzakrzewski1345]

@@mmichal81 masz świadomość ze drogówka może przeprowadzić kontrole bez konkretnej przyczyny? Po prostu coś takiego jak rutynowa kontrola sprawdza się dokumenty i trzeźwość ale No cóż jak się jest debilem to takie komentarze później się pisze

[@mmichal81]

@@mateuszzakrzewski1345 a który to paragraf pozwalał na tzw rutynową kontrolę? Jeśli było by jak mówisz to posłowie nie zmienili by prawa w tym zakresie w zeszłym roku. I kto tu jest debilem?

[@rabanek1845]

Robiłeś to prowokacyjnie !!! Więcej INTELIGENCJI !!!!!

[@marcingluszek7564]

Zawód zaufania publicznego, a rekrutują najgorsze mendy. Co gorsza jeszcze im tam na tych komisariatach rysują beret różnymi idiotycznymi instrukcjami.

[@Ravsawicki1]

Polak w zagrodzie równy wojewodzie. A obaj winni rozkładu.

[@jackarepl]

gdy piszę komentarz jest rok 2019. Film opublikowany w roku 2017, kiedy to policja nie miała prawa BEZ UZASADNIONEGO PODEJRZENIA złamania prawa przez zatrzymanego dokonywać kontroli trzeźwości kierowcy, ani nawet zatrzymać go do kontroli, bo nie było podstawy prawnej do tzw. "rutynowej kontroli" - coś takiego nie funkcjonowało w polskim prawie. Ergo, autor filmu znając swe prawa zareagował prawidłowo - niczego nie musiał okazywać, ani żadnym badaniom czy przeszukaniom się poddać, bo policjanci nie mieli UZASADNIONEGO PODEJRZENIA że popełnił wykroczenie lub przestępstwo, przy czym UZASADNIONE PODEJRZENIE to nie widzimisię policjanta, tylko skutek działań osoby zatrzymanej/kontrolowanej. Od około połowy roku 2018 stan prawny się zmienił, po nowelizacji przepisów KRD policja może dokonywać prewencyjnych kontroli kierowców. Na moment publikacji filmu, kierowca miał pełne prawo tak się zachować, i miał pełne prawo złożyć skargę na działania policji bo nie miały one podstawy prawnej. Wszystkie osoby które go tak krytykują, albo nie mają świadomości swych własnych praw, albo mają naturę niewolnika - taka kontrola "prewencyjna" nie różni się niczym od wtargnięcia policji w prywatne sfery życia, zajrzenia co masz w portfelu, co masz w mailu, z kim sypiasz i co jesz i sprawienia ci "prewencyjnego" pałowania abyś nie pomyślał sobie że możesz podskakiwać mundurowym. Działania całkowicie bezprawne. Państwo i służby mogą wobec obywatela podejmować tylko i wyłącznie te czynności do których mają podstawę prawną, a nie własne widzimisię, czy polecenie swego przełożonego. Okazanie dokumentów czy poddanie się badaniu alkomatem "dla świętego spokoju" jest tylko przyzwoleniem na bezprawne działania służb. Powoływanie się na przykłady że jak nie skontrolują to pijany przejedzie ci dziecko, to czysta demagogia i usprawiedliwianie własnej ignorancji. To może strzelajmy prewencyjnie do wszystkich pijanych bo a nuż wsiądą w samochód i zabiją ci dziecko. Argumentacja rodem z ambony. Nie chodzi o "robienie pod górę" policji - chodzi o to by nie pozwalać im łamać NASZYCH PRAW bo tak im się chce. Teraz gdy stan prawny jest inny policja może kontrolować prewencyjnie i właśnie o to chodziło: aby stan prawny się zmienił i działania te były prawnie usankcjonowane. Powoływanie się na przykład, że "w USA już być nie żył" jest całkowicie chybione. USA to państwo federalne; każdy stan jest praktycznie odrębnym państwem i ma odrębne prawo. Poza tym nie żyjemy w USA i mamy całkowicie odmienny system prawny i inne uprawnienia policji. Szkoda mi Was trochę, którzy tak jedziecie po autorze filmu - on akurat działał świadomie a wy beczycie jak stado baranków i nawet nie wiecie dlaczego. Słabiutko. Bardzo słabiutko.

[@krzysztofantoniewicz824]

Święta prawda. Najśmieszniejsze, że debile które nic nie rozumieją, wyzywają tego świadomego swoich praw kierowcę od debili. Patrz pan, jak łatwo ograniczono nasze prawa obywatelskie - "prewencyjna kontrola" a bydło jak to bydło, bierze stronę swoich gnębicieli. Nie tak miało być.

[@andrzejmauricz5473]

@@krzysztofantoniewicz824 ale oni nie bydło kontrolują tylko ludzi . No chyba że też do tego bydła się zaliczasz . Jesteś w takim razie tak samo durny jak każdy , możesz zawsze złożyć skargę lub odwołanie do oborowego .

[@krzysztofantoniewicz824]

Skargę? Chyba na Berdyczów panie oborowy. Już starożytni żydzi zauważyli, że nie każda istota wyglądająca ludzko jest człowiekiem, nazwali takie nie żydowskie istoty gojami. Możesz sobie istoto używać inwektyw, jednakowoż w temacie ogólnego zbydlęcenia, powszechnego debilizmu i wulgarnych komentarzy to nie zmieni. @@andrzejmauricz5473

[@sandro67ify]

Jak dla mnie kierujący pojazdem powinien poddać się kontroli, tyko jeśli w protokole było by zatwierdzone podejrzenie że kierowca był pod wpływem Nie każdy kierowca musi być osobą pod wpływem alkoholu, jednak nasze prawo stwierdza że do kontroli można skierować osobę w której istnieje podejrzenie do spożywania w/w środka. Nie powinno się stwierdzać bez uzasadnienia że każdy kierowca powinien czuć się jako osoba podejrzewana, pod wpływem alkoholu.

[@bronisawmiozga8085]

Glupek typowa kontrola

[@Syriusz777]

to ma sens

[@martynag6453]

Ten policjant to oaza spokoju, nie dziwię się że odpuścił jak zobaczył, że rozmawia z niezbyt rozumnym człowiekiem, który za wszelką cenę chce pokazać co to nie on. Jeżeli czegoś nie chcesz pokazać to masz coś do ukrycia, a przeszukanie wygląda zupełnie inaczej, i to nie ma nic wspólnego w związku z zerkaniem do bagażnika. Chłop odpuścił bo widział że nie ma sensu się szarpać. Żenada

[@ajgor64]

A tak na marginesie. myślicie, że jak bym ja miał spalone światło z tyłu, policjant by mnie zatrzymał z tego tytułu, i ja bym mu powiedział, że "Będzie naprawione" i bym sobie pojechał, to on by mnie puścił?

[@antymisiek2972]

Pewne że byś pojechał! ! Ale na lawecie, bo jesteśmy gorszy sort 😡

[@marekpiotrowski5180]

Nie, bo jest usterka i nie można jechać nie sprawnym autem.

[@66stasia66]

Ja miałam taki przypadek. Żarówkę wymieniałam przy policji. Nawet mi trochę policja pomagała.

[@Martee234]

jak mi się żarówka przepali i mnie zatrzymają i będą chcieli dowód zabrać to też powiem że będzie naprawione jak pojadę i naprawię

[@bogdangolak591]

mnie zatrzymali za przepalona żarówkę podświetlenia tablicy rejestracyjnej, sprawe skierowali do sądu, że niby stworzyłem zagrożenie dla ruchu drogowego

[@chanosword8741]

I bądź tu teraz dobrym policjantem.... masakra...brawo za cierpliwość policji.

[@rolnikus355]

Koleś nie chce dmuchać bo nie otrzyma protokołu po kontroli trzeźwości to powinni go zadbać na pobieranie krwi. Dla bardzo wymagających zawsze jest jakieś rozwiązanie. Też bez przesady być takim czepialskim. Zarowka w każdej chwili może się spalić, nieraz autem jeździłem że spalona i policja mnie nie zatrzymywała, a mogli gdyby chcieli.

[@piotrb9164]

To i tak musieliby "zrobić" protokół, co by Policji to dało. W mojej opinii jedna i druga strona w tym wypadku trochę słabo się zachowywała

[@alhizerv14]

bardzo dobrze oby tak dalej !

[@piotrekkop8523]

Taka jest prawda policj nie wykształceni by działać zgodnie prawem i przepisami tacy policjanci powińenny pociągnięci odpowiedzialności

[@kamkierm774]

Takich jest 90% brawo dla kierowcy

[@grzegorzgost4820]

Oni dobrze wiedza

[@arekmoto161]

Policjant taki wkurwiony ze pomylil samochód z radiowozem ;)

[@wojtekkierat2736]

Gość robił wszystko zgodnie z prawem! Policjant ma obowiązek podać prawdziwą przyczynę kontroli, czyli podejrzenie popełnienia wykroczenia bądź przestępstwa. Nie ma czegoś takiego jak rutynowa kontrol !!! Zamiast cwaniakować w komentarzach co byście nie zrobili, jak to w USA by go potraktowali, zapoznajcie się z Polskim prawem.

[@PIOTR-bn8ed]

Sorka ale nie zgodzę się z tobą policjanci mają prawo wylegitymować i sprawdzić stan trzeźwości u kierowcy tak samo mają prawo spisać dane pasażerów w danym pojeździe by uniknąć takiej sytuacji gdzie,, zgarną'' na kontrolę kierowcę i tak sobie go puszczą bo nie ma podstaw do zatrzymania okazać się może że kierowca bądź pasażer może być osobą poszukiwaną więc nie wmawiajcie ludziom że nie istnieje coś takiego jak rutynowa kontrola mają prawo zatrzymać ciebie nawet na mieście i sprawdzić twoje dane osobowe w dodatku mogą sprawdzić co kobiety mają w torebkach bądź u mężczyzn w plecakach a co do żarówki to ciekawe co byś powiedział gdyby policja ci chciała zabrać dowód za to że tobie akurat w trasie się żarówka przepaliła nie jestem za policją ale bądźmy ludźmi

[@ivan_lazarov1386]

Kontrola trzeźwości filozofie , na całym świecie są takie kontrole i bardzo słusznie !

[@wodzwpotrzasku2101]

Z tym zerknol Pan to już przesada, prawa są prawami ale szacunek obopulny. Jak Policjant jest ok to i też trzeba być w porządku..

[@witiaz2570]

Dokładnie. Pan mógł mieć tam narkotyki i broń z której by zastrzelił policjanta. No i co wtedy. Policjant był wyrozumiały, bo za niestosowanie się do poleceń mógł sporządzić wniosek do Sądu. Tak trzeba dać prawo jazdy do ręki policjanta, a policjant ma tylko obowiązek okazania legitymacji z możliwością odczytania. Nie ma prawa dać do ręki legitymacji.

[@witiaz2570]

@@mateuszbazejczyk protokół przeszukania sporządza się obligatoryjnie, obywatel może żądać sporządzenia protokołu kontroli osobistej i bagaży. Policjant nawet nie grzebał w bagażniku a tylko kontrolował sytuację. Patrzenie się w trakcie kontroli nie jest przeszukaniem, tylko zapewnieniem sobie bezpieczeństwa. Ogólnie policjanci nie wykazali się znajomością prawa.

[@Pawelk800i]

czy to nie ten typ wygrał plebiscyt na dzbana roku?

[@mmichal81]

Nie, są gorsi policjanci.

[@bart2181]

Dzbanem roku jest kierowca!!!

[@michasam.8554]

@@bart2181 dlaczego ? Bo zna prawo i oczekuje jego przestrzegania również przez policję ?

[@bart2181]

@@michasam.8554 wlasnie prawa nie zna, a tylko glupio dyskutuje....niepotrzebnie zupelnie ...

[@michasam.8554]

@@bart2181 w momencie kiedy był nagrywany ten filmik. Prawo było takie ze nie ma czegoś takiego jak "rutynowa kontrola"

[@wacawstiebal4649]

Co funkcjonariusza policji państwowej może obchodzić i jakim prawem mu nakazano sprawdzać czy obywatel zawarł umowę cywilnoprawną z ubezpieczycielem

[@neon2422]

5:55 mistrz

[@PolishArkadas]

🤔

[@maciejsawicki2127]

Kierowca dramat. Niech jedzie do USA i tam kozaczy. Podziwiam cierpliwość policji.

[@pablopiccaso6469]

Proponowałbym najpierw zapoznać się ze przepisami i jak to funkcjonuje w przywołanych Stanach a później komentować.

[@MrBula40]

człowieku jak spotka Cię coś na drodzę to nie dzwoń po Policję...pewnie sam sobie poradzisz...

[@_Momeq_]

Policja w tym przypadku łamie prawo. Nie ma czegoś takiego jak rutynowa kontrola.

[@janjanowski2682]

Panie Główny Policjancie,czy funkcjonariusz został skierowany na dodatkowe szkolenia,bo wyraznie dał plamę.My płatnicy podatków z których otrzymuje Pan swoje wynagrodzenie domagamy się tego w świetle prawa! CZEKAMY NA OBSZERNE WYJAŚNIENIE Z PANA STRONY TYM FORUM ,BO KONTROLA TEGO FUNKCJONARIUSZA TO JEDEN WIELKA MANIANA!!!!!

[@nanab256]

Policjant nie ma prawa weryfikować ważności gaśnicy, może tylko sprawdzać jej obecność. A co do radiowozu, mam nadzieję że stracili dowód i dostali porządny mandat. Pewnie właśnie tak by zrobili gdyby zatrzymali kogoś z niesprawnym samochodem a on by mówił ze kiedyśtam może to naprawi.

[@TheCursedCat1927]

nanab Radze zapoznać się z Polskim Prawem. Racja ~ nie ma prawa wymusić Kontroli Gaśnicy. Ale poza tym, to ci Policjanci nie złamali żadnego prawa. Ba ! Powiem więcej. To ten idiota, który nagrywał, złamał dużo Praw. 1. Kontrola na możliwość Alkoholu w organizmie jest *Obowiązkowa* ~ nie miał prawa odmówić. 2. Co prawda Zasada mówi o "Ukazaniu" Dowodu, ale inny Pod-Artykuł mówi, że kierowca musi owy Dokument przekazać Funkcjonariuszowi. 3. Co prawda żadna zasada nie mówi nic o Nagrywaniu Funkcjonariuszy, lecz gdy Policjant poprosi o zaprzestanie na podstawie Danych powodów, operator kamery powinien zaprzestać nagrywania, a najwyżej skierować kamerę w inną stronę. Tak naprawdę to jedyne o co można się ich czepić, to fakt iż nie do końca wyjaśnili powód Kontroli.

[@nanab256]

1. to stary film, ten idiotyczny przepis o "rutynowych" kontrolach trzeźwości wprowadzili niedawno. 3. "na podstawie Danych powodów" no właśnie ich powód był "bo tak"

[@dawid36849]

Policjantowi nie masz obowiązku dawac gasnicy do ręki moze ją sprawdzic tylko STRAŻAK !

[@jorguswaski3091]

gaśnica może być nawet po terminie, byleby była

[@Scott_dreer]

Dziękuję za ten film teraz będę wiedział że takie rzeczy istnieją

[@miroslawleoszewski6480]

rzeczy piszę się przez rz, widać kto to ogląda

[@Scott_dreer]

@@miroslawleoszewski6480 fajnie dzieki za poprawe ale kto pytal 40 latku nie gadam po polsku bo angielski to moj pierwszy jezyk wiec widac kto komentuje

[@wiesawwszywka6404]

Ja biegle po Albansku, ale pisać potrafie

[@Scott_dreer]

@@wiesawwszywka6404 fajnie ale kto pytal 30 latku z wyksztalceniem rolniczym bo napewno nikt poza toba...czyli nikt

[@Scott_dreer]

@@wiesawwszywka6404 na 30 lat to nie bo wieslaw to chyba teraz dzieci maja takie imona za kare xD

[@ireneusz4021]

zabrałbym go do komisariatu za urudnianie

[@77plusminus]

A jakie uprawnienia ma policja do sprawdzania legalizacji gaśnicy ?

[@romekurbanczyk6157]

Żadnej. Policja może tylko sprawdzić czy ją masz i tyle. Legalizację może sprawdzić straż pożarna

[@ysyzmadrytu2477]

Nie straż pożarna tylko służba drogowa

[@januszruta3721]

@@ysyzmadrytu2477 Policjant nie ma prawa sprawdzać, daty ważności gaśnicy.

[@nikaker4729]

Art. 129 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym wskazuje policjanta jako osobę, która może żądać poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu. Jest to samo uprawnienie podmiotu które musi nastąpić w zgodzie z art. 129i ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym w związku z art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Art. 129i ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ustala tryb i warunki przeprowadzenia badania kierującego na zawartość alkoholu. Ust. 1 wskazuje jakich urządzeń można użyć do badania alkoholu w wydychanym powietrzu, ust. 2 wskazuje, kiedy stosuje się badanie krwi lub moczu, ust. 3 wskazuje możliwość poddania badaniu zawartości w organizmie alkoholu w razie braku zgody kierującego i ust. 4 wskazuje, iż warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.) Art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi stanowi: jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu koniecznemu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi. Oznacza to ni mniej, ni więcej, jak tyle, iż jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie, iż przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba może być poddana badaniu na zawartość alkoholu w organizmie, czy to za pomocą urządzeń elektronicznych w wydychanym powietrzu, czy w szczególności badaniu krwi. Nie jest możliwym poddawanie badaniu w formie badania alkoholu w wydychanym powietrzu (ani badaniu krwi, ani moczu) osoby, która nie popełniła przestępstwa bądź wykroczenia. Kluczowy art. 74 § 2, § 3 i § 3a kodeksu postępowania karnego dopuszcza pobranie m.in. krwi lub innych wydzielin organizmu, ale dotyczy to oskarżonego lub osoby podejrzanej. W szczególności art. 74 § 3a kpk stanowi, iż oskarżonego wzywa się do poddania się badaniom lub doprowadza przymusowo. Oskarżony lub osoba podejrzana istotnie muszą poddać się zabiegowi pobrania krwi w celu ustalenia zawartości alkoholu jednak mało kto sięga do podręczników profesorskich wyjaśniających doktrynę i orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym zakresie i tak pojęcie osoby podejrzanej jest to osoba wobec której istnieje przypuszczenie że popełniła przestępstwo lecz nie skierowano przeciwko niej w sposób procesowe postępowania Osoba ta ma do dyspozycji środki obrony swych interesów adekwatne do istoty i charakteru danej czynności procesowej artykuły 244-246 kpk i tak przypuszczenie dające podstawy uznania osoby za osobę podejrzaną przypuszczenie to musi być uzasadnione a więc oparte na dokonanych ustaleniach wynikających z konkretnych okoliczności zarówno co do faktu popełnienia przestępstwa jak i osoby sprawcy Zgodnie z artykułem 244 paragraf 2 organ procesowy zobowiązany jest do natychmiastowego poinformowania zatrzymanego o przyczynach zatrzymania oraz o przestępstwie o jakie jest podejrzany o przysługujących mu uprawnieniach w tym o najważniejszym prawie skorzystania z adwokata... Zzatrzymania sporządza się protokół i tak dalej wysłuchuje się zatrzymanego i przyjmuje od niego oświadczenie następnie artykuł 245 paragraf 1 przepis gwarantuje prawo do nawiązania kontaktu z adwokatem niezwłocznie po zgłoszeniu takiego zadania przez zatrzymanego czyli w momencie gdy pies mówi zabieram Pana na krew dostępna forma kontraktu może mieć różny sposób telefon.,zatrzymany może zarządzać bezpośredniej rozmowy z adwokatem z tym że zatrzymujący może zastrzec że będzie przy niej obecny adwokat zatrzymanego w tym miejscu nie występuje jako obrońca tylko jako doradca prawny artykuł 246 paragraf 1 zatrzymanemu przysługuje zażalenie do sądu Gdzie badana będzie zasadność legalność oraz prawidłowość zatrzymania zażalenie to może być oczywiście wniesione po zwolnieniu zatrzymanego co spotka każdego kto ewentualnie byłby wywieziony na krew orzecznictwo Sądu Najwyższego z 4 lipca 1991 sygnatura w dołączonych zeskanowanych obrazach więc w tym wypadku sąd rozpatruje zażalenie gdy osoba podejrzana będzie już na wolności ograniczy się do stwierdzenia wszystkich ustaleń z wymienionych czyli zasadności legalności oraz prawidłowości Dalej zostaje skarga do Strasburga jeśli sąd nie przychyli się do naszego zażalenia W szczególności naruszone są artykuł ósmy Europejskiej konwencji oraz artykuł 2 protokołu 4 ustęp 3 w związku z ustępem 1

[@andrzejfig5922]

UZASADNIONE - Sam to napisałeś - A kontrole na tasie Poznań- Wrocław - gdzie "Dmuchsz" co 50 km to normalne?

[@andrzejfig5922]

Albo debil albo KARCZewski

[@jareckyart8666]

normalne dopoki tyle pijakow jezdzi po polskich drogach ;)

[@pg-ni8mp]

nika Ker no i mierze i na temat pozdro

[@piotrslawekdyba9102]

nika Ker ü

[@pawekasprowicz1166]

Gościu? ???? Brawo dla policji! !!!!! Niech pan obywatel trochę poczyta np ustawę o policji art.15

[@jansuzin3754]

To nie jest obywatel tylko suweren!!!

[@krystiankozowski6648]

On tego nie zrozumie. Najambitniejsza jego lektura to MIŚ

[@tomekklaczkow5106]

Chłopaku musisz się jeszcze dużo uczyć jak takie rozmowy przeprowadzać. Odsyłam do audyt obywatelski, ten gość wie 😀

[@djB_M_W]

Szkoda że już nie nagrywa, przydałoby się więcej takich audytów

[@mateuszelt4713]

Jak dziecko z kamerą, "nie odsunął się Pan" "może Pan zerknąć". Niektórzy powinni mieć zakaz używania kamery

[@pawelszmurlo1465]

Masz szczęście że ci pał nie nawsadzali bo powinni. Mają prawo kontrolować kierowców i nie tylko. A ty kolego masz ze sobą problem i w ten sposób próbujesz zwrócić na siebie uwagę. To nie w tę stronę, tylko do lekarza

[@diaczil3633]

Tyko z światłem stopu ma rację

[@keritr3907]

Wystarczy że masz żarówkę zapasową ,wymiana nie jest konieczna na miejscu

[@plomien1234]

@@keritr3907 jest. Gdyby u Ciebie to stwierdzili zatrzymany dowód rejestracyjny i zakaz poruszania się pojazdem do czasu usunięcia usterki.

[@slei5515]

"proszę wyjść z radiowozu" xD

[@Michal.Gryczka]

Ciekawe dlaczego łapki wyłączone.... Akurat jak negatywne komentarze....

[@wiktorlubieniecki9231]

Oprócz wielu różnych wstydliwych problemów, podstawowym problemem jest elementarna nieznajomość prawa przez 'STRÓŻÓW PRAWA". A właściwie mogliby nauczyć się tylko jednej zasady: - zasady legalizmu. Ta zasada zapisana jest w art. 7 Konstytucji RP: - " Art. 7. Działanie organów państwa "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa." Policjant może zatrzymać pojazd tylko w uzasadnionych sytuacjach. Funkcjonariusz musi uprawdopodobnić powód zatrzymania. Z kontroli trzeźwości musi zostać sporządzony protokół. Oczywiście samochód objęty jest mirem domowym (art. 50 Konstytucji) i nie może być przeszukany bez nakazu prokuratora. Jeśli policja w wyjątkowej sytuacji dokona tej czynności, musi zatwierdzić ja prokurator. Naszym patriotycznym obowiązkiem jest wyedukować policję. Autor filmiku robi świetna robotę. Pokazuje co to jest demokratyczne państwo prawne. Milicję trzeba nauczyć, że władza którą posiadają jest wyjątkiem od zasady, że nic nie mogą nam zrobić. Mogę jej użyć wyjatkowo, ściśle na podstawie przepisów prawa. Filmy i nasłuchy rozmów milicjantów którzy zamordowali Igora pokazują, że polska milicja ma mentalność, wiedzę i poziom umysłowy kiboli. To bardzo źle. Dlatego nie używam słowa policja. Bo policja to formacja zawodowa, a amatorzy na całym świecie nazywają się milicją.

[@martincichowsky5748]

Policja kontroluje bardzo ważną osobistość jednak Marsjanie są wokół nas!

[@artek892]

Stali w terenie zabudowanym i po jakim czasie on powiedział, że gasi samochód..

[@bogusawdrelich6157]

A jakie to ma znaczenie skoro to auto elektryczne?

[@maciejchmielewskimechanik1016]

jeżeli pojazd jest nie sprawny to policja zatrzymuje dowód rej.pojazdu, to jak działa prawo w stosunku do policjantów którzy prowadzą nie sprawny pojazd

[@kamillange2776]

Widac nie działa !

[@011misiek011]

Psy to psy

[@jakubparuzel4997]

Ja rozumiem poszanowanie swoich praw, ale nie rozumiem sztucznej nagonki... Sprawdzenie dokumentów, czy trzeźwości nie jest chyba aż takim naruszeniem praw... Czy zawsze jeździsz, parkujesz przepisowo? Napewno zdaza Ci się czasem nagiac prawo w tym zakresie, jak każdemu z nas. Dlaczego wtedy nie jesteś samokrytyczny i nie zgłosisz się na komisariat, że popelniles wykroczenie? Ja rozumiem, że gdyby nie wiem co ci funkcjonariusze od Ciebie chcieli, ale ja np. wolałbym, żeby jakiś policjant bezpodstawnie sprawdził trzeźwość pijanego kierowcy i np. w ten sposób uratował czyjeś życie. Co byś zrobił, gdyby Twojej bliskiej osobie odebrał życie ktoś pijany, kto odmówił policjantowi podaniu się badaniu ? Druga sprawa, w USA, gdzie obywatel ma uważam większe prawa niż u nas, za tego typu gadke i utrudnianie kontroli, lezalbys skuty na ziemi z lufa za potylica, więc nie wiem, kto ma tu większe prawa. Trzecia sprawa, już czysto techniczna... Mam elektryczne auto, więc kupuje nowe gaśnice. Powiem Ci, że taka gasnica można sobie w czoło dmuchać, dla ochlody, jak się auto pali. Pozdrawiam serdecznie

[@cezaryzybaastrzelecki5497]

Dokładnie... Cierpliwy policjant.... Dokumenty jak dowód, prawo jazdy trzeba nie tylko okazać ale dać policjantowi do reki. Patrzenie w bagażnik też ma prawo oraz rutynowe sprawdzenie trzeźwości... Ciesz się chłopaku że trafiłeś na cierpliwych ludzi....

[@jach6796]

nie rozumiem, treści tego filmu, co on miał na celu pokazać?

[@elizejskicien]

Że autor nagrania to typowy Polaczek cebulaczek cwaniaczek i arogant z bólem dupska XD

[@ypsilen367]

Kiepsko są szkoleni Policjanci. Sami nie są pewni tego co robią i mówią. W normalnym państwie po dwukrotnym wezwaniu do wykonania czynności pan uprzejmy poszedłby na glebę. Ale sposób i zasadność czynności musi być bez wad prawnych. A na to w polskich realiach właściwie nie ma co liczyć.

[@markoluk84]

Jeszcze zapomnieli o informacji o możliwości złożenia zażalenia 🤣

[@MrJaworan]

Pan od Audytora?

[@markoluk84]

Nie 😉

[@Wyplacalni]

Temat dla #AudytObywatelski

[@barto4546]

Prawda jest taka, że każdy policjant to człowiek jak my, jednak niestety 3/5 policjantów nie widezą gdzie pracują, i nie wiedzą na jakich zasadach prawnych, no cóż to tylko - ludzie, ale jak już pracują, to proszę nie po to by truć kierowcom jak gawodzace dziecko bez sensu, a żeby to co robili (w pracy) miało sens. Ale jestem z powierzenia że ludzie tam pracujący w większości (nie wszyscy) wzięli się z kapusty (odziwo kiszonej) xD

[@scorpionfighttv]

Tą gaśnicą jak zacznie płonąc akumulator w aucie elektrycznym to może sobie jajka ochłodzić co najwyżej 😂

[@wojciechmaj]

Brawa dla Policjantów, że nie dali się sprowokować - pustakowi

[@hardkorowykoksu8355]

Nie ma kurwa takiego czegoś jak rutynowa kontrola !!!!

[@piotrlaskowski7748]

I to jest to. Moje dokumenty to święta prywatna i tylko moja sprawa.Maja urządzenia do różnych badań to ich niech używają a nie męczyć normalnych ludzi

[@ymon79]

Artykuł 129 prawo o ruchu drogowym (PRD) mówi, iż policjant może zatrzymać kierowcę do badania alkomatem na zawartość alkoholu w organizmie, tylko wtedy, kiedy ma do tego uzasadnione podejrzenie, że kierowca prowadzi pojazd pod wpływem alkoholu. Taka kontrola pojazdu na filmie jest niezgodna z prawem! Robią z nas debili i nie tylko w tym przypadku, wykorzystując niewiedzę obywateli. Podobnie z legitymowaniem i innymi sprawami. Muszą podać powód i podstawę prawną. Szanujcie swoje prawa ludzie.

[@mikr0sacik]

Ten sam artykuł mówi o tym że policjant może sprawdzać tożsamość kierowcy, prawo jazdy, dowód rejestracyjny itp bez żadnego powodu. Zresztą ludzie, skoro nie macie nic na sumieniu to po co utrudniać pracę policjantowi. To tylko dmuchnięcie w urządzenie. Jak dla mnie lepiej żeby kontrolowali ludzi z stanu trzeźwości, bo mniej pijanych kierowców to mniej wypadków przez nich spowodowanych. Bądźmy ludźmi, po prostu. Po co utrudniać komuś pracę i marnować czas?

[@MeliorMundi-TV]

Tak? A ile wypadków spowodowali NIEPIJANI ludzie?

[@dulczan]

I dobrze tym poszukiwaczom kasy niech sobie nie mysla ze im wszystko wolno

[@hubert0397]

Myślałem że to fałszywi policjanci xd

[@henrykstopikowski5379]

zawsze mowilem, ze demokracja jest dla ludzi z rozumem. Ten kierowca z rozumem ma niewiele do czynienia. Koles masz szczescie, ze mieszkasz w Polsce. Utrudnianie pokazania dokumentu (prawa jazdy) policjantowi jest podejrzeniem. W tym momencie policja ma prawo aresztowac osobnika. Jak jest w Polsce dokladnie, nie wiem ale tak jest na swiecie gdzie jest jasno i wyraznie powiedziane: w przypadku jakielkowiek odmowy policja ma OBOWIAZEK UZYC WSZELKICH SPOSOBOW Z UZYCIEM PRZEMOCY WLACZNIE ABY TEJ CZYNNOSCI DOKONAC, WLACZNIE Z ARESZTOWANIEM. Takie wyglupianie sie (nie wiem, czy to bylo nagrywane specjalnie? mnie smieszy. Jak by tak bylo to wszyscy bandyci mogliby stosowac to samo a policja nie wiedzialaby kto jest kto?

[@hellbr3ad807]

Co za cep w tym aucie XD

[@wdechuwdechu4612]

nie cep tylko zatrzymali go tylko dlatego, że ich nagrywał. Cwaniactwo za cwaniactwo. 99% policjantów to kurwiszony i tak ich trzeba traktować

[@slawomirdroga4558]

Tak z ciekawości?-jeździsz jeszcze?-co zabrali okładki?🤓🧐😧😧

[@januszolszewski8193]

To fikcja inaczej by go z pacyfikowali

[@poznanskapyra7312]

Co za czasy kameroteroryzm

[@wandaltm1983]

Ja pIdle. W USA gość miałby glebę w kilka sekund po takim zachowaniu, a w szczególności po takiej dyskusji tuż przed otwarciem bagażnika. Gdy mnie kontrolowano ( właśnie w USA ) wręcz normą było, że policjant trzymał rękę na broni, gotowy w każdej chwili do jej użycia. Nie mówię, że to jest dobre, ale i trzeba też policję zrozumieć, że nie wiedzą kogo zatrzymują i co ten człowiek zaraz może wyciągnąć z auta i zrobić. Ten mimo kamery i tak był cierpliwy. Plus dla autora za "niesprawny radiowóz" !

[@mysza1873]

giga beka łapka w górę ziomek mi poprawił humorek

[@Pogromca321]

Sprawdzają tak bo coraz częściej jeżdzą pijani i tyle zwykła kontrola

[@cccddd1871]

Tylko w porąbanej Polsce ma takie uprawnienia policjant, a np w USA nie ma prawa Cię zatrzymać jak nie ma powodu i to KONKRETNEGO dążącego do pewności.

[@sawomirlubecki7021]

@@cccddd1871 w USA ten pajac leżałby skuty kajdankami na glebie za niewykonywanie poleceń policjanta

[@krzysztoflipa4640]

@@cccddd1871 tak samo na zachodzie polska to państwo policyjne

[@jellytacco4188]

Tak zwana rutynowa kontrola

[@Oeros-ck9nx]

A czemu nie podali nawet powodu?

[@ukaszpaszylk9296]

Ten koleś powinien być poddany badaniom na narkotyki a najlepiej odebrane prawo jazdy za nieznajomość przepisów żeby komuś nie zrobił krzywdy. Już nie mówiąc że tacy jak on jeżdżą pod wpływem alkoholu. I ten samochód jest tak elektryczny jak jego znajomość przepisów. Usuńcie ten filmik bo to jest dramat i pokazuje tylko największy poziom idioty

[@olo4183]

Niestety, muszą być podstawy do dmuchania...sorry, proszę doczytać w KD.

[@mikoajrohde2471]

Olek Mundkowski dokładnie

[@robsson7516]

Autor filmu chciał zaistnieć w sieci.Na tą chwilę ,gdy piszę ten komentarz ten film ma prawie 4 mln wyświetleń. Autor filmu moim zdaniem od początku nagrania ma postawę agresywną w stosunku do policjantów, więc nie ma co się dziwić, że tak w stosunku do niego zachowywali.

[@dawidzurowski2557]

Brawo!!

[@viper2011]

Matka chodziła z nim do lekarza że on chory a on głupiii !!!

[@pzemysawzarzecki2607]

bo do nie tego lekarza z nim chodzi.