Обзор AKG К701

Классические AKG К701- отражение принципов и понимания компании за последние полвека. Но не для любителей "бум баса".

[@leathercrafttiptopmsk4167]

Спасибо за видео! После ваших обзоров я понял что я тоже чтото слышу в наушниках, и иногда даже правильно могу определить как они играют!!

[@migel777]

Спасибо за обзор

[@retuneralmaty]

Клевый обзор

[@Mike-November]

нижнюю середину поднимают для того чтобы бас был. спасибо за обзор

[@headfiunderground8458]

Да, это бич почти всех открытых наушников. Вместе с басом ползет и нижняя середина в широком спектре частот. Исключение наверное AT R70x

[@Mike-November]

@@headfiunderground8458 есть такое дело. В таком случае эквалайзер выручит. Но на моей практике наушники от akg плохо поддаются настройке

[@myourenkegra]

@@headfiunderground8458 подтверждаю как владелец ATH-R70x. За другие открытые наушники не скажу, но с басом у них всё отлично, не хуже тех же ATH-A990Z, которые вы обозревали и которыми также сам владею. С нижней серединой проблем не заметил. Для открытой конструкции это прямо-таки секс.

[@Sanychmann]

купил такие. Сцена полноценная, объемная. мелочи уникальные и их не забивают другие частоты и звуки. Звучание нейтральное и ясное

[@headfiunderground8458]

Все так. Только если будете слушать с недельку Denon AH-D600 например то после них не сможете слушать AKG K701. Не потому что лучше или хуже а звук совсем другого типа.

[@MrPhantom499]

Купил такие сегодня, точнее обменял с k612pro. На мой взгляд звук отличался, но тут стоит сказать что 612 я сам распаковывал, а 701 взял с витрины. Но на мой взгляд 701 более легко звучат чем 612 pro. Может действительно прогреты были витринные.

[@user-um4gj3om6e]

Разделяем мнение автора. Верха у 701 выше всяких похвал!

[@pavel1710]

Верха выше всяких верхов )

[@user-um4gj3om6e]

@@pavel1710 ...тем более низов )

[@skypendrik]

Наушники для аналитики, для баса надо закрытый тип брать. Классный детальный звук!

[@privatizzato]

есть другие марки наушников открытого типа с ооочень приятным басом, где бас слышен в пространстве а не внутри головы

[@orrrange89]

почему ты так хорошо обозреваешь

[@headfiunderground8458]

=)

[@chuvaksimpson]

В играх хорошее погружение можно ожидать?

[@user-fk8fn8ti9w]

Если сравнить 701 и 612, что можете сказать?

[@classicgamer4475]

Если я НЧ эквалайзером подниму то будет толк или в силу конструкции навала не будет?

[@headfiunderground8458]

можете попробовать немного приподнять самый низ но все равно, в силу конструкции и особенностей басом они вас никогда не накроют.

[@leathercrafttiptopmsk4167]

Не могли бы вы сказать , вот для альбома например The Division Bell какие бы вы оставили себе наушники Denon AH-D600 или AKG К701 . Я понимаю что уши диаметрально разные. У меня есть AH-D2000 и AKG К550. Вот хотелось бы ваше мнение , какие наушники дают больше эмоций и какие бы вы оставили себе как единственные уши. И стоит ли мне докупать AH-D600 или AKG К701? Услышу ли чтото новое в них или поискать чтото еще?

[@headfiunderground8458]

Здравствуйте! Рад помочь. Все AH-D2000 как и D600 а также их проэкции Fostex TH-X00 звучали очень по разному. Часто это зависело от возраста. Сейчас у меня как раз есть уставшие D600 которые звучат отлично. Относительно D2000 , D600 звучат немного более вовлеченно и глубоко. Да, определенно с переизбытком баса но он восприниматься скорее как фундамент. К тому же довольно просто его можно отрегулировать. Как вы уже заметили, К701 диаметрально противоположны, они очень легковесны, безтелесны. Открытая конструкция против закрытой дает более широкий и летящий в никуда звук. Я бы оставил D600 и за закрытой конструкции и более вовлеченного, пусть и ограниченного пространства. В том числе и для The Division Bell, так как альбом именно этим и замечателен, своим созерцательным звучанием и всякого рода мелочами. К550 и и К701 очень разные в том плане, что 550 детище современной промышленности и отражает современную музыку лучше подходят современным жанрам однозначно. А К701 уходят корнями глубоко в 80-е и лучше всего подходят около классическим жанрам. Даже рок тогда не был в своей массе таким дубасящим или зубодробительным.

[@leathercrafttiptopmsk4167]

@@headfiunderground8458 спасибо еще раз!

[@leathercrafttiptopmsk4167]

@@headfiunderground8458 если вдруг нужны будут китайские драйвера на 45 мм, то я пробовал одни, сылку внизу добавлю, брал за 700 р пару, ставил в корпус баеров 990. Скажу так - они для любителей бас гитары, я прям в них ее всю и везде услышал. Контрабас не очень. И у них получилось среднее звучание между денон 2000 и акг 550. Как уши перед сном и послушать бас гитару по мне самое оно. Правда запускал я их с обычным медным кабелем из провода МГТФ, потом поставил похожий но посеребрянный и бас гитара ушла на второй план а вперед вышла бочка. На очереди кабель из OFC меди. А вы не пробовали делать амбушюры из хлопковой или льняной ткани? Я на эти драйвера китайские поставил льняные , звук лучше стал. По вашему совету возьму D600 для экспериментов с кабелями и амбушюрами. Обьем , сцена, подача и конфорт очень в денонах нравиться

[@rustamken4350]

Как вам бас в сравнении с hd650, HD600 ,Hifiman Sundara ,Hifiman he-400i (если ,конечно, слышали Hifiman) ?

[@headfiunderground8458]

Бас быстрый но не такой глубокий как в 650-х. Но у 650 своя муха, подьем небольшой на нижней середине. Дума сенхайзеры все таким более сбалансированные наушники чем 701. А вот уже качество середины и верха, тут на мой вкус 701 выигрывают с отрывом. Так же и по сцене. Хайфаймены сходу дадут звук "иного рода" там и бас и панч и скорость и свойственный изодинамике свой "правильный" звук . Тем не менее на своего любителя. Все надо послушать и тогда уже решаться.

[@rustamken4350]

@@headfiunderground8458 эквалайзером можно бас хорошо приподнять?

[@headfiunderground8458]

@@rustamken4350 Да но он как бы это правильно сказать... Ну если немного то норм.

[@rustamken4350]

@@headfiunderground8458 до уровня 650 сенхов примерно ,если поднимется, то этого более чем достаточно.

[@user-ec2vf2ch4q]

Сундара победит всех

[@andreypisklov3942]

Приветствую вас. k712 не доводилось слушать?

[@headfiunderground8458]

Бас поправили, разрешение еще немного выше. В целом одни плюсы, стоят внимания.

[@andreypisklov3942]

@@headfiunderground8458 спасибо.

[@timoftimof2977]

скажите а к телефону их можно подключить?

[@headfiunderground8458]

Да, можно, 62 Ом сопротивление буде адекватно.

[@mikle2002]

Подскажите, как они по ровности в сравнении с Sennheiser 599?

[@headfiunderground8458]

Намного намного ровнее, разборчивее и динамичней. Я бы даже не стал их сравнивать. 500 серия сенхов еще та бубнилка.

[@mikle2002]

@@headfiunderground8458 спасибо, а Audio-Technica 500dx у вас были на руках,?если были, как они в сравнении?

[@chellentano79]

@@headfiunderground8458 сразу видно специалиста))).сенхи hd560s уделают их легко!

[@igorblinov1374]

@@chellentano79 hd560s это скорее 6-я серия, и более дорогие.

[@chellentano79]

@@igorblinov1374 все верно, используется драйвер от шестой S модифицированый!

[@retuneralmaty]

Ммммм

[@Iggaroxx]

Какая разница в звучании с k 702, Q 701 ?

[@headfiunderground8458]

Разница минимальная. В о всей серии один и тот же динамик капельку по разному задемфированный. В Q701 немного больше баса. И тем не менее это одни из самых светло звучащих наушников.