Обзор автомата АК 12 Часть 2

[@barabashkacash3878]

Всегда было предчувствие, что автомат от эффективных менеджеров будет говном.

[@DQJRS]

Ты вообще в курсе что это ни тот автомат который был изначально создан по инициативе КК? Этот АК-12, по-сути тюнингованый 74М, был сделан по заказу Минобороны. А изначальный образец, был конструктора Владимира Злобина образца 2015 года, бюрократами из МО он был напрочь отвергнут, по причине что типо очень дорого. Так что КК тут не причём, просто твари сидят в МО.

[@VyacheslavMitin]

@@DQJRS откуда инфа что дорого - причина? Насколько я помню он провалил тесты.

[@jambo8167]

Просто ребята заработать захотели 😂😁😂 вот и появился АК 12

[@barabashkacash3878]

Спасибо вам за не проплаченное мнение, ждем новых обзоров на это поделие от капиталистов.

[@Сер-йМ-ы5и]

Не думал, что всë так запущено. Хотя, чему удивляться - какая промышленность, наука и экономика - такое и оружие.

[@Aries01041982]

"Беспощадным удушением изобретательского зуда". Вот прям в точку.

[@tiortedrootsky]

1) Когда дойдете до диоптрийного целика, укажите, пожалуйста, диаметр отверстия. 2) Очень было бы здорово, если бы вы смогли такой эксперимент провести, для определения силы "гашения параллакса": Прицелиться на мишень известных размеров на 100м, зажать оружие в тисках и посмотреть на сколько смещается мушка от точки прицеливания, при перемещении глаза стрелка из стороны в сторону, от края до края отверстия целика. Чтобы по результатам иметь представление с какого расстояния можно вообще не заботиться от центровке мушки в отверстии целика при стрельбе по ростовой мишени, например. А с какого расстояния достаточно поместить мушку в центральную треть круга целика, а не добиваться идеальной центровки. Обратите внимание, что размер круга целика, а значит и отклонение мушки в крайних положениях, зависит от диаметра зрачка глаза стрелка. В идеале провести опыт с суженым зрачком, и с расширенным. По крайней мере сделать фотографию глаза стрелка. 3) Хотелось бы понять при каком уровне освещенности прицел становится невозможно использовать. Какова величина преимущества открытого прицела ак перед диоптрийным с текущим диаметром отверстия по данному параметру.

[@KalashnikovVideo]

это целый раздел испытаний :) Что-нибудь обязательно проработаем. Спасибо за идею.

[@dmitriyk6736]

Приятно слушать технически грамотный обзор.

[@KalashnikovVideo]

Благодарю за оценку.

[@Slav7416]

При установке на переднюю часть крышки ствольной коробки АК-12 некоторых прицелов спецефической формы, например слишком широких в нижней части, невозможно повернуть вверх флажок фиксации крышки ствольной коробки, т.к он будет упираться в прицел и соответственно автомат невозможно разобрать без снятия прицела. :)) Вот такая современная оружейная школа. Видимо конструкторы оружия пришли на Ижмаш прямиком из фильма "Идиократия"))

[@KalashnikovVideo]

Вы ошибаетесь. Всю эту хрень конструируют ученики умных людей, работающие с оружием в Ижевске лет по тридцать. Но, их сознание сегодня определяется бытиём, а не наоборот. Тут работает комбинация непрофессионализма заказчика и нежелания разработчика усложнять себе жизнь излишним напряжением извилин.

[@catcher0375]

Эдак получится примерно по одной серии на каждые 10 см длины автомата🤭🤭🤭

[@ДмитрийБеглов-ъ5д]

За такие новшества надо под суд отдавать! Не конструкторы, а прямо какие-то уёпки! Просто слов не матных нет! Даже не специалисту при более менее подробном ознакомлении с образцом, становится понятно, что это какой-то писец и банальный и безмозглый просчёт! Надеюсь косяки исправят, а косепоров "наградят" по достоинству! Но верится в это с трудом!

[@artemperepelkin2002]

Про зуд изобретателей.Шикарно сказано!!!!

[@СтаниславФёдоров-ю9ы]

Новинки нашей оружейки напоминают саботаж. Автор обзора явно лучше разработчиков и производителей понимает конструкции.

[@tdm5100]

А откуда другое. При совке 85% говна выпускали(из книги). А сейчас с чего лучше должно стать(в отсутствии науки и образования)?

[@Muller321]

Разной глубины и наклона, означает ручную работу. Где механизация?

[@olegbezp1083]

Обыкновенный распил бабла с госзаказа.Шило на мыло.

[@pavelpavel7557]

Сто пудов! Это не Калаш, кому-то очень надо ослабить стрелковое вооружение армии РФ.

[@docrus486]

Браво! Исренняя печаль за завод и КБ

[@skyfeelhictor2809]

Хочется услышать мнение Михаила Дегтярева про новый диоптрический прицел на АК-12. Ведь если я правильно понимаю, то конструкторы вторглись в конструкцию крышки ствольной коробки с целью создать там базу для надежного позиционирования различного рода прицелов. Ну и как? Стоило оно того? Прицел с целиком на колодке никак нельзя было оставить? Прицельная линия слишком короткая? А какой длины нужна прицельная линия у карабина, который стреляет разве что на 300 м.? Еще хотелось бы услышать мнение про магазин с окошками спереди. Хотя магазин стрелок при стрельбе видит сзади. А вообще, глядя на результаты труда современных конструкторов КК почему-то вспоминается поговорка: "Понаберут щенков в космонавты!" Иногда самым умным бывает решение не ломать прежние проверенные наработки. "Не делать", "не портить" - для этого еще больше ума нужно, чем влезть в каждый узел и накрутить там своих чудачеств. И еще не удержусь, скажу про название. Мне одному режет по ушам это название "Тэ-Эр три". Латинскими буквами. "Тактикал райфл". Что, реально? Вот это "райфл"? Может быть все же "карбайн"? Да и зачем это иностранное седло нашему отечественному изделию? На экспорт готовились продавать вот это?

[@andreyvs9259]

Буквы Z и V не режут слух?)

[@andybear1001]

При плохом Йоське за такое отправляли на лесозаготовки....годиков на 15.

[@olegbezp1083]

Куда? Куда? Вредительство.

[@БаХи-ж7в]

Даже калаш прос...ли! Я в шоке!

[@АлексейТ-ц1н]

Спасибо за отличный обзор! Увы.....

[@РустамУмутбаев]

Ждём продолжения обзора сего "бластера")

[@MikhaelHausgeist]

Внезапно адекватно и по делу... Вот серьезно внезапно...

[@KalashnikovVideo]

посмотрите наш предыдущий ролик об АК-12.

[@MikhaelHausgeist]

@@KalashnikovVideo уже.

[@МадиАлиев-ч3в]

Судя по кернению, как буд то делали подпольном цехе в Китае.

[@МаркШтрульцель]

там и делали,,,,,,

[@ИзабеллаДавыдова-р3ф]

Сержант Билко жив. Молоток и зубило наше все.

[@bromidd]

Его наверное робот Федор конструировал?

[@atmelmetall7500]

Глядя на это чудо ..все больше и больше любишь АКМ 7.62х39 Тульского завода 60 годов выпуска...

[@mr.boombalagurovich6121]

@Hairy Ant у меня РПК 83 года был с 666 номером... Так точность огонь.

[@Artem_Tarr]

Оп-ля, наконец-то умные мысли и здравое суждение по незамутнённым наблюдениям!)))

[@МихаилТимофеев-т8б]

У меня вопрос - Зачем нужно было убирать шомпол из-под ствола и делать его разборным. Вышибание заклинившей гильзы из патронника в боевых условиях становится очень затруднительно. Прошу прокомментировать.

[@KalashnikovVideo]

Отвечать на вопрос должны представители КК. Они игнорируют наши площадки.

[@kir5612]

О, знал бы ты, куда в новой версии его запихали...

[@KalashnikovVideo]

@@kir5612 он там ещё и бренчит.

[@YgrikNovoros]

Ты АК74 хоть раз в руках держал? Ни разу не видел прямого шомпола, они всегда кривые из-за способа хранения и метода доставания, а поскольку они кривые они просто уничтожают нарезку ствола при чистке.

[@bobbix.9448]

@@YgrikNovoros а складной нарезку не уничтожает???

[@КириллИванов-щ2д]

Продолжение когда ожидать?

[@PHLEX20008]

не, ну это точно или пьяные студенты придумывали или конструктор, взятый по блату или девочка, этож недопустимые косяки. Действительно, с точки зрения Советской оружейной школы, такая "модернизация" - это стыд и позорище.

[@spartanecanatas9770]

Спасибо парни за то что есть еще люди у которых присутствует здравый смысл ! Сколько уже крови пролито а снова и снова скачим на старые грабли "шапкамизакидаем".

[@dmitry.gafarov]

Когда ждать продолжение?

[@viktorriabov2492]

Кстати, концерн Калашников представил ак-19, где вроде всё сделали по грамотнее, но это почему то на экспорт, мне кажется или враги не снаружи, а внутри

[@gregor1752]

внимательней читайте и слушайте.сказано было что: АК-19 ответ на запросы потенциальных покупателей изза рубежа,изменения относительно предшествующего АК-12\АК-15 версии 2016г. внесены и в серийные доработанные АК-12\АК-15(которые так же показали на выставке) которые будут поставлятся в след.году в ВС и на гражданский рынок исполнение TR-3 будет так же уже обновлено.съемный байонетный ДТК скорее всего будет на гражданских моделях(кстати ротор-43 на АК-12\АК-15 "обр.2016г"-тот что сейчас пока еще на прилавках сделали и банку и удлиненное алюминиевое цевье с M-lok.)

[@АндрейКозленко-и2е]

В совке тоже на экспорт товар лучше производился,

[@VyacheslavMitin]

Очень хочется продолжения.

[@ВластелинКольцов-м4ц]

Знакомый, который брал в руки АК 12 на выставке - говорит, что он тяжелее АК 74. Спрашивается зачем?

[@72Option]

Лично я всю службу пробегал с АКС-74. Не знаю, кому как, а лично меня в нём всё устраивало. На АК-74М нас так и не перевооружили, поэтому поюзать его не удалось, ибо ушёл на пенсию. :))

[@skyfeelhictor2809]

Есть два важных умения. При конструировании, при любом виде деятельности, я думаю. Первое умение понять легко. Оно означает "Делать". Все понимают, что нужно что-то делать, чтобы получить какой-то результат. Но есть второе умение. Оно более сложное для понимания. И оно заключается в умении "Не делать". Первым навыком владеют многие. Второй требует больше мудрости и комплексного мышления. Например, вот в этом частном случае с модернизацией АК-74. Если кому-то поручили модернизировать старый проект, то он понимает - надо делать. И он, этот горе-конструктор, уверен, что его святой долг теперь залезть во все, вот что он только сможет залезть и изменить все, что только сможет изменить. Так он видит технологию прогресса. И вот он везде лезет. Меняет крышку ствольной коробки, прицел, дульный тормоз, цевье, приклад. Если бы в нем было больше мудрости, то он бы пришел к выводу, что некоторые вещи не нужно трогать, изменять. Что самым умным будет в отношении них ничего не делать, не менять. Но это понять тяжело, это трудное для понимания искусство.

[@olegkrikunov5218]

Спасибо, познавательно!

[@slobuss]

Готовите-ли продолжение разноса АК12?

[@MaksRim]

Время показало что автомат полное ховнннн

[@НастяКирко-х3з]

Вот что вам надо знать про разницу между конструктором и менеджером....

[@MaksRim]

Конструкторам и дизайнером. 😠

[@ИванГа-я6т]

А 3я часть будет? Или цензура до вас добралась? 🤫

[@KalashnikovVideo]

Просто потерял интерес к этому дерьму. Сделаю.

[@F1ghteR41]

Очень основательно и познавательно, спасибо! Ждём продолжения!

[@sunchasashkin4618]

"...Или беспощадным удушением изобретательского зуда...")))) Так много в этом автомате интересного, но всё больше пугающего :(

[@kis5145]

Смешно, это пока вы с этим маркетинговым "продуктом" из говна и палок на поле боя не попали....

[@qwertkapkan8968]

Автор - ЛАЙК!!!

[@KalashnikovVideo]

Посмотрите первую часть.

[@Rusarter]

АК-12 как ребрендинг поваренной соли: "новая соль", без ГМО, без холестерина, в новой упаковке!!! При этом на все вопросы что же там нового, чего еще не было в АК, представители концерна называют спрашивающих троллями и непатриотами. Есть мнение, что современная отечественная промышленность просто уже не в состоянии освоить новый образец вооружения, чтобы его выпускать миллионами для оснащения армии, поэтому вместо прототипа АК-12, показанного в 2012-м, ограничились выпуском "АК-74М-М".

[@KalashnikovVideo]

"старый" АК-12 конструкции Злобина развалился на полигонных испытаниях.

[@bolotnieboomer5593]

Так можно сказать и про арку... В сша только цевье с рукояткой, блоком лцу и новым прицелом обновляются и все... Сама конструкция не меняется ибо пока что не зачем.

[@VITTchanel]

Хороший материал..

[@buryidtkp]

Про Байонет. Очень сложно подогнать так чтобы исключить люфт втулки ПБС в этом узле

[@mikhailivanov2985]

И зачем нужен ПБС на 5,45, если нет патрона УС такого калибра.

[@Vika-qo1py]

Автор, Браво.

[@Yalos80]

Оноккий сказал,что они все учли)))

[@98129user]

Оннокий соврамши. Ведь если все косяки учесть, то подделка ак12 почти во всем вернется к АК-74

[@YurySamusenko]

ЭЭЭ не так быстро, а что там про пенал для чистки, раньше с помощью его можно было позиционировать шомпол чтобы не повреждать ствол при чистке, как это решено в ак 12?

[@KalashnikovVideo]

в рассматриваемом варианте комплектации такого нет. Возможно, предполагается, что современный боец способен обеспечить строго центральное положение шомпола без касания стенок канала ствола и растирания дульной части по приказу командира.

[@silverblack1816]

Сам фиксатор (гнеток) ДТК можно было и оставить старой разработки, создали лишний малый но головняк.

[@VoenObzor_IvanSavin]

1:33 на моем СУ АК-12 условная проволока наоборот при любом позиционировании проходит ровно по середине, полностью перекрывая канал ствола. 🤔

[@KalashnikovVideo]

покажите, пожалуйста, это на фото или видео.

[@VoenObzor_IvanSavin]

Время с оружием куда я могу вам их прислать?

[@KalashnikovVideo]

[e-mail]

[@VoenObzor_IvanSavin]

@@KalashnikovVideo спасибо, отправил вам, надеюсь вам мое видео хоть как-то пособит)

[@KalashnikovVideo]

посмотрел. Вопрос исключительно технической грамотности - Вы, почему-то, располагаете "проволоку" исключительно диаметрально. Но, она легко может позиционироваться по хордам, укладываясь в углубления через одно. Что мешает Вам сделать это?

[@ВладимирС-ц8ю]

Моё мнение не изменилось саботаж и диверсии изнутри

[@valvass4960]

Не саботаж. Просто некому разрабатывать. Инженеры уничтожены в 1991.

[@DQJRS]

@@valvass4960, это ни тот автомат, который создавался по инициативе самого КК. Потому кидать своё дерьмо в сторону инженеров КБ совершенно не уместно. Это поделие удешевлённая версия созданного изначально АК-12 образца 2015 года, конструктора Владимира Злобина и отвергнутая бюрократами из МО как якобы очень дорогая. Теперь тебе понятно, что ты кидаешь дерьмо не в ту сторону?

[@СтаниславФёдоров-ю9ы]

Изделие перегрузили лишними элементами и решениями, усложняющими конструкцию, а следовательно удорожание и снижение прочности, живучести. Не годится в подмётки тому же 74 м, развалится. Тем более в нашей армии даже в мирное время всё, что может сломаться - сломается, что может потеряться - потеряется. Может это саботаж?

[@burningsinner1132]

Не нужно выдумывать саботаж там, где и простой дурак справится. А вокруг АК-12 дураки хороводы водили, в обнимку со спортсменами. Спортсмены вообще являются коллективом специфичным из-за своего мажор-происхождения. Понты, бездумное западничество, эгоизм. В результате АК-12 просто утонул в карго-культизме. Приклад с круглой трубой "Я у мамы эмка", скелеталка вместо полимерной глухой конструкции, быстроразъёмные соединения (Быстроразъёмка - хорошо, но саморазбирающийся автомат - плохо. Как и быстроразъёмно с инструментом вместо чуть помедленнее, зато без). О планках речь не веду, т.к. планки давно было пора вводить. Потому что под планки есть тонны обвеса, стандартизация рулит.

[@ВатнаяфабрикаимениКрасныхпарти]

Когда же будет третья часть?

[@РадиславИванов-к6и]

В стране все по такой схеме делается, от автопрома до космодрома, сплошные прорывы млядь.

[@Невбровьавглаз-н9ю]

И вот это вот запустили в серию?

[@sudaci1]

Сейчас я бы с этим в бой не пошёл.

[@Алекс-т2ь]

Как показала война в Карабахе, сейчас в бой идут беспилотники...

[@YourGrandMomy]

Мда, всё это печально

[@Sleipn1r]

Перефразируя цитату из известного фильма, "есть такая профессия - родину расхищать".) Было бы странно, если все вышло как надо... хотя, с этим как раз у рационализаторов вышло все именно так, как и планировалось.

[@mshigaev1564]

Это из городка фраза

[@roman762801]

Судя по тем слухам, что идут с форума "Армия 2020", в АК-12 будут внедрять решения с АК-19 (версия на экспорт под натовский патрон), ДТК будет другой и будет не съёмным (напрессован на ствол). Другие изменения: другой приклад, другой целик (чтобы было больше места на планке пикатини), другая пистолетная рукоять.

[@KalashnikovVideo]

совершенно верно - едва начав поставлять в войска вроде как испытанный новый автомат, на нём начинают менять большую часть "инноваций", прикрученных к АК74М в процессе его превращения в АК-12.

[@roman762801]

@@KalashnikovVideo Похоже на то, видимо в погоне за снижением цены и веса перестарались.

[@Max_Da_G]

@@KalashnikovVideo Taktikulizatsiya. A esli seryozno, to takoe proishodit v sluchae kogda te kto razrabatival ne sluzhil v armii, a pro opit ofitsera kak minimum srednego zvena govorit ne prihoditsa. AK-12 esho budet evolutsionirovat. Probi i oshibki budut proishodit. KMK eto detali kotorie ne problema reshit. Detskie bolezni.

[@KalashnikovVideo]

да - детские болезни, детского уровня. До сих пор в столь сыром виде ни один образец до штатной эксплуатации в армии не доходил. Это позор новой системы принятия образцов на вооружение. Про не служили - в точку. Зато в штате КК куча консультантов от спорта и разных "спецназов".

[@TRVE.]

Что думаете по поводу так называемой второй версии АК-12, как оцениваете изменения? Планируете попытаться достать его ммг для обзора?

[@KalashnikovVideo]

Полумеры. Горбатого (АК-12) могила исправит. :)

[@somebodyman]

Продолжение будет или включён административный ресурс КК и вам "посоветовали" не продолжать?

[@KalashnikovVideo]

Будет. Мы и без советчиков банально ленивы.

[@somebodyman]

@@KalashnikovVideo понимаю вас )))

[@ВладимирЯкушев-о6л]

Фронтовики больше оружие не разрабатывают... но все равно хотелось бы самому попробовать...

[@ИванЧех-у5н]

выявленные недостатки в войсках ; У автоматов три типа дефектов: сломанная колодка мушки, вкрапления ржавчины на байонетном креплении ДТК и газовом поршне, а также треснутое цевьё из ударопрочного пластика.

[@KalashnikovVideo]

Это всего-лишь один частный случай:)

[@spartanecanatas9770]

@@KalashnikovVideo Что-то много для одного 😡

[@МаркШтрульцель]

@@KalashnikovVideo неплохой ОДИН частный случай))))) с тремя дефектами да и еще одна планка пикатини на щеке приклада не помешала бы,,,,,

[@СанёкМ-д8з]

Ну, главное что планка пикатини, все ради неё!

[@madpenguins9198]

И касается всего, магазины с советской пластмассы, на нем можно в броне отжиматься, проверено. На 12 , они же из китайского магнитофона сделаны. В общем, посмотрите вокруг, посмотрите на разваленные предприятия кругом, везде и всюду бардак. Так и почему там должно быть что то другое, все то же самое.

[@dworkinbar]

На магазинах АК-12 нельзя отжиматься в броне, или что? Его бы не приняли, если бы магазины испытания не прошли, значит, они достаточно надежны.

[@KalashnikovVideo]

к сожалению - нет. Более тонкая стальная арматура и "окна" сделали их менее прочными, по сравнению со старыи образцом.

[@dworkinbar]

@@KalashnikovVideo где фотографии сломанных магазинов? Я не спорю, окна не выглядят сверхнадежными, но менее надежный и ломающийся у каждого бойца в руках это разные понятия. Опять же - автомат дорабатывают, как мы видим, на основании критики из войск (как минимум, отсечку по 2 патрона убрали с опускающимся за пределы ствольной коробки флажком, на магазин нет нареканий? Ствольную накладку проработали заново, усилили, а магазины значит всех устраивают? Или их по одному выдают к автомату, а остальные магазины привычные бакелитовые и стальные от АК-74, поэтому они так глаза не мозолят? Я, конечно, голословно размышляю, в руках магазин от АК-12 не держал.

[@KalashnikovVideo]

Вы и выдуманные стальные магазины для АК-74 никогда в руках не держали. :)

[@АлимАка-д1ы]

Разберите его по полочкам!)

[@ПавелСадовников-з8ъ]

Безпощадное удушение изобретательского зуда!!!!!!! 👍

[@KalashnikovVideo]

:)

[@sotavov]

Здравствуйте! С нетерпением жду продолжения.

[@1978FENIKS]

Ак12 крошится как все после 1985 года

[@МегаславДудин]

Подскажите пожалуйста, TR-3 это огражданенный АК-12 или просто гражданский карабин сайга выполненный с претензией на внешнее сходство с АК-12?

[@KalashnikovVideo]

Это АК-12 с «гражданским» УСМ.

[@МегаславДудин]

@@KalashnikovVideo а ствол АК-12 или меняный?

[@KalashnikovVideo]

@@МегаславДудин ствол от АК-12 или АК-15. В зависимости от калибра. Не сменный.

[@ЕвгенийБессуднов-в2е]

М 16 тоже наскоряк подогнали под техзадание , бабла срубили на госзаказе . А потом солдаты во Вьетнаме расхлебывали , буржуины они везде одинаковые !

[@ИванИванов-т7л7п]

Тебе это в бою поможет

[@sunchasashkin4618]

@@ИванИванов-т7л7п если бы тогда американцы сделали также как "изобретатели АК-12" сейчас - М16 не считалась бы до сих пор одной из самых лучших винтовок мира.

[@YgrikNovoros]

@@sunchasashkin4618 тот М16 исчез ещё 70х, нынешний М16 отличается от первоначального больше чем Ак47 (первые ревизии) от АК-12

[@НиколайСоловьев-н2о]

Согласен полностью, конструктивные решения названые здесь,в советское время были бы невозможны.

[@filimon4ik]

А будет продолжение темы?

[@KalashnikovVideo]

будет.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

а зачем байонет, какая необходимость в быстрой смене дтк

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@ОгнестрельныйМетод какие то дизайнеры.... ну не очень

[@Tsorevitch]

ТЗ от военных , объясняемые желанием быстрой установки ПБС

[@ifreR]

@@ОгнестрельныйМетод При чем тут дизайнеры? Военные ак12 это всё требование военных.

[@nurgozhin]

Основная идея скорее всего в том, чтобы не прикипал дтк.

[@kir5612]

@@ifreR тогда почему на ковровском автомате резьба? Требования то одинаковые.

[@shamiljatto6506]

Капец,даже калаш испортили

[@pjotrs1999]

Заранее извиняюсь если я что-то неправильно понял, но на тайм-коде 1:30 видно, что расположить проволоку по диаметру возможно. Далее идёт демонстрация расположений по хорде и видно, что, если пропустить проволоку через одно из соседних углублений, она встанет по оси канала ствола.

[@KalashnikovVideo]

проблема в том, что проволока всегда должна позиционироваться правильно. А здесь возможно её неправильное расположение, что не эффективно и опасно. У иностранцев в этом плане всё просто - или один шлиц или крест. В итоге проволока всегда по оси канала ствола и надёжно перестреливается.

[@pjotrs1999]

Понял, спасибо.

[@vasajpypkin9134]

Круто конечно, но следующие видео опять через пол года ждать?

[@KalashnikovVideo]

не наговаривайте на нас - полгода не прошло.

[@ivankonanov8895]

@@KalashnikovVideo Интересно, но очень долго видео ждали.

[@KalashnikovVideo]

ускоримся.

[@ivankonanov8895]

​@@KalashnikovVideo Спасибо, ждем с нетерпением!

[@АлексЦи-ж9ч]

Ждём продолжения

[@neVALAshka1]

Будет ли продолжение или вас попросили его не делать?

[@KalashnikovVideo]

Будет. Просто, неинтересно работать с этой хренью:)

[@neVALAshka1]

@@KalashnikovVideo продолжение как раз интересно по этим соображениям, почему вам не интересно и почему автомат сырой.

[@nikofreeman5696]

@@KalashnikovVideo О, на этом канале автор отвечает на комментарии, круто.) Скажите, вы вроде в курсе... Есть ли или планируются ли выпускать на гражданский рынок модели, на базе АК-12 образца 12 года?? Интересуюсь с колокольни человека, который проживает в США.

[@KalashnikovVideo]

Мне не интересно, потому что автомат сырой. Почему сырой? Потому, что «специалисты» КК хотели как лучше.

[@KalashnikovVideo]

Последние злобинские АК-12 были собраны в 8 лет назад. Тема закрыта Я как раз статью по этому изделию готовлю.

[@НиколайКоротков-ч4ы]

Ну надо же как то полу мёртвый военпром деньками снабжать,да и откаты и т.д.,по фиг что оружие будет с кучей косяков )))

[@oster4562]

По поводу венчика ДТК интересно, что не только википедия, но и сами производственники утверждали, что он предназначен для "крушения" стекол и перебивания колючей проволоки kzbin.info/www/bejne/aJSlp5p9f5aUqtk Конечно, вполне допускаю, что конструктор вряд ли доводит до всех на производстве с какой целью изготовлен тот или иной элемент конструкции.

[@KalashnikovVideo]

Ваше допущение верно. На это видео многократно ссылались. Мужчина на видео перевёлся на оружейное производство с мотоциклетного (про 1968 год он врёт) и никогда не занимался непосредственно производством оружия, отвечая за общие вопросы, приём гостей и делегации и т. п. А балаган с "тестами" разбивания стёкол и колючей проволокой - инициатива журналистов "Звезды" совместно с "профессионалами" из пресс-службы, которые продолжают творить в подобном духе и сейчас: kzbin.info/www/bejne/pnqueYKGfpaKp5Y

[@oster4562]

@@KalashnikovVideo Спасибо. Вот уж действительно "доверяй, но проверяй". Очень интересно будет послушать дальнейший грамотный анализ конструкции, особенно касаемо способа крепления цевья и его живучести при регулярном использовании подствольного гранатомета. Хотя, там и без этого, даже с точки зрения диванного аналитика, вопросов, увы, более чем достаточно.

[@32132187]

у АК74 дтк так прикипает, что откручивают его несколько человек. один отжимает фиксатор, двое держат автомат, двое вставив 3 шомпола в отверстие дтк откручивают его

[@МаркШтрульцель]

а ну тогда давай резьбу прослабим,,,,,,,,,он и так выглядит как мой револьвер из детства на пистонах,,,,,,,

[@knd4780]

Раньше резьба под дтк ржавела, поэтому такое решение, этот эксперт таких простых вещей не знает

[@KalashnikovVideo]

Разве здесь байонет с резьбой сравнивается?

[@Sleipn1r]

Это ж что такое должно произойти с АКМ/АК-74, чтоб там резьба под ДТК заржавела-то...

[@ВитяБужор]

Как я понял АК-74м лучше.

[@Litraf]

Ar, аек, как мне кажется поинтереснее будет)

[@ivanzakharov5026]

Когда продолжение?

[@Ноздрев-м3п]

Что же, не со всеми доводами я согласен, но тем не менее продолжение ждать буду. Как никак критических обзоров на это изделие не сказать что сильно много. Да и просто интересно альтернативное мнение послушать.

[@List_Myobiusa]

Мда... я теперь понимаю, почему они не смогли реализовать сбалансированную автоматику по типу ак 107. Если уж дульник по человечески нельзя сделать, не говоря уж про приклад и цевьё. То такой сложный технический узел...

[@Phantom_of_Legion]

АК-107 никуда не пошёл из-за Злобина, который решил проталкивать свой АК-12(образцы 2012-2014 годов оказались слишком дороги и их заменили чудом, о котором это видео)) и АК-107 был закинут в дальний ящик и вряд ли когда-нибудь будет оттуда извлечён.

[@СергейКузьмин-э9н]

Дтк очень убогий. Если стволом в землю нарнёшь то как его быстро снять и прочистить в поле или лесу переходя к примеру речку в брод? На 74м это вполне в одно-два действия(снял и в речке или луже прополоскал и обратно накрутил). Работать с ним было наиболее удобно. Лучше чем 74M нет ничего пока. Этот дтк на первый взгляд совершенно убогий и не практичный по способу примыкания.

[@mjolneradept8191]

Патроном сковырнуть его никак? Автор на видео парит про зазор между стволом и дтк, думаю зазор сделали чтобы не нагружать ствол, если нырнуть дтк в землю😎 ударная нагрузка распределится вдоль ствола через узел фиксации дтк, а не на торец ствола как в случае с ак74.В итоге куча лучше, профит!

[@KalashnikovVideo]

патроном - никак. Альтернативные взгляды ютуберов на безопасность в армии не приняты. Бред про ударную нагрузку - без комментариев.

[@СергейКузьмин-э9н]

@@KalashnikovVideo тоже подумал про патрон. Но не каждый это вспомнит в лесу пройдя 50 км. Это должно быть интуитивно понятно а не когда сидишь и дома в тепле перед компом придумываешь способы заставить своё оружие работать

[@KalashnikovVideo]

дело не в лесе, а в мерах безопасности - присутствие патронов в месте для чистки оружия недопустимо. ТБ нужно сначала научиться выполнять, а потом уже нарушать по ситуации.

[@dariontxz4406]

Лайк, все по теме.Хотя сдается мне ,если каждую деталь в отдельной части обзора рассматривать ,предположу ,что таких частей будет с десяток.Ведь спорных моментов в АК 12 достаточно.Когда продолжение ждать?

[@KalashnikovVideo]

спасибо за оценку. На самом деле, в АК-12 столько "спорных моментов", что не знаешь, с какой стороны подойти. В ближайшее время обработаем материал по цевью.

[@ТигрТийётер]

@@ОгнестрельныйМетод ну могу свой опыт рассказать

[@dariontxz4406]

@@ОгнестрельныйМетод ,не у вас одного такое предчувствие.Мне довелось пощупать и осмотреть ТР3 механизм крышки очень спорный,как по мне максимум, что он выдержит это коллиматорный прицел ,и то не факт.Поразило крепление проушин для передней чеки на колодке ,часть её срезана и к ней они и приварены и не очень толстым швом плюс колодка из за этих манипуляций ослаблена по сравнению с сотой серией . Со временем появиться выработка в отверстиях для передней чеки однозначно .Плюс это может изначально быть усугублено серийным качеством изготовления.Плюс нужно выдерживать допуск на соосность и эллипсность этих отверстий при изготовлении.На сколько сильно будет изнашиваться еще сама чека,тоже вопрос.И как долго будет компенсировать все эти люфты задняя штанга крышки прижимаемая пластиной ,за счет её хода. А если учесть ,что на армейскую версию и подствольный гранатомет может устанавливаться , то жизнеспособность удержания крышкой СТП становиться под еще большим вопросом.Интересно ,что представитель КК ,не смог ответить на какой вес оптики и настрел рассчитана крышка этого изделия.Я решил брать сайгу в 030 исполнении и сам её доводить под себя.

[@dariontxz4406]

@@KalashnikovVideo Крепитесь,хорошее дело делаете.Полный разбор полета конструкторской мысли концерна при создании этого изделия будет крайне интересен и как по мне необходим.

[@VyacheslavMitin]

@@ОгнестрельныйМетод купите сайгу мк 030, купите боковой кронштейн от утг липерс с лапкой на быстросьем (как называется модель не помню). Правда нужно что-то решать со щекой на приклад, сейчас мое оружие на гарантийном ремонте в Ижевске (отправил в основном с заваленной колодкой мушки), на днях с ними связывался, какой-то гарантийный ремонт произвели, но колодка мушки у меня "в допуске", поэтому ничего с ней делать они не будут, сам я боюсь проворачивать ее, найти оружейного мастера не представляется возможным (их запугали у меня в городе), поэтому выход только коллиматор, но что-то надо делать с прикладом и щекой...

[@JW-zs9bk]

👍👍👍

[@Ники-я9е]

Так там наверно написано /Обработать напильником/.

[@АлексейГригорьев-у8ю]

Понятно ак 12 автомат жопа.

[@Alexandr7401]

Какая советская школа. А какже деньги зарабатывать?

[@Sleipn1r]

Это как раз очень даже возможно, просто работать уметь надо 😁 А подчиненные вашего подполковника КГБ работать не умеют и не любят, их уровень - чемоданы носить за мэром Ленинграда(да и то не факт) В свое время Германская империя или Британская как-то зарабатывали же, создавая винтовки и пулеметы, которые по сей день эксплуатируются - хотя всем известно, что чудовищная коррупция была и у англичан, и у немцев. А про американскую коррупцию даже открыто фильмы снимаются, "The Pentagon Wars" - но почему-то до такого, как в России, не доходит никто.

[@tacticalra1nbow956]

Ммда. ХЗ но им удалось сделать ак-74 хуже. Мне ак74 не понравился вообще, понравился РПК-74, но как €$#€# можно было испортить?! Тут без достойного образования такие косяки сделать нереально!

[@alexfromisrael]

1:55 С последующей токарной разработкой?

[@KalashnikovVideo]

Обработкой. Оговорка.

[@артуриванов-х3и]

Буде ли или уже есть выпуск посвященный прицельным на ствольной коробки и надежности ее крепления Надежности такого решения для СТП в долгосрочном периоде использования оружия .?!

[@koribut80]

Уважаемый Михаил, будет ли продолжение?

[@KalashnikovVideo]

Будет.

[@A3zazel]

@@KalashnikovVideo Хорошо, а мы то до него доживём?,)

[@KalashnikovVideo]

Надо верить в лучшее.

[@МихаилР-з9у]

Будет ли продолжение..?

[@KalashnikovVideo]

Будет.

[@vladimirg6833]

Все качественное произвели в советском союзе, сейчас завод пожинает плоды и заслуги предшественников. Позор имея такие мощности не иметь желание мовершенствоваться и развиваться. Желание идти позади конкурентов это удел корпораций, отдайте эти права законно в руки частных компаний.

[@valvass4960]

Инженеров уничтожили в 1991. Вот результат.