Обзор битвы повстанцев с имперцами над Скарифом в фильме Изгой Один

Ликбез для тех, кого смущает повстанческая победа над Скарифом фильме Изгой Один (Rogue One)
Моя группа ВКонтакте - wooookiees
Мой сайт - starforge.info/

[@user-oz2cb5ls1l]

Изгой один: Звездные разрушители слишком сильны. Всего 2 корабля могут противостоять целому флоту Повстанцев Скайуокер. Восход: 1000 улучшенных звездных разрушителей, каждый из которых может уничтожать планеты? Пффффф, космические лошади с луками делают бум

[@user-ee8rc4uu2f]

Ух ты, Танкист реагирует на комментарие даже спустя 4 года.

[@alek.e202]

Про 9-й фильм абсолютно согласен. Полный и безоговорочный бред. Во-первых откуда у Палпатина столько денег, инженеров, верфей, солдат, офицеров и прочего экипажа (в случае со Звездой Смерти к его услугам были все СМИ Галактики + Имперская пропаганда + флот, который мог выпроводить незваных гостей из лабораторий прямиком на Тот Свет, и то он не смог удержать её в тайне, здесь же армада Звездных разрушителей больше, чем любой флот за всю историю Галактики, и никто о нем не знает - логика). Во-вторых где производились эти звездолёты? Чтобы такое сделать на Экзеголе, надо верфь почище Куатовской и полсотни лет. У воскресшего Палыча не было ни того, ни другого. И в-третьих: гвоздь программы - выстрел по пушке (видимо сделанной из фольги и начиненной динамитом, если она взрывается от пары выстрелов истребителя) взрывает весь корабль. Гениально. Слив тысячелетия - одновременно слили и культового персонажа, сделав полусгнившим маразматиком, и все предыдущие фильмы, завершив таким позором сюжетную ветку Скайуокеров.

[@alexyudin2128]

Ага и при потере одного 999 забыли где чертов верх)

[@maxneyasit8130]

@@alek.e202 по всей видимости их лобзиком пилили🤣🤣🤣🤣 Потому и от попадания по пушке они разваливались, потому что лобзика было много, а вот синей изоленты не хватило🤣

[@egorkaa_2289]

@@alexyudin2128 Видимо экипаж был более тупым чем B-1 и не мог различить вверх и низ.

[@symbiats8798]

В битве над Скарифом кстати прекрасно видно то, почему Альянс ведёт именно партизанскую деятельность. Пока у них был элемент внезапности, они побеждали. Когда имперцы успели понять что происходит, реорганизоваться и развернуть подкрепления, они моментально уничтожили эскадру Альянса

[@For_boxxing]

печально что в последних фильмах это не показывают

[@user-qj4kk8ln9q]

7 8 9 эпизод лютый БРЕД! не смотрите эту идеотию.@@For_boxxing

[@AndreyPotanin]

Как человек, имеющий некоторый (весьма значительный) опыт в флотовых боях в EVE Online позволю себе добавить пару деталей к этому - без сомнения очень подробному - разбору сражения: 1) Любые орудийные установки кроме параметров массы (мощности) залпа должны оцениваться еще и по времени, необходимому на перезарядку, а также - что немаловажно - по времени т.н. трекинга - т.е. сколько времени занимает процесс наведения орудия или орудийной установки на цель. В приведенном в видео анализе указывается, что количество стволов в этой битве примерно равно, в то время как турболазкры имперских кораблей - судя по видеоряду - установлены в сдвоенные орудийные установки - т.е. очевидно, что стрелять все стволы такой установки могут только по одной цели, после же ее уничтожения - они вынуждены прекратить стрельбу пока вся орудийная установка меняет направление, нацеливаясь на следующий корабль. С другой стороны - турболазеры и средние орудия на кораблях повстанцев размещены одиночными огневыми точками и оболее эффективны в плане смены целей. 2) На стороне повстанцев большое количество кораблей со сравнительно небольшими сигнатурами (линейными размерами), в то время как на стороне имперцев - не считая истребителей - почти весь бой было лишь два линкора. Спросите любого флотоводца - что такое встречный бой между двумя тяжелыми кораблями и волчьей стаей мелких... Тяжелые орудия линкоров имеют преимущество только пока флот повстанцев выпрыгнул из варпа и рвет дистанцию до имперцев. Далее - тяжелые орудия линкоров - имеющие просто в силу массы и габаритов - ограниченную угловую скорость наведения (трекинг целей) вынуждены тратить время на повороты следом за пролетающими мимо малосигнатурными целями. А учитывая, что имперские орудия еще и спаренные - количество целей по которым одновременно они могут стрелять существенно снижается. 3) С другой стороны - для повстанцев - даже не смотря на то, что их орудия уступают в удельной мощности - все сражение с двумя огромными неповоротливыми целями представляет собой тир: корветы и фригаты могут описывать вокруг них малые орбиты, получая минимум попаданий просто защет того, что большим орудиям линкоров не хватает угловой скорости поворачиваться следом за ними - они же - как не меняй траекторию - будут попадать по огромным линкорам без проблем с наведением. 4) Количество стволов на каждой из сторон, на мой взгляд, важная - но недостаточная характеристика для оценки сравнительных сил каждой из сторон: не хватает еще знания о мощности генераторов щитов каждого из кораблей - особенно звездных разрушителей. То есть - в силу описанных выше пунктов - ясно что у стороны повстанцев било гораздо больше возможностей реализовать их орудийные возможности в силу особенности их атаки, состава флота и ограниченности целей - но - очевидно что именно фокусировка огня на одном из имперских линкоров позволила достаточно быстро вывести его из строя - т.е. значительно превысила способности его генераторов щита поглощать входящий урон... Скажу честно - для меня то что вытворяли корабли повстанцев в самом начале боя выглядело полнейшем бардаком в стиле "пожар в борделе"... Если для того чтобы дойти до простейшего и примитивнейшего тактического хода - фокусировки огня флота на одной цели - потребовалось "озарение" самого адмирала - я вообще удивлен, что флот повстанцев - не "одноразовый"... Хотя - может так и есть... С другой стороны - в силу состава флота повстанцев - если бы я им командовал - я бы предпринял все возможные шаги для того, чтобы повстанческий тяжелый крейсер оснастить максимально емким щитом, а в бою - пустить на него всю энергию даже в ущерб орудиям - просто потому что в силу своих размеров - этот корабль - единственный, кого могут эффективно выцелить и по кому - вести огонь тяжелые орудия линкоров. - т.е. использовал бы тактику "танка", митигирующего основной урон, в то время как остальной флот - сравнительно безопасно наносил бы урон. Проблема в том, что в этом случае - взять с собой два средних крейсера сопровождения - это подписать им смертный приговор - что и произошло в первые же минуты боя... Вобщем - странный, мягко говоря, адмирал у повстанцев...

[@0Warpsmith]

Единственное, что могли сделать повстанцы это повторить "Житу в огне".

[@AndreyPotanin]

именно! Говорю же - пожар в борделе... :)

[@user-hj7sm6ou6k]

Стоит учесть тот факт, что флот повстанцев собрали с миру по нитке, поэтому и бросили они в бой всё что было. Действия имперцев можно объяснить неожиданностью атаки, они были не уверены, что если они пойдут в атаку, то им не ударят в спину или во фланг повстанческие подкрепления, которые могли иметь место быть с точки зрения имперцев. В атаку они могли пойти для того, чтобы задействовать более лёгкие и простые орудия для уничтожения повстанческой мошкары. И да, разрушители на такое способны, у них есть соответствующее вооружение (подробное видео про данный корабль есть на канале эльфийского танкиста).

[@andreyudaff8967]

По поводу маневренности мимо. ИЗР обладает лучом захвата, т.е. схватил малый корабль-расстрелял, схватил следующий. С каждой минутой на щиты имперцев приходится все меньше и меньше попаданий.

[@AndreyPotanin]

@@andreyudaff8967 Думаю, когда речь идет о 5-10 нападающих малых кораблях так и есть, но вот когда их десятки - как в битве у Скарифа, например... Вы только посчитайте: выбор цели, включение генератора луча - (совершенно аналогичное устройство есть и в EVE Online), время, которое требуется орудийным установкам на нацеливание на "захваченный объект"... Причем, уничтожение этого объекта - которое тоже потребует времени - уменьшает входящий урон лишь на 1/энную (где н - общее число атакующих) а все это время - остальная "стая" продолжает безнаказанно поливать ИЗР... В итоге все сведется к математике, которая лишь указывает каким минимальным количеством мелких кораблей имеет смысл атаковать его... То что - шансов против достаточно большой "стаи" мелочи у ИЗР нет - это аксиома.

[@alancer45]

Мне кажется, что основные претензии к битве над Скарифом, у людей вызывает вовсе не количество турболазеров у той и у другой сторон. А тот факт что мылюсенький корвет при столкновении с разрушителем, весящим в десятки раз больше него, не только легко сдвигает его с места, но и разгоняет до такой скорости, что при столкновении со вторым разрушителем, он практически наполовину срезает корпус своего собрата.

[@alancer45]

И да, я знаю, что во вселенной Звездных войн, физика редко действует по известным нам законам))

[@spyker3804]

Я не могу в физику, поэтому спрошу: А разве в космосе масса работает так же как и на Земле?

[@user-qm6mj6hs3u]

Учи физику. Прочитай что-нибудь про упругие столкновения. Масса она работает одинаково везде и в невесомости тоже.

[@spyker3804]

Незачем мне физику учить.

[@timurmihailov3223]

А тут большая скорость и не нужна . Недостаток скорости компенсируется огромной массой при том что ИЗР полый внутри( там у него экипаж , приборы там разные и т.д.

[@DavouDD]

Это не просто фильм это лучший фильм после того как Лукас продал ЗВ

[@user-dv8re1my5x]

Согласен

[@Dm-mx1ds]

Старый канон лучше

[@lenin9996]

Нет

[@Dm-mx1ds]

@@lenin9996 да

[@lenin9996]

@@Dm-mx1ds нет

[@DoomSwarm]

Действительно мощными ЗРы были показаны в короткометражке TIE Fighters.

[@PotniMuzik]

Да, правда наводились орудиями 3 часа, ну и ладно )

[@DoomSwarm]

@@PotniMuzik ну зато пафосно)

[@russianforesttramp278]

"Какие самолеты были на этих авианосцах?" "Сколько истребителей, скотина блеадь?" - в голове бессмертные фразы из ЗС))

[@Djavded09]

Дело не в количестве стволов, дело в том что корвет не размазало от удара об корпус разрушителя.

[@dimamimo5208]

то что разрушители почему то стояли в нескольких сотнях метров друг от друга в открытом космосе, что не разнесои этот кораьлик в щепки пушками, что упали имеенно в ту точку куда нужно. и ещё и ещё и ещё

[@greyvii5380]

Меня-то как раз не смущает то что корвет "Молотоглав" (или Hummer Head) смог навалом скинуть одну ИЗР'ку на другую и остаться целехоньким. У Молотоглавов как понятно из названия основная бронька и укрепленные конструкции находятся в этой самой ''головушке". Смущает другое - а смог бы один небольшой корвет старанить 2 ИЗР' ки??? 2 Молотоглава пожалуй могли бы, но один?...

[@several_size6846]

@@greyvii5380 как по мне в космосе любой толчок может сдвинуть даже ИЗР, там ведь нет никакого притяжения

[@user-fe9lh5ch8n]

@@several_size6846 попробуй машиной сдвинуть танк потом посмотри что будет с твоей машиной и ты поймёшь почему такие вопросы к этому моменту

[@user-fe9lh5ch8n]

@@several_size6846 тут не гравитация и сопротивление играет, а разница в массе, нагрузка на корпус, так как если давать на двигатели мало тяги то ты год будешь толкать а переборщишь с тягой то двигатели раздавят корабль. и это не прикроешь словами ну это зв вселенная у нас свои законы и вапще у нас пони.

[@alwanderer5569]

прошу прощения автор, но вы не совсем корректно подсчитали силы сторон, т.е. вы подвели общую сумму всех стволов. если сравнивать с земными артилерийскими кораблями, то важно не кол. стволов всех, а масса бортового залпа за 1 мин., в данном случае мощность орудия в выстреле*на кол. выстрелов в мин. для каждого стреляющего ствола и просуммировать. в расчет берутся только те орудия которые стреляют из положения которое считается нормальным для корабля в бою (если корабль расчитан вести огонь по курсу, при наличии кормовых орудий, кормовые не учитываются, или если стреляет бортом то другой борт не всчет), и это только гк который может с 1 выстрела пробить броню (защ. поле, корпус) самого мощного корабля противника, если у корвета нет орудия который может пробить броню линейного корабля(разрушителя) то в расчет он не идет, его орудия будут считаться уже как вспомогательный калибр - пересчитайте и получите абсолютно другие результаты. далее - смотрел ваши видео очерки про имперских пилотов и их уровень подготовки, то при соотношении 1:3 их было бы уже достаточно для равного боя, и конечно же уровень подготовки комэндоров (офицеры артилеристы), имперские после академии и с постоянными тренировками с одной стороны и волонтеры с другой стороны. так что остаюсь при своем мнении диснейлендовский бой

[@eldartankman]

Спасибо за мнение. С ним я не согласен, но все равно спасибо за высказывание. Что же касается подсчета стволов, то я в видео указал, что мощность у отдельно взятых ТБ, как и их СУО, отличаются.

[@Goganik100]

При том,что на объекте такой важности,должна находится элита элитнейшая,а не выпускни военных заведений

[@wwlb4970]

@@zenija2007 и да и нет. Наведение компьютерное (в основном), но и уклонение тоже. В фильмах, впрочем, об этом упоминают гораздо меньше, чем о наведении.

[@paulpaulson7551]

@@eldartankman , бред с "падающими" невесомости бoмбaми тоже "разьяснен" или эта ахинея в другом фильме "от мыши" была?

[@paulpaulson7551]

@@eldartankman , если к фильму требуется "разъяснение" в таких элементарных вопросах, то он ничтожен с художественной точки зрения. Режиссер не может показать свою мысль понятным языком крнообразов. Так что бессмысленно этот кинобред, где Звездным разрушителям стрелять сценаристы запретили, пытаться оправдать

[@ashshov6501]

Обожаю Галактическую Империю, а её Звёздные Разрушители просто великолепны...

[@das_dimas8601]

Как один разрушитель, с помощью корвета Молотоглав , срезал другой? Это то же самое что разрезать один батон, другим

[@icevind7893]

Фраза kinomiraru)

[@manticorex112]

я вот тоже так подумал вспоминая фильм,но потом глянул отрезок фильма и увидел ещё одну переменную-гравитация планеты.. даже без толчка разрушитель пошел "ко дну" креном,ему лишь помогли быстрее набрать скорость в нужном направлении. при этом он в основном сносит другому разрушителю надстройку,а она на мой взгляд выглядит наиболее слабой для такого удара,но всё же я согласен,полностью как показали в фильме не удалось бы так быстро и легко срезать её,как минимум в конце кинетическая энергия бы ослабла и даже то что корвет продолжал толкать,уже бы не давало результата на один разрушитель,а толкало бы их обоих не нанося им повреждений уже.

[@alexanderkruglov5199]

Это тоже что на "пасху" разбить одно яйцо другим...

[@GMDEbalay]

Киномирару

[@lndie_Gamer]

Черствым батоном можно покромсать свежий. То бишь, ударив прочным местом по менее прочному(по надстройке) можно её срезать

[@spektr9]

Ой да хули, там одного Скайокера можно было послать, он бы все линкоры через биотуалеты пострелял )))

[@user-zj7xk8sl5w]

Люк в этот момент морковку на Татуине поливал =)

[@bon_bunny8716]

Ну мне все стороны нравятся Республика, Сепаратисты, Павстанцы и Империя в плане техники все

[@eldartankman]

Аналогично :)

[@user-kw1od9xq9o]

Павстанцы гавно за императора

[@bluestrategist9aby540]

Республика и повстанцы нравятся меньше, чем КНС и Империя

[@kazanboy2227]

Согласен

[@_Guarl_]

Тоже самое

[@octans8271]

1. С какого перепугу Галлофри должны были быть в первом эшелоне атаки? Что бы весь десант тупо перебили что ли? Естественно транспортные суда, да еще и в прямом боестолкновении, будут идти чуть позади кораблей прикрытия. Что тут странного? 2. Насколько я помню, истребители Т65б, как и BTLки, в отличии от тай-файтеров, имеют собственный гипердрайв, по-этому базироваться на кораблях-носителях им совершенно не обязательно. 3. Imperial - Это Имперский, а не Император:)

[@ldSt3345]

3. Изначально ИЗР - "Звездный разрушитель класса Император". Позже, этот корабль называли Имперским неисчислимое кол-во раз, и название ИЗР стало мало того что именем нарицательным, но и вторым официальным названием корабля.

[@ldSt3345]

2. Он упомянул это, сказав "А если Скариф находился недалеко...". Если дело идет о длинном гиперпрыжке, Х-вингу нужен носитель. Если он мог допрыгнуть сам - то их могло прилететь любое кол-во, и ЭТ это упомянул.

[@Superkentek002]

А битва при Илиниуме в начале 8 недоэпизода - тотальный удар по всем законам звёздных войн , здравого смысла и логики , корабль - горничная из космических яиц смотрится логичнее всего этого дерьма в последних джедаях.

[@GigaChad-nj5ql]

Да нассали они на лица всем настоящим фанатам. Страшно представить, что будет в, 9-ом..

[@Trbrigade]

@@GigaChad-nj5ql вы фанаты настолько тупорылые ,что не замечаете ,что вам нассал на Лицо еще режжисер ДжорджЛукас со своими убогими Войнами клонов. На этом фоне Изгой Один -выглядет вполне неплохо. По крайне мере нет убогих резиновых клоунов, и актеры играют вполне нормально. А киноляпов там не больше, а даже меньше чем во многих других эпизодах..

[@user-lw7jo6kv3i]

@@Trbrigade с хуяли войны клонов дерьмо? Она хорошо раскрывает многих персонажей а так же показывает военные действия со стороны Республики и КНС

[@dimamimo5208]

вообще можно начать с того. что в битвах ЗВ повстанцы орудуют 2-3 ми тяжёлыми, парой десяткой крупных короблей и сотней истребителей. И побеждают в решающих сражениях империю вселенских масштабов. Да на земле во второй мировой в средненьких сражениях, только на одном театре военных действий. Участвовало больше техники и войск,

[@Dart_Volf]

"В отсутствии горничной т₽а₽а₽т дворника" Ору!!!

[@inkvizitor669]

Imperial это не Император а Имперский, Emperor это Император. Нет Имперцев зачмырили, в кадрах показывающих командующих офицеров видно что все они паникуют, ОБУЧЕННЫЕ профессиональные командиры. Вместо того чтобы сконцентрировать весь огонь на флагмане повстанцев, который представлял самую большую угрозу, начали палить сразу во всех, да может быть огневая мощь звездного разрушителя и позволяет это сделать, но профессиональный военный должен знать что для победы над врагом первоочередной целью должно являться командование, которое заботливо расположилось на самом большом и мощном корабле. Помимо этого глупость заключается в том что у имперцев небыло легких кораблей. которые должны быть в большем количестве. Кроме того вместо того чтобы сразу вызвать подкрепления и сообщить о нападении долгое время перестреливались с флотом Повстанцев. Что значит "Так как бой был неожиданным взлетели не все"? Взлететь должны были все, это боевая тревога, разрушители выполняли задачу по охране станции, это значит что их экипаж должен быть на постоянной основе готов к бою, так как они охраняют важный секретный военный объект. И да самое главное это физика, эти музейные экспонаты Хаммерхеды, использовавшиеся еще 4000 лет назад каким то образом один из них смог сдвинуть эту махину, и кстати двигло у нее работало. И для того чтобы таранить имперский разрушитель не нужно отключать щиты, от соприкосновения со щитом корабль не растворится, кроме того щиты пропускают сквозь себя корабли иначе при включенных щитах истребители не могли бы взлетать, только один хрен ничего не получится, для сдвига такой махины идущей по инерции, Хаммерхед еще часа 2 бы пыжился. Помимо этого ну никак не могли два корабля с одинаковой конструкцией и массой разрезать друг друга. Кроме того летели они при этом вообще в другую от ворот сторону, они никак не могли грохнуться на них, гравитация не так работает. Так что победили повстанцы благодаря сценарию, а не логике. И да кстати в битве на Явине 4 повстанцы не выиграли, они уничтожили звезду смерти и свалили, а взрыв от Звезды Смерти добил оставшиеся корабли. Плюс после смерти Императора командиры запаниковали и связано это с боевой медитацией Палпатина. И кстати по поводу молотоглаваов где, ну где вообще их могли раздобыть? У того "Молотоглава" было не лучшее двигло, в комиксах и в КотоРе постоянно жаловались на то, что он дохлый и медленный и вообще его списывают.

[@shpereks]

Какая нахрен боевая медитация палыча?

[@inkvizitor669]

Ну крч, есть у Ситхов такая фишка типо боевой медитации джедаев, я просто не помню как правильно зовется. Грубо говоря это контроль разума, Палпатин был немного параноидален и потому брал своих доверенных слуг под этот самый контроль. Однако фишка в том что если его резко прервать то у бывшего подконтрольного начинается паника, что и случилось с командирами Имперскких сил у Эндора.

[@shpereks]

Не было такого в фильмах, а то что из рв взято выдумки самостоятельных авторов и не может считаться за канон.

[@inkvizitor669]

В фильмах много чего не было, для этого расширенная вселенная и нужна была. Это может считаться за канон это и было каноном. A,B и C каноны до выпила РВ считались. И кстати да, даже с выпиленной РВ это основная версия, потому как она выглядит намного менее бредовой чем отмороженная шизофрения нового канона.

[@shpereks]

Чувак рв никогда каноном не была. Я не помню ни одного официального источника где говорилось, что палыч использует боевую медитацию т.д. и т.п., а значит каноном не является. Тем более придумана она была в которе так что это априори бред.

[@user-yx4bj6xn9v]

На самом деле все очень просто. Есть такая вещь как сценарий, и согласно ему Империя должна была проиграть эту битву. Особенно если учитывать тот факт, что действия в фильме происходят между 3 и 4 эпизодом, а повстанцы тут воруют чертежи Звезды Смерти, то понятное дело повстанцы просто обязаны победить. И пофигу, что у Империи в битве на Скарифом было целых два Звездных разрушителя. Это не имеет значения в соответствии с написанным сценарием. Будь бы у Империи там хоть 10 Звездных разрушителей они бы все равно проиграли, потому что сценарий.

[@user-yx4bj6xn9v]

@Никита Решетов так то оно да. Битва довольно неплохая, и когда я смотрел Изгой один в кинотеатре, то она мне понравилась, хотя эта битва ещё не на столько хорошая и крутая как космическая битва в начале третьего эпизода, но в тоже время она на порядок лучше того, что показали в новой трилогии. Но если честно, то всё равно заметно, что всё сделано так, чтобы повстанцы победили. Над Скарифом находятся два имперских разрушителя - мощнейщие корабли империи, которые на порядок превосходят всё то, что есть у повстанцев и во время боя с этими самыми повстанцами ЗР практически по ним не стреляют. А уж про момент, когда небольшой повстанческий корвет двигает один разрушитель на другой и ещё уничтожает таким образом оба разрушителя, то про это и говорить даже не хочется. Забавно, что когда в систему прилетел Дарт Вейдер на своём разрушителе, то он в одиночку разнёс чуть ли не весь флот повстанцев, в то время как два другиз разрушителя сделать этого фактически не могли.

[@user-rx1wn3zl6h]

Именно сколько угодно истребителей и бомбардировщиков. В фильме есть момент выхода из гипера Т-65. Выводы делайте сами.

[@silietcher4466]

По поводу "разрезать один батон другим". Он налетел торцом основной части корпуса на надстройки своего товарища, практически по нормали, поэтому равнять массы при рассмотрении разрушения корабля некорректно. Основная часть корпуса второго корабля играла роль ровно до тех пор, пока надстройки не рассыпались от удара, что произошло практически сразу. Насколько прочной была возвышающаяся часть "имперского" не знаю, но с точки зрения инженера было бы странно закладывать туда устойчивость к тарану крупными кораблями. P.S. Беглый гуглёж не дал данных о ТТХ молотоглава. Ватевер, учитывайте, что импульс всегда имеет минимум три независимые компоненты. И то, что в вакууме отсутствует сопротивление среды. Скорость первого "имперского" по направлению на друга была нулевой, и стояли они недалеко.

[@neniAAinen]

Если я что-то понимаю в происходящем(лор и мультики мимо меня, но фильмы смотрел) - допущение о куче лишних истребителей повстанцев беспочвенно. Ну не поднимают повстанческие корабли истребители непосредственно в бою - ни истребители, ни корабли для этого не приспособлены. Все повстанческие истребители(даже "перехватчики" А-wing) развёртываются перед финальным прыжком, что является к слову огромным преимуществом. Единственный раз за фильмы, когда повстанцы(сопротивление) пытаются поднять истребители проспав неожиданную атаку - оканчивается даже не провалом, а катастрофой(объёмный взрыв топлива и бк в ангаре). А вот как раз имперцы да, систематически дежурят в ангарах в готовности, все варианты истребителя TIE явно приспособлены сидеть в таком боевом дежурстве подолгу(т.е. как раз они-то перехватчики, даже если так не называются), а имперские ангары обеспечивают массовый подъём всего задействованного в бою авиакрыла. Другое дело, что они тоже не размазывают процесс, крыло поднимается по тревоге. Даже, пожалуй, можно отметить безукоризненную организацию службы - оба боя в изгое для имперцев начинаются совершенно неожиданно, оба боя подъём истребителей был произведён без сучка и задоринки. Сложный вопрос тут, что и как делается с уже поднятыми истребителями. Повторюсь, лор не читаль(зато очень много читал ход авианосных сражений второй мировой), на сколько имперским истребителям хватит бк и топлива комментировать не могу. Размазывание процесса с подъёмом истребителей прямо в бою - республиканская история. Судя по тому, что и имперский флот(прямой наследник), и повстанческие флоты от неё ушли - неудачная история. О ходе боя. Если смотреть за происходящим на экране: транспортниками 1)в отличие от истребителей на станции, разрушители были к бою скорее всего не особо готовы. Почему? Ну, они его встретили как попало, и заметную часть экранного времени занимались ... не столько перестрелкой, сколько построением в боевой порядок. Типичный что для республиканцев, что для имперцев, к слову. Судя по результату и самой возможности тарана - построение вышло неправильным, в правильном такой навигационный пздц получиться был не должен. 2)я там выше имперские истребители расхвалил, теперь пришло время их бить. Много-то их много, но управлением истребителями в бою не занимается никто(и до самого Эндора имперцы этому не научатся), пилоты воюют по принципу "что нашёл - то и пытаюсь убить". И после первого перехвата их просто утянули в строй повстанческих кораблей, где они со своими лазерными пушечками не могли сделать ничего. Там же они и были, видимо, растерзаны перекрёстным огнём повстанческих корветов и фрегатов(забытые герои повстанческих битв, ото всё крейсера мон каламари да истребители). Тем более что щитов у них нет, даже близкие/скользящие попадания и разрывы для них опасны. 3)Остановить храбрую, но очень бестолковую атаку или не смогли, или даже не пытались. Суперразрушителю Вейдера и эскадре смерти несколько лет спустя это ещё напомнит о себе, ох напомнит. В итоге ИЗР и сами накосячили со строем(см. выше), который вместо обеспечения взаимного прикрытия и концентрации огня стал предвестником навигационного ой, так ещё и остались без истребительного прикрытия, позволив повстанцам бомбить себя просто как на полигоне. Ну а дальше снова косячный строй - корвет просто закрывался одним кораблём от другого. К слову, именно координация и управление боем ИА, видимо, и есть самый большой (и что обидно - довольно легко устранимый) недостаток имперской военно-космической машины, а отнюдь не то, что ей обычно приписывают. Впрочем, судя по 5 эпизоду - до катастрофы при Эндоре империю ситуация по сути своей устраивала, а волновала империю как раз таки скорость реакции истребителей, а так же их возможность быстро расправляться с машинами повстанцев(=начавшаяся замена tie истребителей на гораздо более быстрые перехватчики). А ещё можно предположить наличие непосредственных ветеранов ВМВ в штате Лукаса ещё тогда, и передачу идей в команде по сей день...ну, там где "гениальные решения режиссёра" не ломают десятилетия работы команды.

[@rasulmahadinov6691]

Респект за видос. Все очень грамотно

[@Kirill_Zindermann]

ИМХО, искать логику в битвах кораблей ЗВ, отчаянно косплеящих корабли первой мировой войны, дело бесполезное и бессмысленное. Как сказал Андрей-Тайлер про поиски логики в Вархаммере: только удовольствие от сеттинга себе портить. То же можно сказать и про ЗВ.

[@iva60]

А как иначе?

[@0070dexter]

Мелкий кораблик разогнал огромный корабль, тот врезался и распилил пополам такой-же огромный корабль. Вот что люди не могут принять! Допустим корабль потерял манёвренность (шиты и лазеры): А) как мелкий корабль мог разогнать огромный до таранной скорости. Б) почему другой корабль просто не отлетел в сторону? Он имел оригинальные, мощные двигатели. Он куда как быстрее и манёвреннее.

[@cortezcardinal1132]

Dexter Morgen Гиперпрыжок...

[@TheDarthMaximus]

1 - в космосе не важно маленький или большой, важно лишь приложить ускорение которое у работающего двигателя в любом случае больше чем у не работающего, возможно это было бы не так быстро как показано в фильме но вполне правдоподобно. На реальных шатлах маневровые двигатели представляют из себя небольшие отверстия через которые подается топливо/кислород под давлением и этого достаточно для изменения траектории. 2 - По киношной традиции корабли находятся практически в плотную друг к другу, в этом случае просто не было время на ускорение. Гиперпрыжок требует расчетов и тоже за секунду не срабатывает. 3 - а вообще не задавайся подобными вопросами, это кино и физика отодвигается в угоду зрелищности.

[@igorrib6568]

@@TheDarthMaximus а что в невесомости масса тела перестаёт существовать?

[@TheDarthMaximus]

@@igorrib6568 Масса не является константной величиной, она зависит от гравитации и скорости. Например один и тот же объект на Земле и Луне будет иметь разную массу. В космосе этот же объект будет практически невесомым. Как пример - ракеты которые мы запускаем, 99% энергии тратится на преодоление Земной гравитации, а на орбите уже достаточно небольших маневровых двигателей. Так же в космосе отсутствует сопротивление которое есть на Земле за счет атмосферы. Поэтому самолеты имеют ограничения по скорости хотя в космосе их двигателей хватало бы на скорости в сотни раз выше. В идеальном вакууме без воздействия гравитации масса равна нолю, правда космос не идеальный вакуум и всегда есть гравитация звезд, планет и т.д.

[@igorrib6568]

@@TheDarthMaximus давайте без всем известных заумствований.))) открываю вам страшную тайну, два обьекта, один с большей массой и один с меньшей массой и на луне будут двумя обьектами с большей и меньшей массой.)))) и когда сталкиваются два обьекта с разными массами, хоть на луне, хоть на земле, хоть в космоссе, случается одно и тоже.))))

[@user-qm9gr8iw2u]

Очень интересное видео!!! Лайк!

[@user-fs1mj1ti4b]

Обалденный бой!

[@EdbyVekTor]

Ооочень круто, однозначно лайк. Можешь делать больше видосов про корабли повстанцев и империи и их характеристики ?

[@arseniykhomchenko]

Поправка: впервые внешнюю транспортировку корабля мы увидели в конце V эпизода. Там "Сокол тысячелетия" был пристыкован к медицинскому фрегату.

[@user-ht9if4it3v]

Обожаю тот момент, когда флот повстанцев выходит из гиперпространства и сразу же ввязывается в бой с разрушителями. Обожаю этот фильм. Отличное видео!

[@eldartankman]

Да, великолепный момент! Аж в сердце кольнуло! :) Рад, что вам понравилось видео. Приходите еще! :)

[@dioxaneman1223]

Повстанцы говно

[@fraisertinko]

Игнат Север момент для тех, кто мозгом не может) а так да, из-за свистелок-перделок весьма неплохо выглядит)

[@Timur324lider]

Эльфийский Танкист Нет! Устрашающий не получал серьёзных повреждений и его энергосистемы были в порядке. Так что у Устрашающего был цел корпускулярный щит. Он как минимум должен был просто оттолкнуться и то стабилизировав Преследователь. Так что зря оправдывал этот абсурд, по итогу противореча самому себе.

[@-ntb-monkepetr8692]

@@dioxaneman1223 Позвольте вам сказать - нет ; так как у повстанцев есть отличный флот Мон каламари и Дом Один и они проводят хорошие диверсии , кстати советую встать хоть раз на сторону повстанцев . И ты поймешь что они не говно , а даже очень классные , я сам не повстанец , а имперец.

[@argeltal3432]

достойное видео,лайк))

[@strimchaos]

За озвучку лайк,прикольна)

[@KsaltDin]

Тут очень много спорных моментов. 1. По хаммерхеду: Вес - это сила воздействия тела на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести. Потому в невесомости нет веса, но есть масса. И в космосе любое тело обладает индивидуальной инерционной массой, и чем больше масса, тем больше сил необходимо для его разгона. Поэтому хаммерхед не мог бы сдвинуть разрушитель, по крайней мере так быстро, для этого у него должны движки в удельной мощностью, как минимум от ЗР. Допустим, у него стояли подобные чудодвижки, и они бы придали хаммерхеду импульс, позволяющий быстро сдвинуть ЗР. Но масса ЗР и хаммерхеда очень сильно различается, и эффект от их столкновения будет такой же, как если бы на луну упал метеорит, т.е. лепёшка из хаммерхеда. В противном случае, был бы настоящий бильярд из планет и падающих на них метеоритов. 2. Теперь, даже если проигнорировать вышеописанное, и хаммерхеду каким-то чудом удалось бы разогнать ЗР, как в фильме. Эффект от удара, например, тысячетонного ЗР, даже в невесомости был как от удара тысячетонного объекта, не больше и не меньше. А дальше всё зависит от прочности самих ЗР и их щитов (а настолько ли они крепкие?). Если броня и щиты обоих ЗР, действительно оказались суперкрепкими (а кто знает возможную их крепость? никто, лишь фантазии на тему...) оба корабля МОГЛИ БЫ оттолкнулись бы от друг друга (упругое столкновение). Если рассматривать случай как в фильме, первый ЗР никак не мог нанести большие повреждения второму, т.к. часть кинетической энергии от столкновения со вторым ЗР должна была бы перейти в тепло и хотя бы частично поглотиться щитами второго ЗР, а это значит, что первый ЗР имеет гораздо большие шансы получить значительные повреждения по отношению к себе, чем нанести их второму. Первый ЗР начал бы крошится о щиты второго, пока они бы не упали, а дальше всё зависит от множества неизвестных величин (массы обоих ЗР, насколько был силён разгонный импульс Хаммерхеда (который, см. п1 невозможен), насколько прочна броня обоих ЗР, насколько сильны щиты второго ЗР и сколько кинетической энергии они поглотят в результате удара, и насколько силён будет остаточный разгонный импульс) А теперь, мои юные физики, решаем задачу, в которой: 1-й аргумент неизвестен. 2-й аргумент неизвестен. 3-й аргумент неизвестен. 4-й аргумент неизвестен. 5-й аргумент неизвестен. ннадцатый аргумет тоже неизвестен А соответственно, при решении такой задачи, какой будет ответ? Правильно-тоже неизвестен. Видите, как всё просто, а вы тут срач развели :)))))

[@PsiH1986.]

"Поэтому хаммерхед не мог бы сдвинуть разрушитель, по крайней мере так быстро, для этого у него должны движки в удельной мощностью, как минимум от ЗР." Вы не правы... В данном случае был сознательно совершен такой прием известный в морских кругах, как навал. "Также возможен сознательный (спланированный) навал. Наиболее известен инцидент на Чёрном море в 1988 году, когда сторожевой корабль «Беззаветный» совершил навал на крейсер ВМС США «Йорктаун», а сторожевой корабль СКР-6 - на эсминец «Кэрон»." Посчитайте различия как в массе кораблей (советских сторожевых кораблей и американских крейсеров и эсминцев), так и в мощности движков... Разница будет соразмерна с разницей хамерхедов и ЗР.

[@Sergius1201]

@@PsiH1986. Вы всё правильно заметили, но вы сами последствия этих навалов знаете? Есть видео данных инцидентов, на которых видно что более крупные американские корабли даже не пошевелились, в отличие от менее массивных советских, хотя повреждения они конечно получили, то же самое в ЗВ, если бы Хамерхед совершал навал медленно, то для того чтобы разогнать ЗР до более-менее вменяемой скорости поперечного смещения ему бы понадобилось немало времени, и у экипажа второго ЗР было бы время отреагировать, в частности с первого ЗР могли бы сообщить на второй, что их пытаются столкнуть с курса, если же Хамерхед попытался бы сделать это быстро, то возможно он бы и сдвинул ЗР но при этом и сам бы развалился от удара. Т.е. это бы был удар-камикадзе, а в фильме всё слишком легко.

[@asphodelus0lilirh]

вопрос (фильм я пока не смотрела), а корвет пытался СДВИНУТЬ линкор прямолинейно, или РАЗВЕРНУТЬ? и да, разница на практике, огромная!

[@user-zq6hn9ve8f]

@@PsiH1986. , сторожевики не разгоняли американские эсминцы, а просто изменили траекторию, не сдвигая эсминцы на over9000 километров по направлению движения корабля СССР)

[@user-zq6hn9ve8f]

@@Sergius1201 они существенно не сдвинули американские корабли в сторону своего движения, они просто "направили" американские корабли на новый курс

[@0070dexter]

Прошу объясните: В книгах были глушители гиперпространства, которые выводили корабли из гиперпространства (вроде блокпостов у нас на земле). Ещё я помню что выход с гиперпространства сложная штука, невозможно выходить точно. Чем больше масса объекта, тем дальше от него нужно выходить. Дисней я так понимаю отказался от этого? Если теперь можно выходить из гиперпространства где угодно (даже в атмосфере планеты, мда) то можно просто: выпрыгнул в 50 метрах за кораблём - выстрелил, выпустил ракету, сбросил мины (10.000 магнитных мин) - улетел. Да с таким подходом один кораблик целую стаю заклюёт! Но лучше снарядить маленький самолёт/дрон атомной бомбой и выйти из гиперпространства в ангаре вражеского корабля! А ещё теперь можно таранить другие корабли используя гиперпространство (хотя уже вроде как нет, та феминистка пыталась убежать с поля боя но не повезло: 1 из 1.000.000 врезалась в другой корабль, уничтожила самый большой и мощный корабль противника). Никакие энергетические щиты не могут теперь защитить город, ведь теперь можно из гиперпространства выпрыгнуть за щитом! Можно целую армию гипер-камикадзе создать и истреблять всё что хочешь. Зачем строить всякие «звезда смерти» когда можно пульнуть всяким металлолом из гиперпространства по планете. Слов нет. Так засрали мои любимые звёздные войны.

[@knowhow6260]

Дисней дибилы они лукаса от зв отстранили и поэтому это можно даже не называть каноном

[@knowhow6260]

Полностью согласен

[@knowhow6260]

7 8 9 эпизод г там засрали многолетнее обучение джедаев

[@alexandersterben2536]

Я плакал когда это говно под названием седьмой эпизод выпустили...

[@user-kh1yn8ly7w]

В гиперпрыжок можно войти только из вакуума, в атмосфере корабль выбрасывает обратно, это в расширенной вселенной было описано а так же в 4 эпизоде

[@user-jn4wd2hu6p]

Очень круто

[@ericcantona3624]

Одна из лучших битв в космосе в истории кино

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@ArthurJ.J.]

Лично я считаю финальную битву шедевральной!!! И вообще, фильм хороший!

[@MuTTPayHyPyoDo]

Сочувствую

[@ArthurJ.J.]

@@MuTTPayHyPyoDo ???

[@ArthurJ.J.]

@@MuTTPayHyPyoDo 😐

[@lndie_Gamer]

Полностью согласен

[@user-he7mx7ib2k]

@@MuTTPayHyPyoDo лучше посочувствуй себе придурок)

[@alexanderkruglov5199]

Сцена где корвет толкнул один ИЗР на другой: Почему находятся люди, которые приводят физические законы, массы корвета и ИЗР и т.д... но не могут себе представить ситуацию "человек толкает заглохшую машину"... по их непонятной логике, человека должно размазать по машине

[@user-rm1th3ok2y]

Странно что у тебя так мало подписчиков. Наикрутейшеее видео.

[@user-eb3tm1sb4p]

Вейдер : начальство не опаздывает - начальство задерживается.

[@0Warpsmith]

Смотрю в окно: Где то я это уже видел...

[@zloykirik6646]

Весь бой для повстанцев закончился пирровой победой (победа слишком высокой ценой).

[@eldartankman]

Если бы они не завладели чертежами ЗС, то восстанию пришел бы каюк в 4 эпизоде. Так что, такая высокая цена оправдана.

[@DarthMeheelos]

Великолепно

[@TK--lb1bt]

Ну, даже если и так, все равно не менее странным остается тот факт, что малюсенькому Hammerhead'у удалось в принципе сдвинуть ИЗР с места, учитывая что самому ИЗР для этого надо было 3 огромных двигателя "KDY Destroyer-I ion engines" и 4 запасных "Cygnus Spaceworks Gemon-4 ion engines" (даже с которыми они двигались достаточно медленно), так не только сдвинуть с места, так еще и разогнать для достаточной скорости что бы разрезать 2-й ИЗР и обрушить всю образовавшуюся кашу на щитовые ворота.

[@eldartankman]

Да, мне тоже это показалось странным с точки зрения внутремировой логики ЗВ. Но тут сценаристы исходили из символизма: маленькое Восстание побеждающее огромную Империю - Давид против Голиафа. Я не хочу сказать, что мне такая идея пришлась по душе. Как раз наоборот. Однако символизм у данной сцены именно такой

[@TK--lb1bt]

Как на мой взгляд, метили киношники скорее не в символизм, а в зрелищность, в которой конечно не откажешь. Глаза действительно не оторвать от монитора в этой сцене, а физика и логика всегда для Hollywood'а были, мягко говоря, делом 10-м. : )

[@eldartankman]

Увы, тут я не могу утверждать, что было их целью, символизм и зрелищность или только зрелищность. Но согласен, что выглядит все великолепно. Вообще же Голливуд отличается умением создавать эффектную картинку, чего так не хватает отечественному кинематографу. Даже в фильмы с убогим сценарием, изобилующие сюжетными дырами (а таких у них большинство), смотреть все равно приятно из-за качественной операторской работы, хорошо проработанных декораций, толковых костюмов и великолепной компьютерной графики. Нам есть чем у них поучиться.

[@user-hm8oz7xc6r]

стотря к какую точку приложить силу

[@juliaswallow8637]

в невесомости нет силы трения покоя и поэтому даже маленькая сила медленно но верно сдвинет всё что угодно. да и он ещё до контакта с молотом начал уходить в сторону второго стардестроера... так что он только помог. ведь они там на орбите стоят из за своих движков а не из за скорости как мкс.

[@komisarpesimist5205]

1) с сказаным в видео я согласен. 2) почему только два имперских разрушителя были на охране стратегически важного архива в котором хранится огромное количество информации по имперской военной машине ? Я понимаю что везде кучу ИЗРов не понаставишь , но на столь важный объект в котором хранятся чертежи боевой станции что способна своим основным калибром уничтожать планеты.....

[@shket7328]

Шансы на то, что у кого то хватит наглости забраться туда и что то стащит, крайне малы. И 2е "сценарий" (=

[@user-rs8gc9mc3p]

Но всё же потеря тяжёлого крейсера типа МС75 и других более мелких кораблей - очень высокая цена за чертежи. Конечно чертежи помогли взорвать ЗС, но всё жа сам факт потери тяжёлого крейсера на ранних этапах ГВ, тем более опытного флотоводца - невосполнимая потеря.

[@andreyudaff8967]

Повстанцы такие повстанцы что смогли внезапно напасть на тех кто поставлен отражать внезапные нападения да ещё и тревога по кораблю сыграла. ROFL

[@commissarfromkrieg3201]

а) лойк за видео. б)как называется музыка из начала видео? в)советун, по возможности, писать что за музыку используешь в видео г) ещё раз, хорошее видео 🗿

[@sabzerro5929]

Так рассказал как будто был там :)

[@Rezedent12]

Сколько истребителей было?! Это классика! Это знать надо!

[@user-kn8tc6eh3h]

Два лайка. Первый за видюху - она норм. Второй за то что называешь "Империалы" Империалами - хоть кто то так делает кроме меня =З ЗЫ не смотря на вполне хороший фильм, мне больше понравилась история про то как выкрали чертежи Звезды Смерти в РВ. Ну это там где первая любовь Хэна Соло возглавляла суицидальную миссию)

[@minekplayer2k816]

Видео шикарное!лайк!Но ты сказал в начале 3-его эпизода,а битва в начале или не задолго до 4-ого

[@KiragIG]

К самой перестрелке вопросов как раз нет - стволов в начале, может, и столько же - но минусуются они гораздо быстрее. Щиты у корветов и фрегатов все-таки не линкорские, только у крейсера они могут тягаться с щитами ИЗР. Что в фильме и показано. Вопросы вызывает не соотношение артиллерии, а момент тарана. Древний корвет, который на порядок меньше и как минимум на тот же порядок (а скорее всего, разница гораздо больше) легче ИЗР, таранит линкор, при этом оба корабля не получают ни царапины. И не разбивается в щепки по результатам тарана, а разгоняет (по-прежнему даже краску не попортив) этот линкор до такой скорости, что он разрубает пополам другой такой же корабль. Разгоняет (относительно маломощным движком корвета тяжеленную дуру) настолько резво, что второй ИЗР даже дернуться не успевает. Я бы скорее поверил во внезапный выход фрегатов повстанцев из гипера в тылу ИЗР, где с артиллерией у них беда, вывод из строя двигателей линкоров и последующим добиванием. Это был бы хитрый маневр и игра на слабостях противника. А так - чит с кораблем бесконечной прочности.

[@user-qq1gy9vt5l]

Отлично все рассказал, по больше бы таких точных людей и вопросов бы не задавали. Молодцом!

[@eldartankman]

Спасибо за отзыв и просмотр)

[@kontantinshishkin4072]

отличное и граммотное видео, даже я столько инфы получил новой для себя огромно спасибо за проделанною работу

[@Chillypepperish]

это было круто!

[@Erenosaur]

логика - -имперцев - нам надо сделать огромный непробиваемый щит на всю планету - может сделать тот же самый щит только на базу с чертежами? -идея конечно хорошая, но реализовывать мы её не будем. и как вообще 1 разрушитель разреза второй!? если они сделаны из одного материала и они бы просто взорвались

[@bubbles6920]

Внутри, он "полый", да и это тебе не камень об камень бить, тут всё приварено, прикручено. Машины тоже из одного материала сделаны, но при столкновении, это им не помогает. Разрушитель сделан искусственно, он не такой прочный как кажется, у него тоже есть предел прочности. А в зв есть уже базы с щитами, и в итоге на планету попасть намного легче, высадить туда десант, и придумать как отключить этот щит. А тут имперцам нужно было контролировать судна, которые влетают на планету. А сделать 2 щита и на базу и на планету, ну тут уже слишком жирно будет.

[@KiragIG]

Машинам не помогает при лобовом ударе. А тут просто притерлись бортами - помяли друг другу дверцы, поцарапали краску - стоят и ждут ментов. И раз уж зашел разговор о прочности - что должно было остаться от корвета, построенного не вчера и даже не позавчера? Он рассчитан на движение в вакууме, а не толкание многотысячетонной стальной хреноты, врубив двигатели на полную.

[@user-qh7ik5ro4g]

Меня смутило только одно. Почему не показали как корабли стреляют. Там в общей сложности было 600 огневых точек, а ощущение было, что воюют только истребители.

[@Laminatik610]

Показали.

[@leorid6223]

На самом деле, эта "военная хитрость" не имела бы ни логики, ни возможностей для реализации в реальном мире с реальными военными. Так как даже для надводных кораблей есть минимальная дистанция между судами, призванная защитить от столкновения и этот таран ни к чему бы не привёл. А во-вторых, тут есть критичная проблема, которая так же встречалась в Battlefleet Gothic: Armada (игра, про корабельные сражения в мире Warhammer 40000) - а именно - двумерность происходящего. В реальном космическом бою должны использоваться все три направления пространства и оси вращения, что сильно усложняет стрельбу и возможности для тарана. А тут всё так, будто бы это бой на водной глади

[@user-he7mx7ib2k]

Придурок это не реальность! Звездные войны это ВЫМЫШЛЕННАЯ вселенная!!!

[@user-cp8xy6pv3j]

Фух! Я за империю. В кайф. ❤😊

[@user-pb4qz2ec4z]

0:47 - я и не такое вытворял в играх про звёздные войны

[@user-bp3ud8ci3w]

дтп кароче ,пьяный водитель корвета угробил два имреских кресира хD

[@user-qr1iq4ec7o]

отлично

[@user-wv2fb5ud2d]

За Империю!

[@SKY-uk3hm]

Классный и редкий аргументированный разбор битвы. Давно, точнее наверное таких подробных, никогда не встречал. Ребятки, вы можете спорить сколько угодно долго, выискивая нестыковки и прочие мелкие детали данной битвы, но поверьте - у других ЗВшных авторов (весьма известных на просторах Ютуба (не буду их называть, да бы никого не обидеть), которых вы прекрасно знаете) я таких разборов не встречал. Не хочу умалять достоинства других ребят, - тут скорее такие видео, как это, прекрасно дополняют общую картину вселенной SW.

[@eldartankman]

Спасибо за отзыв. Рад, что вам понравилось видео.

[@Nazariooo]

Чувак интересно где ты столько информации нашел ? Тебе не день было ? Я поражаюсь , молодец , было круто

[@eldartankman]

В справочниках по ЗВ очень много информации. В справочники, куда многие люди, считающие себя фанатами, почему-то никогда не заглядывают

[@_Andzen]

Ребята, для уничтожения палача достаточно 6 - 7 эскадрилий любых истребителей повстанцев, ТК они на себе несут около 500 торпед, что ему предостаточно...

[@andreyudaff8967]

А экипаж палача в это время дружно бухает и в форточки даже не смотрит

[@_Andzen]

@@andreyudaff8967 Я что-то говорил про активно обороняющийся корабль? Там сразу нужно удесетерять силы. Ибо начинается грамотное перераспределение щита, уничтожение торпедоносцев... И непосредственно Протонных торпед. Минимум 24 Эскадрильи - Перехватчики, ибо нужно сдерживать авиагруппу самого СЗР.

[@PogosYun]

аналитика тут как всегда на высоте :) жду следующее видео)

[@ebalka8822]

Роман Комаров Я могу начать срач пользуясь тем фактом что "Преследователь" резал "Устрашающего" ОСТРЫМ краем борта, но не буду.

[@artemsemenov5980]

Битва на Эндоре это классика

[@user-ue6us3pt4e]

Есть такая пословица " Не так страшен Танк! Как его экипаж!"

[@dragonunity6273]

Грузовые могут быть использованы как тяжелые бомбардировщики, аналогия с заменой бомб на мировой войне бочками с осколками и жидким азотом, так и тут можно заменить содержимое контейнеров на бомбы.

[@battlerus1]

Да, но вот на физику болт забили размером со Звёздный разрушитель). При одинаковой массе не мог один звёздный разрушитель распилить другой. Это тоже самое, что попытаться разрезать на две, неважно каких размеров, части батон хлеба батоном хлеба. Хоть с за махом, но у вас ничего не выйдет. Или другой пример: возьмите 2 примерно ножа и попробуйте с за махом ударить один нож об другой и посмотрите на результат. Так что, максимум, что могло бы случиться со втором разрушителем, так это вмятина и повреждение нескольких палуб. 😉

[@eldartankman]

на физику в ЗВ кладут давно и усердно. Как-никак ЗВ это не научная фантастика, а космоопера.

[@KazuMikuraSama]

Вот согласен, даже если поверить, что вырубленный ИЗР можно разогнать форсированным хамерхедом, на котором еще Реван небось летал, то насчет того что один так легко разрезает другой это по мне так самый большой косяк. А вот в силе войск альянса я никогда не сомневался. Играли в empire at war, пусть даже если игра и не точна, суть передает неплохо. Множество мелких злых реблскамов набрасываются на не успевшего очухаться врага и съедают по одному, а когда бой не в их пользу, быстренько сваливают

[@timurmihailov3223]

ИЗР - не батон хлеба , а скорее , яйцо с тонкой скорлупой(броней) и при встрече двух очень больших объектов его броня явно не может служить защитой

[@octans8271]

А камень камнем можно разбить? Есть мнение (и не только мое), что да. При разном ускорении - энергия-масса будет разной. Ты не путай кислое с длинным.

[@Maxim_Panin]

Еще надо учитывать, что бронирование и прочность корпуса, у разрушителей, в разных частях разная. Первый ИЗР ударил более прочной частью корпуса в менее прочную часть второго ИЗР. Космический корабль это не нож, и не батон, логичней его сравнивать с морским кораблем. Скажем таран окованным носом в слабый борт - ходовой прием морских сражений, до изобретения пороха.

[@user-nm9yz7wd6y]

Гребаная сирена в музыке

[@danbrynzyuk5470]

Красава, всё по полочкам разложил. Спасибо за видео.

[@RoleplayPandas]

За анекдот лайк))

[@karllagir94]

Десантный корабль в первом эшелоне? Когда против низ разрушители? Их бы взорвали сразу.... по этому они и скрываються за другими. А если бы они сразу устремились в проход то погибли бы из за своей тихоходности

[@sghoverland]

Я из за повстанческого москитного флота потерял Titan class в EAW Remake

[@101maxpro]

Ооо мужик, отличная модификация под EAW, игра моего детства, до сих пор играю, 14 лет уже не отрывает) А мод как увидел что обновляет графику, сразу установил. Повстанцы там тоже молодцы, нападают в тот самый момент когда тебе надо двинуть флот для атаки и оставить планету без защиты

[@prod.4939]

Я в FoC слил Палач тупа куче истребителей👍. Тупа нубейший нуб, блять.

[@user-qy8mr7cz4e]

@@prod.4939 ты самый подходящий человек на должность имперского адмирала))0)

[@hdpawel82]

Я изза москитного флота потерял сохраненки в Stellaris с модом на ЗВ.)))

[@ambershade8583]

Во всем этом есть маленькая неувязочка: а не должны ли были ионные пушки ИЗР выключить весь повстанческий флот в наискорейшем времени от начала боя? Учитывая их количество и калибр(мощность) Да, и момент с тараном этого корвета тоже крайне сомнительный, как многие и описывали/разбирали (вроде "не той траектории", "не такого вращения" и просто "берем массу того, массу этого и считаем количество энергии...", не говоря уже об осевой прочности не сложившегося корвета)

[@masterninja20]

4:13 анекдот убил😂😂😂😂

[@vasya4739]

Прекрасный обзор. Всё четко и по полочкам. А музыка на фоне... просто бомба. Что за версия имперского марша на 4:30-5:17?

[@user-fv5cz3vo3i]

как корвет толкнул линкор? почему он не разрушился от столкновения? почему корвет не разрушается об линкор а линкор об линкор да?

[@Trbrigade]

а как маленький буксир толкает огромные контейнеровозы? Ась?

[@user-gx2tn7fo5g]

Эта битва - апогей ада и Израиля в этой кинокартине. Черт, не думал, что когда - нибудь это скажу, но да даже в тех же повтанцах битвы выглядет куда реалистичнее.

[@user-qy6hx6nt2j]

Когда фрегат таранит имперский линкор , то упирается в его прочный броневой корпус и толкает его в сторону систершипа , при столкновении один имперский корабль прорезает корпус другого как будто тот сделан из очень хрупкого материала , но они же бронированы сопоставимо . То есть маленький кораблик сопоставим с миноносцем времён Порт Артура ( 500 тон) упёрся в борт линкора времён Второй мировой ( 40 000 тон) и толкнул его в строну другого такого же) , СМЕШНО ....

[@chudoudodelt]

критики хреновы ) а остальные битвы и победы повстанцев не выглядят как куча роялей в кустах ? Такое ощущение, что люди не понимают это выдуманная вселенная далекой далекой галактики и в реале всех бы повстанцев уже давно уничтожили. Но в этом сферичном мирке они побеждают и процветает сколько бы разрушителей не пригнала империя и какие бы тренировки по стрельбе не проводили бы штурмовики)

[@bubbles6920]

У повстанцев есть большое преимущество, у них армия атакует кулаком (чуть ли не весь флот повстанцев используется для битв), а у империи флот не такой сплочённый, в каждой важной системе не так много флота так как очень много систем. Поэтому повстанцы атакуют внезапно и всей силой сразу, а имперцы не знают когда на них нападут. На падать легче чем оборонять сразу много систем.

[@JIOWADKO]

нет и нет. Оборонять легче даже будучи в меньшинстве. Сразу всем не атакуют, это ты сам придумал, так войны, даже бредовые не ведут.

[@JIOWADKO]

Нужно ни разу не попасть в цель, тогда тебя возьмут на службу в Империю для охоты на джедаев)))

[@bubbles6920]

У атакующего всегда есть преимущество, если обороняющийся не знает когда на него нападут и нападут ли вообще. Всеми не атакуют это да, повстанцы атакуют всем что готово к бою, и не оставляют большую часть армии на оборону, как имперцы.

[@JIOWADKO]

Сам себе противоречишь. Атаковать всем, что готово к бою равноценно смерти всех повстанцев. Если прознают, где база, чем защищаться тогда? У атакующих всего одно преимущество - неожиданность. У обороняющихся больше: позиция, укрепления, готовность. Если оборона вся спит, тогда другой разговор, только нахуй такую оборону, так никто не делает, кто делал уже на том свете. Фиговый из тебя стратег, сразу видно))

[@circles3970]

Теперь я удивляюсь, как империя так долго защищалась

[@Espanets]

👍👍👍👍👍

[@brickbuilder5826]

Неплохо

[@PrimAIRoMa]

И снова здоровское информативное видео) Почти любая тема сгодится для такого формата. Кстати, было бы очень интересно послушать про упомянутую битву над Корусантом. Как-никак, тысячи кораблей устроили нереальный треш

[@eldartankman]

Подумаю над этим. Тема, конечно, интересная, но очень и очень обширная. С такими видео статьями главная проблема - размер. В текстовом формате я могу себе позволить подробно рассмотреть тему со всех углов, настрочив 15-20-30 страниц. Тут же такого делать нельзя. Народ лекции смотреть не будет. Меня и так упрекали в прошлый раз товарищи за видео продолжительностью в 23 минуты. Слишком большое, по мнению опытных ютуберов.

[@PrimAIRoMa]

Жаль, конечно, что не такая большая аудитория накопилась, как у некоторых авторов. Ибо очень хочется поощрять подобного рода деятельность (статьи и обзоры). На это всё уходит масса времени, а обеспечение проживания ещё никто не отменял. А прибыль это дело приносить не будет, если только единицы помогать финансово. Короче, очень печально, что на это дело не хватает времени. Ни один справочник и ни одна энциклопедия не содержат столь обширных раскрытий тем. Уже четвёртый год с удовольствием читаю статьи и с нетерпением жду новые

[@Super_chelovek]

Все думают: "почему же победили повстанцы?" Я отвечу! Потому что по закону мироздания добро всегда побеждает!

[@slayerfrey7696]

Тут философский вопрос, а является ли добро истинным добром, а не скрытым потаённым злом

[@Super_chelovek]

Добро не может быть злом

[@spektr9]

По законом звездных войн говно всегда побеждает, а штурмовике не куда не попадают

[@Super_chelovek]

@@spektr9 А куда они должны попсть?

[@spektr9]

@@Super_chelovek хоть куда-нибудь, вообще не понимаю нахрена им бластеры ?

[@user-cy3pf2yv1n]

6:50 в начале боя нам показывают как красная эскадрилья выходит из гиперпространства

[@geccoxm]

Не думал что ЗВ имеют такой солидный бэк по части ттх. Давно мучал вопрос, какая крейсерская скорость у дестроеров, истребителей и бомбардировщиков. В фильмах выглядит будто, в бою крейсера либо вовсе стоят на месте, либо едва маневрируют, а скорость перехватчиков едва ли превосходит скорость, современных сверхзвуковых самолетов.

[@SKY-uk3hm]

Если у тебя так здорово получается делать такие разборы, то может разберёшь битву при Эндоре? Да, да, знаю.... Многое известно, описано и воспето в книгах, комиксах и т.д. И наверное многие делали подобный обзор. НО !!!! Во-первых: в разных источниках - данные порой сильно разнятся, что вносит некую путаницу и даёт в дальнейшем ненужную пищу для споров, а во вторых: как уже было сказано ранее мною - таких подробных с подсчётом боевых единиц и кол-вом душ обзоров я ещё не встречал. Потому предлагаю именно ТЕБЕ !!! сотворить это видео. Пока ты не зазнался как некоторые ЗВшники... Не то, что бы они делают плохие видео, просто потом, когда твой канал обрастёт огромным кол-вом подписчиков и комментаторов, тебе уже будет не до таких деталей, на поиски и изложение которых в своих обзорах, тратишь столько усилий. Короче - пока ты не испортился, сделай доброе дело, - запили обзор ( ДЕЛАЛЬНЫЙ ОБЗОР - РАЗБОР !!!) а не обзоришку... Заранее благодарен и желаю дальнейших творческих успехов !!! P.S. На счёт испортишься я думаю ты догадался, что это было шуткой.

[@eldartankman]

Хорошо. Я подумаю над этим. Но, боюсь, обзор будет слишком длинным. На часа полтора. Не меньше. А это потребует много, очень много времени. Тут ведь придется сопоставлять источники и разбирать кучу официальных версий боя. Не беспокойся, не зазнаюсь :))) Осмелюсь немного похвастаться: я написал около 1700 статей по Звездным Войнам, большую часть которых ты можешь найти в моей группе и на моем сайте. Как видишь, не зазнался. А подписчиков у меня вряд ли будет много. Подобного рода видео нравятся далеко не всем.

[@SKY-uk3hm]

Ну, считай что ещё один, кому нравятся такие обзоры, прибавился...

[@nik1917it1993xxx]

Вот да, эта битва даже превзошла 3 эпизод А вот 6 эпизод, вот там бред Спасибо очень интересно!

[@ZEVS_26ru]

Всё это не плохо и всё, как бы точно, но вот чего нет в этом и других сражениях это присутствия войны, что это значит : В ЗВ как ни крути но всё упирается в одного какого-то героя, нет силовой массы, я имею ввиду пример мощных живых и на вечном драйве боёв из сериала Батл Стар Галактика (новый который, а не тот, что выпускался в древности). Кому интересно пересмотрите. Но думаю там бои куда красочнее, сочнее и эпичнеее, хотя всё время в бою только один корабль и за редким случаем попадаются бои где кораблей со стороны героев, чутка больше.

[@user-yx4bj6xn9v]

Если кому интересно, то можете поиграть в такую хорошую игру, как Империя в войне. Там тоже есть Звездные разрушители и их огневая мощь в игре очень даже впечатляет. Разносят вражеские корабли на ноль. И там нет такой фигни, которая была в битве на Скарифом.

[@Onell92]

Давай космическую битву на Эндоре. Плз!!!

[@user-sr2nu9sr5q]

Один из лучших фильмов после 6 лукасовских, остальное кроме мандалорца высер УД

[@user-kk1in1gb8r]

5:03 скорее всего они несли космодесант для взятия пункта управления " Дырки" В щите, дабы в случае победы 100% не уничтожая щит провести в случае неприятности дополнительные истребители на помощь десанту

[@DAeprst1]

Уже и не помню смотрел ли нет.. Посмотрел обзор, решил скачать. НО прочитав спор двух комментаторов, сразу же промотал на финальную битву)) Ну и сюжетик вспомнил) ......PS /. увидел разницу в размерах этих корабликов, спорный вопрос , это к разрабам))

[@beruegis]

12:37 - какой грамотей писал название класса? По английски император - "Emperor", а не "Imperator"! Тем более этот класс называется "Imperial", что переводится, как "Имперский"