Интересный обзор! Как раз смотрю себе рюкзак для поездок-путешествий для беззеркалки
@PaulKretz3 жыл бұрын
Пока пользуюсь LowePro Fastpack BP 250 AW II, но постоянно ищу новый огромный. Размер и вес не имеют значения, хочу большие отделы для всего. Данная модель пока наиболее близка моим представлениям. Спасибо за обзор! P.S. Новый значок канала - зачёт 👍😊
@PaulKretz3 жыл бұрын
А я, посмотрев этот обзор, себе взял такой. И сделал свой обзор (см. на канале) 🙂 Есть и плюсы и минусы, но в целом доволен.
@ЛисаЛисицына-л9ь3 жыл бұрын
Спасибо. Хороший обзор на не плохой рюкзак. И как всегда 👍
@pro100_koliostro_tula3 жыл бұрын
Сумка под фотокамеры лучше всего
@alekstv77813 жыл бұрын
Согласен! У меня в небольшую фирменную сумку через плечо помещается Canon 6D+ 50mm и плёночный Canon 50e ( body).👌📸👍
@pro100_koliostro_tula3 жыл бұрын
@@alekstv7781 у меня тоже такая. Очень удобно
@АлексейК-е5я3 жыл бұрын
Рюкзак который мне бы подошёл стоит около 20000р. И его надо заказывать из другого города. То есть ещё за доставку платить. Но к таким большим затратам я не готов. Поэтому сложил всё в дешёвый рюкзак за 1500р. Там всего один карман и то только внутри и без молнии.
@MrCilicium3 жыл бұрын
спасибо за обзор ! для путешественника может и подойдёт , а с точки зрения фотографа абсолютно не функционален!
@google49513 жыл бұрын
За обзор спасибо. А вот рюкзак не понравился совсем. Рюкзаки с внешней загрузкой вообще опасная лотерея )
@ArthurPharhy3 жыл бұрын
За 5К покупать такое дерьмо, ахах😁Сразу видно, что производитель не фига не фотограф. Абсолютно бесполезный рюкзак. Нафига в фоторюкзак ложить вещи личные? Что за бред? Огромный рюкзак, куда помещается только тушка и объектив. Для трэвел-фотографов? Я очень сомневаюсь, что они таскают с собой один объектив. Без 70-200 и выше даже делать нефиг. Этот же рюкзак бесполезен. Обзор купленый что ли? У меня рюкзак с Али за 2200 и туда лезут 2 тушки, 3 объектива, причем один 80-200 и еще ноут на 15 дюймов можно засунуть, причем в безопасном от поломок положении. И штатив тоже можно прицепить снаружи. И останется место для мелочевки.
@de.monte_cristo3 жыл бұрын
Т.е. вы себе не представляете ситуацию, что можно уйти в лес или горы на целый день и вам кроме фотоаппарата может понадобиться элементарно еда и вода? Легковесы с таким могут и на три дня уйти с ночёвками. Также только с этим рюкзаком можно отправиться в путешествие самолётом на несколько дней с одной ручной кладью. Второй и последующие объективы можно положить в общее отделение.
@ArthurPharhy3 жыл бұрын
@@de.monte_cristo адекватные люди, кто ходит в горы или лес берут нормальный походный рюкзак со всем необходимым. Любой поход это опасное занятие и уж нужно быть дураком идти с такой сумочкой в лес, и тем более в горы. Спросите любого толкового туриста, он не будет брать такую сумочку. Данный экземпляр ни к селу ни к городу. За 5К это пустая трата денег.
@de.monte_cristo3 жыл бұрын
@@ArthurPharhy по вашим комментариям, вы не трэвел-фотограф и не турист, так зачем вы высмеиваете и решаете, нужен ли для них такой рюкзак?=) одна лишь теория. Этого рюкзака полностью хватит пройтись на день по лесу 30 км или взойти на вершину 3000м летом.
@emptyclear Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/qWG3lnulac1karc не интересное это решение, а скорее глупое, так как рюкзак клонит в сторону со штативом