Обзор DDS генератор JUNTEK PSG9080

aliexpress.ru/item/1005004030... - ссылка на товар
забыл добавить видео с тестом на анализаторе спектра, будет в следующей части.

[@fendyrony3264]

26 марта уже смотрел этот обзор! Однако, обзор очень абалденный и я с удовольствием пересматриваю его повторно :) Было бы здорово периодически включать использование этого аппарата в новые видео.

[@sergivaschenko]

12:30 На выходе стоит 14битный ЦАП, а DDS - это прямой цифровой синтез, т.е. чип синтезирует с частотой 300млн раз в секунду для этого ЦАП значения. У синусоиды наивысшая частота т.к. это сигнал, частотный образ которого состоит из одной частоты, предположим, что это 80МГц, тогда, если брать прямоугольный сигнал, то он будет состоять из частоты 80МГц и всех нечетных ее гармоник, т.е. 80*3, 80*5, 80*7 МГц и т.д. Соответственно для правильной отрисовки меандра нужна огромная полоса пропускания, а в этом генераторе теоретически с натяжкой 150МГц полосы, т.к. это частота Найквиста.

[@user-pd9vn3xo2m]

Для принятия решения покупки генератора PSG9080 толковый обзор основного функционала. Как вижу, у генератора PSG9080 значительно шире функционал в сравнении с генератором FeelElek FY6900 (у меня именно такой генератор на 60 MHz, купленный 4 года назад), и дисплей более информативный. Но и цена PSG9080 выше. Что отметил, так это то, что генератор может работать без привязки к электросети. Хороший канал, чёткое изложение материала. Подписался. Спасибо за обзор! Лайк автору канала👍.

[@RADIOSOFT1]

На здоровье

[@azfox22]

Спасибо за обзор.

[@fendyrony3264]

Абалденное ценообразование у китайцев! С 50% скидкой продают за 16300руб. Некоторое время назад цена PSG9080 была 11616руб. минус 600руб. скидка с Free доставкой. (специально сделал скриншот) Вобщим, друзья - не спешим тратить деньги, мониторим цены!!!

[@TheCrazzian]

Посмотреть бы как оно себя ведет на малой амплитуде сигнала, в районе 10 мВ, на разной частоте, что с формой синуса происходит, не добавляется ли смещение на выходе.

[@Rimsky801]

Брал похожий, только с обычным двустрочным дисплеем. За 3500. Тоже самое, кроме функции VCO

[@Rimsky801]

Синус больше частота, потому что сгенерить его проще, чем рисовать чёткие фронты меандра. На больших частотах завалы будут такие, что от меандра ничего не останется. Короче выходной фильтр этого генератора завалить меандр на высоких частотах

[@-John-Rambo-]

У генераторов прямого синтеза всё ещё высок уровень гармоник. Не получается пока сделать так, чтобы всё сразу и хорошо. Но видно, что этот параметр улучшается с каждым разом - есть надежда. Ну и непонятки с АЧХ и амплитудой - стабилизация отсутствует и напряжение заваливается к более верхним частотам. Здесь для проверки использован 50 МГц осциллограф, поэтому трудно сказать, кто именно портит АЧХ.

[@Chettuser]

А тракт у него от 100МГцового варианта или нет? Вроде же такие разблокируются?

[@-John-Rambo-]

@@Chettuser Не знаю, может, тракт осла и тянет 100 МГц. Но АЧХ его нам всё равно неизвестна. Проблема с ВЧ-измерениями напоминает проблему курицы и яйца - чтобы проверить осциллограф, нужен "правильный" генератор, а чтобы проверить генератор - нужен "правильный" осциллограф либо не менее "правильный" вольтметр. Для случая постоянного тока широко доступны недорогие ИОН с достаточно неплохой метрологией и фольговые резисторы с высокой стабильностью для построения делителей с прогнозируемым коэффициентом деления. В случае переменного тока задача существенно усложняется, а в случае переменного тока частотой выше 1 МГц задача требует конских капиталовложений либо в оборудование, либо в ЦСМ.

[@andyl297]

хороший подарок.

[@Slesar.]

Надо брать не ниже OWON XDG2000 серии, при первых трех работах сразу ощутил разницу, какие дополнительные возможности открылись и качество в сравнении с бюджетными генераторами.

[@RADIOSOFT1]

В чем его преимущества перед этим генератором?

[@Slesar.]

​@@RADIOSOFT1 , что что мне нужно сейчас, это установка выходного сигнала генератора в RMS, по этому изменяя форму сигнала я всегда имею на выходе одинаковое действующее переменное напряжение. А так же недавно пользовался возможностью считать сигнал эл. схемы осциллографом и через флешку перенес сигнал на генератор для симуляции формы сигнала генератором. А так же экран прибора надо как можно больше и возможность на экране нарисовать желаемую форму сигнала. Плюс множество предустановленных форм сигнала на многие случаи жизни. Расширенные возможности модуляции и прочие функции.

[@user-oq5kc7kx1b]

Добрый день. Спасибо за полезный обзор. Может я пропустил. Вопрос. Какой максимальный допустимый нагрузочный ток на канал? А вотж в конце обзора, у вас этот вопрос остался открытым. ) У меня такой же прибор и меня тоже интересует этот вопрос. Сколько ему можно дать чтоб не спалить.

[@Gartenzwerg]

присоединяюсь. Что будет, если 50 Ом на выход нагрузить?

[@RADIOSOFT1]

проверю

[@Chettuser]

Когда смотрели битность к концу видео можно поставить ФНЧ на осциллографе, вроде бы там было.

[@user-mw9dx3ol4s]

Duty Cycle - это не скважность, это коэффициент заполнения (может измерятся в процентах или =1).

[@user-cm9nh5hv7w]

Есть такой генератор, но под брендом Goupchn, покупал год назад. Пару слов хотел сказать про функцию модуляции внешним сигналом по входу MOD, там очень нелинейная характеристика, и если не ошибаюсь не с нуля начинается. Есть небольшой, относительно линейный участок входных напряжений. Вроде ещё была настройка, когда напряжением с одного канала модулируется сигнал второго канала. Таже беда - нелинейность, это хорошо видно когда модулирующим сигналом выбрать пилу, и модулировать ей амплитуду. Похоже там модулирующий сигнал по одному "кривому" поти идёт. Сначала расcтроился, но по факту за год этими функциями не пользовался ни разу. P.S. И ещё вспомнил, на малых напряжениях (~100мВ) синус сильно зашумлён, во всяком случае на моём экземпляре.

[@RADIOSOFT1]

Посмотрю во второй части.

[@rusga3574]

А не проще для получения малых амплитуд выходных сигналов использовать внешний аттенюатор? Так даже проще приблизительно понять о амплитуде.

[@user-cm9nh5hv7w]

@@rusga3574 да конечно, можно самому ослабить/усилить сигнал. Но в приборе заявлена возможность изменения амплитуды вых. сигнала, но эта функция работает с оговорками. Уже не вспомню точно, но вроде 0,1В хотел подать на аудио усилитель (частота была в звуковом диапазоне ), амплитуда как-бы и не критично маленькая, но силнал был сильно зашумлён.

[@Koctya_Koctun]

Меня такой генератор больше бы устроил в корпусе формата осциллографа (того что в ролике), ибо глубина стола конечна.

[@atmega_1287]

Андрей,скажи,а амплитуда здесь неизменная или я что-то пропустил?

[@RADIOSOFT1]

В каком смысле? Менять ее можно и смещение, показано в видео.

[@ksh_tech]

владею таким генератором, сейчас мало занимают радиотехникой, но прибор достойный. коробку могли бы сделать компактнее, очень она легкая, похоже что пустая внутри и по столу ездит слишком легко, а так претензий нету. PS! подскажите усилитель выходного сигнала, чтобы с ребенком играться напрямую с генератором

[@RADIOSOFT1]

Зависит от требуемых частот и форм. Для звукового диапазона наверно на tDA 2030 можно собрать.

[@ksh_tech]

@@RADIOSOFT1 спасибо

[@user-zr8pf7zx6w]

А есть ли возможность задать данным генератором два сигнала(например шум и меандр) и затем просуммировать? И вывести результат суммы через какой-нибудь из каналов

[@RADIOSOFT1]

на вскидку не помню. придется ждать второго видео

[@rusga3574]

Добрый день. Вы не пробовали в режиме VCO подать пилу на разъем MOD - для свипирования ? Регулировать частоту сигнала напряжением , вероятно - не очень актуально. Спасибо.

[@RADIOSOFT1]

Здравствуйте, нет не пробовал, зачем если во-первых функция свипирования уже есть в генераторе и во-вторых для этого нужен второй генератор ?

[@rusga3574]

@@RADIOSOFT1 Дело в том, что при функции SWEEP непонятно как определить старт и стоп качания. В режиме VCO пила , со второго канала генератора. со смещением 2,5в, частотой допустим 1 или 2 герца - подаётся помимо того , что на коннектор MOD ., подаётся ещё и на второй канал осциллографа. По пиле легко оценить границы качания. Опять же синхро осциллографа можно выставить по 2-му каналу.

[@rusga3574]

Я и хотел выяснить как работает эта функция на данном генераторе. На FY6900 вполне себе осязаемо.

[@alexo_o8475]

На основной плате линейный стабилизатор на 3.3в лежит рядом с опорой и греет плату очень сильно.

[@SQ5DBF]

Там опорный генератор и так стоит на сотни герц в сторону. Так что грей его, не грей ...

[@atmega_1287]

Когда вторая часть будет?

[@RADIOSOFT1]

не знаю

[@manreaper1238]

Отличный обзор, но что-то мне подсказывает, что русского языка можно не ждать

[@Ramik60]

Спасибо, для каких задач используются такие генераторы ?

[@user-vj2xo1hk1u]

просто так игрушка!

[@RADIOSOFT1]

людям не относящимся к электронике слова не давали...

[@RADIOSOFT1]

Для генерации сигналов соответственно, области могут быть разные, в основном аналоговая схемотехника, радио приемники/передатчики, цифровые сигналы, придумать можно много применений. К примеру на канале был тест на максимально возможную частоту тактирования микроконтроллера, мне приходилось подключать кварцы на фиксированные частоты, а с этим генератором можно плавно поднимать частоту тактирования.

[@Ramik60]

@@RADIOSOFT1 Понятно, спасибо

[@koloboochamazer1372]

@Юрий Бачурин Дураку дай нож- порежется, y6ивцу- другого порежет, хирургу- жизнь спасет, мастеру- поделку сделает... Кто то и простейшим показометром может почти что угодно починить, а кто то... микроскопом будет гвозди забивать... Всё относительно...

[@fendyrony3264]

А что скажете про UTG932E? Вроде бы всё тоже самое, только гораздо компактнее и немного дешевле.

[@Slesar.]

подходит только для самых простых задач. характеристики сигнала плохие для заявленной макс. частоты генератора.

[@user-ux2wi9ze3n]

Неплохой аппарат, джиттера на прямоугольнике как на самых дешевых нет, можно разлочить до 60 мгц. Внешний блок питания на 5в, можно если приспичит автономным сделать. менюшка вполне удобная. Больше года пользуюсь, косяков не заметил. Главное не покупать дребедень типа feeltech fy3200, жутко неудобен был.

[@fendyrony3264]

@@user-ux2wi9ze3n Спасибо за толковый ответ! ;)

[@RussiaBear]

максимальная частота так и не раскрыта. до какой частоты может выдать искаженый и чистый сигнал. обещали проверить на работе , но результатом не поделились.

[@RADIOSOFT1]

Проверил на другом осцилографе и анализаторе спектра, синус на 80 вроде нормальный, и прямоугольник на 30мгц типа есть.

[@RussiaBear]

@@RADIOSOFT1 ясно

[@user-rw9zm8vp4q]

0,5% искажений не много ли для синуса звуковых частот.

[@user-yl9ks1jw9r]

Сопротивление изменить можно, или 50 Ом, только?

[@user-yl9ks1jw9r]

Ищу возможность ограничения токовых характеристик выхода. Нет советов?

[@RADIOSOFT1]

нельзя, только внешним резистором или щупом с делителем

[@user-yl9ks1jw9r]

Внутреннее сопротивление, в теории, увеличивая, уменьшается ток?

[@RADIOSOFT1]

да, и 50 ом это не омическое сопротивление, а волновое.

[@AlexRootx]

интересно, как измерить частоту 1 нГц))) этож сколько ждать нужно один период))

[@stazher123]

1 гигасекунду.

[@AlexRootx]

@@stazher123 вово, а это, на минуточку, более 30! лет))) я даже посчитал)))

[@stazher123]

@@AlexRootx Сидишь такой, измеряешь. Зарплата капает. А потом бац! на 25 году измерений, кто то вилку из розетки выдернул. Смартфон зарядить. И все по новой...

[@AlexRootx]

@@stazher123 )))или наоборот, пенсию принесли))

[@alexo_o8475]

Юзаю такой давно, брешит по частоте как по генератору так и по частотомеру, писал китайцам спрашивал как ввести поправку ответили НИКАК!

[@RADIOSOFT1]

если сдвиг частоты постоянный, то можно с помощью функции fine tuning подстроить, насколько я понимаю.

[@alexo_o8475]

@@RADIOSOFT1 он нарастающий, то есть с повышением частоты погрешность нарастает линейно, из меню не компенсируется

[@Koctya_Koctun]

@@alexo_o8475 Похоже на несоответствие частоты опорного генератора заданной. Вообще я не разглядел в ролике самого опорного генератора на плате. В серьёзных приборах он помещается в термостат, однако сейчас есть и довольно миниатюрные решения. По моему, одним из решений повышения точности прибора является замена всего узла ОГ, благо места там для этого более чем достаточно.

[@alexo_o8475]

@@Koctya_Koctun ну дык купить пробор и ещё переделывать? Есть там опора мелкая, которую сильно греет кренка 3.3в

[@Koctya_Koctun]

@@alexo_o8475 Так стоимость качественного ОГ может быть сопоставима со стоимостью остальной части прибора. А про то как наши китайские братья любят экономить, думаю вам рассказывать не надо. И я не совсем понял что в данном случае есть "опора"?

[@kDnZP]

Ідеальний сінус має лише одну головну гармоніку, а ідеальний меандр - нескінченність гармонік. Це відповідь чому чем ближче до сінусу тем простіше генерувати або робити FFT для нього.

[@vz590]

Собачью мову не разумеем.

[@SaLaGaDH]

@@vz590 ну тогда бегом за кораблем.

[@user-je6qz4yk6v]

300 Ms? Расходимся пацаны... оно не стоит даже той полиграфии, которая на коробке.

[@SaLaGaDH]

есть дешевле с такими или лучше характеристиками?

[@user-je6qz4yk6v]

@@SaLaGaDH Деньгами это не оценивается. Вернее оценивается... теми, кто... не не буду о них плохо говорить, они и сами поймут, кто они есть. Дешевле есть выход звука в вашем персональном компьютере и специальная программа. Для большинства околобытовых задач его вам хватит. А если вам нужен нормальный прибор для конкретного дела, то сначала смотрят на требуемые, потом на желаемые характеристики, а только потом на цену. И так, возможно, несколько раз...

[@SaLaGaDH]

@@user-je6qz4yk6v вот именно, сравниваются по характеристикам приборы в заданном ценовом диапазоне и это касается абсолютно любого товара. На любую покупку есть бюджет в который покупатель желает вложиться. Итак: характеристики нам известны, двуканальный генератор 80Мгц, 300Мs, 14 бит цап, со всеми стандартными программными плюшками для такого класса приборов. Цена до 250$... Меня устроит сэмплирование и 250Мс, и какой прибор мне предпочесть этому? Я фанат фирмы siglent, но там в разы дороже получится, так какая есть альтернатива в этой ценовой нише?

[@user-je6qz4yk6v]

@@SaLaGaDH Вот скажите мне, плиз, зачем сравнивать экскременты? Это я про тот самый ценовой диапазон. Ибо для реальной работы, где такие приборы уже имеет смысл приобретать, всё это "добро" просто БЕСПОЛЕЗНО. Ну, для детского радиокружка ещё, наверное... Теперь по характеристикам. 300 Мs и 80 МНz? Вы это серьёзно? Сколько у вас там семплов на полупериод получается? Посчитайте. На практике хорошо, если в пределе 10 M удобоваримыми получаются. А это, знаете ли, мало. То есть звуковой диапазон полностью перекрыт, а вот каналы промежуточных частот для радио и различные фильтры... то уже такое. Нужна полноценная полоса в 100 М, а это 2.5 Gs. Ну, хорошо, 2 Gs. Да, у тех кому надо обычно есть ещё и полноценный свепер и спектроанализатор. И ещё раз повторюсь. Приборы берутся ПОД ЗАДАЧИ. Какие у вас есть задачи для генератора сигналов произвольных форм...

[@SaLaGaDH]

@@user-je6qz4yk6v ок. зайдем с другой стороны. пусть 80МГц чисто маркетинговый ход. пусть реально будет от него нужно изредка 28, ну допустим фильтры на cb настроить и т.д. ну и чаще допустим 10МГц радиостанцию радиолюбителю настроить. что радиолюбитель может себе позволить в бюджете до 250$ лучше чем этот генератор которого вполне достаточно для подавляющего числа радиолюбителей? и еще раз повторю у любой покупки есть свой бюджет, особенно для радиолюбителя который на этой аппаратуре не зарабатывает а просто для удовольствия чего то мастерит.