Обзор фильма "Мадам Паутина" (2024)

[@Kabuto432]

Мне бесконечно импонирует самоотверженность, с которой автор, фонтанируя кипящей желчью, с ослиным упрямством продолжает делать обзоры на супергероику С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

[@seitbekir]

Сюжет произведения должен быть внутренне согласован. Да про это целая вселенная Алана Вейка есть. Концепции времени это исключительно философия. Мы приходим к них исходя из логических предпосылок характерных для нашего мира, в той мере, в которой мы его познали. Логика и предикаты мира в фильме точно такие же, а значит, для этого фильма также справедливы те концепции, что в рамках них созданы. Как не крути, но если ради сюжета приходится менять сеттинг, то мы, люди, обладающие внутренним логическим чутьём, перестанем верить в историю.

[@Kabuto432]

Как ни крути, но смысл брать на обзор фильмы, против которых изначально негативно настроен?

[@StarFamily]

Смысл один) производить контент и стричь купоны)

[@Kabuto432]

@@StarFamily так что с обзором на Форсаж? Физика, логика, связь между фильмами - полный порядок.

[@АсхатСпатай]

Чувак я рад что ты жив. Думал что ты умер. После войны узнал что много кто, кого я смотрел из Украины. Жалко чуваки талантливые, но они сейчас не имеют возможность нормально реализовать свой талант. Спасибо что ты есть. Привет из Казахстана. Слава Украине, а защитникам сил.

[@OLegSinchenko1988]

Для справедливости, "Мадам Паутина" рекламировалась в соцсетях как Марвел, но "ЭТО" снимала Сони Пикчерс, которые владеют правами на вселенную Человека-Паука, и чтобы не потерять права на него, должны выпускать фильмы по комиксам Паука. Вот и штампуют "Морбиуса" и "Паутину". По нынешним меркам, бюджет данных фильмов никак не дотягивает до высокобюджетных лент. Зато получают прибыль от игровой индустрии и мультфильмов/сериалов о Пауке.

[@zapp_branigan]

Спасибо за обзор) Очень рад быстрому (почти как в старых обзорах) темпу повествования, и мату (с эмоциями))

[@althaea2196]

Ваш ролик это уже третий обзор, который я смотрю на Мадам Паутину и, честно, до сих пор не поняла, в чем смысл этого фильма. Какой-то набор бессмысленных кадров. И также я не понимаю, почему красивая девушка Дакота Джонсон продолжает сниматься во всяком г*вне. Кстати, очень удобно - сняться, получить денежки, а потом говорить, что ей вообще фильм не понравился, на премьеру она не пойдет и вообще тут ни при чем. Как-то неприятно. А вам спасибо большое за такой дотошный разбор фильмов, мне очень нравится, как вы объясняете все с точки зрения науки) Сразу понятно, что это не пустые придирки, а вполне обоснованные.

[@IgnatiusFiremakerXI]

Из некоторых её интервью можно понять, что когда она подписывала контракт она вообще не знала каким фильм будет в конечном результате, и что в начале он был совсем не тем, что в итоге получилось. Плюс её агент вроде как немного ввёл в заблуждение, сказав что это фильм Марвел. Только не уточнил, что не от "Диснея" и Файги, а от "Сони". Ну а насчёт "В чём смысл фильма?", то это просто. "Сони" решили по-легкому срубить бабла на известной франшизе, но для реализации этой идеи позвали глупых и бездарных людей.

[@R_Branson]

Насчёт неотвратимости в конце я бы не совсем согласился. Сейчас попробую пояснить. Можно вспомнить закольцованную временную петлю из первого Терминатора, где Скайнет отправляет в прошлое терминатора, чтоб убить Сару Коннор, а Джон из будущего отправляет следом за терминатором своего отца, Кайла Риза, чтоб защитить Сару. Кайл становится отцом Джона, совокупившись с Сарой, а терминатор становится "отцом" Скайнет, поспособствовав её созданию тем, что от него осталась рука и чип. Круг замкнулся. Тут нельзя рассматривать петлю с точки зрения того, "что было раньше? Была ли изначальная какая-то временная линия без петли?" Петля была всегда, она замкнута сама на себе, и эти события закольцовываться будут всегда. Но если пофантазировать с СПГС, то есть фильмы и сериалы с идеей того, что петлю можно разорвать, а также есть фильмы с концепцией того, что "неотвратимость" - это только какое-то ключевое событие, например - смерть. Но при этом условия и место этой самой смерти могут меняться в зависимости от действий персонажей, пытающихся предотвратить это. Не помню точно название фильма, он про машину времени, где мужчина пытается спасти свою любимую, но сколько бы раз он ни возвращался, она всё равно каждый раз погибает у него на руках разными способами. Так что, если отталкиваться от данной теории, "ключевое событие" (к примеру, смерть) неизменно, но его наступление можно приблизить своими действиями, пытаясь спастись от его наступления.

[@mikhailtil4829]

Я кстати еще ни от одного обзорщика не слышал про сюжетную дыру по поводу костюма паука💁🏻 Ну типа мы помним что каждый паук его сам создавал путем проб и ошибок,а тут полноценный костюм еще до появления собственно человека паука 😅

[@IgnatiusFiremakerXI]

Ну в самом фильме это можно частично объяснить тем, что он видел во сне девушек в паучьих костюмах, и, вероятно, на их основе создал свой. Хотя в оригинале у этого персонажа подобного костюма не существовало. Эта идея чисто создателей фильма.

[@gamesstellar34]

Насчёт зубов: меня смущало на протяжении всех сезонов "Ходячих мертвецов", что практически у всех главных героев были хорошие вычищенные белые зубы. Да и бородки с причёсками, укладками тоже вызывали недоверие - ну откуда в постапоке это всё может быть так, будто никакого постапока и нет?:)

[@h3ckphy246]

меня это бесило в Во все тяжких. Джесси нарик метамфетаминовый с голливудскими зубами

[@IgnatiusFiremakerXI]

Обзор классный, ролик топ, фильм кал, посмотреть не успел, завтра на работу, хочу спать, работа надоела, приду посмотрю, жена не спойлерит, дочку обожаю, прошёл FF7 Rebirth, чешется пятка, Украине слава, я всё...

[@Efremoff91]

Можно ещё пару замечаний добавить! Например: если этот кудрявый так боялся что его прикончат девахи из одного с ним города, то почему вместо попыток напасть первым, не переехать в другой город, а лучше штат и тогда проблема решилась бы безопасным образом! И второе- почему не показано, каким образом эти чиксы стали паучихами в будущем? Такое впечатление, будто Дакота поймала этого несчастного паука, дала его этой троице и сказала пусть вас куснёт по очереди!!😄

[@IgnatiusFiremakerXI]

Не показали превращение девушек в супергероинь потому что расчитывали на продолжение фильма.

[@russianstranger8356]

Для меня было шоком буквально недавно узнать, что эта женщина-дочь Дона Джонсона 🤐

[@АлевтинаШелухина]

В данном случае нужно писать "женщина - дочь", иначе фигня получается. Женщина-дочь, это как Человек-паук.

[@Kabuto432]

Женщина-дочь, героиня о которой мы не просили, но которую заслужили)

[@solidsam4924]

Женщина-Паук

[@IvanShvets]

0:10 - «Мадам паутина, это не супергероика, а редкастная параша с уровнем наивности "Детский сад, ясельная группа"» - Но ведь это, собственно, определение суперхероики. Любой. Не?

[@StarFamily]

да, только тсс)

[@1092beto]

По-моему супергероика и самые громкие блокбастеры - это лучший материал, чтоб как следует поиздеваться над фильмом. Остальные обычно хоть стараются по-реже проебываться, а тут иногда ощущение, что на съемки нанимают тех, кто не смотрел ни одного прошлого фильма и заставляют их не согласовываясь друг с другом снимать разные сцены. Иначе я не понимаю как можно создавать столько противоречий правилам, которые они сами же придумали.

[@deleteiam8901]

Ого, не ожидал этот фильм на обзор. Как минимум потому, что забыл о нем нафиг, как только он вышел :D

[@ИльяГульбин]

Привет. Давно не видел твоих обзоров. Спасибо!!!

[@IvanShvets]

28:40 - Зато есть отсылочка на «Сияние» Кубрика.

[@CABAL896]

Почему то прочитал название фильма как "Мадам Путина" 😂😂😂😂😂. Думал, что фильм про Кабаеву

[@OleksandrKulynych-u2h]

Смешно слышать термин "дети", "подростки" по отношению к Сидни Суини. 😜 Я думаю, фильм очень потерял от того, что доярку Сидни в фильме закутали по самую шею, даже ни разу не засветив того, что мы все от неё и ждали.

[@martinkler9179]

Как вы смотрели это г..но?! И при том настолько подробно. Завидую вашей выдержке и терпений 😂

[@archiemood]

Им нужно было снимать сериал, а не полноценный фильм, так как основной сюжет должен был быть не таким как сняли. Вроде они должны были спасать не рождённого Питера от главного злодея. Но как обычно деньги зажали и сняли то что, сняли)

[@Okudenn]

Хотелось бы обзор или мнение на "продолжение" Гостьи из будущего.

[@MrBaggy76]

36:35 :)

[@vasiliysmirnov3922]

Выходит в терминаторе тоже причинно-следственная связь нарушена, ведь скайнет отправил в прошлое свою же причину создания. Лечится косяк например так: при первом появлении скайнет он был создан сильно позже на обычных технологиях, но вернув в прошлое терминатора в новом витке времени сильно ускорил процесс для уверенной доминации в будущем.

[@StarFamily]

Да) давно планирую обзор сделать)

[@wannedalive7619]

Мадам Путина. Прочитал так, и даже не удивился. Аааа, пАутина. Даже разочаровался немного. :)

[@bohdanbilous7749]

Ну щодо того коли вона впала у воду разом з автомобілем. Вона могла відключитися а як пізніше вияснилося померла. Тобто різного роду галюцинації і викривлення реальності і її реакція таке можливо

[@helenustinova4662]

Посмотрела на патреон, теперь посмотрю здесь 😊 браво🎉

[@Jef________]

Обожаю 😁👍, молодец 👏👏👏!

[@FABERNOX]

Как перестать смотреть на этот красивый ПК 😂🔥

[@Kabuto432]

Помню как в Человеке из стали Супермен и Зод, разнося Метрополис, едва успевали проговаривать "гигигага".

[@leaberg6209]

Спасибо! Отличный обзор!☺💗

[@dartnikos2286]

Спасибо за Обзор, проделанную работу и терпения!

[@Kabuto432]

А много гигигага было в "Тёмном рыцаре"?

[@ЮнионАрена]

Да, там был персонаж, который постоянно смеялся)

[@gannibal1943]

Коментар від підтримку відео, фільм не дивився)

[@Dixyfo]

Вааай, я так ждала новый видос! шикарно получилось❤

[@tata_lova]

Спасибо за классный обзор!) Лайк и комментарий в поддержку канала 🙏 Вижу уведомление и это значит, что вечер будет интересным)

[@annie6696]

Спасибо вам за ролик, такой масштабный обзор. Благо не придется смотреть этот шлак в оригинале ! Лучший канал по обзорам 🫶🏻🫶🏻🫶🏻

[@NinaVladiONE]

Спасибо за обзор 🎉😊

[@Tatiana_Lyah]

Снять, чтобы снять этот.. Господи прости фильм.

[@nczcz]

18:03 Лан, хоть мониторы квадратные, они были в начале нулевых, но достаточно дорогими.

[@ЛейлаТеймурова-щ8у]

Спасибо за обзор)))))

[@Tatiana_Uzer]

Ахаха😂😂 этож надо такое снять😂😂 жееесть! Спасибо за обзор!

[@СеняСерый-р5о]

Когда я узнал, что вы сделали обзор на этот фильм, то я сразу же его посмотрел, да бы потом посмотреть ваш обзор.... Ужасный фильм, самое забавное, что в мультфильме 90х мадам Паутина, куда как харизматичней, чем в этом фильме, и там она не человек, а некая космическая личность, способная заглянуть в другое время и пространство

[@lightlayer]

Уэнсдей плюс Мэган равно Эбигейл...

[@kirgydy6746]

Дякую що говорите мої думки про фільми сучасності 😂 За Крістіан Стюарт окрема монотонна подяка 😂😂😂

[@An-wn3cj]

Спасибо. Солидарен с комментатором по поводу перебора с матами. Я ЗА наличие мата в ролике, хоть трёхэтажного, если он уместен в конкретной фразе для усиления эффекта. А в данном случае много матерных слов без нагрузки, просто так. Не учу Александра и не возмущаюсь, просто высказался

[@StarFamily]

Какие эмоции вызвал фильм - такие эмоции я выражаю ртом) я ж не актер, чтобы играть) шо маю - то и несу)

[@An-wn3cj]

@@StarFamily Понимаю!

[@denissboev3240]

Хочется видеть будущее и посмотреть все ваши будущие обзоры.

[@igorsaunders4371]

Отличный обзор🤝

[@antonymaniachello5074]

Как всегда отличная лек.... ээ обзор, отличный обзор)

[@andreytrukh3158]

Героям України слава!

[@Equalizer536]

50 оттенков херого😂

[@ThinkTrade]

Ты такой душнила, находишь самую хрень в фильмах... Но я тебя сук@ обожаю! Один из моих ТОПчиков обзорщиков и треш обзорщиков! 👍

[@Wun_der]

Обзорный игристый питерский старСалют🤓🍾🥂💪👍🔥👌

[@vi8799]

Уж если такие фильмы на обзоре, то гоу Мятежную луну Снайдера

[@cippolletta]

если бы не этот обзор, я бы фильм так и не посмотрела люблю прежние фильмы про паучков(( ну кроме последнего тоже

[@vagegalstjan]

Сам являюсь защитником в Украине, так что имею право. Это развлекательный контент, не вмешивай "слава...." и подобное! Я и мне подобные это просматриваем ради отвлечения от того что происходит вокруг. Благодарю

[@StarFamily]

Не совсем понимаю, на что вы имеете право. Указывать мне как делать контент? На это имеют право только спонсоры канала. Зритель просто смотрит. Это развлекательный контент? Откуда информация? Вы - учредитель канала?

[@alisherkasymbek7074]

Дождались

[@olegkasymov8378]

Твої огляди як перемога України ( не знаєш коли ) але знаєш що це буде і буде чудово!

[@ii-mp1sp]

Ну это формально фильм Марвел, его снимали Сони. Ну и вы слишком серйозны к фильмам про супергероев, у комиксах всегда были и серйозность и юмор (кроме этого фильма).

[@USAROKSTARSTREAM]

Я одно в этом фильме не понял типо 2003г идут действия это типо альтернативная вселеная если она связанно с оригинальной трилогий дядя бен должен быть стариком

[@IgnatiusFiremakerXI]

К оригинальной трилогии этот фильм не имеет отношения.

[@Авоськаизстали]

Не зрозумів, це що, такий переклад кривий? Він каже їй "це може дати суперлюдині силу"? Це як? Людина ж вже супер =) на 3:59 початок

[@romio_kyiv]

Лайк, комент, підписка, спонсорство. Україна переможе, слава захисникам!

[@rostyslavbarkman3180]

Рад Обзору)

[@Z3333RO]

Человек, но паук! Но Жанчына-Паутина!

[@bohdanbilous7749]

А хіба павуки один одного можуть жалить?

[@vuqarmuradov7196]

Хммм... Узнаю про новую героику из вашего канала).

[@Авоськаизстали]

Я навмисно не дивився фільм, бо параша така, хоч тікай. Але твое відео подивлюсь із задоволенням.

[@lubchikrusyn1212]

Дочке лайк!😂

[@JokeInc95]

сначала прочитал "мадам путина" и такой - штоооо

[@vishnetskayae4133]

По зову сердца❤

[@НастяА-ш4п]

Привет, это Стася

[@Jullukistan]

Анастейша 😂❤

[@VadimMax89]

Фильм на столько говно, что даже обзор смотреть тяжело

[@bohdanbilous7749]

Я одного не розумію. Чеховське ружьйо це що означає?

[@StarFamily]

Це - літературний прийом, який полягає в тому, що "якщо на сцені висить рушниця - вона за сюжетом обов'язково вистрілить")

[@albertharcov3092]

STAR я слишком,для этого дерьма....))) Голливуд -ФСЁ...сломался...несите следующего...Уже 10-15 лет ,как не припомню ХОРОШЕГО фильма...

[@ТЕМУР-к6щ]

Хочешь норм супергиройский фильм хранители топ всех топов

[@nonbinaryrussia]

1:22 пинание кристен стюарт звучит как мизогинное клише. со времен сумерек, когда появились все эти мемы про отсутствие эмоций, вышло достаточно много фильмов, совершенно разного качества и содержания, где довольно явными стали и её актерский диапазон и эмоциональная амплитуда внутри одной роли. более того, многие не учитывают, что роль беллы из сумерек - концепт интровертного подростка с трудностями в выражении эмоций (и то, лишь в первом фильме), и помимо того что это отсутствие экспрессии вначале пути героини влияет на ее арку это ещё и классический способ сделать персонажа зрительским аватаром для большего погружения в просмотр. возможно вы забыли хэйт на киану ривза во время первой матрицы когда его также пинали за то же самое - отсутствие эмоционального диапазона (которое, справедливости ради, переходило из фильма в фильм в начале его карьеры, и отчасти стало его фишкой в поздние годы), ну и нео, как все знают - такой же зрительский аватар, на который проецируется воображение. персонаж специально немного никакой. но говорить что кристен стюарт везде одинаковая - сорри)

[@Kabuto432]

при чём здесь мизогинное аналогичные пассажи в адрес Дизеля и Стэтхема почему-то мизандрическими не называют

[@nonbinaryrussia]

@@Kabuto432 мы можем развернуто ответить если это не риторический вопрос а вам действительно интересна дискуссия

[@OleksandrKulynych-u2h]

Кристин Стюарт офигенная!

[@Kabuto432]

@@nonbinaryrussia кто мы? Ты и творя тень? Смысл вести дискуссию с феминисткой? Любая критика в адрес мужчины справедлива и оправдана, любая критика в адрес женщины - мизогиния. Я правильно угадал твою позицию или я не ошибаюсь?

[@nonbinaryrussia]

@@Kabuto432 нет, вы неправильно поняли и вы ошибаетесь. мы совсем не понимаем почему вы грубите, мы совершенно искренне готовы к дискуссии без перегибов. в любом случае, если у вас такой внутренний барьер который предполагает только «пошла наxyû тyпaя фeмкa» то нам искренне жаль что в вас столько ненависти. возможно мы ошибаемся, но из вашего комментария сложно считать иное. тем не менее, мы оставим этот коммент потому что нам кажется важным, чтобы и такуя ветка была под видео стар фэмили. мы даже есть в этом ролике))) возможно в вашем представлении есть какой-то один феминизм который тождественен мужененавистничеству (вы можете чекнуть что нет одного феминизма и по гигантскому количеству вопросов, включая отношение к мужчинам, транс-, небинарным и гендерно неконформным людям, различные течения буквально в срачах, академической полемике итд), некоторые феминистки вполне могли бы согласиться с тейком, который нас смутил. но возможно для вас феминизм это плоская карикатура из инцельского паблика, хз) так вот, коммент смутил потому, что нам кажется что стар фэмили имея образ обзорщика с горящей жonoй, искренне пылающим сердцем и армией эксперт_ок из разных областей установил общую планку гораздо выше чем грубо пнуть актрису за «одинаковое е%ало» + этот тейк легко опровергнуть в случае стюарт, как мы писали. в нашем понимании отнюдь не любая критика женщин является формой мизогинии, более того, если вы перечитаете наш комментарий, мы написали, что тезис про «е%ало» джонсон и стюарт ПОХОЖ на мизогинное клише. на наш взгляд это так потому, что это во-первых грубый комментарий, не представляем чтобы автор так писал о своих близких. а об актрисах почему-то можно. можно сказать что это образ такой - вечно раздраженного мужчины, но подобные формулировки нормализуют возможность таких оскорбительных комментариев. прибавьте к этому повышенные требования к внешности женщин - безотносительно упомянутых актрис, и станет понятно, что такая формулировка ну она не несёт системной критики а именно раздражение от женщин. это эмоциональный комментарий, автор безусловно имеет право на него, и на что он хочет и считает нужным. но это не делает этот комментарий не-мизогинным. возможно для вас такая грубость норма и поэтому вы и нам грубите, хз. про стюарт мы написали, у неё много довольно проходных ролей, где она играет плоских персонажек, у джонсон - в основном - действительно одинаковый тип игры, персонажем пишутся под неё и все проекты, за оч редким исключением где её роли эпизодические, это очень плохое проходное кино. тут мы солидарны. но выбранный способ сказать об этом нам кажется мизогинным, самая языковая форма. что касается вашего тезиса про мизандрические пассажи - для чистоты этого тезиса нужно чтобы критика была от женщины обзорщицы. если вы можете привести пример - го.

[@Slavyansky-i2s]

Не, ну тут лайк однозначно

[@brukswings]

Людина Павук місцевого шиття 😂😂😂

[@Bug3Funny]

Лайк неглядя

[@ghost1987.9]

Самый треш фильм Сони слабее Морбиуса

[@ЖеняШевченко-е9м]

Привіт, друже! Дякую за контент. Хочеться від тебе, як від критика з великої букви, особисто для мене, почути розбір таких фільмів як: Зелена міля, врятувати рядового Района, Лучшая сделка, Список Шиндлера ну і т.д. маю на увазі, що фільми, які визнані, і попадають в топ 100... Дуже буде цікаво подивитись на твою роботу, можливо буде класно послухати твою думку в стилі "От заката до рассвета". А я на патреон.

[@АлексейПитинов-ф4э]

Я бы на «Слугу народа», посмотрел

[@h3ckphy246]

А что плохого в обзорах на супергероику? Мне нрав

[@StarFamily]

Много было в последнее время) надо разнообразие)

[@Kabuto432]

Я в который раз прошу обзоры на Форсаж. никаких супергероев, всё в порядке с физикой и логикой, абсолютно адекватная фанбаза. Вам понравится.

[@mercaton2617]

❤

[@КапитанФьючер-ж1ы]

Фемили, а про Дюну сделать обзор есть в планах?

[@StarFamily]

Неа

[@КапитанФьючер-ж1ы]

@@StarFamily жаль (((

[@Neptulus]

Два лайка однако

[@МихаилМихайлов-г5ь]

"Всё просили не супергеройку... " Ну судя по фильму это действительно не супергеройка. После просмотра я вообще не понял, что и зачем посмотрел. Обзоры фильма в ютубе и то интереснее. Спасибо за обзор)))

[@sergehatfield5594]

Кстати Джон Коннор из начала Терминатор 2 двигает головой так, будто это терминатор, имитирующий Джона.

[@IgnatiusFiremakerXI]

Вот и режиссёр "Генезиса" подумал так же и сдуру сделал Джона терминатором.

[@ЕвгенійМелашенко]

мадам ,,Путана,,

[@gertrudeofficial3332]

Мадам Путина

[@Vlad_Sishu]

🎉 Abia așteptam!!! Ești cel mai bun 🎉🎉🎉 Slavă Ucrainei !!!

[@ДмитроМанжур]

Комент на підтримку канала. І, автор, ІМХО, не треба на це лайно робити української версії )))

[@StarFamily]

Обидві версії всього мого контенту виходять одночасно)

[@ДмитроМанжур]

@@StarFamily тоді де посилання, під цим відео я його не знайшов ) чи мені треба бути уважнішим? пішов ше раз передивлюсь )

[@StarFamily]

Якщо бажаєте дивитись українською - підпишіться на відповідний канал, а цей полиште) натисніть дзвіночок і отримуйте повідомлення) або підпишітьс на наш телеграм і чекайте на прямі посилання) ми більше не рекламуємо канали між собою)

[@ghost1987.9]

От верблюда

[@frebule]

От кряколки оч устал, старенький, или меньше мата (хоть к нему отношусь и положительно) или .. подарите подписку на бусти (если там без цензуры кнечно) :D

[@YouGn]

а мне нравится Дакота Джонсон.. актриса она хорошая.. ей просто было похер на фильм) п.с. фильм - говно, обзор - отличный)

[@Валентин-з2с]

Ураааа❤

[@grigorovschipetru98]

Всегда читаю " Мадам Путина " .

[@ЮраМакуха-о6ш]

Человеки-мыши,летающие и обыкнов,пауки,мухи,жуки.Да сколько можно?При таких бюджетах,снимать такую ересь.Кино себя изжило.

[@RAFAELNAD]

Лайк, но политика в комментах с перебором.

[@krivodeling7925]

+

[@ReanimoO]

Кряк, кряк, кряк, кряк. Какой смысл использовать мат в видео, если ты его всё равно скрываешь и если он не несёт никакой смысловой и эмоциональной нагрузки? Попробуй говорить без мата и тогда не нужно будет вставлять всё эти кряк, кряк, в предложении. Так будет легче видео монтировать! 😂😂😂