Обзор фильма "ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН" 2009 года

[@la_kousse]

Открыла ваш канал вчера и не могу остановиться смотреть!!!! Задумалась над "законопослушным гражданином", поржала в голос с "Аватара", приступаю к Аквамену!!!!! Спасибо за такую шикарную работу!

[@alexgribakin2549]

Справедливость - есть представление о должном. Это представление может различаться у разных слоев общества: Сбить пьяному 6 человек насмерть для кого то неприемлемо, а кому то мелочь. Фильм рассчитан на большинство людей, ибо правосудие зависит от кошелька клиента (посмотрите любые заседания против корпораций или очень богатых людей). В нашем мире - кто богаче, тот и прав. На этой несправедливости фильм и основан. А большинство у нас бедные, т.е. зависимы от богатых. Этот фильм не о юриспруденции, этот фильм социальная драма. Тут есть подтекст, смысл вложенный в сюжет. Это как Матрицу рассматривать как обычный виртуальный мир, боевик.

[@AranRivelier]

кто по вашу в этом фильме богат (а значит должен выиграть суд), а кто беден?

[@vuqarmuradov7196]

Согласен, многие законы именно не испытывались годами а создавались для тех у кого есть деньги и власть. Одному как вы сказали за убийство 6 человек дадут домашний арест, а другому который захотел поесть и украл в магазине продукт дадут 3 года лишение свободы. Прям вековые шлифованные законы)

[@alexgribakin2549]

@@AranRivelier Фильм осуждает саму суть правосудия в этом мире. Играет на чувстве несправедливости, заставляет задуматься. Ведь самое главное - думать, критически мыслить. Не вестись на пропаганду. А не просто посмотреть видио-атракцион.

[@alexgribakin2549]

@@vuqarmuradov7196 Ну как бы закон - это воля самых богатых и уважаемых людей. Для этого они все свои богатства и копят, что бы быть Выше обычного быдла. Это рыночная экономика ))) Капитализм по сути )))

[@SoBadCat]

Вы правы. Если ты должен банку сотню фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион , проблемы у банка. ©

[@АннаИванова-е2т1з]

Вы и ваша команда просто невероятные ребята и по-видимому девчонки тоже) Спасибо вам за обзоры фильмов, за дотошное трушное разжевывание нам простым обывателям какие-то истины и фишечки

[@Колендула]

Вот благодаря этим истинам и фишечкам надеюсь дойдёт до людей, что мы все равны перед законом, какой бы он не был суров

[@alexprime4926]

@@НищебродАндрей ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ

[@ЮнионАрена]

@@НищебродАндрей Законы в рашке есть. Автор ведь обьяснил, что люди, нарушающие закон - не есть сам закон. А про ошибку выжившего из конца ролика по типу "все плохие" я вооьще молчу, видимо этот момент вы пропустили

[@Anlashok1991]

Так в разных странах разные законы. Взять, например, ситуацию с Грайнер. Американцы сейчас негодуют, что ни за что закрыли человека, у них это гашишное масло и наркотой-то не считается, но по российским законам - это не так. Или фильм "Полуночный экспресс" про американца, попавшегося на контрабанде наркотиков и попавшего в тюрьму в Турции. Там турецкие власти выставлены сволочами, но главный герой сам виноват. Ему же эти наркотики не подбросили, он сам решил ступить на путь наркокурьера. Или вот, есть страны, где всё ещё практикуют телесные наказания, и суд может их назначить даже иностранцам. Так какую судебную систему считать лучшей? Ту, где Брейвика за массовое убийство посадили в санаторий, где главное неудобство - устаревшая приставка, или ту, где водителя за пьяную езду порют по заднице?)))) И что делать, если живешь во второй, если тебе нравятся законы первой? Меня, кстати, тоже момент с тем, что главный герой внезапно оказался супер-киллером, очень разочаровал. До того это был неплохой фильм про месть, с определенными художественными допущениями, но с момента "во это поворота", превратился в бред. Любой человек имеет право сойти с ума из-за потери близких. Вообще, он не именно под свою камеру подкопал тоннель, а под весь карцерный блок. А всё крыло эвакуировали, прокурор об этом говорил.

[@burdeinDmutro]

Ну

[@burdeinDmutro]

❤

[@burdeinDmutro]

Цыфффффц

[@vuqarmuradov7196]

Да в фильме есть много ляпов и нестыковок. Но я бы хотел написать про оружие в доме. Ты сказал что закон который даст разрешение оружие гражданам даст такое же разрешение и грабителям. Это так, но ты не учел кое что. 1. Грабителям и бандитам наплевать на закон, на то они и бандиты, они могут носить оружие и не по закону. А гражданин который законопослушный не может. 2. Гражданин который имеет дома оружие, и если он хоть не много умнее, пойдет обучится пользоваться этим оружием, и бандиты как ты показал в видео не смогут просто зайти в дом наставить на лоб ему оружие и выстрелить. 3. Обученный (минимально) пользоваться с оружием гражданин, даже если и бандиты будут вооружены, имеет шанс защитить свой дом и свою семью, а не будет наблюдать как его грабят или насилуют его близких. 4. Минимум гражданин который увидит что не сможет защитится сможет по крайнем мере в воздух пострелять чтоб соседи вызвали полицию, и есть шанс что бандиты с первых выстрелов убегут. Не все законы шлифовались годами, есть действительно бредовые, которые скорее всего на руку незаконопослушным. Было в рашке случай когда человеку в дом зашли грабители, избили его жену и тещу, он сам как то умудрился взять тяжелый предмет и хорошенько избить грабителей, и его осудили за превышение самообороны. И такой закон годами шлифовался как ты сказал?

[@zzctrlx6119]

В Украине, вроде, был случай когда дед установил растяжку с ружьем на окне в которое потом влезли воры. Исход, думаю, ясен. 🌚

[@Scrappy-Coco]

Да... Закон не всегда справедлив, а справедливость не всегда законна

[@alexgribakin2549]

Справедливость - это не закон, это представление о должном. А представлять люди могут всякое..... убийство пьяному на машине 6-х детей - это мелочи.... не так?

[@alexprime4926]

С САМОГО НАЧАЛА....ЗАКОН ПРИДУМЫВАЛСЯ ВЕКАМИ ....если Вас сожгут на костре только за то что Вы её сын вам это понравится?

[@CatCat-yb6rj]

Справедливость -- понятие субъективное, поэтому было бы невозможно опираться на неё при вынесении судебных решений.

[@Exanrus]

Спасибо за обзор - круто. Но Вы пробовали смотреть на историю под другим углом - законопослушный гражданин - это прокурор? Главный герой - не Батлер. И тогда все встает на свои места - ну почти все - как раз таки фильм и показывает то, о чем, Вы, говорите. Со всем уважением, без доли хейта.

[@nameless1587]

Здравствуйте. Спасибо за обзор, как всегда очень информативно и качественно. Хотел правда бы кое что сказать. Насчёт того, почему Клайд столько времени терпел, через суды пытался добиться успеха. Вы же сами в обзоре на фильм "Не дыши" 2 говорили, что к слепому ветерану было бы больше уважения, если бы он хоть попытался пройти через круги юридического ада, чтобы получить ребёнка законным путем (из детдома), а вот когда бы ему отказали в силу его инвалидности, он бы и вынужден был украсть. Так может и здесь режиссёр хотел показать, что после работы "законным" убийцей, Клайд решил стать законопослушным гражданином, и был готов пройти все эти круги судебного ада, лишь бы законно упечь отморозков на десятки лет. И вот когда все эти круги ада оказались пройдены абсолютно напрасно, он и решил вспомнить боевое прошлое.

[@StarFamily]

Абсолютно согласны. И для этого в конце ролика был приведен в пример фильм "Ворошиловский стрелок". Если бы Клайд убил Эмса и Дарби, как я и сказал в ролике, это было бы совсем другое дело

[@nameless1587]

@@StarFamily Да, я сейчас заметил этот фрагмент. Страдаю пазловым (клиповым) мышлением, потому не всегда всё соединяется, особенно так, как нужно.

[@Flos_malorum]

Мне всегда казалось, что главный герой стал киллером после смерти семьи и именно потому, что проиграл в суде. Типа до этого он занимался чем-то другим, а за эти 10 лет вкачал скилл и деньги. Потому что характер героя кардинально изменился. Это даже видно по игре актера.

[@alexprime4926]

10 лет ах да леонид

[@Zaqariyah]

@@CrazyCriceto и еще как не смог отбиться от двух нарколыг, если он прям страшная машина для убийства?

[@ГерхардЧудотворец]

То что ты сказал про "5 вооруженных бандитов" херня полная. Бандит на то и бандит что ему есть откуда взять незарегестрированный ствол а законопослушному человеку нет. Если же ты думаешь что они пойдут "на дело" с купленным в магазине оружием... Как юрист ты должен знать что такое пулегильзотека.

[@krasnx92]

Наверное, имелись в виду такие отбитыши, как бородач из фильма - купил, понюхал, налетел, романтика!

[@КалёсикБля-э1ж]

Тут я с вами согласен, когда бандит есть бандит, оружие достать не трудно

[@SergeyCoRe]

Гопиники в подворотне будут вооружены, потом все своим аулом докажут, что это ты напал на 5 культурно отдыхающих молодых выходцев с Кавказа или откуда-нибудь еще, при этом 3 завалил насмерть. А еще полномочия полиции придется увеличить, посмотри на США, где оружие разрешено, там если во время работы полицейского ты не лежишь мордой в пол, а руки не на затылке, по тебе можно открывать огонь; как ты думаешь, разумно ли давать нашим ментам такие полномочия? Ну или бытовуху с убийством в гостях всегда можно будет выставить не как пьяный дебош, а как "он ко мне в хату влез через окно". Ну и немного про незарегестрированный ствол. Людям, которые идут вскрывать хату, не нужны лишние проблемы на случай, если их поймают. Если их возьмут с оружием, то посадят уже не за воровство, посадят уже за незаконное хранение (сравни на примере статей 139 УК РФ и 222 УК РФ, закинем туда же и 158 УК РФ, если они успели что спереть). Так что есть некий шанс встретиться с обдолбаными отморозками, но он настолько низок, что подвергать все мироустройство такому риску вообще нет смысла Ну и на последок: сколько за твою жизнь на тебя нападали бандиты, сколько из этого было без оружия вообще, с разрешенным травматом, и сколько с незаконно приобретенным оружием? Не надо мне отвечать, просто подумай сам и перечитай свой комментарий.

[@nikolaiboitsov]

Оружие на "черный рынок" попадает не прямо с завода (за редкими исключениями), а как раз от простых обывателей. Кто-то "потерял" одновремено найдя пачку денег, кого-то ограбили прихватив и ствол и вот, у бандитов на руках стало больше оружия. Впрочем встречаются уникумы и с купленными стволами, какая им разница, если следущий пункт плана - сдернуть в Мексику?

[@DimaTekuchev]

Да, сразу резал слух довод, что "если оружие будет у вас, оно будет и у бандитов". Но в фильме у бандитов было оружие, да холодное, что изменило ли это судьбу его семьи? Нет, они всё равно мертвы.

[@vincentvega2543]

Не останавливайся, я почти с самого начала на этом канале и он заслуживает гораздо большую аудиторию. Всё будет.

[@Li0nir]

Я даже не знаю, как выразить слова благодарности. Когда каналу надо восстанавливать аудиторию, сил в каждый обзор вбухивается больше и больше, вы нашли время на фильм 2009 года, про который я просто заикнулся. Всё это я понял уже пост-фактум. Мне было очень интересно послушать, что скажет профильник по поводу этого фильма. Я очень люблю и уважаю Красного, но, к сожалению, не знаю поля его деятельности. В случае со звёздной семьёй я точно знал, что есть человек из правового поля. Дело в том, что даже если качественные обзорщики разбирают фильмы по кусочкам, они не всегда могут указать на то, что какой-то элемент фильма- бред. Отдельно отмечу в этом плане Better voice- в своих обзорах он несколько раз выдавал тезисы вроде "ребята, я тут не очень разбираюсь, но, кажется, какая-то муть" и за это я его безмерно уважаю. Так вот, в некоторых фильмах, где пытаются объяснить что-то по моему профилю, когда остальные люди просто продолжают есть попкорн, мне хочется разбить лицо об стену. Вот и было интересно очень послушать, как отреагирует человеек, который работал в правовом поле США. Огромное спасибо за час контента, страшно подумать, какой длины были исходники. Это вам спасибо за то, что вы есть.

[@ПавелЗабарило]

Как же долго я ждал обзор именно на этот фильм со скурпулёзностью исследования исходного материала, характерного именно для этого канала... мечты сбываются)

[@olive_oil]

Скрупулезность

[@BigBroBeats]

Момент про то, что "прокурор порвет на части" - косяк перевода. В оригинале он говорит "defense will tear you apart"

[@andreyp2810]

Рад, что вы вернулись и продолжаете разбирать фильмы! Особенно за этот, который у меня вызывал бурю возмущения при первом просмотре. Полностью согласен с тем, что без законов наше общество скатилось бы в такую пучину криминала, что 90-е показались бы золотым временем, ну, а то что о работе порядочных служителей закона никто не говорит, к сожалению и порождает впечатление, будто там одни лишь упыри и негодяи, в то время как это далеко не так.

[@agromanyu3091]

Когда смотрел фильм, даже не допускал мысли, что тут минусы юридической системы США не гиперболизированы. И на мой взгляд тут в первую очередь показано поведение жертвы, которая считает, что его не справедливо обидели, а правовая система это просто фон

[@elanacat]

А вот именно, что не фон, прецедентная система права это такой пиздец, что с нашей и рядом не лежала

[@elanacat]

Просто пример: когда-то, 200 лет назад женщину хотели сжеть на костре, за то, что она ведьма. Такое же дело рассматривают сейчас, и судья должен вынести приговор о сожжении, ведь она ведьма, но прошло два века, никого уже не сжигают.

[@elanacat]

Упс

[@nikolaiboitsov]

@@elanacat Это пока. Пройдет всего десять лет и спираль вернет всё на новом витке.

[@elanacat]

@@iPKISism Что именно вам интересно? Объясню.

[@цацасву]

Здравствуйте, посмотрел ваш ролик "Гренландия"... ему год, но я посмотрел его только сейчас... Я не стану извинятся за то, что написал, высказал своё мнение на ваше... Но разница в том, что вас смотрит молодёжь... и они могут "принять" не обдумывая вещи и испортить судьбу...(или нет... кто знает...) То написанное, было эмоционально... Уже 1,5 месяца, как родственника который был базаре, забрали "некто в форме" дали "бумажку" и увезли на Зеньковетскую ... Месяц назад он звонил, и всё, тишина... Две недели мы не знаем где он и жив ли он... А у них двое детей!!!... Вот вам и правовое государство... Как я говорил это было 1,5 месяца назад... -- представь какая ситуация сейчас !!! Я Одессит, и по городу ходить совсем не безопасно ... Вот, а ты говоришь... тут всем " плевать " на права и свободы...И то что я рассказал - всё было вежливо и культурно... отвезли на медкомиссию, не били...(по его словам)... а с другими в нете и не такое можно увидеть... Вот так то..."американское правосудие" ...

[@s-v-4857]

Обалдеть, спустя 13 лет всё таки выложил обзор, красава! Респект!

[@s-v-4857]

Ахах, автор заценил шутку юмора)

[@vasylkorzh3218]

Лайк, подписка, репост +коменнт 😉

[@СлаваВасильев-т9и]

Мне нравится как ты доносишь мысли, они врезаются в мозг. Так четко и ясно. Хорошо что ты не пропагандист

[@djkefir69]

По поводу огнестрела, не самый лучший пример. Грабители то вполне могут вломиться с ним и при запрете такого оружия, купив его на чёрном рынке, как сейчас: наградное, краденное, левое через ЧОПы и пр варианты. Они ограбят с оружием и слиняют. А стоит тебе купить нелегально, шмальнешь в них и присядишь)

[@Yl_Ko]

это всеровно сложнее, чем при свободной продаже

[@KirillGrushevoi]

Помню, давным-давно смотрел этот фильм. Как юрист с 13 летним стажем работы я смотрел его как комедию.

[@Kriegsdienstverweigerer]

Подождите ка. Преступники не ходят в оружейные магазины со всеми доками чтобы купить пушку. Вероятность того, что у грабителей будет ствол выше при условии что оно запрещено для всех. Черный рынок никуда не денется.

[@DDarkcr]

В очередной раз хотел бы поблагодарить авторов за столь полный и обстоятельный разбор. Из всех ютуб обзорщиков вы, на мой взгляд, самые интересные, способные полностью раскрыть тему, в общем, настоящие творцы. Как коллега автора, пожалуй, отмечу, что не совсем согласен с его в полной мере легистким миропониманием, что конечно можно объяснить разницей опыта и, в некоторой мере, возможно правовой системой и школой Украины и РФ. Однако это не отменяет моего неподдельного восхищения вашими работами. С уважением и пожеланием дальнейших успехов...

[@Fisher___]

Просто аплодирую стоя, это лучшая подача и качество контента в данном сегменте. Браво!

[@StarFamily]

Ответы на самые популярные комменты) 1. Законы в странах СНГ не работают, потому что там везде Блат. Мне казалось, я ответил на этот вопрос, но, видимо, нет...) Еще раз скажу. Блат - не Закон. Блат - это человеческий фактор, за который есть законная ответственность. Но в силу менталитета "терпил" и "молчунов", все уходят от наказания. Закон не предусматривает блат. Вы путаете понятия, потому что основываетесь в своих суждениях на слухах, сплетнях, испорченом телефоне и обидах. 2. Пример с вооружением хозяина дома не корректный. КОРРЕКТНЫЙ. Это ГИППОТЕТИЧЕСКАЯ ситуация. Если в задачке по Арифметике за 3 класс, в которй "Дано: В одной руке у Вовочки 4 яблока, в другой - 7", Вас волнует вопрос "А че у него такие большие руки?", то мне Вас жаль.

[@kakoy-to_nik]

А как в Америке обстоят дела с подачей апелляции? У них там есть подобные темы? Вот не согласен обвинитель с решением местного суда. Или всплыли новые доказательства отягчающие обвинение. Ведь можно обратится на пересмотрение дела в другой суд? У героя уже были деньги до происшествия и если он так жаждал справедливости по закону, почему не подал апелляцию? Ах, да, тогда фильм не состоялся бы 😏

[@АнтонЯрков-д8м]

Здравствуйте. Я не юрист, я простой обыватель. и буду писать с позиции простого обывателя. Да я тоже думаю что система права, и все не так просто как нам простым обывателям кажется. И все правильно и четко описано. Но вот начало ролика примерно с шестой минуты заставило меня задуматься. Да закон един для всех, и если у меня будет оружие то и у всех включая преступников будет оружие, но разве преступнику не плевать на закон? То-есть у преступника всегда будет какое-либо оружие. А законопослушные граждане не имеют право оборонятся? Да я понимаю что вопросы детские но тем не менее у полиции есть оружие и они имеют право применять его в рамках закона, у преступников есть оружие и им плевать на закон, а у обывателя нет ничего и ему нужно погибнуть что-бы полиция в рамках закона потом проводило разбирательство. И главное что пределы допустимой самообороны работают против обывателя. Так в чем суть законов если обыватель всегда жертва? Помечаю что я не желаю оскорбить или как-либо обидеть, просто хотел-бы пояснения как от юриста простому обывателю.

[@dikkii2]

Законы нужны, когда они работают, но не когда им вертят как хотят.. Закон что лышло - куда повернули туда и вышло (российская поговорка)..

[@gannibal1943]

мужик сказал- мужик сделал! Уважение друг! Сейчас буду смотреть!

[@russianstranger8356]

Весь фильм болел за героя Батлера😔

[@user-bo8zi1ty9g]

Концовка как-то слита (

[@sobakaman9848]

Вспомнил, как мы на работе разбирали случай в Харькове, когда выперся дед в куртке СССР (чья символика запрещена в Украине), и какой то обустал малолетний хернул ему баллончиком в лицо с криками Слава Украине. Ну так вот, согласно закону виноваты оба. Только дед на штраф, а борец за ценности минимум на хулиганку, лёгкие телесные и нападение с использованием специального снаряжения (хоть я уже и не помню есть такая статья в Кк) Закон нарушили оба, но пацан нарушил больше. (спойлер ни тому ни другому в итоге ничего не было)

[@bavduk]

Дякую за огляд. В Червоного циніка відео на цей фільм не дивився, бо дуже він мені сподобався в юності, як тільки вийшов. Тут вирішив глянути і тепер він виглядає зовсім по інщому.

[@МаксимМалахов-ю9в]

Смотрел ролик об эксперементе на вашем канале,вышедший год назад. Хотел выразить сожаление, относительно того,что в сети столько желчи и разнузданности. Я смотрю ваш канал недавно. Мне нравится и голос тоже норм). Сейчас понемного пересматриваю старые ролики. Спасибо за ваш труд. Желаю вам успехов в этой деятельности. Спасибо за внимание)

[@Юлия-ф1т8л]

Как всегда очень интересно, что касается моего морального компаса, в жуткой ситуации главного героя мне было бы плевать на закон и весь мир. Владей я навыками гг, я бы стопроцентно растоптала преступников и наслаждалась бы этим. И, что делает гг честь, он хотя бы пробовал добиться справедливости законным путём. Я бы не пыталась, когда теряешь ребёнка - плевать на этические нормы. Но, что уже мне не откликнулось - это вовлечение посторонних людей в процесс мести.

[@maximmaximov4998]

👍👍👍👍👍

[@olgabecerici1634]

!!! Рада новому выпуску.... Хотя ещё много осталось непросмотренных надеюсь за 2 дня досмотрю оставшееся видио так как ваш канал попал в моё поле зрение только неделю назад.

[@klassicheskiy]

Тяжело, наверное, смотреть подобные фильмы, являясь знатоком вопроса😅 Я, когда вижу акробатику на тросиках, постановку драк, влияние ударов на тело человека и тому подобное, просто хочу ядом плеваться, на личном (и не только, так как я был тренером) опыте зная, насколько происходящее на экране - бред и фантастика, не имеющая ничего общего с реальной жизнью😄

[@МайяСергеева-ш8ы]

Хороший обзор на фильм "Законопослушный гражданин" Стар фэмели.

[@freeman_-wi3jk]

Какие же вы красавчики, люблю вас, неудивительно, что я регулярно пересматриваю ваши видео

[@andreimmm2006]

Ох,сколько же я ждал обзор на этот фильм именно от вашего канала.Приятно удивили

[@Юлия-ф1т8л]

По поводу того, почему наёмный правительственный убийца захотел решать вопросы через суд... Это очень хорошо показано в сериале Кости, где гг так же был правительственным киллером до работы в ФБР, но при этом искренне верил, что так служит своей стране и очень верил в систему и что система его не предаст. Правда, своим принципам он остался верен более-менее до конца. Но хз, у него и ребёнка никто не убил

[@maximmaximov4998]

А какой там главный герой? Там же ГГ - эта неприятная баба, которая постоянно умничает?

[@djkefir69]

По поводу презумпции невиновности и совершенных законов, можно поспорить. В России есть закон, которые защищает воображаемые чувства верующих. Каким образом человек доказывает что он верующий и то что есть бог? Доказательств в принципе быть не может, но людей судят. Вот тебе и совершенные законы) И касательно религии, много где так. Бога нет, но в тюрьму посадят спокойно)

[@Sybor007]

Россия не является государством где высшей ценностью является человек и его права. Презумпция и не должна работать.

[@GamerBravo7]

Ты написал дичь. В России нет презумпции невиновности, но есть бесчеловечные законы которые работают абсолютно. Все несут наказание как надо. Ничего спорно нет. Вот если эти две вещи были и работали одновременно то и законы приходилось бы делать нормальные, и вердикты всегда были бы в пользу закона.

[@soofix1559]

Мне жаль тебя ведь ты живешь в стране которую ненавидишь

[@translator9886]

Я удивлён, где вы раньше были, почему канал был создан так поздно? Один из лучших каналов, которые я видел)

[@АнтонБезяев]

Благодарю! В свое время обзор Циника изменил мое мнение об этом фильме. Ваш обзор замечательный, идейно очень близкий Цинику, что неудивительно, ведь идея правильная. Я сам адвокат (или был им, теперь уже и непонятно, ибо война), и не так оптимистичен по отношению к нашей правоохранительной системе. Но в целом согласен. Но даже с первого просмотра мне было непонятно за что получила судья?)) Как всегда великолепно, аргументировано и интересно! И это не повтор Циника, это действительно отдельное произведение, при этом близкое идейно! Берегите себя и Вашу семью!

[@aldimar2106]

Поставил после превью на паузу и....да простит меня красный и его фаны,но лично про себя и на данный момент скажу,многих обзорщиков видосики жду с нетерпением и наслаждаюсь просмотром.очень давно смотрел красного и может в тот момент не зашло ,может ещё что ,но как то после этого не смотрел его обзоры,в отличии от этого канала.как говорится,на вкус и цвет товарища нет.но после этого взгляну обязательно)в любом случае ,всем обзорщикам спасибо за их работу и труд который вы вкладываете в каждый ролик и удачи в творчестве которым вы нас радуете и немного даёте отдохнуть от рутины))

[@НикитпМельников]

Великолепно, спасибо вам. А знаете, что ещё не справедливо? Что у такого прекрасного канала мало подписчиков....

[@VovixMorg]

Как всегда - растёте, отличный обзор, спасибо. Ты будешь первым ютубером которому я вдоначу.

[@zbripunk]

Не забываем процент обвинительных приговоров в нашей стране! Я все сказанное не отрицаю, но не здесь и не сейчас...

[@avetisdn7849]

Уже досматривая ролик, хотел написать про "Ворошиловского стрелка", но вы всё сказали. Спасибо за обзор

[@mr.insectoid]

25:42 у стратега не могут быть продуманы все ходы, он же СТРАТЕГ! Если бы он был тактиком, тогда да, элементарные вещи.

[@mazZZzilaplayer]

Наткнулся на Ваш канал совершенно случайно пару месяцев назад после просмотра трэша под названием "Аферистка". Изначально, посмотрел фильм и подсознательно понял, что это несусветная чушь, но не смог для себя вербально объяснить, почему мне там всё показалось таким бредовым и ненатуральным. Решил обратиться к интернету с этим вопросом. И как же я рад, что наткнулся именно на Ваш канал. Автору из обзора в обзор удается словами описать то, что у меня формируется где-то в глубинах сознания, но не даёт себя сформировать в виде весомых аргументов. Сейчас пересмотрел все обзоры и с нетерпением жду новых. Уровень подачи и картинка на несколько порядков выше количества текущих подписчиков, на что мне смотреть больно, если честно. Искренне желаю, чтоб у Вас не иссяк энтузиазм и чертовы алгоритмы наконец начали продвигать канал как кладезь годноты. Сам регулярно отправляю Ваши видео друзьям и надеюсь, что это внесёт хоть малую, но лепту в продвижении

[@ИгорьСелюков-х2к]

Похожее сравнение, у меня друг работает в сервисном центре по ремонту одной марки инструмента, а его напарник не покупает этот инструмент, объясняя тем, что им постоянно несут его на ремонт🤦‍♂

[@konstantinpanshin9294]

Спасибо за обзор! Один из любимейших фильмов. И всё равно, я на стороне Законопослушного человека) Игра Батлера нравится, веришь актёру. С вашей же стороны приятно узнавать юридические аспекты зарубежной системы.

[@ГерхардЧудотворец]

В целом, обзор как всегда суперкрут. Рад что они выходят так часто.

[@neadecvaten]

Шикарный обзор, просто кайф. Я точно также не мог понять почему все восхищаются этим фильмом, хотя реально говоря все за уши притянуто, а концовка просто не логична

[@taniaborealis7000]

Я так рада, что Вы не забросили канал! !!😍😍😍

[@mujik9982]

Отличный контент. Хороший будет вечер. Спасибо за труды.

[@jaguar2587]

Ништяк друг новое Видео...уважаю тебя💪

[@seitbekir]

О, в школе мы смотрели этот фильм. Я ещё тогда сказал что не поступал бы так, за что меня обвинили в том что я просто хочу перечить всем. И нет, я верил что закон обошёлся с ним несправедливо. Но не смог принять что ради этого стоит убивать все подряд.

[@Юлия-ф1т8л]

Кстати, вставка из сериала Менталист, где Патрик Джейн оказался перед судом в схожей ситуации - очень в тему👍🏻

[@ALex_Andr_Green]

Спасибо вам ребята, все так же на уровне, держитесь там и привет из города ТриСити (Польша) очень похожего на Одессу

[@antonmedvedbaly]

Благодарю 🙏 Отлично! Как всегда! И Ваш и у Циника - отличные. Берегите себя и свою семью!

[@РоджерРодригез-с1ы]

Очень классный обзор!!! Супер удачно получился на юридическую тематику. Возможно ещё захочешь сделать на подобную тему?

[@rosemadder4649]

у вас по-настоящему интеллектуальные обзоры, интересные. спасибо!

[@heisenberg9330]

То, о чем Вы говорите - не работает. Ваш телефон не найдут, т.к. преступление против Вас несерьезное, а телефон друга какого-нибудь мента найдут крайне быстро, потому что могут и используют возможность. Против Вас в Вашем же доме могут быть те самые 5 человек с оружие и в случае его запрета. Вы, законопослушны, преступники - нет, и пулю в лоб пустят абсолютно также. Когда закон работает против граждан, это не закон - это дубина. А если Вы как юрист это оправдываете, то Клайд оказался прав.

[@mrsmit1724]

Топ комент 👍

[@BUDs253]

Wow wow wow! Ребята, полегче! Не успеваю в ваши рооики переваривать. Лаи́к не глядя. Вечером посмотрю с полнои́ ответственностью.

[@deleted3263]

Как всегда, отличный обзор! Предлагаю сделать обзор на фильм "Ледяной капкан" 2020 года

[@АлексейРеверс-в6я]

24:44 - Да, Клайд, хотя Дарби понятия не имеет что это Клайд , решивший "спасти его от тюрьмы".

[@onelove3599]

отличный обзор, спасибо за труд🥰

[@StarFamily]

Спасибо большое)

[@МаринаВлади-х1и]

Несмотря на известные обстоятельства, вы очень хорошо выглядите. Обзор как обычно топ! Спасибо

[@kakoy-to_nik]

Я давно сами смотрела этот фильм. И возможно не с самого начала. Поэтому Клайд мне показался отморозком. Он творил самосуд и вместе с тем убил десятки (а то сотни) невинных людей. У меня к нему никакой симпатии не возникло и тем более я не оправдывала его поведение. Поэтому мне даже странно, что многие за такой самосуд.

[@CatCat-yb6rj]

Такие фильмы рассчитаны на далеко не умных людей, далёких от судебной системы и понимания, как она устроена. Которые не видят ничего плохого в том, что главный герой предпочёл пойти путём насилия и убийств ради мести и "перевоспитания системы". При том, что у героя были другие способы повлиять как на ход суда, так и на законы, учитывая, что он сказочно богат. К тому же, Клайд убивает кучу невиновных людей. Как вообще можно сопереживать такому чудовищу? п.с. жена Ника Райса меня тоже выбесила.

[@romio_kyiv]

Дякую друже за дуже крутий огляд. Пам'ятаю як дивився цей фільм і зараз було дуже цікаво подивитися іншу сторону. Лайк і комент, ти крутий!!!

[@StarFamily]

Взаємно)

[@MargeSimpson2210]

Это что-то потрясающее! С первых секунд! Смотрю и наслаждаюсь)).

[@Sanya_Newajno]

Очень интересный ролик,ожидаю следующий !Интересно, что ты думаешь ,о бойцовском клубе ?)))

[@mr.insectoid]

3:35 - это что за наезд на фастфуд?) Чем ваши макароны с котлетой и салатом с майонезом отличаются от моего гамбургера?)

[@maximmaximov4998]

И макароны с салатом - вкуснотень, и гамбургер.👍

[@vasylkorzh3218]

Прокурор, в зговоре с коллегой, подложил бимбу в камеру что привело к взрыву тюрьмы и к нему никаких вопросов? Даже если он занес ее через подкоп то вышел он через кп, где все без исключения отмечаются в журнале. Фантастика!)

[@roundpig2010]

Впринципе все, что сказано в обзоре по поводу юридической системы, справедливо и для медицины.

[@VladiqLot]

Этот контент заслуживает миллионов просмотров ♥️

[@ИгорьЕгоров-э1ж]

Всегда с большим удовольствием смотрю ваши обзоры!

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Большое спасибо! Просто великолепно!

[@darkfear473]

Что?! Так быстро? Невероятно! Я ожидал подобного, но даже неделя не прошла. Я очень рад тому, что у автора всё хорошо. По крайней мере, я так думаю из-за обзоров, которые внезапной крадущегося Тигра)) И я предполагаю, что сейчас будет)) Заранее ставлю лайк, ибо знаю, что будет круто;)

[@ИванМатвеев-е8с]

Надо начать этот рассмотрение фильма с того, что главный герой - киллер. Ситуация невозможна никогда. У ГГ в доме будет столько оружия и систем охраны, что ни какие наркоманы к дому не подошли бы и близко.

[@ДмитрийТолстоухов-ц1з]

Лайк не смотря. Спасибо за контент в такое время🤗

[@golodnyy]

Очень интересное видео, жду каждый ролик как событие

[@3a5451g64]

Спасибо за работу! Ближайшее время проведу с удовольствием:)

[@Стеклянныестраницы]

Спасибо за классный обзор! Я так глубоко не копала) И очень рада, что вы не устаете повторять вроде прописные истины, но такие важные и нужные всем слова. Например, про неоднородность хорошести милиции или ошибку выжившего. Нет войне!

[@ruslanks4801]

Очень понравилась фраза про розетку. Буду теперь использовать

[@Semg4]

Когда я смотрел этот фильм, я не соболезновал ему, после середины уже считал его поехавшим и в конце собсна хорошо, что серийный убивец сам себя уничтожил

[@Lunar_tractor]

Фильм не про хорошего и плохого, фильм про несовершенство "системы". За 2000 лет, так и не могут отшлифовать.

[@Semg4]

@@Lunar_tractor ты видос смотрел?)

[@Lunar_tractor]

@@Semg4 Ну тоесть всё в порядке?)

[@Semg4]

@@Lunar_tractor видос как раз о том, что твоё мнение в корне не верно, если ты не понял или лень смотреть

[@nikolaiboitsov]

@@Semg4 Видео созданное частью системы порицаемой в фильме. То есть личностью изначально предвзятой. А значит доказательства предъявленные автором, по логике этого же видео, к расмотрению принимать нельзя, упс. )

[@Sergeevich0901]

Да, вот на счёт Эймса. Есть мысль, что могли под угрозой устранения всей семьи, родственников... Он же человек, есть любящие и любимые. Поставили перед выбором, спокойно уснуть или страшные муки близких.

[@HamsterLord77]

Можно было-бы ставить два лойса, поставил бы) За огромный труд, да еще и зв поешку

[@vanyakryminskyi7753]

На самом деле в фильме четко прослеживается, что Клайд психически сломался. Да, изначально он имел какие-то мотивы показать недостатки системы, что ему отчасти удалось, но в итоге он, говоря простым языком, ебанулся и превратился в монстра, перейдя все границы. Те, кто этого не видит и говорит, что Клайд во всем красавчик - смотрели жопой. Фильм дает понять, что позиция каждого из главных героев неоднозначна и Ник все же хороший парень. А в статус мессии Клайда возвели запутавшиеся зрители, которых впечатлило, что он пошел против системы. Система неидеальна, потому ее не любит практически никто. Однако лучше нее пока ничего не придумали.

[@DenisovKirill]

Замечательный обзор! Спасибо вам за вашу работу

[@ПавелДмитриевич-э2о]

Потрясающий ролик!)

[@АлексейРеверс-в6я]

Очень классный фильм про законодательную несправедливость правосудия и про месть! Здесь нет как таковых хороших и плохих ...

[@krasnx92]

Фильм про натягивание совы на глобус: в начале - вымученная последовательность событий, дабы конфликт случился, в дальнейшем - непомерная кровожадность со стороны персонажа Баттлера, выдаваемая за героизм и борьбу с системой.

[@АндрейКошлин-з3л]

Доброго времени суток! Смотрел это фильм несколько раз, в разное время. Однако, ни когда не считал Клайда - "Законопослушным гражданином". В данном фильме, вообще нет положительных персонажей.

[@MargeSimpson2210]

4:01 жиза жизненная👌 Спасибо за юмор в невероятно познавательном и интересном контенте. Ни одного блогера не смотрю с таким удовольствием и интересом,как Вас). Вы какой-то особенный)). Каждый раз знаю: будет круто, качественно и умно.

[@РусланаТкаченко-м5ч]

Дуже класний огляд фiльму, дякую за вашу працю.... 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@TRANQWILLIE]

Красавчик! Хороший канал и формат)

[@butcher2614]

Спасибо за видео, было интересно и полезно)

[@nickyurov6558]

Как и все Ваши подписчики, безмерно рад частоте выхода роликов.

[@Shavlov77]

Ох ё.. да как же б я без.. В общем - спасибо Кэп!