ОБЗОР французских беспроводных наушников Focal Bathys

Как глубоко они ныряют?
Подробности: stereozona.ru/product/focal-b...
⚡️ Розыгрыш винила: stereozona_ru?w=wall-2...
Оглавление:
00:00 Интро
01:00 Что это такое и новинка в дизайне
02:43 Конструкция
02:57 Посадка
03:59 Что вас подстерегает в конструкции
04:27 Драйверы
04:59 Технологии
05:59 Сколько они проработают на одном заряде
06:14 Управление
06:53 Мой острый вопрос
08:14 Приложение
08:35 Звучат ли они на свои деньги?
09:39 Бельгийские индитронщики
10:46 Синти-индастриал
11:43 Играют ли они рок?
12:33 Розыгрыш пластинки
12:53 Недостатки надо?

[@user-xo3op8hf3c]

Всем удачи!!! Евгений, Благодарю за видео обзор!!!!

[@macdac2064]

Прекрасный обзор 🎉🎉🎉🎉

[@d.gladyshev6793]

Включил The Silent Story Ansatz Der Maschine в своих Bose AE2 и представляю как будто Focal за 100к и заиграли лучше, бро спасибо за обзоры и респект за музыку !

[@c52jrear]

Уже как 7 месяцев наслаждаюсь…😁👍

[@user-fm6qj8wj5m]

Здравствуйте подскажите как по звуку они и по беспроводу как играют у меня айфон просто а у него как в андроид нет кодыков только sbc вроде

[@Ivanko77]

Спасибо за Ansatz der maschine!

[@konstantinkovalinskiy9216]

Я к качеству звука несколько придирчив и дотошно выбирал себе уши.....переслушал ооочень много самых разных ушей и купил Focal Bathys Dune......Dune выпускают ,если не ошибаюсь с сентября ,а значит аккумуляторы хорошие(не год или два), да и внешний вид вроде получше....Focal Bathys одни из немногих наушников в которых хорошо звучат практически любой жанр музыки - а это дорогого стоит....правда если меняю рок на джаз или классику балуюсь предустановками или эквалайзером ,каюсь)))))) Близкими к ним по качеству звучания считаю Mark Levinson NO. 5909 , но тут маловато низов для рока или Deep House.....а вот рекламируемые везде Sony mx-5 , Bowers & Wilkins PX8 , Sennheiser ,простите , но по качеству звучания и рядом не стояли...с Focal Bathys Dune могут сравниться разве что проводные уши....но именно проводные.....а вот среди беспроводных считаю их бесспорными лидерами....не спорю цена не маленькая , но качество звука ,поверьте , того стоит!!!)))))

[@goldenstasgs]

Да что вы)) вы качество с заваленным басом не перепутали?)) Пластиковая конструкция, заваленный Басс, старый блютуз, дефект мембраны при ходьбе, играют хуже Максвел но это очевидно. 50 мм старый драйвер. Но вы наслаждайтесь дальше 😂😂😂

[@konstantinkovalinskiy9216]

@@goldenstasgs Focal Bathys слушаю именно при ходьбе - ни малейшего дефекта мембраны.....блютуз держит хорошо ,не отваливается...заваленный бас!!!???? ну это Вы нафантазировали))))))) у Sony mx-5 завален бас ...а у Focal Bathys бас быстрый ,мягкий и обволакивающий одновременно и при этом ни на грамм не перекрывает другие частоты....а по поводу сборки - ничего не скрипит ,не люфтит ,я "очкарик" - ничего не давит и ношу по 2-3 часа ежедневно ,никаких отрицательных эмоций ни разу....и в Mark Levinson NO. 5909 прекрасно слушать джаз или классику ,вокал бесподобен.....но вот рок , Deep House , электронку ,сорри, никак не камильфо - низов нет....а в Focal прекрасно звучат практически любой жанр....честно с предустановками.....но для этого они и есть?))))) рекомендую взять у знакомых Focal и походить месяц-полтора....уверен , Ваше мнение ооочень изменится....

[@Revan83]

@@goldenstasgs что значит "заваленный" бас? Обычно так говорят, когда его слишком мало. А тут его хватает, хотя я бы может и ещё чуть добавил. А 5909 скучнее звучат, им какого-то масштаба и динамики не хватает. Впрочем, смотря какие жанры слушать. Для рока и металла я бы взял Bathys.

[@goldenstasgs]

Все батисы имеют дефект мембраны. Возможно вы его не слышите. Прислушайтесь, выключите звук и попробуйте походить с выключенным. Если не будет слышно пробежитесь с ними и все вам будет ясно с ними.

[@goldenstasgs]

Послушайте Hifiman Susvara и потом мы поговорим о том, что такое хороший звук.

[@dimarmo5725]

Приветствую. Сделайте как нибудь обзор Master & Dynamic, например MW75. Ни кто из советского утуба не обозревал их )

[@user-pu1ro1kw4u]

Спасибо за обзор! Жаль, что уши не вошли в обзор «5 самых популярных беспроводных наушников». Поэтому спрошу здесь - эти уши на много круче Audeze Maxwell именно по звуку и где лучше шумодав?

[@iamhear]

Не круче вообще. Очень хорошие, но не круче Audeze. Но у Audeze нет шумодава, к сожалению.

[@user-pu1ro1kw4u]

Спасибо! Еще один вопрос. Так как Audeze магнито-планарные, то не мешает ли звук в них окружающим? @@iamhear

[@ValyaGrechka]

Audeze Maxwell являются закрытыми магнито-планарными наушниками, звук окружающим не слышен, как в классических открытых Audeze @@user-pu1ro1kw4u

[@maksimbizin944]

@@user-pu1ro1kw4u Не, они закрытые

[@MsDulzon]

Сравните их с B&W PX8 и Sony XM4. Особенно интересен шумодав и слышна ли разница в лосслесс музыке по блютузу?

[@keemony]

У меня есть sony и bathys. Шумодав у сони лучше примерно в 2 раза. По блютуз намного лучше играют Focal. Sony по сравнению с Focal играют очень грязно.

[@Henry14arsenal2007]

А ты пробовал EQ настройки от Crinnacle? У Батис заводской прогиб на 900 Герц, прибавь их на 3-6дБ для остроты.

[@vitaliy_7422XS]

Так поясните, плиз, в итоге, если использовать Bathys в связке с хорошим стационарным ЦАПом (присматриваюсь пока к FiiO K9), будет ли значительный прирост в качестве звука или нет?? Или всё-таки у них своего DAC достаточно и никаких дополнительных девайсов не требуется? А то очень уж противоречивые мнения в комментах...

[@sergiosergio2819]

Вход там 3,5 стерео не балансный ! По этому ,,инородное,, подключать смысла нет! Если только наверное на заказном кабеле ! В них расчёт на блютуз или свой ЦАП внутренний! В комплекте по моему мнению хилый провод! Подключаю провод type-s от другого дивайса играет интереснее!

[@vitaliy_7422XS]

@@sergiosergio2819 Спасибо за ответ. Не очень понятна последняя фраза: "Подключаю от другого дивайса играет интереснее!"- что от другого девайса, от какого, что именно играет интереснее?? вы же сказали выше что, наоборот, внешнее устройство подключать нет смысла. Поясните, если не трудно:)

[@divansurfer]

Купил?

[@vitaliy_7422XS]

@@divansurfer кому вопрос адресован, не понял??

[@vitaliy_7422XS]

@@divansurfer о чём речь??

[@sergiosergio2819]

Долго искал, что купить, наткнулся на них в июне 23го. И всё потерял покой и сон!) Купил через пару недель раздумий и прослушивания других! Совсем не жалею!

[@user-fm6qj8wj5m]

Подскажите а как отключить подсветку

[@user-pg9kq6ph9i]

Добавлю: в программе есть настройка наушников (мозгов) по уровню Вашего слуха - программа mini и это очень помогает … там подстройка под каждое ухо… у каких наушников это есть??? Далее - после 250-300 часов прослушивания я они резко «раскачиваются» в лучшую сторону . Качество исполнения отличное и на супостатских форумах нет жалоб про отклеивание или другие поломки.

[@andrewlevchenko801]

Купили эти наушники. Приехали в Докторхэд за другими. Случайно послушали Фокал Батис. И поняли, вот тот звук, который хочется слушать. Шикарный, узнаваемый. Кстати, зарядка при распаковке была 80%. Сейчас 60% после двух месяцев использования, при средней интенсивности - часа 3 в день!!! 💯 покупайте, если хотите топ звук и эксклюзив.

[@user-ts3go8ep4t]

А подскажите пожалуйста, эти наушники можно подключить сразу к двум устройствами через блютуз?

[@megany-flint]

вряд ли

[@kirillhi-fivsaudiophiles4435]

Хорошие у меня были,но даже в режиме цап очень "темные" ну и закрытая конструкция не даёт то что может дать открытая.

[@user-rv4cu9pc1j]

Молодец 😂обзор с подколом 👍👍👍

[@usovdigital]

А чего не сказали про одну из основных фишек - подключение к компу/планшету/телефону через USB-C в режиме DAC, через собственный неплохой ЦАП….

[@demokraken]

он сказал, вскользь, 6:43

[@nikolasz2886]

Так ещё амироны умеют.

[@stahlreich]

Не плохой цап - это какая-то копеешная микруха?

[@Justinrost1]

Звук через встроенный ЦАП, гораздо лучше беспровода, и это сразу заметно, без вслушивания, он ещё прозрачней, ещё протяжней концы, ещё шире сцена и т.д. Звук по кабелю через ЦАП, отправит пылится большинство проводных наушников, вместе с плеерами. В этом их главная фишка!

[@r_o_s_s.]

Женя, а вот незачет тебе! Самое то главное ты и не заметил, и не рассказал! А самое главное то, что в режиме DAC они просто фантастически качественно играют прямо от смартфона : от смартфона на андроиде - просто по кабелю usb-c\usb-c, и точно также с айфона 14 и 15, где разъем usb-c, и с более ранних айфонов, применяя переходник, например от ddHiFi с lightning разъемом! Имея подписку Qobuz или Tidal , hi-res-ы текут в наушники прямо со смартфона! Звук - уровня Hi-End, потому что качество цап-усилителя в самих наушниках просто высочайшего уровня! В общем, смысл Батисов в том, что кроме них и смартфона с подпиской на аудиофильский сервис для получения hi-end звучания, больше НИЧЕГО И НЕ НАДО ! Да, можно экспериментировать с проводом usb-c/usb-c, что я и делаю. И тогда звук можно вывести еще на более серьезный уровень! И все это за какие то вполне себе вменяемые деньги! Плюс Батисы лучше всех играют по Bluetooth. Но если хотя бы раз их послушать по проводу в режиме DAC…! А ты все про какой то рюкзак рассказываешь … В общем, я как то теперь по другому начал смотреть на свои LCD-3, если честно, я вообще не думал, что динамические наушники вообще могут так круто играть! Если Focal сделает такую же фишку, встроив цап-усилитель в свои наушники более высокого класса, вплоть до Утопии, я готов купить их, так как вот именно такой режим (DAC) для меня оказался просто идеальным - минимум техники, минимум проводов, только смартфон и наушники. Звук - Hi-End. А что еще нужно ?

[@user-ig4iv4ek1j]

Не понимаю какой hi end Вы слышите в Qobuz ? Слушаю его на топовом ресивере последнего поколения Onkyo за 3500$ на новых полочниках KEF R3 Meta за 3000 $. Звучит хуже чем CD у меня в машине на головном устройстве предтопового Alpine + 3х полоска на Scan speak. Как бы даже разочарован этим стримингом. А тут какие-то наушники за 1000$ Вам в уши играют HI end . Не понимаю это как?

[@user-cw6ks8ze1u]

​@@user-ig4iv4ek1jвсё хорошо у кобуз со звуком, видимо что-то не так у вас в системе. Но хай энд звук от смартфона + блютуз наушники конечно не правда (батисы у меня есть).

[@r_o_s_s.]

Это не Qobuz плохо звучит, это KEF и Onkyo! Где вы нашли Onkyo за 3500 долларов то? В бутике каком то что ли? Вас явно обманули. За 3500 можно взять уже серьезный аппарат. Блин, но при чем тут полочники? Мы же про наушники говорим! И по поводу Qobuz. Вы явно что то в этом недопонимаете. Какой CD? Проснитесь! В Qobuz-e качество намного выше CD. Ладно, спорить не хочу, можете заблуждаться дальше сколько угодно долго, ваше право.

[@r_o_s_s.]

@@user-cw6ks8ze1uвы подключите их по DAC, и обалдеете. Я же вас не про bluetooth подключение рассказываю.

[@user-ig4iv4ek1j]

@@user-cw6ks8ze1u сравнивал звук Qobuz с ютубом на Dire Straits звучит плюс/минус одинаково. Разочарован Qobuz . CD в машине переигрывает по ВЧ и по детальности, и по удовольствию. Дома CD проигрывателя нет. Хз что не так с Qobuz.

[@user-qt1sv4qh4j]

KOSS то ,что надо. Вкусы у всех разные .

[@ALEX-WTF-ds4pe]

Если вам за 40

[@user-nu9kn5su5m]

Про поддержку кодеков не услышал, а так обзор отличный 👍 За 50к можно брать, за 100к точно не стоит.

[@AlekseyBorisovich]

SBC, AAC, Aptx Adaptive. Как вам за сотню тысяч ₽?

[@goldenstasgs]

Там старый 5.1 стоит. Это уже устаревшие наушники.

[@Justinrost1]

Кто хотел, тот успел урвать!) На ММ за 35-40к, с учетом кеша и промокодов, выходило перед НГ.

[@divansurfer]

​@@Justinrost1мм?

[@Justinrost1]

@@divansurfer мега маркет от Сбера.

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

Friend, tell me some headphones or a player with physical keys to rewind tracks 10 seconds forward or backward. and not just switching tracks forward back, do such things even exist?

[@music_only_in_hp6351]

Кнопок с функцией по 10с не бывает. Просто нажимай и удерживай кнопку перемотки - включится ускоренная промотка трека. Не на всех плеерах работает.

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

@@music_only_in_hp6351 а есть на которых точно работает инфа

[@deniskondratyev]

Неплохие наушники, но предпочел Mark Levinson 5909 из-за более эмоциональной подачи. Bathys существенно проигрывают со старшими проводными моделями по звуку и качество исполнения живьем не вдохновило (

[@AlexanderBarkh]

прослушал в одном известном магазине порядка 7 пар из топ сегмента, выбор был однозначно за батис, при том что это не самые дорогие наушники на рынке подобного рода

[@user-om7sp3kn9i]

Марка Левинсона не слушали там? Как они?

[@AlexanderBarkh]

@@user-om7sp3kn9i слушал , разочаровали на басах

[@konstantinkovalinskiy9216]

@@user-om7sp3kn9i в Mark Levinson NO. 5909 прекрасно слушать джаз или классику ,вокал бесподобен.....но вот рок , Deep House , электронку ,сорри, никак не камильфо - низов нет..

[@matematicainformaticaege]

А где слушали, в каком магазине?

[@AlexanderBarkh]

@@matematicainformaticaege в др хед

[@Revan83]

Ну так уж и за 100. Совсем недавно они 60 стоили, да и сейчас на Озоне их можно за 71к купить. Причем не у китайцев, а из российского магазина. А СтереоЗона просто накручивает слишком много. Впрочем, как и другие крупные оффлайн-магазины. Что же касается самих наушников, то слушал их в ДокторХеде, сравнивал с Celestee от той же компании. Bathys звучат хорошо... для беспроводных. Бас быстрый, хлесткий, по массе среднее количество, в принципе хватает. Середина и верха нейтральные, вполне комфортные. По USB-кабелю звучат лучше, чем по беспроводу. По материалам всё же попроще, чем проводные аналоги, всё-таки ощущаются пластиковыми. Хоть пластик и не кажется дешевым, но всё же дешевле, чем у проводных. К тому же, Celestee всё же интереснее, звучат более масштабно, рисуют более крупные впечатляющие образы. Но в итоге я купил даже не их, а Focal Radiance - в них баса побольше, хотя есть и небольшой минус - акцент на верхней середине, в некоторых композициях они звучат несколько кричаще. Но если бы мне нужны были именно беспроводные, взял бы Bathys. А так у меня нет сценариев для их использования, дома пользуюсь стационаром, а в дороге - автомагнитолой.

[@mrgrach1364]

А если сравнивать с maxwell ? Они лучше и просто другие ?

[@ALEX-WTF-ds4pe]

О а э, это уличные/дорожные уши, а максвелы домашняя игровая гарнитура

[@KorolPaul]

А как они в сравнении с celestee по звуку?

[@goldenstasgs]

Никак.

[@konstantinkovalinskiy9216]

celestee чуть получше....но они проводные и чуть меньше басов...я как раз и выбирал между celestee и Bathys.....выбрал Bathys ,так как брал для прогулок и переездов....там провода несколько мешают . Но если только для домашнего использования то однозначно celestee....

[@Revan83]

Сравнивал их специально в Др.Хед. Celestee звучат более масштабно, у них еще больше динамика. Чуть меньше низких частот, хотя при этом они более быстрые. Хотя я и люблю навалить баса, но из этих двух взял бы Celestee. Но зачем, если есть Radiance, которые звучат как Celestee, но с большим по объему басом)) Вот и взял их. Из минусов - верхняя середина звучит несколько ярче, чем нужно, поэтому в некоторых случаях их можно назвать крикливыми. Но это зависит от записи, в качественных такого нет.

[@deniskondratyev]

Celestee ощутимо выигрывают по звуку

[@dmitryk159]

​@deniskondratyev почему не советуете утопию людям, которые выбирают BT наушники? Логично было бы

[@itzhak2820]

Нуда все фокалы красивые, но эта красота как- то отталкивает. Мезе эмпириан тоже. Стиль "конструктивизм" например в одизи больше нравится. Моя имха канеш.

[@alexandr9313]

что если их сравнить с B&W PX8?

[@newlife782]

Вчера в доктор хеде с другом сравнивал, смеялись, что они не лучше его сонек, которые дешевле, а потом нам вынесли это, и скептическая улыбка ушла, focal эти без сомнения лучше.

[@user-vc4gb4pr4u]

Максимум битрейт 990(LDAC вроде его не сказали даже что есть)можно по блютуз получить, вы же умеете провода слушать, разницу в цапах, думаю труда не стоит заметить, что уши за 100к не могут качество СД даже отыграть😂 по блютуз Как то не подходят они аудиофильский философии

[@matematicainformaticaege]

Так из по проводу тоже можно подключить и ничем уступать не будут они.

[@LuckyKOT1]

Наушники Focal Bathys просто сказка, это настоящий прорыв для меня после DALI 4/ которые сами по себе неплохие уши. Одел в магазине послушать и так в них и ушел ) Дома скачал новую прошивку по воздуху в ней уже есть отключение всех наружных звуков, как в танке теперь. Для меня закрытые наушники это полнейшее уединение от окружаещего мира. Звук потрясный даже в Spotify телефон потдерживает aptX, даже не знаю что они будут играть по шнуру через DAC. Забугорщики говорят им надо 600 часов чтобы они прогрелись и тогда будет совсем бомба ) У нас в Монтенегро 799 евриков, дороже чем в штатах, ну и фиг с ним, на что не пойдешь ради хорошего звука!

[@PetroDeineka]

А у них есть AptX Lossless???

[@Revan83]

Только AptX Adaptive. Поэтому по USB проводу они звучат лучше.

[@PetroDeineka]

@@Revan83 Поэтому я бы не брал.

[@Justinrost1]

В обзоре не сказано, что они по usb-c кабелю, звучат на голову выше, чем по беспроводу. Вот прям на голову. И все те эпитеты можно умножить на 2. Слушал ли автор их по кабею, вот вопрос. Тогда бы возможно хватило и остроты, и сцены. Больше скажу, эти наушники могут отправить пылиться все ваши дорогущие плеера с проводными, такими же дорогими наушникаки. Ибо звук со смартфона по кабелю, настолько высок и хорош, что нет никакого желания доставать проводные. Один минус для меня у них, это легкий, едва едва уловимый шум, даже в режиме обычного шумоподавления. А в режиме прозрачности, они шипят безбожно. Однозначный рек к покупке. Причем их можно было урвать на ММ с офигенным кешем. И вот уже за те деньги, это безусловый топ!

[@f-art7694]

Вот я так и сделал. Вторую неделю голову имеют с доставкой . Надеюсь к НГ выступлю в касту фокалов 😂

[@Justinrost1]

@@f-art7694 Ну что, получили?)

[@Justinrost1]

Ну что получили, как впечатления?

[@XPEH_BAM]

Как-то не вяжется конструкция "всё в одном" с концепцией Hi-Fi. Те же чувства, кстати, вызывают у меня всякие портативные цапы и плеера. С одной стороны раздельное питание, внешние мастер-клоки, выходные каскады на дискретных элементах. С другой микроскопическая микросхема с питанием от батарейки. Ох наёбывают нашего брата.😢

[@Revan83]

А Вы зайдите на форум аудиофилов ДокторХед, и почитайте, там целая ветка есть от владельца Bathys, которая так и называется - "Focal Bathys обыграли hi-fi плеер". По USB проводу, правда, а не по BT, но тем не менее..

[@DenisKa-uw1us]

Брал в штатах за 799 юсд, около 1,5 лет назад. Сейчас они дешевле стоят и у них и у нас.

[@yusif.heybatov]

Ребята, дам один дружеский совет чтобы вы сохранили свои деньги и насладились прекрасным качеством звука: берите наушники Bowers and Wilkins PX7 S2, которые стоят примерно 320 долларов (а недавно были 250 на скидке в США), которые выглядят круто, очень красивые и звучат просто фантастически, и сохраните себе 400 долларов. Потом скажете мне Спасибо 😊. У меня примерно 10 пар разных моделей наушников и честно скажу, нету смысла платить выше 400 долларов. А если денег у вас лопатой, то берите Фокал, никто не против 😅

[@dima.smotrit]

говорит автор написанными фразами, это подсказывает , что ему написали текст маркетологи и он зачитал нам его

[@dauttiauanac4472]

А кому не удобно, к хирургу для аппгрейда головы для пущего хайэнда😄!

[@tputopora7133]

Слушаю обзор в B&O H95😂

[@delamain1559]

C'est français 🇨🇵

[@1975lecter]

Жень, я летом хотел поменять наушники и ходил слушать всякие модели в известный магазин на Новом Арбате. Лоб в лоб я сравнивал со своими Bose NC700 (которые тебе не понравились) и эти Фокалы и самые последние Бивни и Т+А и до кучи Марк Левинсон. Что хочу сказать.Ты верно заметил, что у Фокалов выпирает мидбас. И он довольно противный и резиновый, равно как и у Бивней. На мой субъективный взгляд эти модели не стоили той разницы в цене, в сравнении с моими Bose. Вообще нет, от слова совсем. Вот Марк Левинсон это да, они играют хорошо прям. Но они дюже страшные. Ну и Т+А вне конкуренции. Звук - песня! Ну и цена е-бо-бо)) А самое гадкое знаешь что? Это даже не проблемы шумодава. Почему эти буржуи за такую цену не могут сделать звук от айфона по лайтнингу??? От сраного андроида работает, а от айфона нифига. В итоге остался с Bose))

[@Kazak-sasha]

Купил t+a и да, это бомба) Но за гораздо меньший ценник могу посоветовать audeze maxwell. Для домашнего использования без проводов они даже лучше во многом (не во всем спектре, конечно, но сцена потрясает).

[@deniskondratyev]

5909 не страшные, они на любителя ))) У меня красные и мне дизайн нравится )

[@1975lecter]

@@deniskondratyev и тиховатые. Только дома слушать. Но звук конечно... Хули, Марк Левинсон говна не делает)

[@1975lecter]

@@Kazak-sasha Дома мне наушники как раз не нужны. Мне для прогулок и поездок. Тем не менее, бью себя по рукам и обхожу эти наушники за километр, что б не купить) Хорошие они слишком.

[@mykolaruban3201]

Евгений, спасибо. Теперь варфы, стоят в сторонке, *Им тоже огромное спасибо два года кайфа* но это закрыло мои вопросы на ближайших 2 года) kzbin.info/www/bejne/gaCqoIiiqJ6Sm9k&ab_channel=MykolaRuban

[@blacksoul7093]

Наушники за 100000 руб ,звучащие на уровне внутриканалок за 10000 руб

[@kirkirill5987]

внутриканалки никогда не сравнятся с полноразмерами, не пишите чушь, откуда внутриканалкам взять объем массу ? это как сравнивать, динамики ноутбука с полочниками. Размеры динамика\драйвера решают.

[@blacksoul7093]

@@kirkirill5987 Это вы пишите чушь ,вы видимо никогда нормальных внутриканалок не слышали ,которые с легкостью обходят многие полноразмеры ,а в этих фокалах звука на 3 копейки ,их любые бюджетные внтриканалки за 150 баксов уделают ,и по обьему и по массе ,лично сранивал

[@xlockdoggx]

@@kirkirill5987 Решает соотношение размера динамика, к размеру "помещения" где он будет играть... Внутриканальному динамику требуется раскачать "помещение" в 0.2 - 0.4 кубических сантиметра. Когда как динамику полноразмерных наушников требуется раскачать обьем раз в 10 больше. Да, обьем рисуемой звуковой сцены, легче достигается бОльшим динамиком... Но и iem-ы до 1к$ могут в легкую иметь звуковую сцену, ощутимо выходящую за размеры головы. Я уж не говорю про то, что вы называете "массой"

[@Audio2384]

@@blacksoul7093 Да внутриканалеи будут отлично играть, но не за 10 тыс.

[@Audio2384]

@@blacksoul7093 Модели за 150 долларов можете назвать среди внутриканалок, которые лучше этих Focal ? Вопрос по существу ! И вы слушали эти Focal сами ?

[@alexeynikolaevich9741]

Они звучат шикарно, но можно найти дешевле сотки.

[@BruceWayne5]

Ни один адепт проводных наушников в слепом тесте при прочих равных не заметит разницы. Музыка - она ведь для наслаждения выбирайте ощущениями, не будьте "роботами"

[@Periost]

На Озоне 72₽ .. только не говорите сто подделка)

[@r_o_s_s.]

Я купил за 55 тыс. :) На Avito

[@Periost]

@@r_o_s_s. Оригинальные?

[@r_o_s_s.]

Естественно :) Но сейчас таких цен нет. Минимум что я видел - 65 тыс. Берите Батисы, это вещь!

[@staxx8990]

На WB они сейчас 65500р!

[@rftard]

Найс, 14 минут добровольного просмотра рекламы))

[@KorolPaul]

Для рекламы многовато критики

[@rftard]

@@KorolPaul ой, я попрошу. Там "критика" уровня: "-ну тут есть нано-пико-нюанс, но он ни на что совершенно не влияет и вообще только выиграле".

[@user-zi9eg1ip5t]

userAgent и нет рекламы )

[@rftard]

@@user-zi9eg1ip5t причём тут юзер агент. Я про видео.

[@stahlreich]

"Беспроводные".... За такие деньги кабель могли бы и положить! :-)

[@r_o_s_s.]

Да есть там кабель. Даже две штуки :)

[@logazyak]

Батис звучит хорошо только на фоне всего беспроводного мусора, что в основном есть на рынке. Если человек слушает нормальные проводные уши с нормальным усилителем то он просто не сможет слушать что-то хуже Батиса. Но это не значит, что Батис выдающийся. Это просто приемлемо для слуха, привыкшего к музыкальной подаче без гудения баса, драматичных провалов в каком-то диапазоне, где есть какая-то детальность итд. Ну и покупать это за 100 000 слишком щедро. 50-60 разумный предел, на мой взгляд. Рекомендую сравнить с марк левинсон, которые могут и по звуку и по удобству понравиться больше. Бивни 7s2 намного хуже, с противным гудящим басом. Одизи Максвелл конкурентом не считаю. Хотя по звуку Одизи точно лучше, но они чисто домашние и тяжелые, что сокращает сценарии их использования. Шумодава там так же нет. Но если нужно чисто для дома, то Максвелл на мой взгляд дают действительно полноценный звук на каждую свою копейку стоимости и даже больше. Они переигрывают многие проводные за эту же цену и дороже.

[@goldenstasgs]

О это хороший человек)) понимает разницу ))

[@r_o_s_s.]

К сожалению, вы заблуждаетесь. А может, и к счастью :)

[@logazyak]

@@r_o_s_s.Не заблуждается только тот, кто верует в Аудиофильского бога и Михаилу Борзенкову - наместнику бога на земле. Любой, кто усомнится и встанет на путь попытки познания и сравнения обречен на вечные заблуждения и страдания в поисках истины. И так не только в звуке. Так во всем. Только Вера сделает вас счастливым и наполнит истинным знанием.

[@AqpK173]

Имею максвелл не понимаю за что их так хвалят

[@goldenstasgs]

Сцены в них нет. Никакой. Собственно как и во всех Фокалах. Для оркестровой музыки они не подходят. И басс сильно завален. Если хотите Фокал берите Clear. Они сейчас меньше 1000$ самый чистый звук за эти деньги. Но опять же широкой сцены там нет. Но я их вернул по другой причине. При ходьбе вы будете слышать звук от вибрации драйвера от физических колебаний, но не от электрических. То есть ваше тело будет передавать колебания на мембраны во время ходьбы и вызывать неприятный шум. Я такое слышал на своих Audeze XC 2021. Но они не для ходьбы. Батис очень разочаровал. Ни на одних беспроводных накладных наушниках такого бага я не слышал. Даже Audeze Maxwell с 90 мм планарным драйвером такого дефекта не имеют. Кстати Maxwell играет горазд лучше Bathys и в три раза дешевле. Но 90 мм планарный драйвер конечно же разорвет 50 мм динамический.

[@Revan83]

Мда... сцены нет во всех Фокалах... Вы прям все переслушали? И в Celestee, и в Radiance прекрасная сцена, о чем говорят и зарубежные обзорщики. В Bathys она поменьше и попроще, но тоже имеется. В каких закрытых она лучше? С открытыми сравнивать смысла нет. Про Maxwell насмешили - игровые наушники с задранными средне-верхними и верхними ради шагов в шутерах играют лучше музыкальных Bathys... ну да, ну да)) Впрочем, у каждого свои уши, и каждый слышит совершенно по-разному, что и так давно понятно.

[@goldenstasgs]

Я слушал все фокалы. Батис я вернул. Ни в какие Фокалах нет широкой сцены. Редианс и Целести закрытые, там о сцене не приходится говорить. Их задача динамизм и драйв. По второму вопросу о широте. Самая широкая сцена в закрытых в Meze Lyric. Там двойная магниевая чашка, она как будто закрытая но там двойное дно и выход воздуха наружу. Третье Максвелл имеют идеальную кривую Харман. Там ничего не задрано. То о чем вы говорите на счет шаговэто настройка Foots в эквалайзер для игр. Я стараюсь быть с вами объективным так как я их все слушал и у меня более 10 наушников дома. 4. В каких сцена шире? Почти во всех проводных от 800 $. Вы спорите и пишите смайлики о задранных частотах. Посмотрите частотную характеристику Максвелов она идеально совпадет с кривой Хармана. Я не хвалю ни Максвел ни занижаю Батис. Что те что другие это самый низкий уровень и сравнивать кто их них лучше нет смысла для меня. Я вам говорю о том, что Батис в три раза дороже но имеет старый драйвер, в Аудизи стоит новый планар 90 мм и он играет лучше Батиса. Их проблема что они весят 485 грамм и слушать можно их дома. Но и то и другое фуфло. Покупайте лучше проводные и будет вам счастье. @@Revan83

[@Revan83]

@@goldenstasgs ну так беспроводные я и не купил, мне они не нужны, нет сценариев использования. Я переслушал кучу закрытых и купил Radiance. Сцена меня не слишком волнует, по мне так это не более чем самообман мозга. Я ее и в открытых не особо слышу, для меня они все играют либо возле ушей, либо внутри головы. Но для разнообразия купил ещё и LCD-2 Rosewood, чтобы и открытые были, если захочется другого звучания. Они явно звучат лучше Максвеллов, но даже их я не считаю звучащими лучше Фокалов. Иначе - да, но не лучше.

[@goldenstasgs]

Тогда понятно) Это дело вкуса. Для меня широкая сцена важна из-за прослушивания и написания оркестровой музыки @@Revan83

[@matematicainformaticaege]

А вы слушали Edifire stax spirit s3? Вот где со сценой катастрофа - так это точно у них) я вообще был в шоке, когда из послушал, особенно после всех рекламных видео на ютубе. Такого дискомфорта мои уши ещё никогда не испытывали)

[@kirkirill5987]

Фокалы это топ 1 из динамических наушников, кто не верит, посмотрите какую мембрану они сами создают и используют. Фокалы для меня мечта., Но только проводные, сорян но блютуз в помойку сразу.

[@tiranxalmer6810]

Подтверждаю, покупал себе беспроводные Bowers & Wilkins PХ8, хватило меня на три месяца слушать по беспроводу, продал. Теперь владею проводными Focal Stellia, вот в них музыка это просто сказка, особенно блюз, джаз, соул... Непередоваемые эмоции...

[@nikolasz2886]

На уши фокалы давят, как минимум мне, сильно. Так что к сожалению, они не для всех.

[@user-cw6ks8ze1u]

​@@nikolasz2886а мне наоборот - добавить бы давления

[@goldenstasgs]

Это дело вкуса. Конечно свои наушники вы будете хвалить) это понятно. Как и я свои Hifiman и Meze.

[@Revan83]

@@nikolasz2886 у них металл в оголовье (по крайней мере у проводных), разогнуть его пара секунд, и ничего не давит. На что у меня голова большая, но не давят абсолютно. После разгибания))

[@AMdvij]

Если бы не мусорный дизайн, то взял бы послушать, а так невозможно, даже если понравятся по звучанию, уверен что они не плохие, но дизайн сильно ужасает.

[@Revan83]

Ну, дизайн - это вкусовщина. По мне, так дизайн прекрасный, лучше на рынке нет.

[@AMdvij]

@@Revan83 афигеть)) трипофобам тоже нравится, ещё и от пыли чистить по кайфу

[@goldenstasgs]

действительно))) пластик )) рад что вам заходит)) @@Revan83

[@user-ig4iv4ek1j]

Code orange alove ?? Как можно слушать такую х.., ((

[@GansBruher]

каждый слушает ту хню, которая ему по душе. нравится вам филип киркоров!? ну так слушай в своё удовольствие.

[@dimov49]

Нравятся мне эти извращенцы аудиофилы 😅

[@melaikinkv]

Странное у Вас чувство прекрасного

[@Revan83]

А может, у вас?..

[@melaikinkv]

​@@Revan83для Вас - у меня, у меня - у Вас)

[@Revan83]

@@melaikinkv вот то-то и оно, что это вкусовщина.

[@ola_kRido]

Кому как, для меня их дизайн не красивый. Через чур всего налеплено.