ОБЗОР / "ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ", СТРУГАЦКИЕ / ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ!

[@Антон-я3н4л]

Читаю комментарии и создается впечатление, что в экземплярах книг у каждого из комментаторов слегка разный текст был. В моей книге текст тоже слегка отличается. Шедевр. Думаю лет через 10 перечитаю, наверняка чтото новое в книге появится😊

[@AlekseiBurenkov]

Спасибо за обзор! Одна из любимых у Стругацких

[@daniladavydov]

Дождь - это поток знаний, это вода которая нужна почве, чтобы потом появилась жива жизнь.

[@bookwoed2]

Спасибо за обзор, интересно. К АБС я ещё не готов, но потихоньку подбираюсь.

[@АнатолийСериков-л5х]

Обзор, как всегда класс, всё по делу и в тему, но..... С первых минут меня не покидала мысль, вот бы так же читать , как осьминог на Вашей футболке.

[@Nikonorovbooks]

Абсолютно точно!

[@МаричкаВада]

Я еще не думаю ничего, потому что каким-то образом это произведение прошло мимо меня Оо. Необходимо срочно восполнить пробел. Спасибо за обзор!

[@Солька-я4ч]

Книга шикарная. Смеялась в голос с момента встречи писателя с детьми, узнала себя в роли мамы))) такие мы не умные

[@ABALKIN32]

Спасибо за обзор, сегодня дочитал данный роман и решил посмотреть ваш обзор. Он получился отличный!

[@Nikonorovbooks]

Спасибо!)

[@utube-r9q]

Спасибо за обзор 😊 Слушал аудиокнигу но не до конца Смотрел фильм тоже хороший❤😊

[@alexandremartirossov4727]

Дойди до конца. Рекомендую :-)

[@ВикторМ-в6э]

Мне фильм не зашёл. Ни одного произведения Стругацких нормально в фильмах не вышло... Судьба такая что ли???

[@Татошка17]

Вообще то Банев приехал в город за дочкой, которая училась в специнтернате для одаренных детей. А учителями у этих детей были как раз мокрецы. Дети к ним тянулись. Те им обещали другое будущее и жизнь лучше ,чем у родителей. По роману мокрецы - бывшие жители города, котрые заболели какой-то болезнью, которая вызвала мутации у них в организмах. Но заражались только те, кто жил в "...тоске, съедаемой человека.. Если есть тяга к непознанному и неизведанному, желание изменить мир, то ... возможно ("заразиться этой болезнью"). Если нет этой тоски, .................- то тогда - ничего не получится. В любом случае, если... (человек) не захочет, то не заразится». Мокрецы и дети читали много книг и занимались саморазвитием. Их беспокоило постройство светлого будущего. И вероятно это не нравилось правительству и власти, поэтому лепрозорий был обнесен охраной и туда было категорически запрещено провозить книги, что вызывало недовольство и разражение детей и мокрецов. Дождь был нужен мокрецам для выживания, без влаги они погибали. Но природу дождя я не поняла, либо это не было описано. Так как Банев был писатель , то дети читали и его книги. И так как он вероятно писал в них критику власти, то дети и мокрецы решили,что он думает с ними в унисон. Поэтому когда он приехал в город, то они к его персоне проявили очень яркий интерес сначала и общались с ним уважительно, не так как с остальными взрослыми. А остальных взрослых они осуждали за бессмысленный образ жизни, пьянство, пошлось, ни к чему не стремятся, не развиваются, плывут по течению, ничего не меняют, погрязли в зависимостях. И когда они в ходе беседы с Баневым понимают, что он такой же взрослый как и остальные, они крайне в нем разочаровуются. Тут четкое не приятие парадигм жизни поколений. Когда взрослые, пожив жизнь и устав бессмысленно бороться с системой, стают ее винтиками и просто живут-выживают. И мододежь, которая горит энтузиазмом, не набила шишок, полна сил, энергии, где-то наивной уверенности "я все могу)", а вы все делали не так и не правильно, мы умнее, а вы врослые тупые. В взрослые думают: вы наше хлебните, вы жизни не нюхали и т.д. и т.п. В каждом поколении своя правда, свой жизненный опыт. Все правы по своему. Но не слышат друг друга. Потому не понимают.

[@Татошка17]

Для меня этот роман - извечная проблема отцов и детей)

[@ironsavior6287]

мне кажется это лучшее у Стругацких произведение,читал ещё в начале 90-х

[@alexandremartirossov4727]

Одно из лучших. Тема Учителя сильна в Отягощенных Злом.

[@Рассветный-е2ч]

Прочитал, искал обзор у кого-то помоложе, и вот... Не уверен по поводу хронооперы - если верить словам Голема, что мокрицов нет, не было и не будет... такое толкование не полностью бьётся. Дождь - вроде бы эксперименты с погодой, думают туман. Вот почему не стало кошек - неясно. Гадкие лебеди - наверное, все таки дети, не нашедшие себя в мире взрослых. Банева при этом, если не ошибаюсь, называют прекрасным утёнком. Роман о бессилии. Баневу ведь действительно нечего сказать детям. И дети уже ушли. От всех. По крайней мере, поколение того времени ушли и построили свой мир. Плохой или хороший - но свой...

[@Karigus]

Не помню где читал, что Стругацкие говорили, что мокрецы - это потомки, которых постигла катастрофа. Из-за этого они такие обезображенные. И по этому мокрецы отправились в прошлое, чтобы переписать их настоящее. А раз исчезла эта временная ветка, то в месте с ней и "стерлись" сами мокрецы.

[@luminosforus5003]

Таким детским языком лучше обозревать детские книги, Гари Поттера, например…

[@Nikonorovbooks]

Скорее всего.

[@drserggl]

Оу! А это написал Взрослый! или мокрец? 😁

[@ИванБогословский-р5х]

Ну , в 70 х годах эту книгу рекомендовали к прочтению в 4 м классе !!! В то время это воспринималось , как сугубо детская литература. Кроме того , вы точно читали весь цикл про Поттера ? Там книги - то , тоже довольно нудные и тяжёлые и , в основном , про интриги между чиновниками в учреждениях власти и образования !

[@Anna-otta]

Амбициозно выставлять баллы произведению гениев.

[@Nikonorovbooks]

УЖАС УЖАСНЫЙ!

[@ИванБогословский-р5х]

Амбиции нужны всегда , без них жизни нет ! А вы точно уверены , что Стругацкие - гении ? Я с этим не согласен ! Если их сравнивать по масштабу таланта с другими цивилизациями , то можно сравнить с поэтами Александрии , с авторами хитросплетённых эпиграмм , например , с Каллимахом. Вы , занимаясь эллинской поэзией , назовёте Каллимаха гением ? Стругацкие на фоне фигур русской литературы выглядят точно так же , как Каллимах - на фоне величавых фигур эллинской поэзии и драматургии !

[@ЕвгенийПарамонов-и4о]

Стругацкие писали как будто в другой реальности. Ничего общего с действительностью.

[@Татошка17]

А что ещё должны были писать фантасты?)) Но все равно реальность у них есть. Человеческая сущность и критика политики и власти в поздних романах.

[@ИванБогословский-р5х]

Блин , иносказания , эзопов язык , знаете ли… не они же придумали !