Обзор генератора сигналов Rohde & Schwarz SMC100A

Добрый день Уважаемые подписчики и гости канала!
Представляю Вашему вниманию видео - обзор генератора сигналов Rohde & Schwarz SMC100A.
Дата сьемки 21 декабря 2023.
ТТХ
Генератор сигналов с наилучшим в своем классе соотношением между стоимостью и техническими характеристиками
Генератор сигналов с минимальными в своем классе размерами (½ x 19", 2 единицы по высоте)
Диапазон частот от 9 кГц до 1,1 или 3,2 ГГц
Максимальное значение выходного уровня +17 дБмВт
АМ/ЧМ/ФМ/импульсная модуляция в стандартной конфигурации
Низкая общая стоимость эксплуатационных расходов
Свойства генератора сигналов SMC100A
Отличные характеристики по привлекательной цене
Низкий фазовый шум SSB с номинальным значением -111 дБн (отстройка от несущей 20 кГц, f = 1 ГГц, полоса измерения 1 Гц)
Номинальное значение широкополосного шума -148 дБн (отстройка от несущей 10 МГц, f 1 МГц, полоса измерения 1 Гц)
Номинальное значение негармонических составляющих -72 дБн (отстройка от несущей 10 кГц, f 1600 МГц)
Погрешность уровня 0,9 дБ
Время установки частоты и уровня 5 мс
Дополнительный высокостабильный генератор опорной частоты
Гибкий и универсальный генератор сигналов общего назначения
Диапазон частот от 9 кГц до 1,1 или 3,2 ГГц
Максимальное значение выходного уровня более+17 дБмВт
Встроенные аналоговые режимы модуляции (АМ/ЧМ/ФМ/импульсная модуляция) в стандартной конфигурации
Совместимость с другими генераторами по командам дистанционного управления
Встроенная защита от перенапряжения
Электронный аттенюатор, не подверженный износу
scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws...
prist.ru/upload/iblock/b17/b1...
Для связи - [e-mail]
🔵ГРУППА - facebook
/ 44588. .
🔵instagram
/ cxl4zfriy. .
🔵 Telegram канал:
t.me/engeneer_13

[@user-tu8uq5vl4b]

Да шоб я так жил ! 😉

[@german.chanel]

Что бы все так жили 👍

[@Aleksandr_Sidorov]

Отличный прибор , возьмем на вооружение

[@german.chanel]

Да однозначно! 👍

[@Slesar.]

Интересно было бы посмотреть, что такого полезного стоящего можно было бы сделать с помощью такого генератора? Например слесарь скоро сделает самым примитивным дешевым инструментом много тонный металлический агрегат и продаст дорого за несколько лимонов. Стоит ли слесарю переходить на такие приборы? А еще слесарь может простым инструментом, лампочка контролька, бокорезы и изолента, искать обрывы проводки коммерческих авто, соединять оборванные проводочки, и за одну такую скрутку проводков окупать весь используемый при этом инструмент, одежду и суточное пропитание, а сколько раз потребуется применить такой прибор, чтоб он окупился?

[@german.chanel]

Все опять же от задач, если слесарю нужно выполнить примитивную задачу зачем ему какой-то интрумент высокотехнологичный ? Если нужно создать какой-то прибор или изделие на современном уровне то и измерительные приборы должны быть соответствующими, не так ли ? Если создание чето простое 80-х годов то и стрелочного прибора хватит …..

[@Slesar.]

​@@german.chanel , так надо создавать то, что продается, либо заниматься тем что приносит максимальную прибыль относительно затрачиваемых ресурсов. Давно понятно что заниматься надо тем, что стоит максимально дорого, но требует самых минимальных собственных вложений. И надо быть собственником, либо в хорошей доле от стоимости производимой работы. Чем таким можно заниматься, где потребуется такой прибор, чтоб за одно включение этого прибора отбивалась его стоимость, как например автоэлектрик за одну скрутку проводов отбивает стоимость всего используемого для производства скрутки инструмента, мне непонятно. Можно в качестве примера, что такого этим прибором можно сделать, чтоб за одно применение вернуть стоимость этого прибора? Мне думается что в сфере тех высоких технологий где применим этот прибор такое крайне невозможно. А так же крайне сомневаюсь что в сфере тех технологий получится быть единственным выгода получателем, либо получится быть в хорошей доле от ведения такого бизнеса.

[@german.chanel]

@@Slesar. неееееее так экономика не считается, это оборудование рассчитывается как капитальные вложения на 10-15 лет ресурса прибора, соответсвенно стоимость данного прибора растянута на этот срок и окупить за пару раз это не возможно почти. У меня такого не когда не бывает что бы с одной разработки окупить, поэтому приобретая такое барахло я рассчитываю на долгосрочную перспективу, а не монетный заказ.

[@Slesar.]

​@@german.chanel , я бы так не смог, например однажды купил осциллограф и генератор стоимостью до 500 долл, для занятия ремонтом станочных ЧПУ электроприводов, поиска неисправности и запуска электропривода на столе путем подачи управляющих сигналов генератором, так вот при стоимости электропривода 2000 долл, генератор и осциллограф окупаются за одно применение, а далее в последующих ремонтах электроприводов приносят только прибыль. Вот мне и хотелось узнать, стоит ли связываться с покупкой такого генератора, что такого можно будет им сделать чтоб он сразу окупился? Как это происходит наверное у большинства ремонтеров различной техники.

[@german.chanel]

@@Slesar. ну тут 👉 да мелкие ремонты и стоимости. При разработке все гораздо сложнее и обычно рассчитывается окупаемость из какого то периода - допустим 3-5 лет, ну может и быстрее все зависит опять же от сложности разработок и стоимости конечно. Каждому свое ….