Обзор и отзыв о штангенциркуле цифровом электронном честно, как и всегда

Обзор и отзыв о электронном (цифровом) штангенциркуле NoName с жидкокристаллическим дисплеем (LCD)... из Китая Алиэкспресса. Достоинства и недостатки - высокая точность и низкое качество.
В видеоролике оговорился: разница в весе советского и китайского штангенциркулей составила 51 грамм. Всегда спасибо внимательным зрителям за конструктивные замечания!
Штангенциркуль ru.aliexpress....

[@sergey.9317]

Спасибо за труды.Полезное видео.

[@maxsudmirzaboyev7453]

У меня после доработки ловит сотку эти две винтика не совсем помогают устранил люфт плоскогубцами

[@СложныйГорбов]

Погрешность в пределе. Посмотрите при заказе в описание написано Точность:0.02mm-0.05mm. По вашей ссылке

[@and71rus]

Ну, что сказать?! Я рад за вас! :)

[@СайОр-ч2р]

Годится если ты не токарь. Или если нет строго линейного размера с допусками

[@and71rus]

Совершенно верно!Если использовать современные мерки, то такой штангель явно не для профессионального использования... так как для профессиональных и высокоточных работ есть более точные электронные штангенциркули по цене примерно в 10 раз дороже. А т если мерить советскими мерками, то этот китайский штангель гораздо удобнее и точнее самого классического советского штангеля... , но только если он изготовлен без откровенных "косяков". Так что, этот китайский штангель, если он достаточно качественно изготовлен, то он годится, даже если ты и токарь... Опять-таки подчеркну, но только если он изготовлен без откровенных "косяков".

[@МихаилЮрьевич-з4й]

Плюсанул палец за видос, тем более земляку. Сам присматриваю для подарка товарищу, в коробке.

[@and71rus]

Если через посылку с алиэкспресса, то про коробку я уже говорил. Почитайте там прежде отзывы о том, в каком виде доходит сама коробка.

[@ЭдуардКамшуков-ц8ц]

Электронные они очень чувствительные к показаниям и класс точности у них 0.02 мм.(сотых).поэтому показания и бегают (разные).

[@and71rus]

На бытовом уровне никто на сотые даже не обращает внимания...

[@Foks909]

Нельзя это делать наждачкой. Всё что ближе к краям, будет иметь "завал" (скругление). Что бы вывести края (и кончики штангенциркуля) ужна абразивная плоскость (притир или брусок).

[@and71rus]

Конечно же, наждачкой этого делать нельзя... если делает либо тупая башка, либо кривые руки, либо и то, и другое одновременно. Я же не зря подробно рассказал о том, как следует это делать наждачкой, чтобы плоскость губок осталась в пределах нормы. Ну, а вы можете не на голых словах, а на самом что ни на есть деле рассказать-показать в сделанном лично таком же видео... Лично у меня нет твердого плоского абразивного бруска очень мелкой зернистости, а обычные - для этого не подойдут, потому что именно от них-то будет образовываться "фаска", "завал" и т.п.

[@ГеннадийАртёмов-ф8ь]

@@and71rus Обрабатывал наждачкой.......Чтобы измерить 0,01 мм нужна шероховатость как минимум Ra 1,60.

[@and71rus]

@@ГеннадийАртёмов-ф8ь а кто тебе не дает сделать нужную шероховатость?

[@Yurydan62]

Мне вот не повезло с таким. Стала появляться интересная погрешность. Обнуляю, делаю замеры и вдруг замечаю несоответствие. Свожу губки штангеля вместе и вижу: 5,07. Обнуляю. Начинаю сдвигать и раздвигать и в какой-то момент появляется опять 5,07. Если не обнулять и дальше им работать, то он добавит ещё 5,07. В итоге уже 10,14. Потом ещё добавит. Разобрал его, промыл печатную плату и контакты спиртом (а вдруг по флюсу коротит?). Не помогло... А так исполнение замечательное. Ни зазоров, ни люфтов. Измеряет точно, тольк вот внезапно может добавить 5,07. Кстати, в дюймах он нарезает более логично. Добавляет 0,200 in. Есть у кого идеи? Выбросить? Или можно что-то сделать?

[@and71rus]

Сочувствую. У меня такого искажения в измерениях ни разу не было...

[@СебастьянПерейра-й9э]

Попробуй сменить батарейку. Тут явно электронные проблемы а не люфты или что-то такое механическое. В интернетах пишут что погрешность появляется когда она садится (выдает меньше вольт чем полагается).

[@and71rus]

Недавно села батарейка (судя сначала по тусклым цифрам, а затем по потухшему дисплею). Заменил батарейку - дисплей заработал, цифры "жирные". Так вот каких-либо проблем с погрешностью замеров с "кончающейся" батарейкой не было.

[@TheKelikat]

всётаки похоже покрытие с платы слезает и коротит, почемуто об этом всего одно невнятное видео, да и ваще не столько о самом инструменте

[@and71rus]

Вы не страдаете комплексом "поиска черной кошки"? Очень похоже. Какое покрытие с платы? Что и где коротит? Видео не об инструменте? Это похоже в вашей голове коротит... Если по делу сказать нечего, то лучше не стоит молоть чушь. А то ж я словоблудие терплю некоторое время, но не долго...

[@АнтонБогданов-л4к]

Добрых суток, а это что аналог ADA PRO? Или вообще одно и то же?

[@smokker21]

Как сейчас твой электронный штанген, работает нормально? Стоит заказывать?

[@and71rus]

Собственно, советским перестал измерять как только купил китайский электронный. Ничего не разболталось, ничего не отклеилось (даже наклейка с обратной стороны подвижной коретки), ржавчины нет, разве-что оргстекло на дисплее немного помутнело (но это вполне нормально). На днях сдохла батарейка - заменил - всё работает. Если не считать более-менее исправленного косячка, о котором я рассказал в видео - штангелем очень доволен! Заказывать или не заказывать? Я уже говорил в видео, что есть риск получения бракованного. Конечно же, можно будет затеять в таком случае спор с продавцом. Надежнее в розничном магазине купить "по факту". Каждый сам выбирает свой вариант...

[@smokker21]

спасибо, думаю в магазине куплю

[@and71rus]

@@isppolnitel невольно возникает ощущение, что ты, смотря в книгу, видишь фигу?! Специально пересмотрел видео и не увидел какой-либо проблемы со сбросом и показаниями данного штангеля. Если для тебя 0,01мм принципиально огромная погрешность... и нужно именно 0.00мм, то для большинства людей это на фиг не нужно. Не веришь? Ну, так поинтересуйся у людей, просто рукодельных, но не среди токарей и операторов станков ЧПУ... многим из них даже погрешность 0,1мм будет неважно. Поэтому "гуляние" в пределах ±0,1мм (а то и все ±0,2мм) это даже очень прекрасный показатель. Тем более, что советский штангель показывает только до десятых, да и то всматриваться в шкалу нужно. Так что, несмотря на то, что ты имеешь полное право на обладание своим мнением на что угодно... в данном случае твое мнение не больше чем, используя, по-видимому, единственно понятный сленг, фуфло...

[@smashstarikov9840]

Мне кажется - 1) с коробочкой практичнее (если целая, конечно) - можно спокойно бросить в сумку к другим инструментам без боязни повредить LCD экран, 2) смотреть (замерять) нужно было бы концевик сверла, а не там где губки скорее всего уже зажимали сверло. Результат был бы достовернее. Лайкнул. Спасибо за обзор

[@and71rus]

Когда планировал покупку, то не только смотрел видео на ютубе, но и читал отзывы в магазинах на алиэкспрессе, где очень многие отзывались и показывали фотки с разбитыми коробочками. А тем более, по внешнему виду коробочки эти очень хлипкие. Поэтому сделал выбор в пользу "бескоробочного" варианта. С замером сверл как раз-таки проблем нет. А если сверла мерить по основной (спиральной) части, то правильнее мерить "толстой" частью губок. Да и при желании можно укоротить тонкую часть губок "до отсутствия оставшегося зазора" и сделать-сточить тонкую часть заново. Но меня даже существующий вариант вполне устраивает, так как практика показала, что ошибок не возникает. А по сравнению с обычным советским штангелем даже текущий вариант китайского электронного в разы лучше. За лайк спасибо! Снимаю объективно, наглядно и исчерпывающе как и всегда... Если интересно - скоро сниму про метчикодержатель М5-М12-длинный.

[@TheKelikat]

так вопрос в том чем же этот цифровой боится ударов по сравнению с обычным, неужели обычный нельзя расколоть. экран разбить как раз сложнее остального. дед никогда штангель не кидал куда попадя. не знаю зачем вам его с собой носить, он не токарь, а когда кудато ходил чтото замерять, всегда или в руке носил или в кармане. сомневаюсь что вы носите с собой токарный станок. вы же не носите яблофон в коробке, а лопатофоны вообще многие в руке носят, вот и это ровно тоже самое

[@valerijermolenko4131]

Здравствуйте. Покупал такой для отца. Ему понравился. Цифры читаются гораздо лучше, чем шкалу рассматривать. Но недавно он его уронил и разбил стекло. Вы не знаете где купить такое стекло на замену? Не хочется покупать новый штангенциркуль только из-за стекла.

[@and71rus]

Стекло можно выпилить из старого бокса из-под магнитофонной кассеты времен 80-90-х годов. А вот если разбился ЖК-дисплей, то я могу лишь посоветовать отправить пострадавший от "кривых рук" штангель в утиль... в лучшем случае на запчасти...

[@глебиванов-и4с]

Именно приклеенная шкала играет большую роль. И шкала отклеевается. Если руки в ГСМе то шкала быстрее отклеется. И все он уже начинает врать.У меня два таких лежит.Я давно перешел штангенциркули часового типа.Там нет клея.

[@and71rus]

А у меня всего лишь один цифровой штангенциркуль (который в этом видео), и с момента его покупки даже и намека нет на отслаивание шкалы. Может дело, не в бобине? Скорее всего, это играет большую роль...

[@TheKelikat]

приклееная шкала это особенность всех цифровых, она в любом случае будет из пластика. в лучшем случае можно сделать композитную шкалу, но стоить она будет как станок. ещё были научные методы вырастить из молибдена, но тогда она будет стоить как самолёт и после любой царапины штангель пойдёт только в мусор, так что метал тут никак не сделать. есть хорошие материалы, при желании можно и из них, но на самом деле шкала там вообще не нужна, точность у ней врятли больше 1.5мм

[@and71rus]

Приклеенная шкала это даже не особенность цифровых штангелей, а одна из составляющих работы цифрового измерения, так как в ней имеются металлические прожилки, которые как раз-таки и участвуют в измерениях. Без такой шкалы цифровой штангель попросту работать не будет.

[@TheKelikat]

вот японские мне кажутся более логичными, там только сантиметры и дюймы и никаких лишних полосок. всё равно у этих штангелей нет стрелки, а край корпуса врятли с ними совпадает, у наших механических не совпадал

[@and71rus]

Полагаю, что с понятием "Логика" вы знакомы лишь понаслышке... Лично мне до фонаря какие-то полоски и стрелки. Главное - что показывает в миллиметрах на дисплее.

[@ГеннадийВажнов]

Купил точно такого китайца на Али у Prowork tool. Доводил большие губки до ума 3 часа (а это по нашим расценкам +800 р. к цене). Сделан неаккуратно и неточно, подвижная часть имеет зазор с основой около 1 мм, поэтому малые губки стоят в разных плоскостях (линия схождения перекошена) и внутренний диаметр мерить нельзя. Ошибка 0,3…0,4 мм. Кроме того алюминиевый корпус цифрового модуля имеет щели и люфт, а отверстия не совпадают с осями подстроечных винтов. Глубиномер с заусенцами после точила. Дерьмо (если честно, как всегда) по сравнению с нашим КЛ2.

[@and71rus]

Во-первых, зазор у подвижной части таки и должен быть... не должно быть люфта. Сам люфт легко устраняется винтами (в моем видео это рассказано). А во-вторых, подвижная губка штангеля явно не из алюминия или алюминиевого сплава... ибо к ней магнит примагничивается. А то что корпус повижной части меньше магнитится, так это всего лишь оболочка, главное, что в ней направляющие салазки из стали. В-третьих, как купил такой электронный штангель даже с косяками советским штангелем не пользуюсь. В-четвертых, я же не зря акцентировал, что покупка такого измерительного инструмента схожа с рулеткой... а потому лучше всего покупать его в розничном магазине - непосредственно лично поюзать им... выбрать штангель без косяков... и только потом покупать...

[@ИгорьСоколов-к9ч]

Калибр с зауженными губками, 1973 год, весит 130 гр. Китаец, с одноразовой, прорисованной шкалой.

[@and71rus]

Игорь Соколов И в чем же китайский штангель одноразовый? Если имеется ввиду "один раз купил и на всю жизнь", то да, он одноразовый. Прорисованная шкала у китайского? Ему вообще деления не нужны - так чисто для классического восприятия инструмента как штангенциркуля... Шкала, как вы выразились, впрессованная, потому что в ней находятся именно металлические прожилки, которые и являются составной частью электронного определения замеров. Иначе быть и не должно. Так что не там косяки ищите... После покупки этого китайского штангеля советский штангель даже в руки уже и не брал... и даже уже не помню, где лежит.

[@ИгорьСоколов-к9ч]

@@and71rus ...цифры шкалы, нарисованы или вытравлены, быстро стираются, как сейчас, часто пользуешься?

[@and71rus]

@@ИгорьСоколов-к9ч твой вопрос ставит в тупик, так он абсурден.... шкала ведь пластмассовая...Как цифры могут быть на ней вытравленными?! Включи голову - шкала пластмассовая с расположенными по косой линии медными полосками с обратной стороны. По ним считывающее устройство и определяет свое месторасположение, соответственно, и расстояние. Поэтому цифры как таковые совсем ненужны электронному штангелю: хоть нарисованные, хоть вытравленные. Понятия "часто" и "редко" носят оценочный характер (проще говоря, всё в мире относительно). Я не токарь и не слесарь... бывает что и месяц не пользуюсь им, а бывает и несколько десятков раз в час пользуюсь. Прости, но точной статистикой не обладаю. Не поверишь, я её не веду...

[@ИгорьСоколов-к9ч]

@@and71rus ...шкала пленка, заклей скотчем, чтобы не стерлась.

[@and71rus]

@@ИгорьСоколов-к9ч Ещё раз говорю - сотрется шкала или нет, она совершенно не нужна. Потому что на неё нет никакой необходимости смотреть. Шкала это не пленка, а примерно 1мм толщины пластиковая полоса.

[@ерлантасболатов-л3ь]

Купил себе цифровой штангел цыркул в начале хорошо работал а как батарей содилась не правильно показывал

[@and71rus]

Когда у меня батарея садилась, дисплей бледно показывал цифры - я не замечал, чтобы измерения цифрового чем-то отличались от механического...

[@Миротворец-в3ъ]

Китайский однозначно удобнее, не надо напрягать зрение и высчитывать по рискам, особенно когда зрение уже не то. Лайк. Кстати, пользуюсь таким уже давно, претензий к друг другу нет .😀👍

[@РоманЯценко-о1л]

Интересно, возможно ли переставить электронную часть на советский "штанген".

[@and71rus]

Ну, в принципе попробовать-то переставить её можно. Вот только то, что вы назвали "электронной частью", есть всего лишь половина измерительного устройства. Так как "ползунок" работает только в сочетании измерительной шкалой неподвижной части. Эта полоска с нанесенными делениями как бы впрессованная... пластмассовая пронизана с обратной стороны металлическими "прожилками". Неподвижная часть "общается" с неподвижной частью бесконтактно. В интернете встречал видео, в котором было показана эта полоска с изнанки, и объяснен принцип работы электронного измерительного устройства штангенциркуля. Я себе этим аспектом голову не забивал...

[@РоманЯценко-о1л]

Спасибо, я думал датчик оптический и поверхность неподвижной части (линейки) не важна.

[@АндрейСмелков-б1п]

Нет. И какой в этом смысл?

[@SuperDesmaster]

Меня вот интересует измерение сечения проводов. Насколько он точен в измерениях от 0,2 до 3 мм?

[@and71rus]

Видимо, у вас ваши интересы слабо выражены... иначе взяли бы интересующие вас провода и в любом инструментальном магазине продавцы продемонстрировали вас интересующее. А во-вторых, штангенциркули сечение чего либо не измеряют, ибо они меряют только расстояние от одной точки до другой и только по прямой.

[@SuperDesmaster]

@@and71rus легко ссылаться на продавцов, которые вас вылижут и расцелуют :) А вот попробуйте в накопленном хламе найти обмоточный провод 0,5 мм а не 0,8. Какой трансформатор раздербанить? Посчитать сечение это вообще азбука, или без интернета никак? :) Привыкла молодежь к продавцам и гуглу. Сами то умеете что либо без интернета и продавцов? Хороший способ себя проверить - представьте себя в другом времени, в прошлом. Сколько вы сможете вспомнить сами, без подсказок в интернете?

[@SuperDesmaster]

Не переживайте, я сам не очень много вспомнил. Это очень плохо, что мы не пользуемся мозгом, а уверены в подсказке извне

[@and71rus]

@@SuperDesmaster Во-первых, не стоит мерить людей по себе... это в плане того, что вы, по вашим же словам, не очень много вспомнили и не умеете пользоваться своим мозгом без подсказок извне. Во-вторых, так я как раз-таки и сделал вам эдакий толстый намек на то, что вам необходимо научиться-таки пользоваться мозгами. Именно поэтому и подчеркнул, что штангенциркуль сечение не измеряет, а измеряет расстояние. А для определения сечения провода мне интернет, как и чьи-либо подсказки не нужны... по причине того, что умею пользоваться своими мозгами. В-третьих, если вам нужно в своем хламе найти нужного сечения провод... для определения точности штангеля, то можете перед походом в магазин взять несколько разных "на глаз"... там и определить интересующую вас погрешность штангеля. Это если вас это интересует по-настоящему. Лично для меня ответ лежит на поверхности, т.е. он есть в видео... и не зависит от величины диаметра проводов. В-четвертых, если сами головой думать не стремитесь, то обращайтесь к продавцам - они вас и вылижут, и расцелуют. В мою компетенцию эти функции не входят. Ну, и вдогонку - если когда-нибуудь всё же научитесь пользоваться своими мозгами надлежащим образом, то возможно у вашего ютубканала станет гораздо больше подписчиков, чем текущее их количество - аж ПЯТЬ штук... Ох, уж эта молодежь... Удачи!

[@ДиманПродуман-ы4ь]

and71rus и как же по-твоему измеряют сечение?

[@АнатолійПавлович-к6е]

Замовив собі такого з Китая, ще не отримав. Може хто підкаже яка марка батарейки підходить на цей штангель?

[@and71rus]

AG13

[@TheKelikat]

винт нужен для черчения и выставления размера, при измерении он многим мешает. советские не из нержавейки, калёное железо хромированое

[@and71rus]

Про назначение винта я то же самое сказал. А мешает он не многим, а только лишь криворуким и тупоголовым. У нормальных же - этот винт, как правило, немного "подоткручен"... и закручивается полностью только при необходимости фиксации передвижной губки. Насчет материала "советского" штангенциркуля - признаюсь - оговорился (видел и поржавевшие штангели).

[@TheKelikat]

я о том что выставив размер штангелем прижимают какуюто деталь при склейке или типа того, хотя к токарке отношения не имеет. винт мешает при замере больших деталей, сам нутромер слишком короткий. обычно 10мм, а винт в лучшем случае будет торчат на 4мм, хотя чаще на 6-8

[@валерийшрамко-ы5к]

Никакого хромирования нет. Материал такой же как и микрометры, пинцеты, ножницы медицинские и тд ))) если постараться то тоже ржавеет

[@АндрейСмелков-б1п]

Штангенциркуль советский изготовлен из стали ХВГ и ржавеет на ура.

[@and71rus]

@Андрей Смелков Совершенно верно - советские штангенциркули и не из нержавейки (я оговорился в видеоролике), и даже не хромированные, и прекрасно ржавеют, особенно во влажной среде и не будучи смазанными...

[@brickartmasonry1348]

Ссылку можно где взяли и цену

[@and71rus]

Ссылку обычно ищут в описании к видеоролику... Цена на Алиэкспрессе у разных продавцов, в разное время и при разном курсе - тоже разная. Этот мой штангенциркуль, если мне память не изменяет, с доставкой стоил 685 руб.

[@brickartmasonry1348]

Спасибо за ваш проффесианализм (сам такой же в своей сфере) щас он стоит 728 р на алли

[@and71rus]

Ну, я себя не оцениваю в плане профессионализм-непрофесионализм. Просто отношу себя к мастеровитым-рукодельным, у которых руки растут правильно и правильно выполняют правильные команды головы. При покупке на Али я, как правило, накидываю понравившиеся товары в корзину, а потом ловлю "просадку доллара - рост рубля" здесь news.mail.ru/currency.html?charcode=USD , а потом снова просматриваю текущие цены и... тогда покупка подешевле получается.

[@brickartmasonry1348]

Магнитизм не показатель. Есть ферритовая нержавейка и другой сорт с большим колво присадок(титан хром никель и тд) и вот она не магнитит. Так что это все нержавейки

[@and71rus]

Магнетизм показатель соответствующего материала, в частности металла. Если вы были внимательны при просмотре видеоролика, то в нем говорилось, что штангенциркуль сделан явно из стали, а не из алюминия или алюминиевого сплава. Просто в некоторых видеролика (когда изучал инфу при выборе электронного штангеля) встречал голословное утверждение, что такие штангели из алюминиевого сплава. Про магничивающуюся или немагничивающуюся нержавейку я и сам могу рассказать.

[@dgin09]

1. Ферритовые стали всю жизнь магнитились. 2. Титан и хром - вообще к магнитности стали никаким боком. 3. У нас сейчас все магазины завалены алюминиевыми штангелями.

[@and71rus]

dgin09, так renovacio не о ферритовых сталях говорил, а нержавеющей ферритовой стали, мол она тоже магнитится. Из нержавейки штангель в этом видеоролике или из простой стали в бытовых условиях можно выяснить только с участием воды. Но так как я штангель покупал за свои деньги, а их у меня не так уж "как грязи", то проводить соответствующий эксперимент у менять никакого желания. Ну, а то, что вы утверждаете, что все магазины завалены алюминиевыми штангелями - так покупайте штангели в алиэкспрессе... или будете утверждать, что и в моем видео штангель из алюминия?

[@vitalyzolotov9714]

У СССР точней у Китая удобней. У СССР сотку поймать 100% у Китая может быть!

[@and71rus]

Китайским электронным и точнее измерять, и легче поймать сотые, чем советским механическим.

[@AlexTim1963]

Ни китайский, ни сссровский не предназначены ловить сотки. Для этого есть микрометр. И мне интересно как ловить сотку на аналогом штагене? Слева посмотрел - вплюсе, справа взгляд - в минусе... А китаец удобный и его хватает, даже за токарным станком.

[@and71rus]

@@AlexTim1963 а как сотки справа-слева глазом на китайском цифровом - больше-меньше? :-)

[@ryb76video]

однаразовый хватило на 3 месяца.

[@and71rus]

Ну, вообще-то, и такое не исключено, особенно когда прокладка между рулем и сиденьем ненадлежащего качества. У меня же за почти 1,5 года эксплуатации лишь батарейка заменена...

[@TheKelikat]

иногда помогает замена прокладки, хотя и новая подтекает. знакомый сунул на работе усб диск в телеприставку, она и поджарилась, в итоге вычли из зарплаты. спёкся бп, сделан на брендовой микре, на форумах пишут она сдохнуть могла только при убитой банке, то есть приставка не новая. так и оказалось, в инете про неё почти ничего нет, на плате 2013 год, при выпаивании оказалось у банки оторжавела нога. но чел уже попал на бабло, и пришла моя очередь. у ней очень ярко горел светодиод прямо перед дисплеем, я решил его на проводок убрать подальше. в итоге перепайку он не выдержал и один цвет пропал. попытки найти другой двухцветный оказались бесполезными, со всякой бытовухи все с общим минусом, а этот с плюсом. попытки заменить на 2 светодиода тоже неудачны, там такая примудрая схема, что при другом светодиоде он горит постоянно. ну приставка то без него работает, осталось усб диск сунуть для проверки. хотя я уже думаю сунуть совковую микру 70 года под rgb светодиод

[@soringallery]

Примитивный обзор. Про глубиномер даже не знает. А главная проблема именно этой модели, - прожорливость батарейки. Теперь ежемесячно автор будет покупать батарейки и таким макаром сотрутся резьбы болтиков крышечки. Кстати, крышка пластиковая.

[@and71rus]

Примитивный комментарий. Автор коммента даже не знает , что сей инструмент называется штангенциркуль... За всё время заменил одну батарейку. Крышка батарейки пластиковая, а вот шурупчики металлические. Пока ничего не стерлось...

[@soringallery]

@@and71rus , знаю как называется собственно инструмент на несколько языках, а вот вы не знаете что штангенциркуль имеет кроме внутреннего и внешнего рамера имеет и 3-ю функцию измерения - глубины, которая в обзорах имеет свое отдельное внимание в плане погрешности.

[@and71rus]

@soringallery о том, что штангенциркулем можно ещё измерять и глубину я знал ещё с 7 класса... т.е. 1982 года... Полагаю, что вы в то время в планах даже ещё и не значились...