Обзор камеры Pentax k-5 от penall.com

Обзор фотокамеры Pentax k-5
#Pentax K-5 - цифровой зеркальный фотоаппарат марки «#Пентакс», предназначенный для фотографов-энтузиастов и выпущенный на смену Pentax K-7. Был анонсирован 20 сентября 2010 года, снят с производства в августе 2012 года и заменён моделью Pentax K-5 II.
#Фотоаппарат оснащён пылевлагонепроницаемым корпусом из магниевого сплава, заявлена работоспособность при температурах от −10 °C. Согласно тесту #DxOMark, K-5 обладал лучшей матрицей в классе (по совокупности характеристик: уровень шумов при высокой чувствительности, фотографическая широта, количество оттенков - среди фотоаппаратов с матрицами формата APS-C) в течение двух лет после выпуска, до появления в конце 2012 года фотоаппарата #Nikon D5200.
Подробнее: penall.com/

[@Anchrus]

Недавно открыл для себя Ваш канал. Очень нравится, обзоры информативные и профессиональные. Вас очень приятно слушать, не устаешь) Продолжайте в том же духе. Спасибо!)

[@ndersen]

Полностью согласен. Пентакс недооценён на нашем рынке. Аппараты по качеству и возможностям идут выше чем Никон и Кэнон . Даже китовая оптика реально в разы лучше чем у аналогов и ей на самом деле можно снимать и не будет стыдно. Сам перебрал кучу марок и в итоге вернулся на пентакс. Мануальная оптика вообще песня. Встроенный стабилизатор. Работает экспонометр на любых мануалах. Спасибо за обзор.

[@Kerbusik]

Лайк. Был вначале у меня К7, но там автофокус был не очень, затем до сих пор есть К5, все ок, однако после купил Кэнон5ДМарк3 - очень хороший аппарат, внушительный и конечно же ну типа уважаемый, особенно с 70-200/2.8L USM, оптики было к нему тоже много куплено и топовая пыха, но затем, набаловавшись, всё продал, так как, что то охладел к фотосъемке, потому что на телефон ныне снять куда проще, а фото, при их просмотре в соцсетях в основном с экрана того же телефоа, не различить, чем оно там снятно, зеркалкой фуллфрейм или на телефон. Отдельно лишь еще добавлю, что вместе с К5 есть у меня до сих пор обьектив Пентакс 50-135/2.8, ох и шикарно он снимает, фон моет... картинка прям масло, то самое, что называется бокэ. Обзор конечно же уже как бы старый, как и сам фотоаппарат, но имхо К5 актуален и по сей день, верно сказано автором, если вдруг увидите, а цена полагаю будет копеечная, а вам хочется отличную, т.е. хорошую зеркалку, то прям смело берите, не пожалеете, матрица там и по современным меркам достойная, стабилизация есть, всевозможные профессиональные режимы есть, короче всё есть и надежный он, как автомат Калашникова.

[@photo1416]

Состоятельный вы человек , однако , вон какие игрушки для баловства ;)

[@alekseizakablutski105]

Спасибо за ваши обзоры, продолжайте в том де духе. Я сам обладатель камеры Pentax K5 поэтому хотел бы вас немного поправить, на родном аккумуляторе можно отснять около 1200 кадров в формате RAW.

[@user-yr1vp3rv8h]

С большим удовольствием слушаю все Ваши обзоры. Большое спасибо.

[@johnniewalker8162]

камера достойная

[@wasp9245]

18-135 от пентакс очень достойный обьектив👍👍

[@dottore574]

Здравствуйте! Во-первых, спасибо за видео и статьи на сайте, стал вашим постоянным зрителем-читателем. Главное, уже полгода мучаюсь вопросом выбора первого зеркального аппарата (раньше снимал на компакты). Перебрал массу вариантов. Кроме общих тем съёмки, важна - спорт, преимущественно в спортзале. Рассматриваю вариант покупки K-5II. Справится?

[@33bally33]

спасибо за отличный обзор! ищу что нибудь подобное на первое время для свадеб.

[@user-ow9eo2ey4v]

Норм камера, снимает в любых погодных условиях, Никон д7100 сдох так им снимать. Пробег уже за 300тыс

[@ANDREYBARANCHUK]

А мне очень нравится меню Nikon 👍

[@ANDREYBARANCHUK]

Были у меня две камеры Nikon D5100 и D7000, продал..но скучаю по ним. Сейчас хочу купить Nikon D7100 или что-то из Pentax, очень интересная техника в отличии от переоцененных Sony и остальных

[@user-rt3iq4ut1o]

Хз. Сам нахапался зеркалок. Никон и Кэнон больше валяются. Прусь от К5, просто нереально интересный фот но на соньку А57 мне легче получить хороший снимок если по быстрому нужно. Никоны держу тк удалось недорого разжиться набором аф оптики для них, 2 зума и 3 неплохих фикса но для мануал крутить не годится никон как и кэнон зеркалки. У меня мешок мануальных стекол а лучше чем на соньках с ними не управиться, и экспозицию на глаз можно выставить вживую и для резкости есть эл.лупа и пикинг. Альфы еще держу изза оптики от покойной минольты тк хороша она нереально. Научились сейчас делать четкие быстрые стекла с эффективным стабом но скучно все, однообразно, возьмеш минольтовскую даже вроде заурядную стекляху - фигасе прикольно. Пентаксы фоты очень интересные, столько тонких настроек нигде не найти, пентакс можно в грязь уронить а после струей из шланга вымыть (если стекло класса VR), пентаксом можно гвозди забивать, моему К5 раз арматурой прилетело и ничего. Нормальная оптика для пентакс дорогая, лимы, на шару не рзжиться, берите лучше D7100, и фот очень неплохой и с оптикой полегче будет.

[@user-eh1xi3zu3c]

Спасибо за обзор, скажите как у Пентакс обстоит дело с подтверждением фокусировки на мануальной оптике? Есть парк онной но на глаз фокусироваться сложновато 🤔. По этому ищу подходящую камеру. Присматриваюсь к Никон д200 и обратил внимание на Пентакс к-5 и к-30. В Никоне смущают ограниченность в части использования оптики на м42.

[@user-rt3iq4ut1o]

ловушка фокуса

[@andreystahovich396]

спасибо за обзор !)

[@user-zd6ks5mp5b]

Канал душевный смотрю его давно. Но поправка, К5 это проф камера а не топовая любительская, даже сама пентакс это подчеркивает и ставит в 1 ряд конкурентов в лице никон д300S, кэнон д7 эти камеры на уровень выше чем те же 7000ые никоны и 60, 70 кэнон. Управление, возможности функциональные и степень защищенности говорят об этом. Да и система стабилизации есть только у сони и пентакс, причем у пентакс и на более дешевых моделях, д300 и д7 в этом плане проигрывают. Тем более пентакс это лучшая система для мануальной оптики и имея советские фиксы можно творить чудеса ей!

[@74Ataman]

versus.com/ru/pentax-k-5-vs-nikon-d7200 посмотрите сравнения, поймете своё заблуждение

[@001ssp]

@@74Ataman согласно данному сравнению пентакс выше уровнем.

[@74Ataman]

001ssp он аналог Nikon D 7000й серии, не выше. На Nikon D7100 отсутствует фильтр

[@user-ow9eo2ey4v]

@@74Ataman 7100 не снимет в любых погодных условиях в отличии от k5 или k3, Никон под дождями сдох а пентакс нет, оптика и там и там всепогодная

[@74Ataman]

@@user-ow9eo2ey4v производители заявляют одинаковую защиту от погодных условий и пылезащиту. Естественно это не ip 67-68. А то, что пентакс не намок, а Никон намок это можно рассматривать конкретный случай, условия, сами камеры, разбирались до этого или нет и т.д. Я не любитель мучить камеру в дождь. Пентакс хорошая камера, но с тупым процессором, который оч сильно раздражает. Да и качество фото на Никон мне лично больше понравилось

[@ptvav]

кто может подскажет, у какого пентакса лучший автофокус? осталось стекло 50-135/2.8, вот хочу к нему на вторичном рынке тушку прикупить.. спасибо

[@nikolyadoremi5478]

Наконец купил пентакс к20а вот нормальное обозрения об фотоапаратк не нашёл на ютубе а функций много и было бы неплохо если бы вы сделали обзор. Спасибо

[@user-xt1dw2sv7r]

Привет у меня была к-20. Хорошая камера но шумит уже на изо 400. К-5 это камера красотка но к ней надо привыкнуть после к-20.

[@fatdmk168]

@@user-xt1dw2sv7r Привет. У меня и сейчас к20)) вот думаю заменить либо на к5iis либо к3. 5й ценой подкупает очень сильно, а 3й вроде как посвежее и с нереально низким пробегом, но ценник немалый. На к3iii только слюни пускаю с его ценой(хотя мне пожалуй функционала и 20ки хватает, но вот хочется светочуствительности поболе без лютых шумов)

[@user-xt1dw2sv7r]

@@fatdmk168 Привет мне к-5ii хватает по сравнению с к-20 она не шумная. Про к-3 нечего сказать не могу так как не пользовался.

[@user-xt1dw2sv7r]

@@fatdmk168 Привет. Мне К-5II хватает. Он менее шумный. Гнаться за более свежими моделями пока не буду. Про к-3 не чего сказать не могу так как им не снимал. Вы сами понимаете, что делает фото не фотоапарат, а фотограф. Удачных кадров.

[@user-vm8qh6tz9z]

Вчера попробовал в деле такой, весь железный, тяжелый, солидный.... Быстрый, баланс белого отличный, экспозамер точный, динамический диапазон просто ломовой. Автофокус не понравился, вроде быстрый, но рыскает туда-сюда, как параноик, наводился руками.

[@user-ow9eo2ey4v]

Фокус хороший у К3

[@cosmostv8376]

Чье производство?

[@ogendmaldyr]

У Никона нет экспозамера с мануальными стеклами?? Вот это для меня открытие! А никонисты хранят это как государственную тайну - ни один из них за все эти годы даже не заикнулся о таком ферфлюхтен шайзе! ))) В очередной раз убеждаюсь, насколько правильный выбор я сделал в 2014-м году приобретя К-5-2s. Сейчас у меня К-1, но весь этот восторг, что был выражен в этом ролике, можно с полным основанием отнести и к нему. Аппарат просто-таки просит взять его в руки и поснимать им, очень и очень приятная техника. С приобретением К-1 на последние планы ушли все эти холивары про крутость железа той или иной фирмы, и остались только вопросы непосредственно фотографии. Я достиг разумного предела своих желаний в фототехнике.

[@user-wh6xy9pt2e]

как по надежность к5? сколько пробежал? снимали им в дождь?)

[@ogendmaldyr]

@@user-wh6xy9pt2e настрелял пятёркой около 7000. В дождь снимал пару раз, но не в сильный - объективы были стандартные, не влагозащищенные. В туман попал однажды, вода на камере оседала не слабо. Бросил камеру в сумку, пришел домой, достал, протер и бросил назад.

[@user-hd6zo9hk7n]

Избирательно. В некоторых моделях есть, в других нет. У меня Д7000. Ставлю Гелиос-81 - работает

[@dimychk5137]

@@user-hd6zo9hk7n на кэнон эскпозамер работает даже без чипов) никон конечно тут отсасывает по полной.

[@viktormaroz6532]

Canada

[@virus2810]

Здравствуйте, что лучше к7 или к5?

[@Kerbusik]

К7 хуже в плане автофокуса, выше поищите я подробный коммент написал, если кратко К5 можно прям смело брать, т.е. стоит он ныне полагаю копейки, а не уступает даже в 2020 году современным моделям, разве что в видеосьемке, но это другая история, хотя видео FHD он тоже снимает.

[@user-dg1mr3jt9q]

@@Kerbusik матрица в к7 это самсунг , а в к5 сони ...., как вы считаете - это тоже в пользу к5 ?

[@Kerbusik]

@@user-dg1mr3jt9q у меня лично, как впрочем и у других, то ли на К7, то ли на К5 была проблема со скинтоном, фотографируешь людей, а они как будто прибухнули малость, что я только ни делал, пурпур лез, природу - пейзажи на ура, красота,, но как лица, так прям беда, все перепробовал, но даже в фотошопе, даже с равов этот мерзкий пурпур было невероятно трудно извести, если просто убирать красный или желтый, то лица становятся бледными, как у покойников, а на К5 то ли К7 такой проблемы нет, также после снимал на КэнонМарк3, тот вообще очень точно отрабатывает, давно было уже и не помню на каком именно из К этот самый пурпур лез, поздно уже, завтра на компе гляну фотки и допишу

[@user-dg1mr3jt9q]

@@Kerbusik вот это ЛИКБЕЗ !!!!! Очень признателен за ответ , буду ждать окончательного приговора, просто я сейчас как раз выбираю между К5 , К7 и .... canon D60..... , для меня ваши замечания важны ! Благодарю!

[@Kerbusik]

@@user-dg1mr3jt9q Посмотрел, все таки, к сожалению, проблемы с пурпуром на лицах были у К-5, несмотря на то, что он на голову выше по ТТХ по отношению к К-7, в связи с чем, я уж точно бы не советовал К-7, т.к. он просто технически устарел, а вот между К-5 и Кэнон это еще та диллема, с Кэноном гемороя будет однозначно меньше во всем, плюсы у Кэнона очевидны, это и сервисы на каждом углу и в каждой деревне, огромный парк оптики и т.д. и т.п. Плюсы же Пентакса не столь очевидны, но и они имеют место быть, в своем ценовом диапазоне конкурентов просто нет, особенно это касаемо оптики, наверное это одна из лучших оптик вообще, как говорят фотографы, Пентакс рисует, картинка и вправду оооочень пластичная, речь конечно же о так называемой "Звездной" серии и Лимы, они, как правило компактные, легкие, а в путешествии или при длительной прогулке с фотоаппаратом в руке, поверьте, это имеет значение, из зумов также отмечу два звездных обьектива, которые запросто перекроют все ваши потребности, 18-50/2/8 DA* и 50-135/2.8 DA*, особенно хорош второй, то самое БОКЭ изумительно маслянное. Лимы же вообще отдельная история, там есть просто уникальные обьективы и они очень качественные и крайне хорошие. Сами Пентаксы тоже очень надежны, прям автоматы Калашниковы в своем роде, безотказные. Насчет того самого злосчастного пурпура, вроде эта проблема была у первых матриц, а у меня как раз фотоаппарат был из самых первых партий, а затем ее вроде исправили в К-5 II. А вот у Кэнонов, хоть парк оптики и огромный, но стоящие обьективы именно те, которые от слова стоимость, т.е. довольно дорогие, те самые Эльки с красной полосочкой. Так что решать, что выбрать, только Вам, исходя из ваших финансовых возможностей и целей приобретения зеркалки как таковой. Напомню, что я сейчас довольствуюсь камерой телефона Сяоми Редми Ноут7 и мне хватает :)

[@4ma832]

Пентакс в сравнении с никон и кенон специфическая камера

[@user-ow9eo2ey4v]

Есть такое

[@user-rt3iq4ut1o]

не то слово

[@user-zu3rt2eh1t]

Добрый день. Хочу приобрести фотоаппарат для съемки ночного неба только ради этого но затрудняюсь в выборе

[@user-ow9eo2ey4v]

Для таймлапс Sony a7ii или Nikon d810 нормально

[@user-gq1mm4iu2y]

Что выскажите за видео, в этой камере??

[@Anatoliiy1]

Постоянно смотрю Ваши обзоры. Уменя Pentax K20d у которого треснувшие верхняя и нижние крышки корпуса ф-та. Хотелось бы заменить с Вашей помощью. Будьте добры сообщите как можно с Вами связаться ?

[@33bally33]

в отзывах на маркете жаловались на автофокус,исправилось ли это прошивками?

[@fatdmk168]

а на что жаловались?

[@TheChemmaster]

это снято на пентакс???

[@user-xh6zl4qv1o]

ни параметров, ни функций, одни охи-ахи

[@viktormaroz6532]

!!

[@y200yk]

Ужасная камера, особенно беда с цветом... Оптики нормальной на пентакс нет абсолютно... Всё старое, мыльное и с ха.

[@f1sherchannel444]

очень много воды в видео,дизлайк

[@qewalexander]

просто пустословие про фотоаппарат ничего кроме собственных имоций

[@74Ataman]

есть что нибудь по факту? Стою перед выбором что брать: Pentax K5 или Nikon D7000 или D7200. Цена вопроса 20k за тушку Pentax с kit, и 35k за Nikon D7200 c 18-105? обе в б/у вариантах c настрелом около 5k кадров, у друзей, в отличном состоянии. Пробовал снимать на обе камеры лично, объективы на Pentax 18-135, на Nikon 18-105 при одинаковых параметрах (фокусное, диафрагма и т.д.) огромной разницы не заметил. Сам сейчас пользуюсь D3100, и так же не сказал бы ах! при использовании. Единственное что не понравилось в Pentax - время обработки кадра, долго думает.

[@qewalexander]

Pentax K5 на него много оптики хорошей и дешёвой на ebay я там брал и беру

[@74Ataman]

Понятно. А Nikon пользовались? В чем разница?

[@qewalexander]

просто на Pentax k-5 и Sony (Minolta A) много оптики отличной по низкой цене если надо видео то лучше Sony в этих камерах хорошо работает автофокус при съёмке видеоkzbin.info/www/bejne/rKqQipuahJ14e7sснято сони и кэноном

[@viktormaroz6532]

!!

[@viktormaroz6532]

! !